Leevancleef

Ciao Lion. La mia idea l'ho espressa in parte nell'edit del primo post e in parte in quelli successivi. A parte la piccola scivolata sul "perdonare", ma più per come potrà essere utilizzata dagli anti che per il senso del termine in sè, l'ho trovato un ottimo intervento. Di più si può fare sempre, ma come detto in post precedenti... aspettavo così tanto che si battesse un colpo su certi argomenti che mi ritengo cmq ampiamente soddisfatto. Con Del Piero credo che prima o poi si recupererà anche "ufficialmente" il rapporto, se non con un ruolo specifico in Società cmq a livello pubblico. E cmq sono parole distensive, che mi piace ascoltare. Sui processi già si sapeva che si stava aspettando la conclusione di tutto l'iter, perchè la carta da potersi giocare successivamente è una sola, e si può giocare solo una volta, quindi bisogna farlo a ragion veduta. Su Moggi rimarchi sicuramente un aspetto importante ricordando quelle parole di JE, ma da questo punto di vista più o meno ufficialmente la posizione di Andrea si conosceva. Certo, dire che "è una parte bella e importante della nostra storia" ha una sua fondamentale importanza, anche nelle posizioni "ufficiali" della Casa, ma non so fino a che punto la cosa sia stata concordata con JE, e nemmeno m'interessa, nel senso che un conto è che lo dica AA che nel 2006 venne allontanato, un conto che adesso JE si accodi o concordi ("eventualmente", ammesso che ciò sia accaduto o accada... stiamo sempre parlando per ipotesi) con una posizione di comodo dopo quanto fatto all'epoca. Quello rimane un momento incancellabile. E va da sè che tutto il vaso non sarà mai scoperchiato. Ci vorrebbe un fenomeno e tutta l'abilità diplomatica possibile per muoversi tra i due fuochi, e forse nemmeno basterebbe.

Sarà che ero talmente in attesa del "senso" di certe dichiarazioni da non soffermarmi su un termine singolo, senza che peraltro lo stesso abbia un soggetto (e quindi un significato... perchè se IO devo perdonare o VOI dovete perdonare il senso cambia). Diciamo che al momento rimane cmq un assist per chi vorrà approfittarne, ma le dichiarazioni sono talmente tante che non so se i titoli di domani si soffermeranno sul "perdonare". Già Sky poco fa ha rilanciato sostituendo il termine con "Moggi fa parte della ns storia"... aspettiamo e vediamo. Per il resto credo che in altre occasioni si sia rimarcato come l'Inter si fosse macchiata delle infrazioni di 2 articoli, tra cui l'illecito sportivo. Per rispondere confidenzialmente ad un incontro col Financial Times penso che vada bene. Ripeto, sarà che ero in attesa che si battesse un colpo! Peccato che non si sia portato a casa il risultato pieno, ma il senso cmq rimane.

Diciamo che siccome si vive di titoli... è pur vero che l'assist poteva essere equivocabile. Poi sta a tutti leggere gli articoli e ascoltare i video per farsi un'idea. Più che un rimprovero era un consiglio per poter giudicare meglio.

Ah ok... la seguo poco TL. Quasi zero. Si attaccano a tutto. A Sky intanto hanno rilanciato il titolo senza la frase del perdono, ma solo con "Moggi fa parte della ns storia". Chissà che non sia arrivata qualche telefonata...

Sì, anche se un conto è un singolo verbo e un conto è una frase. Contento anch'io che abbiamo chiarito. Dov'è /era Moggi in diretta? PS: Abbiamo aggiunto la replica di Moggi nel post iniziale

Bisogna vedere se l'intervistatorie aveva rilanciato, noi abbiamo solo una minima parte della risposta. Cmq ho capito cosa intendi. Agnelli è tra l'incudine e il martello. Non potrebbe mai dire certe cose sul cugino! Altrimenti ciao Juve!

Ok, così è un po' diverso. Non so se avevo capito male io, ma l'incipit del tuo precedente post era sembrato abbastanza perentorio sull'opinione che AA avrebbe di Moggi (colpevole), mentre probabilmente volevi dire che è quello che se ne potrebbe dedurre leggendo le sue parole (e in questo caso è così che la vedi tu). O non avevo capito bene io o il senso era un po' troppo diretto all'opinione di AA nei confronti di Moggi. Ad ogni modo con questa tua puntualizzazione il senso mi è più chiaro e in un certo senso potrei anche concordare. Io alcune volte in tema di comunicazione ho criticato AA per una certa morbidezza. Forse il fatto che abbia detto frasi che hanno un senso a mio parere chiaro mi fa porre l'attenzione su quello più che sul termine in sè (pur conoscendo, fin troppo, come i media italioti sappiano approfittarsene per incentrare tutto sul singolo appiglio). Difatti gli stessi media riportano le cose ora sotto una visione ora sotto un'altra. Dico solo che alla fine la visione più "colpevolista" poggia su basi momentanee... e di creta, visto il pensiero di AA sulla vicenda.

La parola perdonare ha un suo significato, ma dipende anche da come viene pronunciata e a chi viene attribuita. Se io dicessi "devo perdonarlo" è una cosa, se dicessi "dovete perdonarlo" è un'altra. La frase "siamo in Italia... possiamo anche perdonare la gente" seguita dalle smorfie come a dire "non lo so, lo volete impiccare, dato che nemmeno allo Stadium dovrebbe venire?" credo anche abbia un senso preciso. Ben chiarito anche dalle frasi precedenti e da ciò che è sempre stato detto. Non credi? Parlava al Financial Times, giornale più vicino tradizionalmente a posizioni giustizialiste. Ci sono le parole riportate in cui afferma che Moggi è stata una parte BELLA della nostra storia. Chiunque ritenga colpevole una persona, e responsabile per aver affossato una società, non può esprimersi dicendo che è una parte bella della nostra storia. Ora, a parte che quello che AA pensa di Moggi è risaputo... bisogna contestualizzare le risposte alla platea e all'interlocutore. Costui gli ha chiesto se non fosse stato inopportuno invitarlo allo Stadium eccetera... lui gli ha risposto che Moggi è una parte bella della storia della Juve, che c'è chi s'è intascato scudetti non suoi, che le abitudini erano comuni ecc. E che siamo in Italia (IN RIFERIMENTO ALL'INTERVISTATORE CHE E' INGLESE), Paese cattolico e del perdono (ironicamente)... Credo che sia questo il senso, peraltro abbastanza desumibile dalle parole precedenti. E da tutto ciò che si sa intorno al pensiero del Presidente sulla questione.

Parlava a l Financial Times, giornale più vicino tradizionalmente a posizioni giustizialiste. Ci sono le parole riportate in cui afferma che Moggi è stata una parte BELLA della nostra storia. Chiunque ritenga colpevole una persona, e responsabile per aver affossato una società, non può esprimersi dicendo che è una parte bella della nostra storia. Ora, a parte che quello che AA pensa di Moggi è risaputo, a parte che Moggi ha twittato le stesse dichiarazioni di AA poco fa... bisogna contestualizzare le risposte alla platea e all'interlocutore. Costui gli ha chiesto se non fosse stato inopportuno invitarlo allo Stadium eccetera... lui gli ha risposto che Moggi è una parte bella della storia della Juve, che c'è chi s'è intascato scudetti non suoi, che le abitudini erano comuni ecc. E che siamo in Italia (IN RIFERIMENTO ALL'INTERVISTATORE CHE E' INGLESE), Paese cattolico e del perdono (ironicamente)... Credo che sia questo il senso, peraltro abbastanza desumibile dalle parole precedenti. E da tutto ciò che si sa intorno al pensiero del Presidente sulla questione.

Ragazzi... dichiarazioni così forti possono essere strumentalizzate al massimo per i primi minuti, fino a quando si assestano i titoli. Ma sono talmente forti e importanti che è il senso quello che deve uscire fuori e che prima o poi uscirà fuori. Spero ci sia anche un video prima o poi. Sarà che io non pensando minimamente al fatto che Agnelli debba perdonare qualcosa a Moggi (e su...) guardo alla dichiarazione pubblica su quanto sia stato importante per la nostra storia... UNA PARTE BELLA! UNA PARTE BELLA VA PERDONATA? Erano dichiarazioni che aspettavamo da un po'... (anche su Del Piero). Ora a meno che io nell'affrettarmi a riportare tutto dai siti, a postare sui social, a leggere a braccio le dichiarazioni... non abbia capito male... si può dire che Agnelli ha detto delle belle parole su Moggi. Chi commenta su twitter commenta il primo rilancio di un giornale, cerchiamo tutti di impegnarci per diffondere la giusta versione piuttosto, anche sui social Non so quale versione hai letto Robert, sto aggiornando di continuo e credo continuerò a farlo... a sensazione sono tutte belle parole su Moggi e anche su Del Piero. Di tanto in tanto ributta un occhio per vedere se la versione che hai letto sia la precedente

C'è la frase corretta e chi fa titoli in un certo modo. AGNELLI STA DICENDO COSE SU MOGGI CHE SONO TUTTE QUELLE CHE NOI VOLEVAMO ASCOLTARE... NON PREOCCUPATEVI SEMPRE DI CHI STRUMENTALIZZA, C'è POCO DA STRUMENTALIZZARE! Guardate la luna, non il dito!

Rileggi bene và...

"PERDONARE" nel senso che non ha fatto niente di male e che la Società in senso generale (la società sociale, l'opinione pubblica, i media, ecc) può perdonarlo senza vederlo come un mostro. LEGGERE PRIMA DI COMMENTARE, SI CAPISCE MEGLIO IL SENSO!

#MammaMiaComan P.S.: Ci sono "doti" e "doti". Quelle di Coman a quest'età sono superiori alla media, e chi segue il calcio giovanile sa che era considerato da 2 anni il miglior talento emergente a livello europeo. Io quando ho saputo dell'acquisto ho goduto come pochi! Poi è chiaro che bisogna confermare sul campo eccetera, ma meglio partire da ampie doti tecniche e da una buona testa sulle spalle, per dirla alla Catalano! Godete un po' di più per avere un talento del genere in squadra, e sorridete difronte a certe giocate!

Generosità pura, sacrificio, classe, volontà... Spirito indomito! Come ho detto tante volte... Carlitos non lo sapeva, ma era "juventino" ancor prima di venire alla Juve!

Fa quasi sempre la cosa giusta!

UNA LEGGENDA! Se un giorno faranno un dvd con la storia di Mauro Suma chi lo pubblicherà farà i soldi veri! P.S.: Da non sottovalutare Pellegatti...ascoltato al momento del primo gol... il fegato faceva provincia!

.juve .juve AUGURI!

"E' TUTTA UNA QUESTIONE DI PRECISIONE!" Probabilmente... il giocatore con la più sviluppata intelligenza calcistica di tutti i tempi! Sapeva già tutto, e lo sapeva prima degli altri. Eleganza, intelletto, classe. Uno spettacolo per gli occhi. Fino a quando, nella testa ancora quanto assurdamente avvenuto un anno prima, decise di smettere. Troppo presto. Ma per uno che giocava di cervello, qualcosa s'era irrimediabilmente distorto. Una delle tante incarnazioni dell'anima juventina. Ma... forse... la più "sublime" di tutte. Merci Michel! __ E complimenti veri a Buffa.

SIAMO SERI: IO AGGIUNGEREI UN DOVEROSO “BONA! BONA!” ALLA GIORNALISTA!