Cerca nel Forum

E cosa centrano gli arbitraggi con il fatto che uno fa o non fa l'abbonamento alle pay tv. Già per colpire la FGCI. Io la FGCI la colpisco non seguendo le partite della nazionale e non comprando niente di quello riguarda quella squadra. Tra l'altro io non sono neanche abbonato a DAZN. Ho sky perché seguo anche altri sport tipo tennis ecc. Ribadisco ognuno con i suoi soldi fa quello che vuole.

4 euro al mese per spedizioni gratis, musica, film e serie tv e qualche partita di Champions. Capisco Dazn....ma Prime è un servizio del quale davvero non ci si può lamentare...

Prime almeno ha prezzo contenuto. Certo che se vuoi vedere campionato con dazn, Champions con Sky e neanche le vedi tutte perché per le migliori devi abbonarti pure a Prime, alla fine devi farti un mutuo in banca.... Il calcio del popolo

Daranno il giro ed il nuovo presidio della lega con l’aiuto del governo salverà dazn, tramite qualche magheggio. Storia già scritta 🤮

no, mai più a questi prezzi! dazn è raddoppiata, dagli inizi... io attribuisco un certo valore alle cose che compro, se il valore da me attribuito non è coerente col prezzo che chiedono non compro caffè al bar a 1.40? lo prendo alla macchinetta in ufficio a 50cent.. il bar ha perso un cliente.. e non perchè vince la juve o gli arbitri son cattivi in un paese che dà ancora stipendi da 1300 euro non se ne possono chiedere 60 per vedere campionato e champions SU INTERNET basta vedere quanto costano le stesse partite su piattaforme straniere, paramount+ o trim albania, per capire che l'utente italiano è tartassato in maniera non accettabile.. paghi di più per sentire telecronisti che gufano contro la juve ed esplodono di gioia quando ci segnano. se poi si aggiunge chè dovrei pagare così tanto per ascoltare pardo commentar la juve ... ma chi me lo fa fare al limite potrei farmi la sola nowtv se in studio a sky ci fossero meno ostili, perchè oggettivamente con 15 mese ti porti a casa champions, f1, nba, tennis e 3 partite di serie A, oltre alla cosa che nel mio solo caso è la più interessante, che è il rugby tra le top4 dell'emisfero australe.. semplicemente perchè quello nowtv è un prezzo equo, quello di dazn per me non lo è, opinione personale

Una domanda, ho mio suocero che è della Riomma. Ma l'europa league quest'anno ce l'ha dazn come lo scorso anno oppure va tutta su sky?

Vuol dire che il bacino potenziale di abbonati delle pay tv non sfruttato è enorme. Prima delle disdette dazn aveva circa 2,5 ml di abbonati, ora non so quanti siano ma non credo che raggiungano nemmeno i 2 ml.

Secondo me è una questione soggettiva. Io sono stato abbonato a sky quando qui dentro si diceva: come fate a restare abbonati quando i giornalisti parlano sempre male di noi. Mentre non ho mai fatto dazn perché non mi sono mai piaciuti. Poi dopo le plusvalenze ho disdetto anche sky e seguo la Juve comunque, come ho fatto negli anni 80 90. Non è che non si è juventino se si ha l'abbonamento o se non lo si ha. Al momento sto bene così e giova anche alle mie finanze. Ma non giudico chi ha l'abbonamento.

Posso dire che non mi sogno minimamente di abbonarmi a DAZN perché il servizio che offrono fa schifo e costa troppo?

mado' che casino che sta diventando sta discussione, non riesco piu' a trovare il succo del discorso. chi dice che il calcio deve essere dei povery giustificando cio che dice con la disdetta a causa di quello che ci hanno fatto, chi sostiene la disdetta a causa dei soprusi dell ingiustizia sportiva perche il calcio costa troppo, chi sostiene che e' meglio spendere 200 eur al mese in birra calda e annacquata piuttosto che vedere sky/dazn perche il calcio e' marcio pero' costa troppo.......... praticamente vanno avanti 3 discussioni diverse e senza un filo logico che le unisca nello stesso topic CAMBIATE TITOLO AL TOPIC E SOPRATTUTTO DIVIDETE I POST PERCHE QUI E' UN OT CONTINUO

Ovvio. volevo dire che se proprio c è da lamentarsi per i prezzi, Amazon prime è quello meno caro in assoluto. Guardando alla realtà, praticamente le partite di Champions su Prime sono in chiaro. poi oh, se non avete Prime non so che dirvi, magri non avete neanche la banda larga a casa e vi lamentate che per vedere le partite dovete pagare DAZN + Fastweb e quindi le partite vi costano 100€ al mese…

Bhé non é che uno deve per forza avere sia Sky sia Dazn eh...tra l'alro 3 partite di CL vanno solo su Amazon (e s eandiamo avanti ce ne saranno altre). Anch'io ho Sky ma in pratica per il tennis e per la Premier.... Lascerei perdere questioni come la dignità personale parlando di vedere le partite di calcio in TV....

Guarda che 100 euro al mese sono tanti per chiunque, pago 50 SKY, 39,99 Dazn, 10 euro per vedere i canali Dazn su Sky.

No, puoi smezzare l'abbnamento anche senza lo stesso wi/fi, con 2 dispositivi a testa. io e un mio amico lo facciamo e con Dazn abbiamo dvuto pagare (con lo sconto) 530 e l'anno. Non é poco, abbiamo pagato anticipatamente, ma sono meno di 25 € al mese a testa. Entrambi guardiamo almeno 2/3 partite a turno (e io guardo anche la Liga spesso e lui la B perché éun po' tifoso anche della cremonese). Quindi hai semplicemente informazioni sbagliate.

E' assolutamente illegale, in quanto i diritti per trasettere la serie A sul territorio italiano li hanno solo Dazn e Sky. Tutti gli altri non pososno farlo, a prescindere dalle VPN e le sentenz non hanno asolutamente reso lecito farlo, altrimenti sarebbere inutile assegnare i diritti TV in forma nazionale, uno li acquisterebbe per tutto il mondo ed amen. Quindi sì é illegale e rubare, tra l'altro non solo a Dazn ma anche alla Juve, che coi diritti TV si sostenta e non può sostentarsi con quella miseria che paga Paramount per trasmettere in USA ma con i 70 e passa milioni che gli da Dazn sì. Nel momento in cui Dazn Italia, come nei sogni degli zapatisti calcistici, fallirà, e nessuno pagherà più i 70 milioni alla Juve (e alle altre squadre), semplicemente tutit i giocatori bravi rimasti fuggiranno per altri lidi dove ancora i diritti li pagano (come sta sucecdendo in Francia che ha dovuto svender ei diritti ed ormai un campionato di allevamento di giocatori per le altre leghe).

E' vero, è un salasso. Un locale paga tre le 300 e le 400 €/mese. Però un privato se deve fare abbonamento Sky + DAZN quanto paga? Diciamo che sopra le 10-12 persone tutti gli altri sono guadagno perso per le pay TV. Noi non siamo mai meno di 50-60, ma arriviamo anche 150 persone o più... Ci viviamo il calcio come piace a noi, facciamo crescere l'associazione e preserviamo il portafoglio. Viva il calcio tra amici e a prezzi popolari.

Siamo sicuri che sia "rubare"? Le più recenti sentenze hanno anche dato torto a dazn su questo. Avere una VPN legittima e non illegale e abbonarsi ad un canale legale come può essere illegale? Forse la tecnologia ha semplicemente reso obsoleto abbonarsi a dazn

Il calo degli abbonati a dazn che riguarda tutte le tifoserie è dovuto anche al fatto che molti si sono fatti VPN e Paramount USA con cui vedi la serie A con circa 8 euro al mese oltre che la Champions che dazn non ha

Costa 1/12 esattamente perché è una costola di Amazon e non è il core business di Amazon (che è vendere “oggetti”). Se Prime Video chiudesse domani, Amazon camperebbe lo stesso. DAZN è un servizio di streaming puro come Netflix e campa solo con gli abbonamenti. E’ ovvio che non può costare 50 o 100 euro l’anno.

Avete ragione scusate. la realtà è che ha una infinità di servizi e costa 1/12 di dazn

Ma poi capiamoci. La serie a non è di Dazn o di Sky la serie a è della figc ,e della lega cioè di enti che pur operando in autonomia perchè si tratta di sport, gestiscono un settore dello sport nazionale, ed è un patrimonio dello Stato , cioè di tutti.E questa gestione è una gestione di conseguenza politica. Perchè appunto è la gestione di una cosa che è patrimonio nazionale, Juventus compresa che vale un terzo dei tifosi d'Italia Non è che il ministro Abodi per esempio si occupa di creare una commissione per il controllo dei conti al posto della co.vi soc. perchè tali enti stiano funzionando bene, e non è che si sta occupando di un ambito privato, in cui si intromette , fa quello che gli spetta di fare in quanto questione di pubblica rilevanza ed interesse. Si sta occupando di un ambito pubblico, che riguarda i cittadini e le tasse che pagano. Che poi la gestione della trasmissione televisiva sia affidata ad un privato che vince un appalto, fa poca differenza,è un prodotto che distribuisce lo Stato ai cittadini tramite privati , ma è un prodotto nazionale, lo spirito e l'interesse con cui la cosa va gestita è per garantire sia che il prodotto sia il migliore possibile , sia che possa essere economicamente sostenibile, di più alto livello possibile e anzi fruttare soldi per il mantenimento dello sport a livelli inferiori , ma anche che ci sia un " diritto" rispettato ( scusate se scomodo una parola grossa per questo tipo di cose ma lo sport è cosa seria) ad usufruirne da parte dei cittadini che il sistema lo sostengono, che sono il sistema. Ora ,non è che se il calcio viene gestito male , secondo regole che non rispecchiano i valori dello sport e spesso travalicano anche quelle dello Stato me ne deve fregare nulla e tutto bene madama la marchesa perchè il discorso è solo mi privo o non mi privo di passare la serata sul divano con la birra e i pop corn. Non è che se il prodotto diventa un prodotto solo per benestanti va tutto bene lo stesso.Anzi da cittadino mi deve interessare molto per motivi etici e politici. Dazn e sky offrono un servizio per conto dello Stato. Se la tv di Stato ossia la Rai non mi piace, ho tutto il diritto di non possedere un apparecchio televisivo e di non pagare il canone. Il che non vuol dire però che non sia nel mio interesse e diritto di cittadino di avere una tv nazionale imparziale interessante qualitativa informativa etcetc. Quindi non è che chi rinuncia alla visione della serie A per protestare su come lo Stato gestisce o lascia gestire alla Lega alla figc ,alla giustizia sportiva un ambito di interesse nazionale, tenendosi magari un Gravina o un De Siervo un Chinè a fare carne di * del settore , sta semplicemente rinunciando all' abbonamento ad una tv privata, o alla palestra privata, ad un bene di lusso, o a un vizio, no, sta rinunciando a qualcosa che se non è un diritto, poco ci manca, perchè senza tutti i tifosi sto baraccone che tiene in piedi un settore rilevante della vita nazionale non sta in piedi. E noi siamo ben un terzo di quei tifosi. La Juventus e il trattamento che riceve , anzi dirò di più tutte le squadre e il trattamento che ricevono, la regolarità del campionato, la regolare competizione, il pari trattamento, l'equità della giustizia sportiva sono o dovrebbero essere negli interessi di tutti. Non solo di Elkann o dei tifosi Juventus.Tutto ciò riguarda il diritto di tutti. Che la giustizia sportiva sia imparziale, che la Juventus come soggetto di eccellenza non sia penalizzata ad cazzum o perlomeno non subisca un trattamento differente da altre e sia messe nelle medesime condizioni della altre a competere, è una pretesa molto seria e importante. Poi che questo sia un paese dove la guerra fra bande, il puttanesimo, l'interesse a fregare, l'onestà calpestata per gli interessi di un clan, la pastetta e la corruzione siano ormai tollerati con rassegnazione e fatalismo, e considerati normalità, è un altro discorso. Così non dovrebbe essere così non è in altri paesi. Tanto per inquadrare perchè anche quelli che hanno disdettato seguano comunque. Poi magari si riempiono la bocca di fronte alla Superlega che è questione privata, di tutelare il calcio di tutti. Lo facciano..

Condivido al 100%! Non ci fosse stato l'accanimento nei nostri confronti e tutto il marcio che c'è stato, mi sarei abbonato ma sarebbe stato economicamente devastante per la famiglia. Se calcoliamo il prezzo dell'abbonamento internet in media a 25€ + l'abbonamento Dazn + l'abbonamento Amazon Prime per le partite di Champions + il canone Rai da come risultato un prezzo che una normale famiglia monoreddito fa fatica a sostenere. Grazie Gravina!!! Mi hai risparmiato un pensiero

A me non frega nulla di chi è abbonato e chi no. Trovo solo sbagliato puntare il dito contro chi decide di protestare. Dazn offre oggettivamente un servizio mediocre e, dopo un periodo iniziale per accaparrarsi il pubblico, fa continui rincari e la FIGC sono anni che porta avanti una campagna sistematica contro di noi. Chi vuole abbonarsi si abboni, ma chi sceglie di boicottare e ne spiega i motivi mi pare abbia tutto il diritto di farlo.

In bocca al lupo a dazn

La Ligue francese ha sempre fatto ridere i polli, salvo il PSG. I club i soldi non li hanno mai avuti, il paragone con la serie A è ridicolo. Il fallimento in Serie A c'è già stato e si chiama Calciopoli. Adesso stanno solo raccogliendo i frutti dello stesso. I fallimenti della serie A non sono certo imputabili a tifosi che protestano, né ci sarà mai un miglioramento se tutti si buttano a fare abbonamenti a DAZN.