Scudetto 2006, Palazzi: l'inter ha commesso illecito sportivo!

[JWise 15]

della OTTAVA stagione sportiva successiva a quella in cui è stato commesso l’ultimo atto diretto a realizzarle,qualora si tratti di ILLECITO SPORTIVO o di violazione normativa antidoping

 

quindi da come mi sembra di capire se è stato fatto svolto dopo il 2003 e si tratti di illecito sportivo allora cade di fatto la prescrizione...a quanto ho capito è stato riportato dal romanista ma io gia l'avevo letto a GLMDJ spero di aver risposto alla tua domanda

No. La norma è entrata in vigore nel 2007. Quindi si applica a tutto quanto succede dopo quella data. A meno che (e non so se è legalmente possibile o meno), non sia specificato che ha anche valore retroattivo.

[Ein 8.060]

Il mio non è disfattismo, ma opinione argomentata.

 

Se per un attimo scendessi dal piedistallo, potresti anche fermarti a riflettere e concludere che a qualcuno potrebbero dar fastidio, o provocare scartavetramenti, per usare il tuo linguaggio, i tuoi proclami scolpiti nella pietra ma assolutamente privi di argomentazioni, o il tuo ergerti a detentore della verità, tanto da giudicare "improduttivi" gli atteggiamenti e le opinioni altrui (poi un giorno mi fornirai qualche strumento per valutare concretamente la "produttività" del tuo atteggiamento....sei stato tu, per caso, a dettare la relazione a Palazzi? nel qual caso, un applauso di 90' !!).

 

Ma non riesci a dirlo in 4 parole?

 

Io parlo di movimenti di opinione. Non è certamente dicendo "tanto non gli faranno nulla" che si costruiscono. Se oggi stiamo a discutere di ste cose possiamo ringraziare Moggi, e in una piccolissima parte le persone che non si sono mai arrese alla verità precostituita pensando "che tanto non cambia nulla".

 

PS: al contrario tuo, non uso piedistalli. E certamente non proclamo nulla, non sono mica Cadorna....

[zebra67 13.704]

in ogni caso mi pare però ovvio che se facciamo "propaganda" projuventina e lavoriamo a da 5 anni a questo processo, diffondendo la verità, presso altri juventini o tifosi avversari, indicendo iniziative, seguendo o ideando programmi radio, blog, associazioni eccc... un pochino di merito lo abbiamo anche noi.

Detto questo, condivido alcune analisi che fai, ma è anche vero che noi dobbiamo lottare finchè si può. Sarà difficile , ma finchè non sarà davvero finita noi abbiamo il dovere di fare tutto il possibile, compresa la propaganda su internet.

 

 

Tu non hai finito i bonus di pazienza, come Ein, quindi non mi scoccia dovermi ripetere.

 

Io non sto facendo alcuna propaganda: io sto semplicemente dicendo che purtroppo, conoscendo come vanno le cose in Italia, conoscendo l'importanza dell'azienda calcio e di tutto il lavoro, diretto o indiretto che genera, e avendo, purtroppo, il timore che quei poteri che hanno voluto Farsopoli nel 2006 siano ancora belli pimpanti, c'è una elevata probabilità che tutto si concluda con la semplice revoca dello scudetto all'Inter.

 

Il mio è un ragionamento, una opinione, su come potrà finire, non un aupicio: io auspico che la Juve sia battagliera su tutti i fronti giuridici possibili, e per parte mia continuerò a farmi sentire come ho fatto in questi anni, anche con gli strumenti che citi tu (propaganda su Internet, opera di smontaggio dei luoghi comuni attorno Farsopoli, abbondantemente privati di fondamento dalla difesa di moggi nel processo di Napoli, etc.).

L'ultima mia lettera indignata alla Gazzetta è di ieri, e se te la facessi leggere (tanto non la pubblicheranno mai) credo non avresti dubbi su cosa auspico per il prossimo futuro, che è esattamente l'opposto di quello che è il mio pronostico su come finirà la vicenda.

[aleduma85 22]

scandaloso sondaggio

 

Sondaggio

L'INTER DOVREBBE RINUNCIARE ALLA PRESCRIZIONE?

 

Si', se e' sicura delle propria innocenza

No, il clima non permetterebbe un processo sereno

 

 

 

e l'opzione c: si perchè rubava dove sta?cmq link http://sport.virgilio.it/sondaggio/sondaggio.html?2772

 

sapte già che votare

[Profilo Chiuso 1.019]

Ma non riesci a dirlo in 4 parole?

 

Io parlo di movimenti di opinione. Non è certamente dicendo "tanto non gli faranno nulla" che si costruiscono. Se oggi stiamo a discutere di ste cose possiamo ringraziare Moggi, e in una piccolissima parte le persone che non si sono mai arrese alla verità precostituita pensando "che tanto non cambia nulla".

 

PS: al contrario tuo, non uso piedistalli. E certamente non proclamo nulla, non sono mica Cadorna....

ecco, questo volevo dire

[Mr. Bluff 11.990]

 

Da tifoso, lo ribadisco per la centesima e ultima volta, mi augurerei invece che la Juve ricorresse in tutti i gradi possibili, per ottenere, se ve ne fossero i margini, non solo l'infangamento dell'immagine dell'Inter, ma la riabilitazione della propria immagine.

Su quella mi pare abbia detto che sarà percorsa ogni strada se quanto emergerà dal processo penale lo permetterà..

[PavelFuria86 3.101]

No. La norma è entrata in vigore nel 2007. Quindi si applica a tutto quanto succede dopo quella data. A meno che (e non so se è legalmente possibile o meno), non sia specificato che ha anche valore retroattivo.

se sono emersi nuovi fatti non giudicati tramite articolo 39 se non erro c'è la retroattività però non sono un intenditore di diritto sportivo ho letto qua e mi sono informato qua se c'è qualcuno informato per bene se risponde ci fa un piacere

[zebra67 13.704]

Ma non riesci a dirlo in 4 parole?

 

Io parlo di movimenti di opinione. Non è certamente dicendo "tanto non gli faranno nulla" che si costruiscono. Se oggi stiamo a discutere di ste cose possiamo ringraziare Moggi, e in una piccolissima parte le persone che non si sono mai arrese alla verità precostituita pensando "che tanto non cambia nulla".

 

PS: al contrario tuo, non uso piedistalli. E certamente non proclamo nulla, non sono mica Cadorna....

 

 

Ho un mio stile e non lo cambierò per facilitarti la lettura.

 

Purtroppo sei un pò più duro di comprendonio di quanto pensassi, e ancora non hai capito che un conto è pronosticare come finirà la vicenda, altra cosa è auspicare che vada a finire diversamente.

 

se mi chiedono "pensi che nel 2012 potrai permetterti una vacanza di 3 settimane ai Tropici" io rispondo di no, cercando di spiegare i motivi per i quali non mi attendo miglioramenti significativi della mia condizione economica, ma questo, penso lo capiscano anche i poppanti, non significa che non mi piacerebbe distendermi 20 giorni e più sulla sabbia di una bella spiaggia tropicale.

 

Mi associo ai ringraziamenti a Moggi e ti assicuro che nel mio piccolo ho scritto mail, postato articoli su FB, messo la firma su iniziative di questo forum e altri, che vanno in senso esattamente opposto rispetto all'opinione che ti sei fatta.

 

Ma non voglio farti cambiare idea, mi sembri quei tipi che non si arrendono nemmeno davanti all'evidenza, pazienza, ti suggerisco di mettermi in ignore perché il mio modo di fare è questo, le mie idee sono queste, e, ciliegina sulla torta, non accorcerò i miei messaggi di una sola riga allo scopo di compiacerti....

[MordecaiRichler 284]

Nel caso la corrotta fgic decidesse di perpetuare la strada dell'omertà, oltre all'onerosa richiesta di danni io non manderei più i nostri giocatori in nazionale. Che vadano i vari santon e felice natalino a giocarci!

[Profilo Chiuso 1.019]

Tu non hai finito i bonus di pazienza, come Ein, quindi non mi scoccia dovermi ripetere.

 

Io non sto facendo alcuna propaganda: io sto semplicemente dicendo che purtroppo, conoscendo come vanno le cose in Italia, conoscendo l'importanza dell'azienda calcio e di tutto il lavoro, diretto o indiretto che genera, e avendo, purtroppo, il timore che quei poteri che hanno voluto Farsopoli nel 2006 siano ancora belli pimpanti, c'è una elevata probabilità che tutto si concluda con la semplice revoca dello scudetto all'Inter.

 

Il mio è un ragionamento, una opinione, su come potrà finire, non un aupicio: io auspico che la Juve sia battagliera su tutti i fronti giuridici possibili, e per parte mia continuerò a farmi sentire come ho fatto in questi anni, anche con gli strumenti che citi tu (propaganda su Internet, opera di smontaggio dei luoghi comuni attorno Farsopoli, abbondantemente privati di fondamento dalla difesa di moggi nel processo di Napoli, etc.).

L'ultima mia lettera indignata alla Gazzetta è di ieri, e se te la facessi leggere (tanto non la pubblicheranno mai) credo non avresti dubbi su cosa auspico per il prossimo futuro, che è esattamente l'opposto di quello che è il mio pronostico su come finirà la vicenda.

certo, ho capito. Ma vedi questo forum è molto frequentato e letto da tutti. Anche da giornali e tv. Scrivendo qua si può dare un pò inizio ad un clima, come dicevamo prima ad un movimento d'opionione. Se scriviamo che tutto finirà in una bolla di sapone è come se scrivessimo "tranquilli, ci aspettiamo che finisca tutto così, quindi non ci stupiremo, non faremo casino nè niente. Tanto già lo sappiamo, non ci aspettiamo giustizia" e agli juventini che si stanno interessando solo ora "inutile che ci sperate o che lavorate per questo, non ce la faremo mai, inutile combattere". Lo so che tu non intendi questo, ma questo si trasmette. Qui non parliamo solo tra di noi e quindi bisogna stare attenti a quello che scriviamo. è un momento cruciale della nostra battaglia e dobbiamo stare attenti

[Ein 8.060]

Ho un mio stile e non lo cambierò per facilitarti la lettura.

 

Purtroppo sei un pò più duro di comprendonio di quanto pensassi, e ancora non hai capito che un conto è pronosticare come finirà la vicenda, altra cosa è auspicare che vada a finire diversamente.

 

se mi chiedono "pensi che nel 2012 potrai permetterti una vacanza di 3 settimane ai Tropici" io rispondo di no, cercando di spiegare i motivi per i quali non mi attendo miglioramenti significativi della mia condizione economica, ma questo, penso lo capiscano anche i poppanti, non significa che non mi piacerebbe distendermi 20 giorni e più sulla sabbia di una bella spiaggia tropicale.

 

Mi associo ai ringraziamenti a Moggi e ti assicuro che nel mio piccolo ho scritto mail, postato articoli su FB, messo la firma su iniziative di questo forum e altri, che vanno in senso esattamente opposto rispetto all'opinione che ti sei fatta.

 

Ma non voglio farti cambiare idea, mi sembri quei tipi che non si arrendono nemmeno davanti all'evidenza, pazienza, ti suggerisco di mettermi in ignore perché il mio modo di fare è questo, le mie idee sono queste, e, ciliegina sulla torta, non accorcerò i miei messaggi di una sola riga allo scopo di compiacerti....

 

 

Io sarei duro di comprendonio, eh?... Il bue che da del cornuto all'asino....

[JWise 15]

se sono emersi nuovi fatti non giudicati tramite articolo 39 se non erro c'è la retroattività però non sono un intenditore di diritto sportivo ho letto qua e mi sono informato qua se c'è qualcuno informato per bene se risponde ci fa un piacere

No guarda, quello si applica per la revisione del processo (e secondo me si potrebbe chiedere visto quello che è emerso). Se leggi la relazione di Palazzi, c'è scritto chiaramente che gli illeciti sono prescritti per quanto è previsto dal CGS allora in vigore. Quindi, a meno che non sia stato esplicitato da qualche parte che la norma si applica a tutti gli illeciti, anche quelli commessi prima del 2007, purtroppo tutto è prescritto. L'unica cosa che si può fare è quella di chiedere la revisione del processo sportivo, art. 39 che recita

 

Art. 39

Revocazione e revisione

1. Tutte le decisioni adottate dagli Organi della giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili,

possono essere impugnate per revocazione innanzi alla Corte di giustizia federale, entro trenta giorni dalla

scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti:

a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;

b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;

c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente

procedimento documenti influenti ai fini del decidere;

d) se è stato omesso l’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento,

oppure sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza

avrebbe comportato una diversa pronuncia;

e) se nel precedente procedimento è stato commesso dall’organo giudicante un errore di fatto risultante dagli

atti e documenti della causa.

2. La Corte di giustizia federale può disporre la revisione nei confronti di decisioni irrevocabili se, dopo la

decisione di condanna, sopravvengono o si scoprono nuove prove che, sole o unite a quelle già valutate,

dimostrano che il sanzionato doveva essere prosciolto oppure in caso di inconciliabilità dei fatti posti a

fondamento della decisione con quelli di altra decisione irrevocabile, od in caso di acclarata falsità in atti o in

giudizio.

3. Ai procedimenti di revocazione si applicano, in quanto compatibili, le norme procedurali dei procedimenti

di ultima istanza.

4. L'organo investito della revocazione si pronuncia pregiudizialmente sulla ammissibilità del ricorso per

revocazione.

5. Non può essere impugnata per revocazione la decisione resa in esito al giudizio di revocazione.

[furyo9 10]

Ho un mio stile e non lo cambierò per facilitarti la lettura.

 

Purtroppo sei un pò più duro di comprendonio di quanto pensassi, e ancora non hai capito che un conto è pronosticare come finirà la vicenda, altra cosa è auspicare che vada a finire diversamente.

 

se mi chiedono "pensi che nel 2012 potrai permetterti una vacanza di 3 settimane ai Tropici" io rispondo di no, cercando di spiegare i motivi per i quali non mi attendo miglioramenti significativi della mia condizione economica, ma questo, penso lo capiscano anche i poppanti, non significa che non mi piacerebbe distendermi 20 giorni e più sulla sabbia di una bella spiaggia tropicale.

 

Mi associo ai ringraziamenti a Moggi e ti assicuro che nel mio piccolo ho scritto mail, postato articoli su FB, messo la firma su iniziative di questo forum e altri, che vanno in senso esattamente opposto rispetto all'opinione che ti sei fatta.

 

Ma non voglio farti cambiare idea, mi sembri quei tipi che non si arrendono nemmeno davanti all'evidenza, pazienza, ti suggerisco di mettermi in ignore perché il mio modo di fare è questo, le mie idee sono queste, e, ciliegina sulla torta, non accorcerò i miei messaggi di una sola riga allo scopo di compiacerti....

 

Be' se puo' consolarti scrivi molto bene e dici cose sensate e' un piacere leggerti

[Crêuza de mä 12.276]

http://www.youtube.com/watch?v=UvJW50JIJas&feature=player_detailpage#t=12s

fa sempre bene sentire questo tipo di tifosi juventini @@ @@

[Clamoroso al Cibali 1.815]

Della serie: Interista diventi pazzo sempre di più.....

 

Ora è uscito anche il "pezzotto" di Ju29Ro in salsa interista........si chiama Fabbrica Inter.....patetico tentativo di contro-informazione merdazzurrio.....andateci a fare un giro perchè ci si scappella dalle risate.....

 

[PavelFuria86 3.101]

No guarda, quello si applica per la revisione del processo (e secondo me si potrebbe chiedere visto quello che è emerso). Se leggi la relazione di Palazzi, c'è scritto chiaramente che gli illeciti sono prescritti per quanto è previsto dal CGS allora in vigore. Quindi, a meno che non sia stato esplicitato da qualche parte che la norma si applica a tutti gli illeciti, anche quelli commessi prima del 2007, purtroppo tutto è prescritto. L'unica cosa che si può fare è quella di chiedere la revisione del processo sportivo, art. 39 che recita

 

Art. 39

 

grazie per la precisazione io ti riporto ciò che ho letto 2 giorni fa

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=1707

[zebra67 13.704]

certo, ho capito. Ma vedi questo forum è molto frequentato e letto da tutti. Anche da giornali e tv. Scrivendo qua si può dare un pò inizio ad un clima, come dicevamo prima ad un movimento d'opionione. Se scriviamo che tutto finirà in una bolla di sapone è come se scrivessimo "tranquilli, ci aspettiamo che finisca tutto così, quindi non ci stupiremo, non faremo casino nè niente. Tanto già lo sappiamo, non ci aspettiamo giustizia". Lo so che tu non intendi questo, ma questo si trasmette. Qui non parliamo solo tra di noi e quindi bisogna stare attenti a quello che scriviamo. è un momento cruciale della nostra battaglia e dobbiamo stare attenti

 

 

E' qui che ancora non riusciamo a intenderci.....

 

le due cose non sono collegate !

 

Come posso provare a spiegarmi? Aspetta...facciamo l'esempio dei sondaggi...

 

 

Se fanno un sondaggio "Un pronostico su come finirà la battaglia giuridica tra Juve e Inter", io scrivo che a mio avviso finirà, come dico da tempo, con la semplice revoca dello scudetto all'Inter.

 

Se lo stesso giorno ne fanno un altro del tipo "Facciamo una sottoscrizione pubblica affinché la società bianconera percorra tutte le strade giuridiche per provare a riabilitarsi", io metto tre firme alla sottoscrizione.

 

Quindi, onestamente, non capisco in quale modo potrei nuocere....

[Maxxo74 14.488]

scandaloso sondaggio

 

Sondaggio

L'INTER DOVREBBE RINUNCIARE ALLA PRESCRIZIONE?

 

Si', se e' sicura delle propria innocenza

No, il clima non permetterebbe un processo sereno

 

 

 

e l'opzione c: si perchè rubava dove sta?cmq link http://sport.virgilio.it/sondaggio/sondaggio.html?2772

 

sapte già che votare

ma che razza di sondaggio è? se metti come prima ipotesi si, perchè sicura della propria innocenza l'ipotesi negativa dovrebbe essere no, perchè non è sicura della propria innocenza. Con questo sondaggio invece qualsiasi decisione è giustificata da qualcosa di positivo. No, non mi faccio giudicare perchè il clima non è sereno! bella fregatura. Io voglio proprio vedere quanti imputati si farebbero processare potendo utilizzare lo scudo del: no, il clima non è sereno. Dico solo che un noto terrorista è stato mandato libero in brasile usando lo stesso trucchetto

[zebra67 13.704]

Io sarei duro di comprendonio, eh?... Il bue che da del cornuto all'asino....

 

 

Sì, se non capisci cose elementari non mi viene altra espressione che "duro di comprendonio"...prova a dare una occhiata alla risposta che ho dato a Bocia poco sopra, magari capisci cosa intendo.

Se invece vuoi fare polemica gratuita e continuare a stuzzicarmi su faccende off topi, tipo il fatto che sarei prolisso etc., non ti seguo.

[Crêuza de mä 12.276]

Della serie: Interista diventi pazzo sempre di più.....

 

Ora è uscito anche il "pezzotto" di Ju29Ro in salsa interista........si chiama Fabbrica Inter.....patetico tentativo di contro-informazione merdazzurrio.....andateci a fare un giro perchè ci si scappella dalle risate.....

 

Pateticità allo stato puro mi sembra di leggere....

[santrinoilmazzulatoro 19.834]

E' qui che ancora non riusciamo a intenderci.....

 

le due cose non sono collegate !

 

Come posso provare a spiegarmi? Aspetta...facciamo l'esempio dei sondaggi...

 

 

Se fanno un sondaggio "Un pronostico su come finirà la battaglia giuridica tra Juve e Inter", io scrivo che a mio avviso finirà, come dico da tempo, con la semplice revoca dello scudetto all'Inter.

 

Se lo stesso giorno ne fanno un altro del tipo "Facciamo una sottoscrizione pubblica affinché la società bianconera percorra tutte le strade giuridiche per provare a riabilitarsi", io metto tre firme alla sottoscrizione.

 

Quindi, onestamente, non capisco in quale modo potrei nuocere....

 

se finirà come dici tu allora la società avrà venduto i suoi tifosi ancora una volta...ma non voglio crederlo

[Profilo Chiuso 1.019]

E' qui che ancora non riusciamo a intenderci.....

 

le due cose non sono collegate !

 

Come posso provare a spiegarmi? Aspetta...facciamo l'esempio dei sondaggi...

 

 

Se fanno un sondaggio "Un pronostico su come finirà la battaglia giuridica tra Juve e Inter", io scrivo che a mio avviso finirà, come dico da tempo, con la semplice revoca dello scudetto all'Inter.

 

Se lo stesso giorno ne fanno un altro del tipo "Facciamo una sottoscrizione pubblica affinché la società bianconera percorra tutte le strade giuridiche per provare a riabilitarsi", io metto tre firme alla sottoscrizione.

 

Quindi, onestamente, non capisco in quale modo potrei nuocere....

perchè non concepisci che anche lo scrivere qui fa parte del lavoro, della propaganda, projuve... capito?? Il nostro scrivere qui, in un forum enorme e ben frequentato, è uno dei modi per lavorare, per ottenere giustizia.

[JWise 15]

grazie per la precisazione io ti riporto ciò che ho letto 2 giorni fa

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=1707

Letto, grazie. Il periodo finale

 

Vorrei quindi lanciare un messaggio ai legali di fiducia della Juventus e di tutte le altre società di serie A (e persino di serie B) che potrebbero essere avvantaggiate da una penalizzazione dell'Inter: occhio che la società nerazzurra, iscrivendosi al campionato dopo l'entrata in vigore del nuovo codice sportivo (2007), ha di fatto manifestato il suo libero consenso all'applicazione delle nuove regole nella loro interezza, compresa quella che prevede il nuovo termine prescrizionale più lungo.

Quindi, in virtù di questo principio della volontaria adesione, gli illeciti commessi da suoi dirigenti non sono prescritti ed alla società Internazionale andranno applicate sanzioni commisurate alla gravità delle condotte tenute in passato.

 

è particolarmente significativo. Però, a onor del vero, nom mi convince troppo.

Ci vorrebbe un giurista (io non lo sono).

[zebra67 13.704]

Be' se puo' consolarti scrivi molto bene e dici cose sensate e' un piacere leggerti

 

Grazie, ma non sono certo le provocazioni di Ein a rendermi bisognoso di consolazione !

[Il Fisioterapista 333]

Le ultime uscite di Moratti sul sito ufficiale delle mer*e è vergognoso.

Si nascondono dietro a un defunto.

E' l'uomo più meschino e malvagio che esista al mondo .

Ha ancora il coraggio di rilasciare dichiarazioni del tipo siamo puliti.

La cosa più sconcertante però , amio avviso, è la solita e pacata reazione dei rappresentanti della Juve, Andrea in primis.

 

Andrea dovrebbe irrompere con atti rivendicatori su tutta la FIGC chiedendo finalmente giustizia e facendosi rimborsare del danno da loro arrecato.

 

 

La mia firma però dice tutto...........