Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

VS Info

Processo Calciopoli 27 settembre: chiesta assoluzione di Moggi

Post in rilievo

Bèh sono due giornali schierati, e Narducci è andato a mangiare alla corte di De Magistris... il nuovo di sinistra che avanza neah

 

 

Quanto faceva 1+1?

Si ma fin quando non ne parleranno giornali di questo calibro, vorrà dire che poco s'è fatto, nel momento in cui saranno costretti a mettere un titolo in prima pagina vorrà dire che è scoppiata una bomba al processo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

il problema è che tutte le accuse nascono a prescindere, se trovano telefonate degli altri anche se non erano controllati e di quelle di moggi parecchie sono insabbiate e quelle più equivoche sono uscite tutte come si può condannare. quelli delle altre squadre non erano sotto controllo e si sono trovate, pensate un pò... ma una domanda moggi dopo l' assoluzione nel penale può chiedere l' annullamento della revoca???

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E che ci frega che li muovevano a piacimento? Dicevano che era Moggi il mandante a capo della Cupola e si vede chiaramente che quando Carraro alza il telefono chiama Bergamo per dire di non favorire la Juve che a sua volta alza il telefono e chiama un Arbitro a dire Nel dubbio inter sei salito fin qui è da stupidi scendere.

 

La juve ha pagato come unica in un sistema dove tutti facevano i loro comodi lo volete capire?

 

E tra l'altro non c'è una sola telefonata agli atti in cui è avvenuto il contrario...cioè che Bergamo facesse capire ad un arbitro di favorire la Juve.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Probabile i mandanti siano altri ma attenzione che il Milan come è più dell'Inter è coinvolto in questa storia. NOn sarà il mandante ma è complice.

Nonostante la relazione di Palazzi consideri gli illeciti del Milan come quelli dell'Inter ancora più gravi di quelli addebitati a Moggi, all'epoca il Milan ebbe una penalizzazione senza retrocessione, ma al contrario della Juve nel loro caso non venne alterato il piazzamento dell'annno prima, quindi contrariamente alle riserve espresse dall'UEFA venne comunque iscritto alla Champions e guarda un pò la vinse pure!!!

 

Mentre noi giocavamo contro l'Albinoleffe.

 

Schifosi!!!!

 

 

si gli hanno alterato il punteggio dell 04 05 dei punti precisi precisi per fare la champion ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L´utente The Ninja ha ricevuto un sacco di insulti qui per dire che la telefonata fra Bergamo e Rodomonti era equivocabile e quindi poteva trasformarsi in un autogol di Moggi. Ma provate un pó a leggere questi commenti degli utenti della Gazzetta e ditemi se forse forse The Ninja non aveva un pó ragione:

 

http://www.gazzetta.it/dilatua/Calcio/26-09-2011/calciopoli-telefonata-803053784847_full.shtml

 

Infatti stanno dicendo tutti, o quasi, che la telefonata é solo la conferma che il sistema era marcio e che Carraro e Bergamo muovevano gli arbitri come se fossero dei burattini...

 

ATTENZIONE: non sto certo dicendo che questa é la MIA opinione, ma sto dicendo che la telefonata é ambigua e se questa dovesse essere la madre di tutte le intercettazioni per la difesa di Moggi, boh, sono d´accordo con The Ninja che mi aspettavo qualcosina di piú.

 

Ovviamente so di prendere un sacco di meno, perché ormai su questo forum non si puó piú essere critici, ma si puó soltanto ripetere il dogma degli utenti guru del forum, cioé che questa telefonata puó essere interpretata SOLO a favore di Moggi e che calciopoli ora é finita al cento per cento e bla bla bla ;)

 

Io non mi fiderei. Scommettiamo che Moggi non verrá assolto a Napoli? Non perché é colpevole, per caritá, ma perché ci sono interessi piú grossi in giro che non vogliono l´assoluzione di Moggi. Vedrete che si beccherá una condanna simbolica tanto da poter scongiurare il pericolo del fallimento della Figc .the...

per me vi fate troppe pippe mentali, scusa il termine

l'accusa richiedendo 3 volte la ricusazione e facendo pressioni sulla Casoria (ascoltate l'udienza dell'8 aprile) si è messa in una posizione da non poter chiedere alcun che

e sul fatto di come l'interpretano i prescritti francamente non me ne frega niente, non solo loro a fare le sentenze

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non sono d'accordo con chi dice che avremmo smontato tutto anche senza penta ecc perchè non regge il processo non regge..basta vedere che è successo a giraudo,solo con tutte le telefonate il processo non si regge in piedi (perchè putroppo ci vogliono prove concrete,poi che tutto puzzasse ci eravamo arrivati da prima)

 

 

invece per chi dice che non sarà assolto per motivi politici o altro,non penso visto che hanno dimostrato di aver paura della casoria tentando di ricusarla 3 volte..poi speriamo in bene

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Di quel che pensano i lettori della carta igienica rosa non me ne potrebbe fregare di meno neanche volendo così come di quel che pensano o scrivono quei decerebrati di m*rdafans. L'unico parere che conta in un processo è di chi deve giudicare non del pubblico che assiste al dibattimento.

Questo è certo che è importante il parere di chi giudica, ma se il tenore della telefonata puo' essere manipolato anche dall'ultimo dei fessi, figuriamoci cosa faranno gli avvocati della controparte.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Di quel che pensano i lettori della carta igienica rosa non me ne potrebbe fregare di meno neanche volendo così come di quel che pensano o scrivono quei decerebrati di m*rdafans. L'unico parere che conta in un processo è di chi deve giudicare non del pubblico che assiste al dibattimento.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si ma fin quando non ne parleranno giornali di questo calibro, vorrà dire che poco s'è fatto, nel momento in cui saranno costretti a mettere un titolo in prima pagina vorrà dire che è scoppiata una bomba al processo.

 

si ma intanto vediamo di uscirne vittoriosi da questo processo...la bomba è scoppiata già da tempo, e se (per scaramanzia uso il condizionale) moggi verrà assolto allora potranno insabbiare o smerdare quanto vorranno, dalla nostra abbiamo sempre una sentenza penale, e tutti devono stare zitti e muti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

comunque secondo me la difesa di Moggi avrebbe dovuto portare qualche intercettazione in piu,cosi da zittire una volta per tutte i detrattori

 

con una intercettazione hanno levato la pietra portante dell cupola...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si ma fin quando non ne parleranno giornali di questo calibro, vorrà dire che poco s'è fatto, nel momento in cui saranno costretti a mettere un titolo in prima pagina vorrà dire che è scoppiata una bomba al processo.

 

la bomba potrebbe essere la sentenza di ottobre

se arrivasse l'assoluzione saranno costretti ad ammettere di aver sbagliato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il pm prova a fare un’altra operazione, allora: invertire l’ordine di estrazione, prima le gare poi l’arbitro. Ma nei verbali dei notai non c’era alcuna evidenza del fatto e quelli sono atti pubblici. E allora: o indaghi i notai per falso in atto pubblico o quel verbale è l’unica cosa che fa testo.

Qui abbiamo dovuto noi fornire la prova positiva dell’innocenza degli imputati. Sul colpo di tosse il pm chiede a Martino se era l’unica volta ad avere avuto dei dubbi. Risponde di no, negando di aver detto le cose scritte nel verbale di interrogatorio. Quindi il pm che cosa raccoglie? Il colpo di tosse che Martino dice può essere una cosa nervosa di Bergamo e un'inversione che non risulta da nessuna parte. A mia domanda se fosse stata una sua sensazione risponde di sì. Io incalzo: viene fuori che il colpo di tosse è stato casuale, che è stato fatto dopo che era uscita la partita Milan-Juventus. Poi tocca di nuovo al pm: martino si ricorda improvvisamente del fatto della preparazione delle palline, di alcuni fogli messi nelle palline riconoscibili, il che sarebbe accaduto tre o quattro volte. Il pm chiede se erano relative alla partita o all’arbitro. Martino dice che erano palline particolarmente ammaccate e che potevano essere anche quelle del giornalista. Ma, a sua precisa domanda, Presidente, viene fuori che i designatori, quando si accorgevano che le palline erano riconoscibili, chiedevano di sostituirle perché riconoscibili. A questo punto, Lei chiede al teste di essere preciso e lo ammonisce dicendo che non avrebbe ammesso reticenza. E il teste dice che in tre o quattro occasione gli hanno chiesto di mettere foglietti nelle palline perché riconoscibili, ma che in un paio di occasioni gli avrebbero chiesto di cambiarle per lo stesso motivo, quindi rimarrebbero un paio di occasioni, una ad inizio campionato, una in una gara di b. E quando Lei chiede al teste: 'Perché non l’ha detto al pm nell’esame?', lui risponde che invece gliel'ha detto.

Io mi sono accorto che c’è una cosa strana. L’osservazione diretta dei carabinieri al sorteggio in due occasioni,. Questi servizi sono stati filmati e Auricchio dice che in quello del 31 gennaio non avevano notano nulla di particolare. In quella del 16 maggio vediamo la relazione di servizio nella quale dicono che la seconda sfera, quella dell’arbitro, era stata estratta da Manfredi Martino. Alle osservazioni risponde che Bergamo estrae la pallina dell’arbitro. Imbroglione e sfortunato. Il 1° ottobre 2010 sentiamo Riccardo Bianchi, che è uno dei giornalisti che fanno l’estrazione. Bianchi dice che è stato in aula quando c’è stato il filmato. Bianchi dice che è stato lui ad estrarre le partite e che ricorda la tensione che c’era nell’aula. A precisa domanda risponde che non c’era nulla di strano in quel sorteggio. Questo a casa mia si chiama falso ideologico in atto pubblico, un servizio di osservazione dei carabinieri dice un fatto che non è vero! Se non fossimo stati fortunati a beccare il giornalista, non avremmo saputo la verità! Diffidate, Presidente, il filo conduttore di questo processo è l’imbroglio!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

si ma intanto vediamo di uscirne vittoriosi da questo processo...la bomba è scoppiata già da tempo, e se (per scaramanzia uso il condizionale) moggi verrà assolto allora potranno insabbiare o smerdare quanto vorranno, dalla nostra abbiamo sempre una sentenza penale, e tutti devono stare zitti e muti

Beh nel caso venisse assolto la bomba sarebbe scoppiata e un titolo sarebbero costretti a farlo, ma questo passare sempre sottotraccia è purtroppo sempre un punto a favore degli Auricchi, cosa che puo' condizionare anche chi giudica.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

comunque secondo me la difesa di Moggi avrebbe dovuto portare qualche intercettazione in piu,cosi da zittire una volta per tutte i detrattori

è stato dimoatrato che non esisteva nessuna cupola moggiana direi che basta e avanza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Bèh sono due giornali schierati, e Narducci è andato a mangiare alla corte di De Magistris... il nuovo di sinistra che avanza neah

 

 

Quanto faceva 1+1?

 

Se Narducci e Auricchio sono di sinistra, io sono un prete.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Questo a casa mia si chiama falso ideologico in atto pubblico, un servizio di osservazione dei carabinieri dice un fatto che non è vero! Se non fossimo stati fortunati a beccare il giornalista, non avremmo saputo la verità! Diffidate, Presidente, il filo conduttore di questo processo è l’imbroglio!

 

 

vai prioreschi continua cosi'! io vo a magna' e magno pure per te visto che ci sono, cosi' do anche io il mio contributo!!!!

 

:8

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Questo è certo che è importante il parere di chi giudica, ma se il tenore della telefonata puo' essere manipolato anche dall'ultimo dei fessi, figuriamoci cosa faranno gli avvocati della controparte.

gli avvocati della controparte (ovvero i pm) hanno finito, han fatto la requisitoria e al massimo ora possono solo controbattere alle controaccuse.. fine, il tempo per loro per manipolare o altro è finito

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E tra l'altro non c'è una sola telefonata agli atti in cui è avvenuto il contrario...cioè che Bergamo facesse capire ad un arbitro di favorire la Juve.

 

Esatto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Beh nel caso venisse assolto la bomba sarebbe scoppiata e un titolo sarebbero costretti a farlo, ma questo passare sempre sottotraccia è purtroppo sempre un punto a favore degli Auricchi, cosa che puo' condizionare anche chi giudica.

ma che stai dicendo? quelle di Facchetti non erano una bomba? e hai visto titoloni o altro? dai su lo saprai come funziona l'informazione qui o no....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Questo è certo che è importante il parere di chi giudica, ma se il tenore della telefonata puo' essere manipolato anche dall'ultimo dei fessi, figuriamoci cosa faranno gli avvocati della controparte.

Ninete da fare, è più forte di voi, intanto non esistono gli avvocati della controparte, ma ci sono i pm ed hanno già ampiamente fatto figure di merd.a.

Cosa si può manipolare di una telefonata chiare ed esplicita che smonta il teorema dell'accusa???

Loro la possono interpretare come vogliono, sui giornali puoi fare tutto quello che vuoi, in un procedimento dove non c'è una prova che avvalori la tesi della cupola con tutte le tesi dell'accusa confutate punto per punto, con tutti i testimoni che hanno detto di non sapere niente.

Cosa vuoi manipolare????

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Anche Cellino dice che il sorteggio era pilotato, ma non ha mai assistito ad un sorteggio. È una opinione di Cellino. Zamparini, poi, parla di un sorteggio di due anni prima. Luciano gli chiede quali sono gli arbitri più bravi. Luciano? Il capo della cupola? E doveva dirglielo Zamparini? E chi gli manda? Rizzoli che non fa parte della associazione. E Zamparini dice che non sa quando è successo tutto questo. E la cosa più divertente è che abbiamo prodotto il verbale di quel sorteggio che è stato effettuato da Manfredi Martino.

Vi risparmio il discorso sulle griglie, Pairetto e Bergamo le facevano con tutti e del resto non era nemmeno difficile, man mano che andava avanti il campionato, era il segreto di Pulcinella. L’indagine seria sulle griglie l’ha fatta Torino che ha fatto una indagine statistica sugli arbitri mandati alla Juve. Di fronte a tutto questo secondo il pm la prova si è rafforzata in dibattimento! Pensavo di non dover trattare la cosa perchè Narducci si sarebbe arreso ma non è stato così.

 

PAUSA DI MEZZ’ORA.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.