Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

giusardegna

Juventus, Conte: "Sogno Champions? Sì, ma guardiamo la realtà"

Post in rilievo

Guarda, non critico il tuo parere, ma non comprendo appieno alcuni punti.

Ritieni che nei risultati la squadra conti all'80% e l'allenatore il 20%.

Pensi che queste percentuali siano applicabili quest'anno anche a Simeone e Conte?

Ritieni che l'Atletico Madrid sia la squadra più forte in Spagna e la seconda d'Europa?

Chiaro che l'allenatore debba essere anche un ottimo motivatore, però permettimi, se hai bisogno della squadra più forte per vincere, mi sa che non sei per niente un grande allenatore.

 

Discorso troppo complesso, anche perché di "forti" ce ne sono diverse, ma solo una vince, dunque come valutare gli allenatori di tutte quelle che non vincono pur avendo le potenzialità per farlo?

 

Personalmente, senza addentrarmi in percentuali, ritengo che l'incidenza di una componente sia direttamente proporzionale alla "vicinanza" al campo di gioco: in primis contano i giocatori, perché, siano essi o meno i più forti, se hai dei brocchi non li trasformi in puledri. In secondo luogo conta chi siede in panchina e, buon ultimo ma comunque importante, chi siede in tribuna (dirigenza, società).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Discorso troppo complesso, anche perché di "forti" ce ne sono diverse, ma solo una vince, dunque come valutare gli allenatori di tutte quelle che non vincono pur avendo le potenzialità per farlo? Personalmente, senza addentrarmi in percentuali, ritengo che l'incidenza di una componente sia direttamente proporzionale alla "vicinanza" al campo di gioco: in primis contano i giocatori, perché, siano essi o meno i più forti, se hai dei brocchi non li trasformi in puledri. In secondo luogo conta chi siede in panchina e, buon ultimo ma comunque importante, chi siede in tribuna (dirigenza, società).

 

... ovviamente discorso più che complesso che dipende da tantissimi fattori, anche imprevedibili.

In effetti "giocavo" con le percentuali.

D'accordissimo sul fatto che contino i giocatori, proprio per questo l'allenatore che ottiene risultati non con la squadra migliore (o tra le migliori) deve essere apprezzatto ancor di più.

"Polemizzavo" scherzosamente sul chi idolatra Conte ritenendolo il migliore al mondo e contemporanemente dice (esempio):" ... dategli CR7, Bale e Di Maria e vedrete se non vince la Champions".

In primis nel calcio nulla è scontato, in secundis credo che tanti allenatori con questa Juve ed i tre citati potrebbero concorrere alla vittoria, forse anche un Montella.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

... ovviamente discorso più che complesso che dipende da tantissimi fattori, anche imprevedibili.

In effetti "giocavo" con le percentuali.

D'accordissimo sul fatto che contino i giocatori, proprio per questo l'allenatore che ottiene risultati non con la squadra migliore (o tra le migliori) deve essere apprezzatto ancor di più.

"Polemizzavo" scherzosamente sul chi idolatra Conte ritenendolo il migliore al mondo e contemporanemente dice (esempio):" ... dategli CR7, Bale e Di Maria e vedrete se non vince la Champions".

In primis nel calcio nulla è scontato, in secundis credo che tanti allenatori con questa Juve ed i tre citati potrebbero concorrere alla vittoria, forse anche un Montella.

 

Sicuramente l'arrivo di Ronaldo, Bale e Di Maria starebbe a significare un grande lavoro dei dirigenti, triplicherebbe il valore tecnico del parco-giocatori e faciliterebbe il compito dell'allenatore, quindi si realizzerebbe l'alchimia perfetta :d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sicuramente l'arrivo di Ronaldo, Bale e Di Maria starebbe a significare un grande lavoro dei dirigenti, triplicherebbe il valore tecnico del parco-giocatori e faciliterebbe il compito dell'allenatore, quindi si realizzerebbe l'alchimia perfetta :d

 

Concordo e sogno ad occhi aperti ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Concordo e sogno ad occhi aperti ...

 

Io non inizio nemmeno il sogno, sapendo che è irrealizzabile per chi non si chiama Real. :d

 

Anche nei sogni, devo selezionarne alcuni che abbiano almeno un 5% di possibilità di riuscita. :risata3:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

Il catenaccio è il modulo dei poveri.

con questa frase hai dimostrato tutta la tua competenza calcistica .sisi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

Guarda, non critico il tuo parere, ma non comprendo appieno alcuni punti.

Ritieni che nei risultati la squadra conti all'80% e l'allenatore il 20%.

Pensi che queste percentuali siano applicabili quest'anno anche a Simeone e Conte?

Ritieni che l'Atletico Madrid sia la squadra più forte in Spagna e la seconda d'Europa?

Chiaro che l'allenatore debba essere anche un ottimo motivatore, però permettimi, se hai bisogno della squadra più forte per vincere, mi sa che non sei per niente un grande allenatore.

David Silva e Diego Costa sono die top Player.

I Atletico è una buonissima squadra che ha affrontato in Liga un Barca deficirio con Messi a mezzo servizio e senza portiere ed un Real preso molto dalla Champions.

Se anche gli avversari ti danno una mano può capitare l'annata Buona.

Cioè in un campionato, come in coppa ci sono molte variabili aleatorie.

Comunque la finale di Champions ha dimostrato che i giocatori del Real erano superiori e Simeone non poteva fare miracoli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

con questa frase hai dimostrato tutta la tua competenza calcistica .sisi

Se sai giocare a palla giochi, non aspetti.

Chi aspetta e perché ha timore dell'avversario.

Però Avere timore non significa rinunciare a vincere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In quella finale non hanno giocato nei nostri NEDVED, DAVIDS, TUDOR, DI VAIO NON CONVOCATO PER DIVERBI CON SOCIETÀ E ALLENATORE E SE RICORDO ANCHE TREZEGUET E DEL PIERO NON AL MEGLIO ED AVEVAMO PROBLEMI ANCHE SULLA FASCIA SINISTRA INFATTI GIOCÒ PER MANCANZA DI ALTERNATIVE MONTERO TERZINO SINISTRO.

È STATA UNA SERATS FUNESTA SOTTO TUTTI I PUNTI DI VISTA.

ANCELLOTTI HA AVUTO UN GRAN * ANCHE A RITROVARSI UN DIDA IN STATO DI GRAZIA.

ero all'old trafford, secondo anello.

lascia stare, eravamo 3 volte + forti di loro e fu uno schifo, ridotti in 10 nel suppliementare con roque junior rotto buttato da ancellotti sull'esterno dx di centrocampo, a restar lì immobile x fare qualche contrasto a chi gli passava in zona.....

non facemmo niente di niente in quel suppliementare, ancelotti fece il delitto perfetto con una squadra di gran lunga inferiore che si manteneva su costacurta dai......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

permettimi, se hai bisogno della squadra più forte per vincere, mi sa che non sei per niente un grande allenatore.

esatto, di fatto con quella dichiarazione, conte ha confessato di non essere un grande allenatore.

ma s'era capito ampiamente, solo chi è innamorato della di lui persona non se n'è reso conto.

e mi spiace che la nostra tifoseria si sia mischiata con la massa dopo calciopoli. altre sono sempre state le squadre che hanno idolatrato allenatori o calciatori (penso alla volamerda x batistuta o la rometta x totti) mentre noi abbiamo sempre sbavato x la maglia.

ma è cambiato tutto, ahimè

 

con questa frase hai dimostrato tutta la tua competenza calcistica .sisi

oggi si chiama ripartenza, il catenaccio puro alla rocco o trap non esiste +.

la nazionale azzurra con le "rpiartenze" c'ha vinto + di un mondiale....

 

David Silva e Diego Costa sono die top Player.

I Atletico è una buonissima squadra che ha affrontato in Liga un Barca deficirio con Messi a mezzo servizio e senza portiere ed un Real preso molto dalla Champions.

Se anche gli avversari ti danno una mano può capitare l'annata Buona.

Cioè in un campionato, come in coppa ci sono molte variabili aleatorie.

Comunque la finale di Champions ha dimostrato che i giocatori del Real erano superiori e Simeone non poteva fare miracoli.

con diego costa e arda turan in condizione, il real guardava la coppa dei campioni col binocolo, fidati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se sai giocare a palla giochi, non aspetti.

Chi aspetta e perché ha timore dell'avversario.

Però Avere timore non significa rinunciare a vincere.

l'italia dell'82 aveva giocatori in grado di fare gioco ma nonostante ciò giustamente sfruttava la compatezza della difesa avendo gente come cabrini,gentile e scirea, ripeto dire che il catenaccio è il modulo dei poveracci non ha senso perchè come bisogna saper attaccare così bisogna saper difendere, non basta mettersi dietro alla palla ad aspettare...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Conte il primo anno ha vinto contro tutti i pronostici e non con la squadra più forte .uhm

perfetto, era un indizio importantissimo, lasciava presagire una fulgida carriera.

invece lì s'è fermato e mi ha profondamente deluso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

che differenza c'è tra atletico superxxx e conte fa ca.care?

ci sei o ci fai?

Ma se uno insulta un tecnico tu per rispondergli a tono devi insultare una squadra che non c'entra assolutamente niente?

 

Poi volendo PROPRIO essere pignoli una differenza c'è: "conte fa ca.care" è un'opinione, troppo colorita, condivisibile o meno, per definire l'operato di un tecnico.

Atletico supercaxxola è un insulto a una squadra, una società che c'è da moltissimi anni.

E' un insulto a una bandiera.

 

E' come se uno straniero chiamasse l'italia "maccheroniland".

Riesci a capire la differenza?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

l'italia dell'82 aveva giocatori in grado di fare gioco ma nonostante ciò giustamente sfruttava la compatezza della difesa avendo gente come cabrini,gentile e scirea, ripeto dire che il catenaccio è il modulo dei poveracci non ha senso perchè come bisogna saper attaccare così bisogna saper difendere, non basta mettersi dietro alla palla ad aspettare...

Maestro, prendiamo la partita di Champions, Chelsea - PSG.

In quella partita mister catenaccio Maurinho, schierò dieci giocatori davanti al portiere, tanto che la stampa inglese ha gridato scandaloso, ha figurato questa tattica con un pullman messo di traverso davanti alla porta.

Allora maestro questo non è catenaccio?

Ci sono state dichiarazioni di Ferguson, Wenger, Benitez, ecc ecc ecc che a suo tempo avevano definito Maurinho come la rovena della Premier league. Sai perché Maestro?

Per il suo atteggiamento tattico.

Le puoi chiamare cone vuoi, ripartenze, contropiede ecc ecc ecc, sta di fatto che in Inghilterra, Maurinho gode della fama di pullman.

Ora Maestro, per te cosa significa pullman?

Così almeno cerchiamo di toglierci qualche fraintendimento... Prego.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ci sei o ci fai?

Ma se uno insulta un tecnico tu per rispondergli a tono devi insultare una squadra che non c'entra assolutamente niente?

 

Poi volendo PROPRIO essere pignoli una differenza c'è: "conte fa ca.care" è un'opinione, troppo colorita, condivisibile o meno, per definire l'operato di un tecnico.

Atletico supercaxxola è un insulto a una squadra, una società che c'è da moltissimi anni.

E' un insulto a una bandiera.

 

E' come se uno straniero chiamasse l'italia "maccheroniland".

Riesci a capire la differenza?

 

quindi non mi posso permettere di dire che l'atletico è una squadra di xxx ( opinione discutibile quanto vuoi e se vuoi anche insulto) perchè significa insultare una bandiera; lascio perdere il paragone Italia-Atletico Madrid che è un tuo personalissimo modo di intendere le bandiere e non ci azzecca una fava. Io ho capito che il tuo è solo un bell'arrampicarsi sugli specchi perchè non credo proprio che in tutti i messaggi che hai non ti sia mai scappato un "insulto" a qualcuno o un augurare morti a destra e a manca. o no? Quello che ci è o ci fa non sono io fidati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

perfetto, era un indizio importantissimo, lasciava presagire una fulgida carriera.

invece lì s'è fermato e mi ha profondamente deluso

 

quindi in quell'anno era un grande allenatore, ora non lo è più. Se , per dire, l'anno prossimo un simeone non ripete la stagione di quest'anno in cui ha vinto il campionato ed è arrivato in finale non sarà più un grande allenatore? Se Conte l'anno prossimo imbrocca la stagione giusta in europa sarà di nuovo un grande allenatore o gli si faranno le pulci analizzando tutte le partite ai raggi x come si fa da tre anni a questa parte? Che poi ancora a fare questi discorsi: c'era la possibilità di prendere uno meglio di Conte quest'anno? no non c'era, Conte era il meglio possibile. Quindi sopportatelo, con la speranza almeno che non speriate che vada tutto a xxx per farvi belli sul forum poi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

perfetto, era un indizio importantissimo, lasciava presagire una fulgida carriera.

invece lì s'è fermato e mi ha profondamente deluso

 

Ma perchè scusa se ha continuato a vincere? ahhh ora mi ricordo tu sei l'anticonte

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

ci sei o ci fai?

Ma se uno insulta un tecnico tu per rispondergli a tono devi insultare una squadra che non c'entra assolutamente niente?

 

Poi volendo PROPRIO essere pignoli una differenza c'è: "conte fa ca.care" è un'opinione, troppo colorita, condivisibile o meno, per definire l'operato di un tecnico.

Atletico supercaxxola è un insulto a una squadra, una società che c'è da moltissimi anni.

E' un insulto a una bandiera.

 

E' come se uno straniero chiamasse l'italia "maccheroniland".

Riesci a capire la differenza?

Ma vai a farti ricoverare.

Pensa te ora sindacalizzano sul nomignolo Atletico supercaxxola.

Professore, come mai ti alteri così tanto sull Atletico e non dici nulla agli utenti che attacano tutta la Juventus, da presidente, dirigenza, allenatore fino al magazziniere?

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

non ha vinto la chempionsssss

 

ahh gia dimenticavo scusamii ahaha certo che certa gente per criticare si aggrappa a tutto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma vai a farti ricoverare.

Pensa te ora sindacalizzano sul nomignolo Atletico supercaxxola.

Professore, come mai ti alteri così tanto sull Atletico e non dici nulla agli utenti che attacano tutta la Juventus, da presidente, dirigenza, allenatore fino al magazziniere?

 

e non hai visto ti ha fatto l'analisi logica: dire atletico supercaxxxola è insulto alla bandiera (?) dire Conte fa ca.care è "un'opinione colorita per giudicare l'operato di un tecnico". Un pò come l'altro che dice che insultare i miliardari va bene e ci devono stare perchè guadagnano milioni di euro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Maestro, prendiamo la partita di Champions, Chelsea - PSG.

In quella partita mister catenaccio Maurinho, schierò dieci giocatori davanti al portiere, tanto che la stampa inglese ha gridato scandaloso, ha figurato questa tattica con un pullman messo di traverso davanti alla porta.

Allora maestro questo non è catenaccio?

Ci sono state dichiarazioni di Ferguson, Wenger, Benitez, ecc ecc ecc che a suo tempo avevano definito Maurinho come la rovena della Premier league. Sai perché Maestro?

Per il suo atteggiamento tattico.

Le puoi chiamare cone vuoi, ripartenze, contropiede ecc ecc ecc, sta di fatto che in Inghilterra, Maurinho gode della fama di pullman.

Ora Maestro, per te cosa significa pullman?

Così almeno cerchiamo di toglierci qualche fraintendimento... Prego.

mourinho ha fatto rosikare parecchi allenatori in premier ecco perchè ce l'hanno con lui, la fama poi non conta niente ma contano i risultati e quello che ti metti in bacheca a fine stagione.

l'italia con un atteggiamento da poveracci (come l'hai definito tu) si è portato a casa 4 mondiali, l'inghilterra con il suo bel gioco ha vinto a mala pena un mondiale (con un arbitraggio parecchio pro inghilterra in quanto organizzatrice dei mondiali).

mourinho è capace di organizzare una gran bella fase difensiva che pochi altri allenatori sanno fare, ecco perchè lui con il catenaccio arriva sempre alle fasi finali di CL e ne ha vinte 2 mentre altri allenatori difensivisti vengono presi a calci in * in europa (tra cui il tuo caro antonio).

come klopp e guardiola sono bravi a dare un bel gioco offensivo alle loro squadra così mou e simeone sono bravi a curare la fase difensiva, sono due modi ugualmente validi di intendere lo stesso sport

 

quindi in quell'anno era un grande allenatore, ora non lo è più. Se , per dire, l'anno prossimo un simeone non ripete la stagione di quest'anno in cui ha vinto il campionato ed è arrivato in finale non sarà più un grande allenatore? Se Conte l'anno prossimo imbrocca la stagione giusta in europa sarà di nuovo un grande allenatore o gli si faranno le pulci analizzando tutte le partite ai raggi x come si fa da tre anni a questa parte? Che poi ancora a fare questi discorsi: c'era la possibilità di prendere uno meglio di Conte quest'anno? no non c'era, Conte era il meglio possibile. Quindi sopportatelo, con la speranza almeno che non speriate che vada tutto a xxx per farvi belli sul forum poi.

simeone è da 3 anni che vince in spagna e in europa, quest'anno non è stato un caso isolato...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mourinho ha fatto rosikare parecchi allenatori in premier ecco perchè ce l'hanno con lui, la fama poi non conta niente ma contano i risultati e quello che ti metti in bacheca a fine stagione.

l'italia con un atteggiamento da poveracci (come l'hai definito tu) si è portato a casa 4 mondiali, l'inghilterra con il suo bel gioco ha vinto a mala pena un mondiale (con un arbitraggio parecchio pro inghilterra in quanto organizzatrice dei mondiali).

mourinho è capace di organizzare una gran bella fase difensiva che pochi altri allenatori sanno fare, ecco perchè lui con il catenaccio arriva sempre alle fasi finali di CL e ne ha vinte 2 mentre altri allenatori difensivisti vengono presi a calci in * in europa (tra cui il tuo caro antonio).

come klopp e guardiola sono bravi a dare un bel gioco offensivo alle loro squadra così mou e simeone sono bravi a curare la fase difensiva, sono due modi ugualmente validi di intendere lo stesso sport

 

simeone è da 3 anni che vince in spagna e in europa, quest'anno non è stato un caso isolato...

 

ve bene,allora diciamo che Conte è un poco sotto, sono tre anni che vince in Italia. Siccome Simeone quest'anno non poteva arrivare e non so se mai sarà possibile, per me va bene tenersi Conte viste le possibili e improponibili alternative

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 

 

simeone è da 3 anni che vince in spagna e in europa, quest'anno non è stato un caso isolato...

ecco, gli hai risposto tu x me.

io ho esaurito le energie, non ce la faccio + a controbattere chi nega l'evidenza.

siamo stati stuprati da dei baraccati in europa e il nostro allenatore è un fenomeno. va bene così.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.