Calciopoli, Cassazione: Moggi e Giraudo prescritti. Ecco tutte le decisioni. Moggi: "Processo abnorme. Abbiamo scherzato per 9 anni"

[JuveFan 15]

Ma mi cheido, cosa significa PRESUNTA frode sportiva? E' un processo alle intenzioni? Qui non si tratta di un tentativo di frodare ed intercettato e sventato 3 ore prima della partita. Qui si parla di fatti successivi per cui o hai frodato o non hai frodato, a cose avvenute. Se l'arbitro viene assolto, ma come hai potuto frodare?E' questo che non mi spiego. Il vantaggio non c'è stato! Se anche ce l'avesse messo Giraudo ad arbitrare quella partita ma risulta che non ne ha condizionato, Rodomonti, l'esito, allora di cosa parliamo? E sia ben chiaro, Giraudo non ha messo proprio nessuno.

 

Giraudo è stato condannato in appello per una frode sportiva relativamente a Udinese-Juve.

Ebbene, l'intera terna arbitrale di quella partita: arbitro e i due guardalinee, erano già stati assolti, nei precedenti gradi di giudizio, con formula piena.

In sostanza ne' l'arbitro, ne' i guardalinee avevano alterato o provato ad alterare quella partita. Una partita regolare.

 

Nonostante questo Giraudo è stato condannato in appello, e la Cassazione non ha assolto Giraudo.

 

Il problema è che noi cerchiamo di dare una logica ad un qualcosa che una sua logica non ce l'ha.

 

Giraudo, in quanto legale rappresentante, doveva essere condannato.

Se non condannavano Giraudo la Juve avrebbe avuto la strada spianata per chiedere la revisione dei processi sportivi, anche in caso di condanna di Moggi.

[AjejeBrazorf 1.298]

Giraudo è stato condannato in appello per una frode sportiva relativamente a Udinese-Juve.

Ebbene, l'intera terna arbitrale di quella partita: arbitro e i due guardalinee, erano già stati assolti, nei precedenti gradi di giudizio, con formula piena.

In sostanza ne' l'arbitro, ne' i guardalinee avevano alterato o provato ad alterare quella partita. Una partita regolare.

 

Nonostante questo Giraudo è stato condannato in appello, e la Cassazione non ha assolto Giraudo.

 

Il problema è che noi cerchiamo di dare una logica ad un qualcosa che una sua logica non ce l'ha.

 

Giraudo, in quanto legale rappresentante, doveva essere condannato.

Se non condannavano Giraudo la Juve avrebbe avuto la strada spianata per chiedere la revisione dei processi sportivi, anche in caso di condanna di Moggi.

ma adesso nelle motivazioni relative a questo caso in particolare scriveranno solo che è prescritto o dovranno spiegare in che modo è colpevole nonostante l'assoluzione degli arbitri?

[ALAY 6.540]

 

 

Giraudo è stato condannato in appello per una frode sportiva relativamente a Udinese-Juve.

Ebbene, l'intera terna arbitrale di quella partita: arbitro e i due guardalinee, erano già stati assolti, nei precedenti gradi di giudizio, con formula piena.

In sostanza ne' l'arbitro, ne' i guardalinee avevano alterato o provato ad alterare quella partita. Una partita regolare.

 

Nonostante questo Giraudo è stato condannato in appello, e la Cassazione non ha assolto Giraudo.

 

Il problema è che noi cerchiamo di dare una logica ad un qualcosa che una sua logica non ce l'ha.

 

Giraudo, in quanto legale rappresentante, doveva essere condannato.

Se non condannavano Giraudo la Juve avrebbe avuto la strada spianata per chiedere la revisione dei processi sportivi, anche in caso di condanna di Moggi.

 

E quindi in cosa consiste la condanna a giraudo? Che reato commise?

L associazione a delinquere....in cosa?

ricordi le motivazioni?

 

Chiedo a te che ti leggo ben ferrato sull argomento

[Leevancleef 21.316]

Faccio una domanda a chi sa, per dare una lettura diversa a questa sentenza.

Le frodi assolte per Moggi erano i capi di accusa non coperti da prescrizione.

 

È possibile che, per l'associazione a delinquere essendo coperta da prescrizione, questa fosse l'unica sentenza in quanto Moggi non aveva rinunciato alla prescrizione? Voglio dire, prescrizione non è assoluzione ma nemmeno condanna, se hanno dato questa sentenza è come dire "è colpevole ma ormai ci sono i termini per la prescrizione" oppure "non entriamo nel merito di colpevolezza perché ormai ci sono i termini per la prescrizione"?

Se non fosse intervenuta la prescrizione la Cassazione avrebbe confermato la sentenza di condanna, relativamente all'accusa di associazione, mentre ha assolto Moggi per alcune frodi sportive.

 

Però potevano esserci anche difetti nell'iter processuale che avrebbero potuto intervenire nella "condanna", così come fatto per altri capi d'imputazione, o mi sbaglio?

Altrimenti la richiesta del PG di confermare il reato che senso avrebbe se fosse sottinteso?

Correggetemi se sbaglio...

 

 

Parliamoci chiaramente.

La Juve ha buttato a mare i suoi dirigenti nel 2006.

Da allora la società non ha fatto nulla per aiutare e nemmeno per coordinarsi con le difese di Moggi e Giraudo.

 

E se la proprietà si fosse impegnata, Moggi e Giraudo non sarebbero mai stati condannati...

 

Dubito fortemente della volontà della società e della proprietà di voler seriamente puntare ad un risarcimento danni (la richiesta giace da anni al TAR...) o ad una revisione delle sentenze sportive.

 

D'accordo con la prima parte. Sulla revisione eccetera si potrà invece chiedere solo una volta, quindi era necessario per forza attendere la cassazione e anche le motivazioni

[JuveFan 15]

ma adesso nelle motivazioni relative a questo caso in particolare scriveranno solo che è prescritto o dovranno spiegare in che modo è colpevole nonostante l'assoluzione degli arbitri?

 

Dovrebbero spiegare.

Vediamo che si inventano.

Su questo punto e su tanti altri.

La competenza territoriale (che c'entrava Napoli?), ecc.

[kundun 1.486]

Ma infatti dovranno spiegarcela, questa. Non si capisce dove sta la frode a fatti già avvenuti. Dove sta il vantaggio sul campo?

il modo per spiegarcela lo troveranno con una bella e sostanziosa supercazzola piena di antani secondo la quale avrebbe il Giraudo tentato sospirando al telefono di convincere non potendo non sapere che le ammonizioni etc etc.

[mariorenz 180]

Non capisco come possano conciliarsi le dichiarazioni di moggi:

 

"Processo abnorme, abbiamo scherzato per 9 anni. Questa è una cosa spiacevole e tutto si è risolto in nulla. Si è stabilito che il campionato è stato regolare, che i sorteggi sono stati regolari e che le comunicazioni non ci sono state".

 

con la non assoluzione di racalbuto x Cagliari Juve e Roma Juve (dove si parla anche di sim). Se fosse rimasto solo De Santis con la Fiorentina allora capirei.

Eppure se moggi dice questo penso che non si sia perso dei pezzi.

[JuveFan 15]

E quindi in cosa consiste la condanna a giraudo? Che reato commise?

L associazione a delinquere....in cosa?

ricordi le motivazioni?

 

Chiedo a te che ti leggo ben ferrato sull argomento

 

Giraudo è stato condannato, in appello, per frode sportiva e associazione a delinquere.

[forgetmenot 1.637]

ma che vi aspettavate??

 

che dicevano "forse abbiam fatto una *" e ci servivano sul piatto d'argento il risarcimento dalla figc?

 

qui ci sono in ballo teste e cifre da far saltar per aria i budget al ministero dello sport da qui ai prossimi anni. siamo il paese dei doppi interessi. fossimo stati all'estero, la cosa di sarebbe risolta in maniera più intelligente e da anni...e se c'era da far saltar fuori il maxi-risarcimento, saltava fuori...

 

colpa del sistema italia...marcio per marcio, possiamo andarcene tutti a quel paese per quel che mi riguarda...

[Peppe Juventus 293]

Giraudo è stato condannato, in appello, per frode sportiva e associazione a delinquere.

 

Caduta la frode di Udinese Brescia con tutta la terna assolta, su quale basi è stato condannato?

[GiuseppeA81 2.083]

Giraudo è stato condannato in appello per una frode sportiva relativamente a Udinese-Juve.

Ebbene, l'intera terna arbitrale di quella partita: arbitro e i due guardalinee, erano già stati assolti, nei precedenti gradi di giudizio, con formula piena.

In sostanza ne' l'arbitro, ne' i guardalinee avevano alterato o provato ad alterare quella partita. Una partita regolare.

 

Nonostante questo Giraudo è stato condannato in appello, e la Cassazione non ha assolto Giraudo.

 

Il problema è che noi cerchiamo di dare una logica ad un qualcosa che una sua logica non ce l'ha.

 

Giraudo, in quanto legale rappresentante, doveva essere condannato.

Se non condannavano Giraudo la Juve avrebbe avuto la strada spianata per chiedere la revisione dei processi sportivi, anche in caso di condanna di Moggi.

 

Non è così. In appello Dattilo è stato condannato. È stato assolto adesso.

[kundun 1.486]

Caduta la frode di Udinese Brescia con tutta la terna assolta, su quale basi è stato condannato?

Bisogna attendere le motivazioni per vedere con quale abile esercizio circense riusciranno a spiegare questa panzana

[Caceres4ever 524]

La cosa che fa più rabbia è che se anche l'avessimo vinta alla fine, ci verrà detto "avete portato avanti la cosa per 10 anni (!!!), ci avete scassato, tenetevi i vostri scudetti se ci tenete tanto". Faccio per dire ovviamente, ma sarebbe un po questo il clima diffuso, e purtroppo non solo non ci darà soddisfazione ma non servirà nemmeno da lezione, rischiando di ricadere nei soliti errori in futuro.

Parliamoci chiaro, a chi importa più di Calciopoli? Non ne parla più nessuno, non importa a metà dei tifosi juventini e quelli interisti se dovessero ridare i campionati non farebbero altro che sentirsi in debito con la giustizia, pronti a sfruttare questa situazione favorevole...

Oggi, al di là di quello che la Juventus deciderà di fare, era il giorno più importante per Calciopoli, era il giorno della sentenza finale, cosa avremmo pensato 9 anni fa a vedere un mortorio mediatico come quello di oggi?! Nel giorno più importante????

Comunque vada noi abbiamo già perso, l'opinione diffusa non si cambia e 9 anni sono troppi e forse ad essi se ne aggiungeranno altri.

Dobbiamo aspettare il lavoro degli storici che guardino con occhio critico e distaccato questa faccenda, ma per queste cose si sa, ci vuole molto tempo. E non so quanto a quel punto le future generazioni potranno imparare.

Ci hanno tolto anche l'ultima consolazione, quella che doveva valere comunque andasse il processo: che questo schifo fosse preso a modello per evitare di ricaderci. Era l'unica speranza che avevo, niente, anche questa dopo oggi sento che è volata via. Ci hanno tolto anche quest'ultima speranza. Maledetti.

[pallonaro77 762]

Giudici sono la peggior forma di fece Vivente in questo paese corrotto in tutto e per tutto. Un paese dove la Mafia e' stato e lo stato e' mafia.

 

Se nel 2006 I tifosi fossero scesi in piazza contro quello che stava succedendo, forse tutto questo non sarebbe successor.

 

Passate dalle parole ai fatti. Disdite tutto. Quando vi chiedono il perche dite di essere juventini schifati

[JuveFan 15]

Non è così. In appello Dattilo è stato condannato. È stato assolto adesso.

 

Dattilo era l'arbitro di Udinese-Brescia. Giraudo era stato assolto per Udinese-Brescia.

Giraudo è stato condannato, per frode sportiva, per Udinese-Juve. L'arbitro di Udinese-Juve era Rodomonti, che era stato assolto fin dal primo grado.

[Juve_Vs_All 1.269]

Direttore sono sempre dico sempre stato al tuo fianco, mai una parola contro di te. Grazie di tutto, questa vittoria è un canestro vincente all ultimo secondo ad occhi chiusi.

[ALAY 6.540]

Ma in pratica che * ha combinato giraudo se la terna e stata assolta, x ritenerlo colpevole di frode sportiva?

Domanda da ignorante

[aussiefan 1.166]

Direttore sono sempre dico sempre stato al tuo fianco, mai una parola contro di te. Grazie di tutto, questa vittoria è un canestro vincente all ultimo secondo ad occhi chiusi.

 

Ma io non ci capisco piu' niente! abbiamo vinto qualcosa?

[Magpie 314]

fino a quando non si vedono le motivazioni...

io ho ancora fiducia nella revisione del processo sportivo

[Giorgiao 17]

Aspettiamo le motivazioni tra 2-3 mesi.

Per ora non vedo spiragli da perfetto ignorante, so solo che nessuno in questi 8 anni e mezzo ha avuto le balle di smascherare tutto e rimettere la verità al centro.

Allora si che avremmo assistito a fegati spappolati e abuso di maalox.

[Juve_Vs_All 1.269]

 

 

Ma io non ci capisco piu' niente! abbiamo vinto qualcosa?

 

 

Hanno usato la prescrizione perché si vergognavano di sconfessare 9 anni di farsa, io ragiono come mi hanno insegnato i tifosi delle altre squadre o lo stesso Moratti, la legge ha emesso il suo verdetto, nessuna condanna per Moggi. Questo conta. La prescrizione è prevista dalla legge. Moggi ne è uscito pulito, ragiono come l'Italia ha ragionato per linter di Moratti anzi a loro pure lo smoking bianco e uno scudetto diedero, quindi si per me è una gran vittoria in un sistema malato e marcio.

[Warsimon 51]

Ma allora ragazzi, che succede ora? Si va avanti chiedendo gli scudetti? E i soldi?

[Darktidus 1.959]

Ma allora ragazzi, che succede ora? Si va avanti chiedendo gli scudetti? E i soldi?

 

nope, con la prescrizionedi giraudo è razionalmente difficile anche solo tornare a parlarne

[fighter84 3.061]

Un po deluso da Moggi sulla prescrizione. L unica giustificazione che do e' che aveva capito che non ci sarebbe stato altro modo per uscirsene..

Certo se un giorno ti dicono che non avrebbero accettato la prescrizione e che il loro obiettivo era andare al tribunale europeo e poi invece accettano....

TI rimane il dubbio che i fessi che continuano a farsi il sangue amaro sono i tifosi...

[Fuorionda 4.219]

Visto l'anomalo protrarsi del dispositivo della sentenza, l'idea è che i giudici della sezione penale della Corte di Cassazione abbiano ricevuto pressioni e indirizzi ben precisi affinché delle condanne venissero comunque riconosciute e mantenute.

 

L'impressione oggettiva è che siano state compiute delle forzature interpretative abbastanza contraddittorie perché il castello accusatorio che vedrebbe De Santis unico arbitro coinvolto nell'orchestrare il malaffare sportivo si trova di fatto "monco" e poco credibile dal momento che i risultati delle partite dirette da de santis nel periodo di riferimento delle indagini hanno paradossalmente e indiscutibilemte sfavorito la stessa Juventus (si vedano i risultati in cui l'arbitro ha diretto i bianconeri).

 

Insomma l'idea è che specifici ordini dall'alto abbiano richiesto e imposto comunque il mantenimento di qualche condanna per scongiurare e tamponare eventuali azioni risarcitorie e richieste di revisioni delle parti coinvolte, che però visto il quasi totale sbriciolamento del castello accusatorio iniziale restano a questo punto leggittime.

 

Paradossale e scontato "arrampicarsi sugli specchi" della (in)giustizia italiana per salvaguardare e difendere i troppi interessi di parte che stanno attorno alla genesi, ai mandanti, agli esecutori e ai "beneficiari" della gigantesca farsa impropriamente denominata calciopoli.