La Moviola di VS, Juventus-Torino: "Acquah prende pallone e poi Mandzukic: secondo giallo e rosso. Mihajlovic perde la testa: espulso"

[BlascoForlan 2.408]

preclusione direi proprio di no. il campionato ormai è finito, per quest'anno Valeri non ci arbitrerà più,ma dall'inizio del prossimo lo avremo certamente di nuovo. da adesso a fine agosto si sbollirà tutto. e poi comunque errore (se c'è stato) non grave. sul giallo decisione al limite.

 

Col toro sì.

Noi ci rivede se gli va bene nel girone di ritorno

[xPecax 131]

Il fallo posso anche capirlo, visto che si palla sempre di "eccesso di irruenza". Per il giallo nessuno ha parlato di una possibile ripartenza fermata?

E anche se l'arbitro ha sbagliato pazienza. Nelle ultime partite ha sbagliato sempre contro di noi, quindi va bene cosi.

 

La vera tristezza è la reazione dell'allenatore del Torino, non solo parole, ma muso duro. Pessimo spettacolo. Mi aspetto che le prossime tre partite le segua dalla tribuna.

 

il fallo di h2o è irruento e pur toccando la palla può far male e giustamente va ammonito.La palla tocca il braccio di appoggio in terra ad Asa e il tocco è totalmente involontario.Di che cavolo stanno a parlare?

 

Collina però ha spiegato che quel modo di cadere va punito se fermi la palla con la mano in quel modo. Sò che è assurdo visto che quando si cade si cade cosi, ma le indicazioni sono queste, quindi il fallo di mano ci stava.

[Capitan Harlok 2.290]

Onestamente il secondo giallo era un rosso diretto.

Acquah tocca il pallone poi con la gamba di richiamo stende Manzo su quella di appoggio.

Come si fa a non dire che e' un fallo netto.

 

[Mimmoforzajuve 331]

Il rosso c'è tutto

 

Inviato dal mio E5303 utilizzando Tapatalk

 

 

[I-Chewbacca-I 6.390]

 

Buongiorno Robert,

 

provo a dare il mio contributo.

Nel marasma di ignoranza di ieri, mi sono posto una domanda: cosa dice il regolamento? Perché ho la netta impressione che molti non lo sappiano.

Certo, fino a quando i commenti sono di noi non addetti ai lavori ci sta tutto ed il contrario di tutto. Altra cosa quando i professionisti del mestiere (calciatori, allenatori, dirigenti e giornalisti) commentano senza sapere.

Vado quindi sul sito dell'AIA e trovo questo: http://www.aia-figc....ti/reg_2016.pdf

Cerco sull'indice e vado a pagina 91: Falli e scorrettezze (Regola 12)

 

Cito:

 

Calcio di Punizione Diretto:

Un calcio di punizione diretto è assegnato se un calciatore commette una delle seguenti infrazioni contro un avversario in un modo considerato dall’arbitro negligente, imprudente o con vigoria sproporzionata:

 

Una delle infrazioni è:

 

Effettuare un tackle o un contrasto

 

E qui siamo in presenza di un contrasto perché il tackle è questo:

 

19. Che cosa si intende con l’espressione “effettua un tackle”?

L’atto di un calciatore che, nell’intento di sottrarre il possesso del pallone a un avversario, anziché intervenire sul pallone, interviene con i piedi (per terra o per aria) sull’avversario stesso.

 

L'intervento è nettamente sulla palla, non sull'avversario.

Poi il regolamento specifica:

 

Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o di rigore

 

Allora mi chiedo: c'è stato un contatto?

Rivedendo l'azione il contatto c'è stato perché con la gamba di richiamo lo ha fatto saltare.

Quindi è un calcio di punizione DIRETTO.

 

Quindi passiamo al fatto successivo: negligenza, imprudenza, vigoria sproporzionata. Cosa vogliono dire?

 

Cito:

 

“Negligenza” significa che il calciatore mostra una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare un contrasto o che agisce senza precauzione. Non è necessario alcun provvedimento disciplinare.

“Imprudenza” significa che il calciatore agisce con noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario e per questo deve essere ammonito.

Con “vigoria sproporzionata” si intende che il calciatore eccede nell’uso della forza necessaria e mette in pericolo l’incolumità di un avversario e per questo deve essere espulso.

 

Come cataloghiamo l'intervento di ieri sera?

Io, dall'alto della mia inesperienza, lo catalogo "Imprudente". L'intervento è di quelli: lo devo fermare.

 

Quindi l'ammonizione è accettabile. Essendo la seconda, scatta il provvedimento di espulsione per somma di ammonizioni.

 

La mia è un'interpretazione di parte? Può essere.

Il problema è un altro: accettare gli errori. Ed il compito degli addetti ai lavori è fondamentale. Non possono sempre iniziare le interviste parlando solo ed esclusivamente degli episodi.

Per di più dopo una giornata in cui noi che siamo stati danneggiati non abbiamo dato peso all'episodio.

A me danno più fastidio loro che i tifosi che ragionano con la pancia e non con la testa.

 

E adesso me ne vado in Emilia a magnà....

Buona Domenica....

 

[alex65viareggio 3.833]

Più o meno d'accordo.

PIÙ: L'entrata di Acquah su Mandzukic è davvero scriteriata. Colpisce il pallone ma entrate di questo genere, così plateali vanno censurate

MENO: La mano di Asa ci sta tutta. Quindi giusta la punizione

[airtotem 422]

Aqua tocca il pallone che rimane li e lo ritocca manzukic poi c'e l'intervento quindi sono 2 fasi dell'azione e la 2° porta giustamente al giallo !

 

il fallo è netto, citavo il regolamento che dice che il fatto di toccare palla non è un "liberi tutti".

Tra l'altro il giallo c'è perché ferma anche un'azione di contropiede.

 

C'è solo una soluzione: due campionati di A e B di superlega sopra la serie A nazionale, con promozioni e retrocessioni. Così per meritocrazia tutte queste mediocri realtà italiane saranno destinate all'oblio.

[Fra The Best 7.110]

Concordo con l'analisi del buon Robert sull'episodio del secondo giallo ad Acquah. Ma il fallo di Bonucci su Belotti è nettissimo, al di là del fatto che l'attaccante del Torino si sia lasciato andare o meno.

[Alexcescov 1.754]

Hai ragione. E per me è una cosa scandalosa.Ogni volta che vedo sanzionati falli di mano del genere rimango incredulo,perché è una follia

Sui falli di mano ci sarà sempre da discutere, il regolamento lascia troppo spazio all'interpretazione e a volte lo stesso fallo di mano viene sanzionato in modo diverso.

[jimmyw 10.946]

Ma io non capisco ... il regolamento cosa dice ?

 

"Se prima prendi la palla, poi puoi anche ammazzare l'avversario che non è fallo "?

[77luca 3.870]

Punizione da cui nasce il gol di Lijaic giusta, secondo me, secondo giallo che ci sta alla grande. Solite reazioni spropositate quando si parla di Juve. Abituati ormai anche perchè provengono nel 99 per cento dei casi da esponenti di squadre protagoniste di stagioni da nullità assolute. Altrimenti sarebbero più calmi.

[Robert Langdon 14.971]

Concordo con l'analisi del buon Robert sull'episodio del secondo giallo ad Acquah. Ma il fallo di Bonucci su Belotti è nettissimo, al di là del fatto che l'attaccante del Torino si sia lasciato andare o meno.

 

Ammetto di averlo visto in un solo replay.

Valeri è comunque dietro ai due giocatori e non vede la maglia di Belotti allungarsi (perchè non lo trattiene) e non vede alcun contatto tra le gambe dei due giocatori (perchè Bonucci con esperienza evita di incrociare sulla corsa dell'attaccante). Dopo un duello fianco a fianco Belotti cade accentuando notevolmente.

Se consideriamo anche il metro di giudizio confuso (o meglio dire assente) di Banti dopo l'espulsione è comprensibile il non fischio, secondo me.

[noumeno 398]

Il fallo posso anche capirlo, visto che si palla sempre di "eccesso di irruenza". Per il giallo nessuno ha parlato di una possibile ripartenza fermata?

E anche se l'arbitro ha sbagliato pazienza. Nelle ultime partite ha sbagliato sempre contro di noi, quindi va bene cosi.

 

La vera tristezza è la reazione dell'allenatore del Torino, non solo parole, ma muso duro. Pessimo spettacolo. Mi aspetto che le prossime tre partite le segua dalla tribuna.

 

 

 

Collina però ha spiegato che quel modo di cadere va punito se fermi la palla con la mano in quel modo. Sò che è assurdo visto che quando si cade si cade cosi, ma le indicazioni sono queste, quindi il fallo di mano ci stava.

Collina non si smentisce mai ed ognuno è libero di pensarla come vuole ma che faccia parte dei tanti episodi,var o non var senza un'unica verità mi pare lampante.Di qusto passo allora fischiamo fallo ogni volta che la palla tocchi la mano o il braccio,sia attacato al corpo ,a terra a 10 come a 1000 centimetri.

[Fra The Best 7.110]

Ammetto di averlo visto in un solo replay.

Valeri è comunque dietro ai due giocatori e non vede la maglia di Belotti allungarsi (perchè non lo trattiene) e non vede alcun contatto tra le gambe dei due giocatori (perchè Bonucci con esperienza evita di incrociare sulla corsa dell'attaccante). Dopo un duello fianco a fianco Belotti cade accentuando notevolmente.

Se consideriamo anche il metro di giudizio confuso (o meglio dire assente) di Banti dopo l'espulsione è comprensibile il non fischio, secondo me.

Che non ci sia nessun contatto tra le gambe è indubbio, Bonucci è stato furbo ma Belotti gli era passato davanti e cade quando non sono più fianco a fianco. Per me se non è fallo questo....

[Alex_77 3.426]

MENO: La mano di Asa ci sta tutta. Quindi giusta la punizione

 

Sui falli di mano ci sarà sempre da discutere, il regolamento lascia troppo spazio all'interpretazione e a volte lo stesso fallo di mano viene sanzionato in modo diverso.

no, la regola è stata chiarita proprio per evitare intrepretazini diverse.

 

in questi casi non è nè fallo nè giallo.

 

visto in altri campionati e in partite di coppe non fischiare rigori in area per interventi simili anche più maliziosi

[black&whitetiger 12.338]

 

 

Anche Hernanes ha toccato la palla ma gli hanno dato rosso diretto!

[BlascoForlan 2.408]

 

 

di Banti

 

Sei già proiettato a Roma-Juve?

[Robert Langdon 14.971]

Che non ci sia nessun contatto tra le gambe è indubbio, Bonucci è stato furbo ma Belotti gli era passato davanti e cade quando non sono più fianco a fianco. Per me se non è fallo questo....

 

Non volevo certo convincerti del contrario, approfondivo semplicemente il motivo del non fischio di Valeri.

 

Sei già proiettato a Roma-Juve?

 

 

Lapsus Freudiano

 

Anche Hernanes ha toccato la palla ma gli hanno dato rosso diretto!

 

Follia del profeta, la mia moviola venne aspramente criticata perchè scrissi che il rosso era SACROSANTO

[BlascoForlan 2.408]

 

 

 

Lapsus Freudiano

 

Ma quanto lo pensi

[Dale_Cooper 17.484]

Minuto 37 pt: Ammonito Acquah per un fallo su Dybala, trattenuta e sbracciata evidenti.

L'Argentino accentua il contatto (non sul volto), la sanzione resta comunque inevitabile.

 

Volevo chiederti: l'atteggiamento di Acquah dopo il primo giallo (quando quasi strattona l'arbitro) sarebbe stato passibile da secondo giallo immediato, quindi espulsione?

[Robert Langdon 14.971]

 

 

Volevo chiederti: l'atteggiamento di Acquah dopo il primo giallo (quando quasi strattona l'arbitro) sarebbe stato passibile da secondo giallo immediato, quindi espulsione?

 

No, non credo potesse estrarre un secondo giallo per quel comportamento (per più ragioni).

Certo resta un atteggiamento non corretto.

[Alessio Nizzoli 820]

ragazzi un pò di obiettività...

come fare a dire che era ammonizione l'intervento di Acquah...per me anche il fallo è generoso!

[Dale_Cooper 17.484]

No, non credo potesse estrarre un secondo giallo per quel comportamento (per più ragioni).

Certo resta un atteggiamento non corretto.

 

Grazie

[black&whitetiger 12.338]

ragazzi un pò di obiettività... come fare a dire che era ammonizione l'intervento di Acquah...per me anche il fallo è generoso!

 

Il fallo è generoso?

 

Sfiora la palla e l'unica cosa che prende in pieno è il giocatore sia col piede a martello che pure con la gamba di richiamo, ci mancava solo che si alzasse e lo finisse con una sediata!

[Davideoscar89 1.407]

Purtroppo passa molto spesso il messaggio che palla=intervento regolare. Quante volte vediamo i giocatori in campo giustificarsi con 'ho preso (anche) la palla'? Gli addetti ai lavori sono i primi a non conoscere il regolamento (o a far finta di non conoscerlo) che dice molto chiaramente che quando l'entrata è fatta con foga ed è pericolosa è fallo senza se e senza ma+sanzione disciplinare.