90 secondi con i fantastici lanci di Platini

[Fox Vega 17.967]

1 minuto fa, juventudes ha scritto:

Ma sbaglio o in un paio di situazioni ci sono situazioni regolari clamorosamente fischiate?

all'epoca bastava ci fosse anche solo 1 giocatore oltre la linea dei difendenti ed era fuorigioco...anche se il giocatore stava dalla parte opposta rispetto a dove si svolgeva l'azione

[thewar 646]

3 ore fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

Ciao

 

Platini, nei lanci a lunga gittata (o panoramici come ho sentito definirli durante una telecronaca in una partita di questi mondiali) dava e da dei punti a tutti….

 

Quelli del video sono solo un piccolo campionario… alcuni sembrano lanci da football americano… ma fatti con i piedi (e grazie alla sua immensa intuizione….) 

Ciao,

è vero che prima i palloni erano più pesanti e questa cosa non so se può essere un merito. A parte questo, non posso parlare di Platini: non ho vissuto la sua epoca. Però i lanci che si vedono, Pirlo li avrebbe fatti senza ombra di dubbio. Ma sicuramente di Pirlo, posso parlarne: assist a Grosso, assist a Materazzi(due volte, in più in una finale di mondiali), le maledette, i passaggi meravigliosi. Di certo, avevano due ruoli diversi, Pirlo e Platini. Platini era più un fantasista, Pirlo uno dei migliori registi. La carriera di Pirlo è sottovalutata, a mio parere , rivalutata molto dai media con le sue stagioni juventine.

[Del Platini 2.123]

20 ore fa, Mátyás ha scritto:

A parte le battutacce, Platini non brillava per atletismo e su alti ritmi non so quanto reggerebbe. E' sempre il solito discorso: come si può dire con assoluta certezza che un calciatore di un'altra era calcistica farebbe bene in un altro periodo di gioco (molto diverso per ritmi, materiali e quant'altro)?

 

Non dico che non avrebbe potuto far bene pure nel calcio attuale, ma il pressing e l'agonismo che si sono sviluppati dagli anni Novanta/Duemila lo avrebbero messo in grande difficoltà.

 

Semplicemente come tutti i giocatori di adesso, avrebbe avuto un altro fisico e un 'altra resistenza e piu velocità anche lui

tutto è relativo, la classe invece no...

 

Oggi mediamente c'è scarsa classe, si ritiene Messi un Dio, sarebbe stato un comprimario negli anni 80,

poi con quelle marcature, il fuorigioco killer contro gli attaccanti, tutto solo là in avanti,

avrebbe pianto

 

Solo Ronaldo vedo all'altezza, per la sua personalità, ai tempi d'oro del calcio

 

Oggi sono tutti fatti con lo stampino, un Vidal che all'epoca sarebbe stato considerato

un normale portaborse, considerato invece Grande nel calcio di oggi....

 

I ammiro Pjianc, ma cosa aveva in piu di un Vignola ? (senza tirare in ballo i maradona e platini

un normalissimo Kieft del Pisa, oggi sarebbe stato un Grande... ricordo un altro grandissimo giocatore

ma sottvalutato all'epoca, perchè appunto ce ne erano tanti di fuoriclasse, era il povero Dirceu del Avellino e Como,

giocava a tutto campo e univa corsa da portaborse a tecnica e regia !!!!!!!!!! e segnava pure da fuori!

Ma anche la bistrattata all'epoca coppia del Toro, Selvaggi Scachner, era gran roba rispetto

agli osannati Belotti e Lijaic....

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

Ciao

 

Be, Platinì era un trequartista per antonomasia: non solo ispirava la manovra andando a prendere la palla anche in difesa, ma è stato un giocatore che ha vinto, per tre anni consecutivi, la classifica marcatori in una Serie A dove giocavano tutti i migliori al mondo.

 

Ad esempio: lui non batteva mai (o raramente) i corner. Infatti, in quelle occasioni, stazionava in area per sfruttare, come se fosse un centravanti, i potenziali cross o le palle goal...

 

Qui, un bellissimo video che sinterizza la lotta al titolo di capocannoniere contro un certo Zico (fuoriclasse divino, all'epoca, intendo nel 1983, Zico era ritenuto il migliore al mondo, più grande dello stesso Maradona)

 

 

 

 

 

E poi, qui, il suo capolavoro assoluto: in 5 partite ad Europ '94 (tre del girone, semifinale e finale, 9 goal: il primo contro una Danimarca, poi semifinalista che perse ai rigori contro la Spagna, all'epoca, intendo il triennio '83-'86, con un gioco favoloso e singoli straordinari)

 

https://www.youtube.com/watch?v=IU9S9oaa-AU  

 

 

 

 

 

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

12 ore fa, style; ha scritto:

Cavolo, veramente giocava come mediano/regista. Allora hanno ragione i tifosi che lo hanno visto, cioè io credevo che fosse bravo a fare tale ruolo, in quanto dotato di classe immensa, ma pensavo che lo facesse sporadicamente durante la partita. Ed invece no, lui veramente giocava da regista, come si può evincere dai suoi highlights personali che hai postato.

 

L'unica cosa che chiedo ai tifosi che lo hanno visto, a livello di dribbling come lo vedete rispetto ad altre leggende bianconere come AdP, Baggio, Zidane o Sivori?

Secondo me era meno dribblomane rispetto a loro, ma non per questo dico che non fosse bravo nel dribbling

Ciao

 

Be, Platinì era un trequartista per antonomasia: non solo ispirava la manovra andando a prendere la palla anche in difesa, ma è stato un giocatore che ha vinto, per tre anni consecutivi, la classifica marcatori in una Serie A dove giocavano tutti i migliori al mondo.

 

Ad esempio: lui non batteva mai (o raramente) i corner. Infatti, in quelle occasioni, stazionava in area per sfruttare, come se fosse un centravanti, i potenziali cross o le palle goal...

 

Qui, un bellissimo video che sinterizza la lotta al titolo di capocannoniere contro un certo Zico (fuoriclasse divino, all'epoca, intendo nel 1983, Zico era ritenuto il migliore al mondo, più grande dello stesso Maradona)

 

 

 

 

 

E poi, qui, il suo capolavoro assoluto: 9 GOAL in 5 PARTITE ad EURO '84 (tre del girone, semifinale e finale, 9 goal: il primo contro una Danimarca, poi semifinalista che perse ai rigori contro la Spagna, all'epoca, intendo il triennio '83-'86, con un gioco favoloso e singoli straordinari)

 

VIDEO DEI NOVE GOAL AD EURO '84  https://www.youtube.com/watch?v=IU9S9oaa-AU  

 

Sui dribbling: lui amava (come abbiamo visto) più far correre il pallone (perché il pallone corre più veloce di un calciatore)

 

Però , all'occasione, sapeva farli ed anche bene (mai ricercati ma utili alla causa)

 

Tornando alla partita contro il Manchester United se ne vedono alcuni esempi

 

 

 

Altro capolavoro: la sua finale Intercontinentale contro l'Argentinos Juniors, insieme ad un Michael Laudrup strepitoso: contro una squadra avversaria(come le Sudamericane dell'epoca) fortissima ed in giornata di grazia…

 

 

 

Infine, nel dribbling e nell'eleganza, lui alla Juve ha fatto, appunto (come si evince dalla finale Intercontinentale, con quel triangolo fantascientifico ad 8' dalla fine) con il genio assoluto in quest'arte e non solo….  La miglior coppia di stranieri che io abbia mai viso alla Juve… 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[juventudes 10.744]

8 ore fa, Fox Vega ha scritto:

all'epoca bastava ci fosse anche solo 1 giocatore oltre la linea dei difendenti ed era fuorigioco...anche se il giocatore stava dalla parte opposta rispetto a dove si svolgeva l'azione

Incredibile, non lo sapevo! Menomale che la regola è stata cambiata.

[uampy 1.418]

Il 20/6/2018 Alle 14:22, Del Platini ha scritto:

Questo era un extraterrestre, peccato per la qualità scarsa del video

 

E che giocatori c'erano all'epoca, forse solo CR7 poteva essere all'altezza di quel periodo,

fra i giocatori tutto fisico di adesso e poco genio. E non è detto che l'avrebbe preso una grande,

Platini,Maradona,Zico erano una spanna sopra ..... basti pensare c'era un Laudrup relegato alla Lazio ultima in classifica...

Avrei voluto vedere i giocatori ,per me superiori, dell'epoca, con gli allenamenti e fisicità del calcio moderno,e arbitri di adesso, palloni eggeri etc, avremmo visto le stesse cose spettacolari a una velocità superiore, tanto spettacolo, adesso è nulla, adesso hanno arbitri che martellano i difensori, palloni leggeri, regola del fuorigioco permissiva, non c'era all'epoca l'espulsione per fallo da ultimo uomo ne per fallo di mano (Baresi eccelleva, gli attaccanti di oggi hanno le piume da affrontare, all'epoca era dura , e i Maradona subivano falli senza fare sceneggiate dei femminielli attuali...

Cosa è successo al calcio italiano? Forse vado off-topic, ma mi piacerebbe saperne di più. Prima i migliori giocatori al mondo giocavano in Italia. Al di là di farsopoli io credo che il calcio italiano fosse in declino già da prima (molte squadre già iniziavano a vendere i più forti all'estero. Diciamo a partire dal  2000. Quello che non capisco io è come mai prima di quel periodo le nostre squadre spendevano per prendere i migliori al mondo, mentre le altre nazioni non spendevano e poi improvvisamente si è verificato il contrario? Cosa diavolo è successo?

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

1 ora fa, juventudes ha scritto:

Incredibile, non lo sapevo! Menomale che la regola è stata cambiata.

Be, questo goal di Platinì all'Argentinos Junior,  durante l'epica finale Intercontinentale 1985-86 (in cui Platinì, M. Laudrup e l'argentino Borghi giocarono divinamente), venne annullato per fuorigioco (ininfluente) dello stopper Sergio Brio. Questa finale, secondo gli storici del calcio, <<è stata la più bella finale mondiale per club di tutti i tempi>>.

 

 

 

 

 

[juventudes 10.744]

1 ora fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

Be, questo goal di Platinì all'Argentinos Junior,  durante l'epica finale Intercontinentale 1985-86 (in cui Platinì, M. Laudrup e l'argentino Borghi giocarono divinamente), venne annullato per fuorigioco (ininfluente) dello stopper Sergio Brio. Questa finale, secondo gli storici del calcio, <<è stata la più bella finale mondiale per club di tutti i tempi>>.

 

 

 

 

 

Che stile. Dopo un gol annullato, nessuna lamentela, soltanto sorrisi sinceri da parte dei nostri.  Nessun sarcasmo, solo spensieratezza, anche nel gesto di Platini.

Fantastico, veramente amo queste cose.

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

56 minuti fa, juventudes ha scritto:

Che stile. Dopo un gol annullato, nessuna lamentela, soltanto sorrisi sinceri da parte dei nostri.  Nessun sarcasmo, solo spensieratezza, anche nel gesto di Platini.

Fantastico, veramente amo queste cose.

In una finale, poi, di altissimo livello: quando l'Intercontinentale, a livello di club, rappresentava davvero il top del top…. (e pensare che quello di Platinì era il secondo goal annullato alla Juve, mentre nel primo tempo non venne fischiato un, evidente, rigore su Laudrup. Comunque, anche agli argentini annullarono un goal, per un fuorigioco dubbio)

 

Il secondo tempo proiettò questa finale nella leggenda

 

Sintesi… 

 

 

[amolachampionsleague 4.873]

7 ore fa, Del Platini ha scritto:

Semplicemente come tutti i giocatori di adesso, avrebbe avuto un altro fisico e un 'altra resistenza e piu velocità anche lui

tutto è relativo, la classe invece no...

 

Oggi mediamente c'è scarsa classe, si ritiene Messi un Dio, sarebbe stato un comprimario negli anni 80,

poi con quelle marcature, il fuorigioco killer contro gli attaccanti, tutto solo là in avanti,

avrebbe pianto

 

Solo Ronaldo vedo all'altezza, per la sua personalità, ai tempi d'oro del calcio

 

Oggi sono tutti fatti con lo stampino, un Vidal che all'epoca sarebbe stato considerato

un normale portaborse, considerato invece Grande nel calcio di oggi....

 

I ammiro Pjianc, ma cosa aveva in piu di un Vignola ? (senza tirare in ballo i maradona e platini

un normalissimo Kieft del Pisa, oggi sarebbe stato un Grande... ricordo un altro grandissimo giocatore

ma sottvalutato all'epoca, perchè appunto ce ne erano tanti di fuoriclasse, era il povero Dirceu del Avellino e Como,

giocava a tutto campo e univa corsa da portaborse a tecnica e regia !!!!!!!!!! e segnava pure da fuori!

Ma anche la bistrattata all'epoca coppia del Toro, Selvaggi Scachner, era gran roba rispetto

agli osannati Belotti e Lijaic....

perfetto.

e confermo: solo ronaldo potrebbe giocare in quell'epoca ed essere altrettanto un semi-dio, messi, seppur col suo smisurato talento, sarebbe stato stritolato dalle marcature asfissianti e ferree che venivano permesse dagli arbitri regolarmente.

 

platini oggi, con le regole attuali e la protezione di cui godono i campioni a livello fisico, sarebbe ancora il numero uno, i palloni d'oro tutti suoi e farebbe 20 gol fissi a campionato, 30 in stagione contando le coppe. garantito

[Del Platini 2.123]

2 ore fa, uampy ha scritto:

Cosa è successo al calcio italiano? Forse vado off-topic, ma mi piacerebbe saperne di più. Prima i migliori giocatori al mondo giocavano in Italia. Al di là di farsopoli io credo che il calcio italiano fosse in declino già da prima (molte squadre già iniziavano a vendere i più forti all'estero. Diciamo a partire dal  2000. Quello che non capisco io è come mai prima di quel periodo le nostre squadre spendevano per prendere i migliori al mondo, mentre le altre nazioni non spendevano e poi improvvisamente si è verificato il contrario? Cosa diavolo è successo?

Come Farsopoli è stata la rovina, il calcio Italiano che era già forte nei primi anni 80, ebbe LA STRADA SPIANATA DALL'HEYSEL,

che fece fuori le squadre Inglesi uniche a contrastare e anzi erano piu forti mediamente delle nostre.

 

Il simbolo fu il Milan che oltre ad aprofittarne vincendo 3 champions senza Liverpool e Marsigia squalificati, sono coppe monche quelle, ovviamente mai fatto notare dai media, come se noi vincessimo tre champions squalificando Real e Barcellona....

 

Il Milan con Pincolini e Sacchi, non fece nulla di innovativo, uni' il pressing e fuorigioco delle squadre olandesi e belghe,

a una preparzione atletica all'epoca innovativa, per cui andavano non una ma due-tre marce piu veloci degli avversari,

e quindi arrivavano sulla palla prima degli avversari, li mettevano in fuorigioco 9 volte su 10 e nell'unica occasione errata, Baresi stendeva l'avversario o faceva fallo di mano, non essendoci ne ammonizione ne espulsione per fallo da ultimo uomo.

A parte Van Basten, Virdis e Donadoni, il resto era ordinata corsa esasperata e schemi robotici, vedi Napule di Sarri.

 

In Italia già l'anno dopo il Trap e un po' tutti, aumentarono i carichi di lavoro e infatti il Milan di Sacchi non vinse piu

uno scudetto. Segno che era quello il segreto. Con Capello che da piste a Sacchi come allenatore, rivinsero in Italia

perchè avevano aumentato notevolmente la cifra tecnica e tattica

 

NEL FRATTEMPO TUTTI VENIVANO IN ITALIA DALL'ESTERO, LA SERIE A NON AVEVA AVVERSARI.

 

All'estero invece ci misero piu tempo a capirlo, il Marsiglia fu il primo e infatti bastò correre come il Milan

di sacchi, per dominarlo nel 91, e vincere nel 93, e avrebbe vinto anche nel 94 se non fossero stati squalificati,

erano la bestia nera del Milan.

 

Solo a fine anni 90 l'estero riusci' a pareggiare quel gap, ritornarono forti molte squadre, come il Real, che iniziò

a smiliardare e quindi l'Italia aveva già concorrenza, non era declino, semplicemente c'era concorrenza.

FARSOPOLI per fare vincere a qualcun altro titoli di cartone dal 2006 al 2010, rovinò tutto il calcio italiano.

E ne stiamo subendo le conseguenze

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

12 minuti fa, Del Platini ha scritto:

Come Farsopoli è stata la rovina, il calcio Italiano che era già forte nei primi anni 80, ebbe LA STRADA SPIANATA DALL'HEYSEL,

che fece fuori le squadre Inglesi uniche a contrastare e anzi erano piu forti mediamente delle nostre.

 

Il simbolo fu il Milan che oltre ad aprofittarne vincendo 3 champions senza Liverpool e Marsigia squalificati, sono coppe monche quelle, ovviamente mai fatto notare dai media, come se noi vincessimo tre champions squalificando Real e Barcellona....

 

Il Milan con Pincolini e Sacchi, non fece nulla di innovativo, uni' il pressing e fuorigioco delle squadre olandesi e belghe,

a una preparzione atletica all'epoca innovativa, per cui andavano non una ma due-tre marce piu veloci degli avversari,

e quindi arrivavano sulla palla prima degli avversari, li mettevano in fuorigioco 9 volte su 10 e nell'unica occasione errata, Baresi stendeva l'avversario o faceva fallo di mano, non essendoci ne ammonizione ne espulsione per fallo da ultimo uomo.

A parte Van Basten, Virdis e Donadoni, il resto era ordinata corsa esasperata e schemi robotici, vedi Napule di Sarri.

 

In Italia già l'anno dopo il Trap e un po' tutti, aumentarono i carichi di lavoro e infatti il Milan di Sacchi non vinse piu

uno scudetto. Segno che era quello il segreto. Con Capello che da piste a Sacchi come allenatore, rivinsero in Italia

perchè avevano aumentato notevolmente la cifra tecnica e tattica

 

NEL FRATTEMPO TUTTI VENIVANO IN ITALIA DALL'ESTERO, LA SERIE A NON AVEVA AVVERSARI.

 

All'estero invece ci misero piu tempo a capirlo, il Marsiglia fu il primo e infatti bastò correre come il Milan

di sacchi, per dominarlo nel 91, e vincere nel 93, e avrebbe vinto anche nel 94 se non fossero stati squalificati,

erano la bestia nera del Milan.

 

Solo a fine anni 90 l'estero riusci' a pareggiare quel gap, ritornarono forti molte squadre, come il Real, che iniziò

a smiliardare e quindi l'Italia aveva già concorrenza, non era declino, semplicemente c'era concorrenza.

FARSOPOLI per fare vincere a qualcun altro titoli di cartone dal 2006 al 2010, rovinò tutto il calcio italiano.

E ne stiamo subendo le conseguenze

Ciao

 

Be, in questo contesto, 

 

non dimentichiamoci di alcune cose: l'Italia che vinse (meritatamente) uno dei Mondiali più qualitativi della storia 2) La Juve che, in quattro stagioni, vinse tutte le coppe giocando tre finali consecutive in Europa; l3) a Roma che arrivò in finale di C. Campioni: l'Inter che arrivò, per due volte consecutive, in semifinale di Coppa Uefa inchinandosi, per due volte ad un Real decisamente aiutato, in casa, dagli arbitri: la Juve stessa che subì alcuni torti arbitrali europei che le costarono un paio di coppe (come i goal incredibilmente annullati a Manfredonia, contro il Real in C. Campioni, e a Laudrup contro il Napoli in Uefa; 4) la stessa Atalanta giunta in finale di Coppa delle Coppe; la miracolosa Samp e lo scudetto del Verona); 5) Un Mondiale, quello del '90, gettato alle ortiche (secondo me) in semifinale, quando si decise che la coppia di partenza non avrebbe dovuto essere Baggio - Schillaci che ci aveva portato sino a li con il pilota automatico….

 

Ergo: è vero che i migliori venivano da noi, ma l'Italia aveva comunque grandi giocatori….

[Del Platini 2.123]

1 ora fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

Ciao

 

Be, in questo contesto, 

 

non dimentichiamoci di alcune cose: l'Italia che vinse (meritatamente) uno dei Mondiali più qualitativi della storia 2) La Juve che, in quattro stagioni, vinse tutte le coppe giocando tre finali consecutive in Europa; l3) a Roma che arrivò in finale di C. Campioni: l'Inter che arrivò, per due volte consecutive, in semifinale di Coppa Uefa inchinandosi, per due volte ad un Real decisamente aiutato, in casa, dagli arbitri: la Juve stessa che subì alcuni torti arbitrali europei che le costarono un paio di coppe (come i goal incredibilmente annullati a Manfredonia, contro il Real in C. Campioni, e a Laudrup contro il Napoli in Uefa; 4) la stessa Atalanta giunta in finale di Coppa delle Coppe; la miracolosa Samp e lo scudetto del Verona); 5) Un Mondiale, quello del '90, gettato alle ortiche (secondo me) in semifinale, quando si decise che la coppia di partenza non avrebbe dovuto essere Baggio - Schillaci che ci aveva portato sino a li con il pilota automatico….

 

Ergo: è vero che i migliori venivano da noi, ma l'Italia aveva comunque grandi giocatori….

Ciao, guarda che parlo di CLUB e non di nazionale... io ho scritto che l'Italia AVEVA GIA una serie A forte ma aprofittò delle squalifiche post-Heysel, quindi DOPO IL 1985 ! Fino al 1985 tirava la carretta la Juventus in Europa, la Roma fu l'unica eccezione e arrivata "per caso" in finale, grazie a sorteggi non duri. Le Inglesi erano molto piu costanti e sopratutto vincenti.

 

Senza l'Heysel, non ci sarebbe stato il dominio italiano dal 1988-89 al 95-96,penso nemmeno le vittorie di Steaua Porto PSV... come italiane avremmo vinto ma di meno, il Liverpool avrebbe rivinto e idem i vari MU Totthenam,

le altre coppe.

 

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

9 minuti fa, Del Platini ha scritto:

Ciao, guarda che parlo di CLUB e non di nazionale... io ho scritto che l'Italia AVEVA GIA una serie A forte ma aprofittò delle squalifiche post-Heysel, quindi DOPO IL 1985 ! Fino al 1985 tirava la carretta la Juventus in Europa, la Roma fu l'unica eccezione e arrivata "per caso" in finale, grazie a sorteggi non duri. Le Inglesi erano molto piu costanti e sopratutto vincenti.

 

Senza l'Heysel, non ci sarebbe stato il dominio italiano dal 1988-89 al 95-96,penso nemmeno le vittorie di Steaua Porto PSV... come italiane avremmo vinto ma di meno, il Liverpool avrebbe rivinto e idem i vari MU Totthenam,

le altre coppe.

 

Ciao

 

certo, valutazione condivisibile…

 

Anche se nel 1985-86 la C. Campioni la gettammo alle ortiche noi: ritengo che la Juventus fosse ancora la più forte (al di la di quel ritorno incredibilmente sfortunato con il Barcellona) e che, con o senza l'Everton, la Juventus avrebbe dovuto/potuto vincerla ugualmente...

 

La stagione successiva forse no, visto il declino di Platinì, ma il finale di stagione fu buono: quindi, se contro il Real non ci avessero annullato un goal sacrosanto… 

[Scirea68 3.305]

A tutt'oggi, è il più grande giocatore che abbia indossato la nostra maglia. Senza se e senza ma. Un genio unico.

Mi spiace per i più giovani che non lo hanno visto giocare.

[Del Platini 2.123]

23 ore fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

Ciao

 

certo, valutazione condivisibile…

 

Anche se nel 1985-86 la C. Campioni la gettammo alle ortiche noi: ritengo che la Juventus fosse ancora la più forte (al di la di quel ritorno incredibilmente sfortunato con il Barcellona) e che, con o senza l'Everton, la Juventus avrebbe dovuto/potuto vincerla ugualmente...

 

La stagione successiva forse no, visto il declino di Platinì, ma il finale di stagione fu buono: quindi, se contro il Real non ci avessero annullato un goal sacrosanto… 

ah beh, quello si... anche con l'Everton nel 85-86 la migliore eravamo nettamente noi, e l'abbiamo buttata alle ortiche prima a Barcellona ove non affondammo i colpi e giocammo per lo 0-0 che diventò 1-0 per loro e al ritorno una sfortuna incredibile, unita agli errori di Pacione.

 

l'anno dopo ci mancava la grinta del Trap, oltre che Platini fermo in campo. Eppure perdemmo lo scudetto per 3 gol in fuorigioco

del Napoli negli scontri diretti, decisivi, sarebbero dovute finire 1-1 quelle due partite e avremmo vinto di un punto.

In Coppa perdemmo contro il Real aiutato dal gol annullato a Manfredonia, e noi eravamo incerottati!

Non eravamo forti come l'anno prima ma se passavamo il turno, ce la giocavamo perlomeno alla pari con Porto,Bayern,

DinamoKiev etc

 

vi fosse stato nel 92-93 il regolamento attuale, in cui avremmo partecipato in champions da secondi in campionato nel 92, penso che avremmo vinto o andati in finale in quella edizione. Vincemmo la Uefa con grandi prestazioni, pensavamo solo all'europa, arrivammo al top della forma in primavera, e il Milan nel finale crollò e penso che solo il MArsiglia ci poteva battere

[Ronnie O'Sullivan 16.462]

Il 27/6/2018 Alle 01:13, thewar ha scritto:

Ciao,

è vero che prima i palloni erano più pesanti e questa cosa non so se può essere un merito. A parte questo, non posso parlare di Platini: non ho vissuto la sua epoca. Però i lanci che si vedono, Pirlo li avrebbe fatti senza ombra di dubbio. Ma sicuramente di Pirlo, posso parlarne: assist a Grosso, assist a Materazzi(due volte, in più in una finale di mondiali), le maledette, i passaggi meravigliosi. Di certo, avevano due ruoli diversi, Pirlo e Platini. Platini era più un fantasista, Pirlo uno dei migliori registi. La carriera di Pirlo è sottovalutata, a mio parere , rivalutata molto dai media con le sue stagioni juventine.

Io li ho visti entrambi; per me - e non ho il minimo dubbio a riguardo - Platini era più forte di Pirlo - più fisico, più veloce, più abile nel gioco di prima -  come playmaker (non fantasista, quello era Maradona, o Baggio, altro ruolo) e valeva Van Basten come bomber; in un unico giocatore.

NESSUNO nella storia del calcio degli ultimi quarant’anni ha saputo essere regista e goleador allo stesso tempo come Michel Platini. 

 

Non ho il minimo dubbio che con l’alimentazione e la preparazione attuale sarebbe fortissimo anche oggi. 

Al trmpo i ritmi erano inferiori, ma veniva spessissimo marcato a uomo e si picchiava molto più di oggi (impunemente). 

 

Pirlo è stato fortissimo, Platini un genio dell’Olimpo, uno dei figli prediletti di Eupalla.

intelligenza superiore; vedeva il gioco 20 secondi proma degli altri. Tra i due non c’è partita. 

Michel era superiore anche come mero regista, figuriamoci nel complesso. 

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

Per ricordare una grande partita di campionato della Juve 84-85 

 

  

[paperotto73 3.312]

Il 20/6/2018 Alle 12:48, garrison ha scritto:

Grandissimo video.

Senza sminuire il mio mito (calcistico) Michel, va però detto che oggi é un po' più dura in quanto mai ti lascerebbero il tempo di prendere la mira come in alcuni di questi passaggi viste le squadre molto più corte ed il pressing/atletismo maggiore.

E che all'epoca le squadre avversarie non applicavano quasi mai il fuorigioco o la difesa alta, permettendo di lanciare in profondità più facilmente.

Ciò detto, mostro di bravura.

Va beh dai ai suoi tempi nessuno come lui...veramente una precisione millimetrica una visione di gioco pazzesca e comunque alcuni erano di prima 

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

Il ‎27‎/‎06‎/‎2018 Alle 04:45, Del Platini ha scritto:

Semplicemente come tutti i giocatori di adesso, avrebbe avuto un altro fisico e un 'altra resistenza e piu velocità anche lui

tutto è relativo, la classe invece no...

 

Oggi mediamente c'è scarsa classe, si ritiene Messi un Dio, sarebbe stato un comprimario negli anni 80,

poi con quelle marcature, il fuorigioco killer contro gli attaccanti, tutto solo là in avanti,

avrebbe pianto

 

Solo Ronaldo vedo all'altezza, per la sua personalità, ai tempi d'oro del calcio

 

Oggi sono tutti fatti con lo stampino, un Vidal che all'epoca sarebbe stato considerato

un normale portaborse, considerato invece Grande nel calcio di oggi....

 

I ammiro Pjianc, ma cosa aveva in piu di un Vignola ? (senza tirare in ballo i maradona e platini

un normalissimo Kieft del Pisa, oggi sarebbe stato un Grande... ricordo un altro grandissimo giocatore

ma sottvalutato all'epoca, perchè appunto ce ne erano tanti di fuoriclasse, era il povero Dirceu del Avellino e Como,

giocava a tutto campo e univa corsa da portaborse a tecnica e regia !!!!!!!!!! e segnava pure da fuori!

Ma anche la bistrattata all'epoca coppia del Toro, Selvaggi Scachner, era gran roba rispetto

agli osannati Belotti e Lijaic....

Concordo anche nelle ultime righe...

 

Serie A 1985-86: i goal più belli (video 1) 

 

 

Video 2 

 

  

Serie A 83-84, i goal più belli, video 1 

 

 

 

[Stingary Smith 1.320]

Spettacolo puro... forse gl iassist sono un aspetto sottovalutato della sua grandezza, anche perchè lui stesso amava segnare e lo faceva molto spesso.

[buran 2.211]

pjanic è piu forte.

[Axl Rose76 933]

Il 27/6/2018 Alle 04:45, Del Platini ha scritto:

Semplicemente come tutti i giocatori di adesso, avrebbe avuto un altro fisico e un 'altra resistenza e piu velocità anche lui

tutto è relativo, la classe invece no...

 

Oggi mediamente c'è scarsa classe, si ritiene Messi un Dio, sarebbe stato un comprimario negli anni 80,

poi con quelle marcature, il fuorigioco killer contro gli attaccanti, tutto solo là in avanti,

avrebbe pianto

 

Solo Ronaldo vedo all'altezza, per la sua personalità, ai tempi d'oro del calcio

 

Oggi sono tutti fatti con lo stampino, un Vidal che all'epoca sarebbe stato considerato

un normale portaborse, considerato invece Grande nel calcio di oggi....

 

I ammiro Pjianc, ma cosa aveva in piu di un Vignola ? (senza tirare in ballo i maradona e platini

un normalissimo Kieft del Pisa, oggi sarebbe stato un Grande... ricordo un altro grandissimo giocatore

ma sottvalutato all'epoca, perchè appunto ce ne erano tanti di fuoriclasse, era il povero Dirceu del Avellino e Como,

giocava a tutto campo e univa corsa da portaborse a tecnica e regia !!!!!!!!!! e segnava pure da fuori!

Ma anche la bistrattata all'epoca coppia del Toro, Selvaggi Scachner, era gran roba rispetto

agli osannati Belotti e Lijaic....

Vignola? Non mi pare che tirava le punizioni come fa ora Pjanic. 

Per il resto hai ragione!

[Juventus Memories 4.317]

Il 27/6/2018 Alle 13:42, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

Ciao

 

Be, in questo contesto, 

 

non dimentichiamoci di alcune cose: l'Italia che vinse (meritatamente) uno dei Mondiali più qualitativi della storia 2) La Juve che, in quattro stagioni, vinse tutte le coppe giocando tre finali consecutive in Europa; l3) a Roma che arrivò in finale di C. Campioni: l'Inter che arrivò, per due volte consecutive, in semifinale di Coppa Uefa inchinandosi, per due volte ad un Real decisamente aiutato, in casa, dagli arbitri: la Juve stessa che subì alcuni torti arbitrali europei che le costarono un paio di coppe (come i goal incredibilmente annullati a Manfredonia, contro il Real in C. Campioni, e a Laudrup contro il Napoli in Uefa; 4) la stessa Atalanta giunta in finale di Coppa delle Coppe; la miracolosa Samp e lo scudetto del Verona); 5) Un Mondiale, quello del '90, gettato alle ortiche (secondo me) in semifinale, quando si decise che la coppia di partenza non avrebbe dovuto essere Baggio - Schillaci che ci aveva portato sino a li con il pilota automatico….

 

Ergo: è vero che i migliori venivano da noi, ma l'Italia aveva comunque grandi giocatori….

ciao fede, c'e' su ebay una laudrup buona, non fartela scappare!

https://www.ebay.it/itm/MATCH-WORN-SHIRT-JUVENTUS-LAUDRUP-DETERIORATED-MAGLIA-CAMISETA/183348643791?hash=item2ab06e47cf:g:0X4AAOSwawZbXIDh