Ajax-Juventus, la moviola dei giornali. GdS: "Da rigore Tagliafico su Bentancur". CdS: "Del Cerro Grande shock: era rigore e manca il rosso. Corretto annullare la rete di Neres"

[rafbar 2.192]

Il rigore c’era, poco da dire, poi CR7 la poteva comunque mettere dentro, stupisce la gestione arbitrale quantomeno frettolosa nell’occasione 

[Alex_77 3.426]

fosse accaduto lo stesso episodio in serie a sempre per noi sarebbe stata giusto non dare il rigore

 

non discuto l'episodio, discuto come interpretano il regolamento questi giornalai con la juve in serie a e la juve in cl

[Giorgino 68.647]

3 minuti fa, rafbar ha scritto:

Il rigore c’era, poco da dire, poi CR7 la poteva comunque mettere dentro, stupisce la gestione arbitrale quantomeno frettolosa nell’occasione 

E' esattamente la stessa cosa che ho notato anche io...silent check  rapidissimo e hanno fatto proseguire con una velocità allucinante...come se avessero controllato un solo replay avendo immediatamente la certezza del non fallo...boh...

[Mr. Pink 970]

Rigore plateale. Non capisco il Var a cosa serve...Fosse successo a nostro favore sarebbe intervenuto anche Trump.

[YUMA 1.208]

1 ora fa, alexjuve92sr ha scritto:

Bah, rigore che ci poteva stare ma anche non stare

ma che splendida considerazione…………………….

[caccia78 1.236]

il rigore c'era ed era netto.visto che siamo sempre oggetto di lamentele, na volta farlo notare dai vertici no!??

[caricato a panettoni 8.152]

Ma che simpatici che sono GdS e CdS ...

 

Se per caso in campionato , magari contro Inter , Milan , Roma o Napoli , fischiano rigore ed espulsione per un fallo del genere a favore della Juventus , quegli stessi giornali scatenerebbero un conflitto nucleare a mezzo stampa ...

 

Ipocriti schifosi , con l'aggravante della meschinità .

[Turellone78 29.010]

25 minuti fa, bianconeroestop ha scritto:

non fatevi abbindolare, per un medesimo fallo in campionato avrebbero detto che non era rigore, adesso ci danno il contentino per far vedere che sono onesti

ma veramente se succedesse a nostro favore in campionato griderebbero allo scandalo 

[Granpasso 3.174]

1 ora fa, velas ha scritto:

Scandaloso no. Rivedibile, diciamo... 

In occasione del possibile rigore su Bentancur , l'arbitro è di spalle e non può vedere la trattenuta. Di conseguenza il Var avrebbe dovuto richiamarlo per lo meno ad una on-field review. Ora, io non sono così sicuro che quella trattenuta sia così decisiva, Bentancur si lascia andare a terra un po' troppo facilmente, ma era in anticipo e davanti a quelle immagini diventava difficile non dare il rigore con conseguente espulsione di Tagliafico.

La partita, obiettivamente, poteva cambiare nettamente in quel momento e non sarebbe certo stato uno scandalo.

Per il resto, lasciano un po' perplessi alcuni falli non fischiati a Bernardeschi, tra cui quello che innesta l'azione del goal in fuorigioco. E meno male che era in fuorigioco, perché non so proprio se sto Var sarebbe andato ad analizzare l'azione fin dall'inizio (viziata da un fallo non fischiato).

Si è visto di peggio, comunque.

 

Pienamente d'accordo. La trattenuta su Bentancur è un rigorino, il contatto è molto lieve, forse l'arbitro poteva essere richiamato e andarlo a rivedere ma non è una decisione scandalosa non darlo (ovvio che se fosse stato dato, Tagliafico sarebbe stato espulso). Per il resto, non mi pare che l'arbitro abbia fatto troppi danni, perfetto non è stato di certo ma abbiamo visto e subito in Champions molto di peggio.

[Ghouls 26]

Tra l'altro, il giocatore con la barba, Schone, mi pare si chiami, è stato, finalmente, ammonito al terzo fallo da ammonizione, il fallo nel primo tempo su Bernardeschi, che a quel punto poteva entrare comodamente in area, che il mentecatto spagnolo non ha nemmeno fischiato, è da cineteca.

[Totik 4.392]

36 minuti fa, fighter88 ha scritto:

Purtroppo il rigore era sacrosanto, e di conseguenza l'espulsione.

Non mi è piaciuta la direzione che ha lasciato andare troppi falli...

Come ha fatto notare Capello, Douglas Costa nell'occasione del cross sbagliato (in bocca a Onana) avrebbe dovuto lasciarsi andare sull'entrata di De Jong!

De Jong era diffidato! 

De Jong era ammonito e non diffidato. Sarebbe stato espulso e saltava il ritorno.

[Granpasso 3.174]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

DeJong era anche ammonito. Sarebbe stato espulso e saltava il ritorno.

Ah lì ha ragione Allegri, Douglas doveva lasciare la gamba e fallo e seconda ammonizione erano inevitabili. Troppo bravo e veloce per subire fallo....

[velas 12.112]

2 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Pienamente d'accordo. La trattenuta su Bentancur è un rigorino, il contatto è molto lieve, forse l'arbitro poteva essere richiamato e andarlo a rivedere ma non è una decisione scandalosa non darlo (ovvio che se fosse stato dato, Tagliafico sarebbe stato espulso). Per il resto, non mi pare che l'arbitro abbia fatto troppi danni, perfetto non è stato di certo ma abbiamo visto e subito in Champions molto di peggio.

Devo però aggiungere che, rivedendola nel topic degli highlights, mi sembra più fallo che no. Davanti a una on-field review, l'arbitro difficilmente si sarebbe astenuto dal fischiare il rigore e la conseguente espulsione. A sto giro, diciamo che il Var è stato un po' timido. Su un'azione così, in serie A, credo proprio che sarebbe intervenuto. E vabbeh, tirem innanz.

[MatteoJuventus 4.681]

Siamo poco furbi, io per colpa del cattivo segnale non ho visto bene l'azione (ogni volta che piove la Rai si vede a singhiozzo) e non ho visti nessuno protestare. Ci manca cattiveria, loro in un occasione simile avrebbero circondato l'arbitro. 

[Totik 4.392]

2 minuti fa, Ghouls ha scritto:

Tra l'altro, il giocatore con la barba, Schone, mi pare si chiami, è stato, finalmente, ammonito al terzo fallo da ammonizione, il fallo nel primo tempo su Bernardeschi, che a quel punto poteva entrare comodamente in area, che il mentecatto spagnolo non ha nemmeno fischiato, è da cineteca.

Assolutamente d'accordo. Non voglio fare dietrologia ma secondo me ha avuto il diktat di non ammonire troppo gli olandesi altrimenti non avrebbero giocato il ritorno. Nella prima mezz'ora Alex Sandro ha subito 5 falli, anche duri, senza una ammonizione. Una cosa è arbitrare all'inglese dove magari lasci passare una spallata più vigorosa o un tackle più duro, ma questi facevano falli netti, si prendevano la palla e l'arbitro faceva correre.

Non mi è proprio piaciuto come arbitraggio indipendentemente dal rigore non dato che è stata la ciliegina sulla torta di un arbitraggio scarso.

1 minuto fa, matteolojuventino ha scritto:

Siamo poco furbi, io per colpa del cattivo segnale non ho visto bene l'azione (ogni volta che piove la Rai si vede a singhiozzo) e non ho visti nessuno protestare. Ci manca cattiveria, loro in un occasione simile avrebbero circondato l'arbitro. 

Non lo hai visto tu ma hanno protestato eccome, circondando l'arbitro. Poi, quando ha detto che stavano vedendo al VAR, i giocatori della Juve hanno ovviamente mollato la presa.

[Dale_Cooper 17.503]

Ho visto la partita solo in differita qualche ora fa.

Arbitro che fin dalla designazione mi ha fatto un po' storcere il naso. D'altronde questa era la sua quarta partita in totale in Champions League. 

Più che arbitraggio all'inglese lo definirei arbitraggio un po' ad minchiam. Alcuni falli non fischiati sono abbastanza clamorosi.

Considerando che l'altro arbitro spagnolo a Liverpool ha fatto peggio, al ritorno non mi aspetto fischietti iberici.  

[effeB 1.327]

il rigore si poteva certamente dare, anche se il contatto non è esagerato e secondo la mia filosofia nelle mischie sui calci piazzati qualche malizia in più è sempre concessa

non era un chiaro ed evidente errore, perciò non è intervenuta la var

arbitraggio più che sufficiente, ha sempre fischiato i loro falli, non li ha fatti menare

dovevamo essere più bravi noi a puntare i loro diffidati

[Totik 4.392]

 

6 minuti fa, effeB ha scritto:

il rigore si poteva certamente dare, anche se il contatto non è esagerato e secondo la mia filosofia nelle mischie sui calci piazzati qualche malizia in più è sempre concessa

non era un chiaro ed evidente errore, perciò non è intervenuta la var

arbitraggio più che sufficiente, ha sempre fischiato i loro falli, non li ha fatti menare

dovevamo essere più bravi noi a puntare i loro diffidati

Se sicuro di aver visto Ajax Juventus di ieri sera?

Ha sempre fischiato i loro falli? Hai visto un'altra partita decisamente.

E poi, una cosa è un calcio d'angolo dove ci si spinge, ci si trattiene e quant'altro, una cosa è un calcio di punizione dalla trequarti dove si corre verso la porta e le trattenute, certo che avvengono, ma  su un giocatore che sta tentando di colpire il pallone per segnare devono essere fischiate.

[Granpasso 3.174]

Adesso, velas ha scritto:

Devo però aggiungere che, rivedendola nel topic degli highlights, mi sembra più fallo che no. Davanti a una on-field review, l'arbitro difficilmente si sarebbe astenuto dal fischiare il rigore e la conseguente espulsione. A sto giro, diciamo che il Var è stato un po' timido. Su un'azione così, in serie A, credo proprio che sarebbe intervenuto. E vabbeh, tirem innanz.

La penso anch'io così però ti confesso con molta onestà che se mi avessero dato contro un rigore del genere mi sarei incacchiato non poco. Forse appartengo un pò alla vecchia guardia: per me i rigori sono una cosa seria, una volta piccole trattenute e lievi sfioramenti non venivano neanche presi in considerazione....

[niofar 1.537]

Non mi sembra il caso di lamentarsi dell'arbitro, in passato abbiamo visto cose peggiori.

[Autonic 677]

10 minuti fa, effeB ha scritto:

il rigore si poteva certamente dare, anche se il contatto non è esagerato e secondo la mia filosofia nelle mischie sui calci piazzati qualche malizia in più è sempre concessa

non era un chiaro ed evidente errore, perciò non è intervenuta la var

arbitraggio più che sufficiente, ha sempre fischiato i loro falli, non li ha fatti menare

dovevamo essere più bravi noi a puntare i loro diffidati

La malizia è concessa dal momento che non hai il var. Ma visto che c'è allora lo si guarda e sfido chiunque a non dare rigore. 

A me invece pare che li abbia lasciati menare e non poco. 

Per non lasciare menare, devi per forza ammonire. Cosa non fatta. 

Fischiare il fallo non significa non lasciare menare. 

[blue76 66]

2 ore fa, zalayeta ha scritto:

Interessante vedere come i giornali italiani promuovano un arbitro che in una partita DECISIVA ha danneggiato la squadra italiana

 

Curioso vedere come gli stessi giornali italiani abbiano massacrato Fabbri per un errore in una partita INUTILE

 

Inutile per noi ma non per il Milan...

 

[Piemons91 233]

3 minuti fa, Granpasso ha scritto:

La penso anch'io così però ti confesso con molta onestà che se mi avessero dato contro un rigore del genere mi sarei incacchiato non poco. Forse appartengo un pò alla vecchia guardia: per me i rigori sono una cosa seria, una volta piccole trattenute e lievi sfioramenti non venivano neanche presi in considerazione....

Guarda non sono tanto convinto. Tagliafico in partenza lo trattiene lievemente e benta va senza problemi, alla fine quando prepara la postura per l’impatto e quindi diminuisce il suo equilibrio, tagliafico da un ulteriore spinta che è decisiva per impedire a benta di colpire. In champions questi falli si danno, vedi con il Valencia ed è un errore grave che il Var abbia lasciato correre così facilmente. Pazienza l’errore ci sta, però resta un errore

[velas 12.112]

2 minuti fa, Granpasso ha scritto:

La penso anch'io così però ti confesso con molta onestà che se mi avessero dato contro un rigore del genere mi sarei incacchiato non poco. Forse appartengo un pò alla vecchia guardia: per me i rigori sono una cosa seria, una volta piccole trattenute e lievi sfioramenti non venivano neanche presi in considerazione....

In realtà, in campo europeo, questo genere di falli tendono ad essere fischiati più spesso che da noi. Ricordo ad esempio un rigore procurato da Chiellini al Bernabeu, forse proprio a contatto con CR7, anche se si sa che da quelle parti il vento soffia spesso nelle vele del Real...

Nell'immediatezza della partita di ieri, non sono stato troppo a recriminare, perché anch'io sono "vecchia scuola", come te. Prova però a dare un'occhiata al replay. A mente fredda, facendo pace col risultato che ormai non si cambia, ecco che mi è venuto qualche dubbio in più.

[Juventofila69 1.477]

Pensate che si parlerà di questo rigore, sicuramente determinante, almeno la metà di quanto hanno rotto con il rigore non dato al Milan, assolutamente ininfluente, visto che poco più di un minuto dopo hanno segnato?