Juventus - Lokomotiv Mosca 2-1, commenti post partita

[CHICCO68 6.108]

1 minuto fa, ejuventus ha scritto:

ma dire che non sono il  miglior trio del mondo non significa dire che non mi soddisfano !!

 

mi soddisfano eccome....ma perchè li conosco e so quello che possono o non possono dare.

Per vincere la Champions L. ci vuole però di meglio.

Siamo spacciati allora? ......no certo, bisogna sempre giocare tutte le partite di tutte le competizioni, ma l'unico modo di farcela è tirare su un collettivo vero, con grande umiltà e grande consapevolezza.

Se ci mettiamo a dire........la possiamo vincere perchè siamo i più forti facciamo la figura dei polli come ne abbiamo fatte tante in passato, non perchè abbiamo perso (si vince e si perde nello sport) ma perchè pensavamo di essere i più forti quando non eravamo nemmeno tra le prime.....questo vale come squadra e come singoli giocatori.

 

Cardiff è l'esempio lampante di questa nostra mentalità .........si pensava che eravamo pari o addirittura meglio del Real di Ronaldo.....ti rendi conto?

e questo perchè avevamo higuain e dybala........... poveri noi

E pensare che si poteva vincere ....ma anche lì non per virtù ed elezioni divine, ma solo sorprendendo l'avversario come fece con noi il Dortmund nel 97

Ma certo... Poi i fattori sono molteplici.. Nessuno può essere sicuro di arrivare in fondo e vincere... Lo stesso barca che ci ha battuto in finale, era devastante, eppure se fischiano il rigore su pogba la partita cambia... 

[GarraCharrua85 701]

Contento per Paulo,per la vittoria e per un sempre più solido Cuadrado...

E stop.

 

Sul resti partita che ci siamo incasinati da soli.

E abbiamo pure rischiato di mandarla in vacca.

Mi auguro sia un caso isolato 

[CHICCO68 6.108]

2 minuti fa, ejuventus ha scritto:

certo ....il Barca e lo stesso Messi non sono più quello del 2015, e Valverde è il loro Allegri poi

 

però sono fortissimi dai....del loro trio li preferisco singolarmente ad ognuno dei nostri, e poi loro ci giocano abitualmente con il tridente, noi no

A me griezman non sta piacendo per nulla... Suarez è in down clamoroso e Messi non è lo stesso di qualche anno fa restando fortissimo... 

[dylan88 4.291]

3 minuti fa, Pessimismo e Fastidio ha scritto:

Non sono minimamente d'accordo.

De Ligt è prevalentemente fisico. Non capisco da dove venga questa fama da Bonucci 2.0

 

E' piuttosto lento e macchinoso anche se più veloce di Bonucci, non è molto bravo in marcatura, è abbastanza bravo in impostazione ed è anche abbastanza spavaldo, è forte di testa ma manca di esperienza e furbizia, proprio come il Bonucci di 10 anni fa, un giocatore così non può costare così tanto e soprattutto non può guadagnare 12 milioni netti all'anno, per costare così tanto deve essere forte come Sergio Ramos , ovviamente un Sergio Ramos di 10 anni fa.

[Andrea Bianconero 8.543]

8 minuti fa, Grytvikien ha scritto:

Ma rischi l'apertura sulla sinistra in questo modo. Invece hai questa palla contesa vai deciso palla o uomo,ma certo non ti fai superare. Hai tre compagni a fianco se non ci vai troppo duro non rischi neanche l'ammonizione,anche se dal mio punto di vista con squadre che lasciano la fase d'attacco a solo uno due uomini devi fare capire a questi che non è aria. Il mitico Montero(ma lo stesso Kohler) era maestro in questo

É vero che rischi l'apertura ma sei pur sempre in superiorità numerica e dai tempo ad altri di rientrare.

Insomma per me le soluzioni possibili sono due, o il caro vecchio fallo, come dici tu, o quella da me spiegata.

[ejuventus 4.793]

1 minuto fa, CHICCO68 ha scritto:

A me griezman non sta piacendo per nulla... Suarez è in down clamoroso e Messi non è lo stesso di qualche anno fa restando fortissimo... 

ho capito ma siamo a ottobre ....dagli tempo a Griezmann.....non è Pelè ma è punto fermo della Francia campione del mondo e plurititolato con l'Atletico

Suarez è in down, ma il peggio sembra essere passato.....con l'Inter ha fatto due gol meravigliosi, con il secondo meglio del primo

Messi tippo 47 gol in 48 partite la scorsa stagione

 

superiori e anche nettamente ai nostri 3, che comunque nemmeno giocano insieme 

[nomevisualizzato 18.001]

59 minuti fa, maur ha scritto:

Tenere la posizione e indietreggiare è la difesa di Allegri, provare ad intervenire è la difesa di Sarri.

E' inutile che affibbiamo colpe a destra e a manca, il modo di difendere è cambiato e subiremo ancora gol per errori dei singoli, perché non si trovano più nelle condizioni ideali di difesa bassa e centrocampo schermante.

 

Riassumendo il concetto in senso giornalistico possiamo dire che Allegri organizzava la fase difensiva e lasciava alla bravura degli attaccanti il compito di segnare mentre Sarri organizza la fase offensiva e lascia alla bravura dei singoli difensori il compito di impedire i gol avversari.

Che è un po’ quello che fanno tutte le grandi squadre, si difende alti e anche 1 vs 1 coi rischi del caso 

 

Però questo non deve diventare una giustificazione degli errori eh, dubito che sarri abbia chiesto a bonucci di andare a contrasto come una ballerina 

[Andrea Bianconero 8.543]

1 minuto fa, dylan88 ha scritto:

E' piuttosto lento e macchinoso anche se più veloce di Bonucci, non è molto bravo in marcatura, è abbastanza bravo in impostazione ed è anche abbastanza spavaldo, è forte di testa ma manca di esperienza e furbizia, proprio come il Bonucci di 10 anni fa, un giocatore così non può costare così tanto e soprattutto non può guadagnare 12 milioni netti all'anno, per costare così tanto deve essere forte come Sergio Ramos , ovviamente un Sergio Ramos di 10 anni fa.

Sergio Ramos a 20 anni era appena arrivato al Real.

Era forte ma non era mica il Sergio Ramos versione top degli anni d'oro.

Pensa che era al primo anno al Real fu espulso 4 volte, tanto che dopo due anni fu spostato terzino destro per evitare che facesse altri danni.

Questo sempre per il discorso che un centrale a 20 anni è normale che sia acerbo.

Se ne fai un discorso economico, Ramos per l'epoca fu pagato tanto, 27 milioni di euro, record per i difensori spagnoli.

Ci vuole molta calma (cit).

[ColpaDiAlfredo 7.869]

1 ora fa, maur ha scritto:

Ma se l'allenatore per tutta la settimana ti dice che devi accorciare in avanti, difendere avanzando e non indietreggiando, recuperare la palla alta per prendere di sorpresa gli avversari tu quello fai, altrimenti non ti fa giocare. E lo ha detto in tutte le interviste che lo scopo è quello, eh!

Magari la tua logica è diversa da quella di Sarri, vai a capire.

ma Sarri chiede queste cose idea base di difesa..e per questo,in occasione del gol, de ligt va ad aggredire alto..poi sbaglia..ma l'intervento ci sta..

Bonucci invece fa una cosa senza senso.Lì deve feramrsi..oppure fare fallo.

Non c'entra niente l'idea di difesa di sarri lì.

[CHICCO68 6.108]

14 minuti fa, ejuventus ha scritto:

ho capito ma siamo a ottobre ....dagli tempo a Griezmann.....non è Pelè ma è punto fermo della Francia campione del mondo e plurititolato con l'Atletico

Suarez è in down, ma il peggio sembra essere passato.....con l'Inter ha fatto due gol meravigliosi, con il secondo meglio del primo

Messi tippo 47 gol in 48 partite la scorsa stagione

 

superiori e anche nettamente ai nostri 3, che comunque nemmeno giocano insieme 

Infatti ti ho detto che aspettiamo almeno uno fra costa e ramsey.. Ed avere alternative come dybala o il gallese non è male.. Loro ad esempio hanno Dembele come riserva... 

48 minuti fa, Giove20 ha scritto:

lo shaktar è sempre stata una signora squadra in champions, c'è da molto, è abituata a questa competizione e hanno ottime individualità, vuoi veramente paragonarmi lo shaktar al lokomotiv o al leverkusen? mondi differenti. 

Sempre stata... Ieri 2 2 in casa con la dinamo Zagabria e gli è andata pur bene 

.. 

[dankos2 1.084]

Bravissimo Dybala, due goal eccezionali, ma fino a quelli m'ha fatto incxxxre tanto.

[7SpettriSottoILetti 11.751]

53 minuti fa, dylan88 ha scritto:

E' piuttosto lento e macchinoso anche se più veloce di Bonucci, non è molto bravo in marcatura, è abbastanza bravo in impostazione ed è anche abbastanza spavaldo, è forte di testa ma manca di esperienza e furbizia, proprio come il Bonucci di 10 anni fa, un giocatore così non può costare così tanto e soprattutto non può guadagnare 12 milioni netti all'anno, per costare così tanto deve essere forte come Sergio Ramos , ovviamente un Sergio Ramos di 10 anni fa.

Nono...

E' un giocatore piu' fisico di marcatura che tecnico e di posizione.

Non ho capito chi è che prende 12 netti a stagione

Avrei voluto vedere Sergio Ramos in Italia a 20 anni...

39 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

ma Sarri chiede queste cose idea base di difesa..e per questo,in occasione del gol, de ligt va ad aggredire alto..poi sbaglia..ma l'intervento ci sta..

Bonucci invece fa una cosa senza senso.Lì deve feramrsi..oppure fare fallo.

Non c'entra niente l'idea di difesa di sarri lì.

In realtà c'entra: infatti uno aggredisce e l'altro copre.

Il problema che quello che aggredisce non prenda la palla è previsto...a quel punto deve pensarci l'altro.

[al1980 197]

Ieri primo tempo non  mi è piaciuto molto, risultato a parte intendo, mancava qualità nella manovra , secondo me se Bentancur gioca come trequartista dietro di lui ci vuole una mezzala tecnica e di palleggio come Rabiot, a quel punto il tridente davanti avrebbe più senso a questo punto.

Comunque il 4312 a me piace , con Bernardeschi o Ramsey, ovviamente con Costa in forma si opterà per il tridente 

[ColpaDiAlfredo 7.869]

8 minuti fa, Pessimismo e Fastidio ha scritto:

Nono...

E' un giocatore piu' fisico di marcatura che tecnico e di posizione.

Non ho capito chi è che prende 12 netti a stagione

Avrei voluto vedere Sergio Ramos in Italia a 20 anni...

In realtà c'entra: infatti uno aggredisce e l'altro copre.

Il problema che quello che aggredisce non prenda la palla è previsto...a quel punto deve pensarci l'altro.

eh appunto..

bonucci lì o temporeggia o fa fallo.

non è che fa quell'errore perchè in quell'occasione sarri gli chiede di difendere così 

[Andrea Bianconero 8.543]

49 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

ma Sarri chiede queste cose idea base di difesa..e per questo,in occasione del gol, de ligt va ad aggredire alto..poi sbaglia..ma l'intervento ci sta..

Bonucci invece fa una cosa senza senso.Lì deve feramrsi..oppure fare fallo.

Non c'entra niente l'idea di difesa di sarri lì.

Ma è tanto difficile da capire o siamo noi dei pazzi visionari?

[mauri8000 2.873]

Si può dire che Ronaldo è stato da 4 in pagella?

Si può dire che Ronaldo le punizioni non le deve vedere più nemmeno col binocolo?

Si può dire che Ronaldo continua a mangiarsi gol su gol?

[7SpettriSottoILetti 11.751]

10 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

eh appunto..

bonucci lì o temporeggia o fa fallo.

non è che fa quell'errore perchè in quell'occasione sarri gli chiede di difendere così 

ah nono.

Cioe'... Bonucci ha coperto giustamente De Ligt.. ma poi ha sbagliato i tempi dell'intervento.

7 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Si può dire che Ronaldo è stato da 4 in pagella?

Si può dire che Ronaldo le punizioni non le deve vedere più nemmeno col binocolo?

Si può dire che Ronaldo continua a mangiarsi gol su gol?

No.

Ma non chiedermi il perchè

 

[maur 1.827]

9 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

eh appunto..

bonucci lì o temporeggia o fa fallo.

non è che fa quell'errore perchè in quell'occasione sarri gli chiede di difendere così 

Fa l'errore perchè fa l'errore, ma concettualmente l'allenatore vuole che lui intervenga, non che scappi indietro temporeggiando.

Buona intuizione, in base ai dettami del mister, ma errore tecnico.

Io la vedo così.

[rensenbrink63 1.109]

La partita di ieri, almeno nello sviluppo che ha avuto, mi è parsa tratta dal.libro di Max Allegri "e' tutto molto semplice", due giocate da top player e la partita è stata ribaltata. Purtroppo, il CSKA ha insegnato come neutralizzare il gioco di Sarri, tre linee fitte ai limiti della loro area ed il nostro fraseggio è stato sterile e mai in grado di penetrare tra le linee.  Ieri poi abbiamo nel primo tempo esagerato sulla destra con la singolarità che la vera ala era quadrato mentre è mancata la sovrapposizione dell'interno di centrocampo. Betancour tre quartista non si è capita. Secondo me i troppi elogi dopo l'Inter hanno dato alla testa al mister che ha pensato che l'assist ad Higuain di allora fosse nelle corde di Betancour. Non sarebbe stato meglio mettere Danilo e tenere Cuadrado alto in un 433 ad allargare, con Rabiot da subito al posto di Matuidi?

[7SpettriSottoILetti 11.751]

1 minuto fa, rensenbrink63 ha scritto:

La partita di ieri, almeno nello sviluppo che ha avuto, mi è parsa tratta dal.libro di Max Allegri "e' tutto molto semplice", due giocate da top player e la partita è stata ribaltata. Purtroppo, il CSKA ha insegnato come neutralizzare il gioco di Sarri, tre linee fitte ai limiti della loro area ed il nostro fraseggio è stato sterile e mai in grado di penetrare tra le linee.  Ieri poi abbiamo nel primo tempo esagerato sulla destra con la singolarità che la vera ala era quadrato mentre è mancata la sovrapposizione dell'interno di centrocampo. Betancour tre quartista non si è capita. Secondo me i troppi elogi dopo l'Inter hanno dato alla testa al mister che ha pensato che l'assist ad Higuain di allora fosse nelle corde di Betancour. Non sarebbe stato meglio mettere Danilo e tenere Cuadrado alto in un 433 ad allargare, con Rabiot da subito al posto di Matuidi?

Non sono molto d'accordo.

Contro squadre cosi' chiuse l'unica è il tiro da fuori. Piuttosto avrei cercato qualche soluzione per liberare al tiro Pjanic e Dybala (ancora piu' che Ronaldo) dai 20/25 metri.

[Ammiraglio Lucas 2.626]

15 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

La partita di ieri, almeno nello sviluppo che ha avuto, mi è parsa tratta dal.libro di Max Allegri "e' tutto molto semplice", due giocate da top player e la partita è stata ribaltata. Purtroppo, il CSKA ha insegnato come neutralizzare il gioco di Sarri, tre linee fitte ai limiti della loro area ed il nostro fraseggio è stato sterile e mai in grado di penetrare tra le linee.  Ieri poi abbiamo nel primo tempo esagerato sulla destra con la singolarità che la vera ala era quadrato mentre è mancata la sovrapposizione dell'interno di centrocampo. Betancour tre quartista non si è capita. Secondo me i troppi elogi dopo l'Inter hanno dato alla testa al mister che ha pensato che l'assist ad Higuain di allora fosse nelle corde di Betancour. Non sarebbe stato meglio mettere Danilo e tenere Cuadrado alto in un 433 ad allargare, con Rabiot da subito al posto di Matuidi?

perchè preferivi bernardeschi? si sapeva che khedira dopo 1 tempo scoppiava quindi han pensato bene di non bruciarsi un ulteriore cambio avendo bentancur già in campo, difatti appena spostato mezzala la differenza con khedira si è fatta sentire, giocatore di ben altra pasta e non ti sei sorbito bernardeschi e le sue cavolate per 90 minuti, messo 10 minuti a correre sul finale ha fatto quel che è giusto faccia.

[garrison 45.041]

15 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

La partita di ieri, almeno nello sviluppo che ha avuto, mi è parsa tratta dal.libro di Max Allegri "e' tutto molto semplice", due giocate da top player e la partita è stata ribaltata. Purtroppo, il CSKA ha insegnato come neutralizzare il gioco di Sarri, tre linee fitte ai limiti della loro area ed il nostro fraseggio è stato sterile e mai in grado di penetrare tra le linee.  Ieri poi abbiamo nel primo tempo esagerato sulla destra con la singolarità che la vera ala era quadrato mentre è mancata la sovrapposizione dell'interno di centrocampo. Betancour tre quartista non si è capita. Secondo me i troppi elogi dopo l'Inter hanno dato alla testa al mister che ha pensato che l'assist ad Higuain di allora fosse nelle corde di Betancour. Non sarebbe stato meglio mettere Danilo e tenere Cuadrado alto in un 433 ad allargare, con Rabiot da subito al posto di Matuidi?

CSKA??
Comunque col senno di poi siamo buoni tutti, senz'altro anch'io avrei messo almen Rabiot, però Matuidi era fresco perché aveva riposato, diciamo però che anche nella tua ipotesi mancava un centravanti a sfruttare le incursioni di cuadrado, che peraltro mi sembra + efficace (e non lo avrei mai detto) se parte da dietro, se parte ala pura fa spesso errori di confusione, da terzino non li fa quasi mai nelel giocate offensive (non so se é un caso eh).

[Nicola73 1.686]

17 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

La partita di ieri, almeno nello sviluppo che ha avuto, mi è parsa tratta dal.libro di Max Allegri "e' tutto molto semplice", due giocate da top player e la partita è stata ribaltata. Purtroppo, il CSKA ha insegnato come neutralizzare il gioco di Sarri, tre linee fitte ai limiti della loro area ed il nostro fraseggio è stato sterile e mai in grado di penetrare tra le linee.  Ieri poi abbiamo nel primo tempo esagerato sulla destra con la singolarità che la vera ala era quadrato mentre è mancata la sovrapposizione dell'interno di centrocampo. Betancour tre quartista non si è capita. Secondo me i troppi elogi dopo l'Inter hanno dato alla testa al mister che ha pensato che l'assist ad Higuain di allora fosse nelle corde di Betancour. Non sarebbe stato meglio mettere Danilo e tenere Cuadrado alto in un 433 ad allargare, con Rabiot da subito al posto di Matuidi?

si pero' danilo sarebbe stato un cambio forzato per la poca autonomia e secondo sarri ieri sera il possesso sterile è dovuto ad una serata non eccellente dal punto di vista fisico per il resto ho avuto la tua stessa impressione.

[wmontero 1.640]

47 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Si può dire che Ronaldo è stato da 4 in pagella?

Si può dire che Ronaldo le punizioni non le deve vedere più nemmeno col binocolo?

Si può dire che Ronaldo continua a mangiarsi gol su gol?

Pensare si può

Anche di peggio 

Ma dire no

Non si può 

Al primo gol inventato da lui 

Avresti tutti addosso 😁

[Silva012 364]

Rabiot mi è piaciuto.