Napoli - Juventus 0-0 (4-2 d.c.r.), commenti post partita

[rosbia 2.239]

4 ore fa, haciemmi ha scritto:

quando perdiamo sono sempre partite che non danno indicazioni.... e la juve boccheggiava il napoli no avendo fatto una partita assai più intelligente. hanno meritato nei 90'.

Il napoli ha fatto il giochino che fa sempre in campionato con le squadre sulla carta più forti....difesa anni 70' e contropiede,però se lo fa il Napoli sono intelligenti,quando Allegri in coppa spesse volte giocava così tutti a crocefiggerlo...per non parlare di Conte...ahhh che gioco vecchio,non si va da nessuna parte....però il Napoli è un altra cosa,fate pace con voi stessi che e meglio.

[rosbia 2.239]

6 minuti fa, Aulla Bianconera ha scritto:

Vergognoso. Indegno del ruolo che ricopre. (Ma in Italia è la regola, lo so bene).

Purtroppo però lo dicono in molti juventini, tipico della nostra tifoseria esaltare gli altri.

Se uno e sportivo in una sconfitta quando e meritata...ma meritata veramente ci può stare di elogiare gli altri....ma qua parte la caccia all'uomo con le spranghe in mano stile squadra punitiva del terzo Reich se sbagli a fare un cross....😁

[Aulla Bianconera 3.238]

1 minuto fa, rosbia ha scritto:

Se uno e sportivo in una sconfitta quando e meritata...ma meritata veramente ci può stare di elogiare gli altri....ma qua parte la caccia all'uomo con le spranghe in mano stile squadra punitiva del terzo Reich se sbagli a fare un cross....😁

Sì, appunto. Elogiare o anche esaltare (Esaltare solo quelli sportivi, però, non chi ci odia), quando è il caso. Non certo sbrodolarsi per la ciucciese di mercoledì.

[rosbia 2.239]

Adesso, Aulla Bianconera ha scritto:

Sì, appunto. Elogiare o anche esaltare (Esaltare solo quelli sportivi, però, non chi ci odia), quando è il caso. Non certo sbrodolarsi per la ciucciese di mercoledì.

Anche perché avranno pure vinto...ai rigori,ma non è che hanno fatto sto' gran  gioco come quando c'era Sarri con loro.

Difesa e contropiede direi che c'è poco da esaltarsi,poi il merito della vittoria lo si da...ma finisce lì. 

[LE6END 9.719]

1 ora fa, Anubic ha scritto:

Anche De Luca lancia il carico,si stanno sfogando tutti 😂😂😂

De Luca deve prendere i voti delle pecore/tifosi. Fino a ieri faceva lo sceriffo, oggi è diventato un ultras, come quell'altro compare (ex giudice) che parla di "contagio della felicità"

 

[vecchiolupojuventino 2.105]

6 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Non è detto......

Beato te che ci credi...

[haciemmi 816]

47 minuti fa, rosbia ha scritto:

Be'...ho visto come ci hanno sommerso di gol....poi visto che secondo tè correvano il doppio 🤣 allora noi che eravamo fermi quando saremo in forma come loro gliene faremo 4 come minimo😅....quanto alle ripartenze non è che puoi tenere 95 minuti una squadra nella propria area....anche se e mancato poco visto che erano sempre in 10 nella loro area....andiamo su...un po' di buona fede quando si raccontano le cose....sempre a ingigantire,che il Napoli abbia meritato e un discorso visto la precarietà delle 2 squadre a livello fisico,ma che fossero dei Mennea in miniatura in confronto a noi è sparare delle fanfaronate stile borbonico...non ti si può leggere.😂

non ci hanno sommerso di gol. hanno fatto intelligentemente quello che serviva per batterci visto che non abbiamo alternative di gioco e ormai tutti sanno come fare a stopparci a meno che dybala o ronaldo salvino le chiappe a sarri, personaggio avvilente. e cosa ci impediva di essere in forma come loro poi? metti tutte le faccine che vuoi resta la figura di M:E:R:D:A

[haciemmi 816]

44 minuti fa, rosbia ha scritto:

Il napoli ha fatto il giochino che fa sempre in campionato con le squadre sulla carta più forti....difesa anni 70' e contropiede,però se lo fa il Napoli sono intelligenti,quando Allegri in coppa spesse volte giocava così tutti a crocefiggerlo...per non parlare di Conte...ahhh che gioco vecchio,non si va da nessuna parte....però il Napoli è un altra cosa,fate pace con voi stessi che e meglio.

ascolta io non so che cosa c'entri conte, allegri, o heriberto herrera. Se vuoi commentare la partita, questo è il topic. Una squadra superiore supera la banale scelta di gattuso, che ha fatto quello che doveva fare con i suoi mezzi. Quindi fai pace con te stesso e accetta l'ennesima figuraccia di sarri.

[rosbia 2.239]

32 minuti fa, haciemmi ha scritto:

ascolta io non so che cosa c'entri conte, allegri, o heriberto herrera. Se vuoi commentare la partita, questo è il topic. Una squadra superiore supera la banale scelta di gattuso, che ha fatto quello che doveva fare con i suoi mezzi. Quindi fai pace con te stesso e accetta l'ennesima figuraccia di sarri.

Ma che mi frega della figura di Sarri...il fatto di volere VOLUTAMENTE evitare di dire che erano 3 MESI che NON si toccava il pallone per i motivi che TUTTI sappiamo (a parte tè che probabilmente vieni da Marte) e che I GIOCATORI NON sono in forma fisica/mentale è NON ci può essere dopo 2 partite la stessa grinta,motivazione ma soprattutto lo spunto fisico che PUÒ e deve fare la differenza a certi livelli....ha FAVORITO una partitaccia senza capo ne coda in questo momento....e già la 20volta che te lo scrivo e che tu IGNORI volutamente per esporre quella che secondo te'  era una normale partita di calcio,peccato che NON lo era perché dopo un quarto d'ora già non ne avevano più,era meglio giocarla direttamente ai rigori....tanto si vedeva che era TRISTE la partita da AMBO LE PARTI.

Se poi TU' riesci a trarre delle ALTE argomentazioni da questo scempio sei un genio e gli altri sono degli  stupidi.

Che la Juventus abbia dei problemi....vecchi problemi lo sappiamo anche senza il tuo apporto ...su una partita che l'unico senso che ha avuto e che si doveva assegnare un trofeo NON importa in che condizioni la si faceva,per quello che mi riguarda era meglio chiudere baracca e burattini e riprendere a settembre,non si può?ok,beccatatevi sta' farsa di partita e fatevi dei viaggi da grandi allenatori invece di aspettare almeno un mese per vedere qualcosa di diverso che ADESSO NON CI PUO' ESSERE,passo e chiudo.

[Harlock 800]

7 ore fa, LuisDelSol ha scritto:

nel caso ti fosse sfuggito io sono tra i pochi che l anno scorso avrebbe tenuto tranquillamente allegri

in quanto non sopportavo (e continuo a non sopportare) sarri.

se viene esonerato sono contento.

si puo' dire lo stesso per te? spero di si

Si

[bianconero75 8.033]

2 ore fa, rosbia ha scritto:

Ma che mi frega della figura di Sarri...il fatto di volere VOLUTAMENTE evitare di dire che erano 3 MESI che NON si toccava il pallone per i motivi che TUTTI sappiamo (a parte tè che probabilmente vieni da Marte) e che I GIOCATORI NON sono in forma fisica/mentale è NON ci può essere dopo 2 partite la stessa grinta,motivazione ma soprattutto lo spunto fisico che PUÒ e deve fare la differenza a certi livelli....ha FAVORITO una partitaccia senza capo ne coda in questo momento....e già la 20volta che te lo scrivo e che tu IGNORI volutamente per esporre quella che secondo te'  era una normale partita di calcio,peccato che NON lo era perché dopo un quarto d'ora già non ne avevano più,era meglio giocarla direttamente ai rigori....tanto si vedeva che era TRISTE la partita da AMBO LE PARTI.

Se poi TU' riesci a trarre delle ALTE argomentazioni da questo scempio sei un genio e gli altri sono degli  stupidi.

Che la Juventus abbia dei problemi....vecchi problemi lo sappiamo anche senza il tuo apporto ...su una partita che l'unico senso che ha avuto e che si doveva assegnare un trofeo NON importa in che condizioni la si faceva,per quello che mi riguarda era meglio chiudere baracca e burattini e riprendere a settembre,non si può?ok,beccatatevi sta' farsa di partita e fatevi dei viaggi da grandi allenatori invece di aspettare almeno un mese per vedere qualcosa di diverso che ADESSO NON CI PUO' ESSERE,passo e chiudo.

Ma rosbia ... tu le partite sino a marzo le hai viste ? 

 

Perché dalle tue parole sembrerebbe che il campionato sia cominciato dopo il Covid...

 

 

[rosbia 2.239]

2 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Ma rosbia ... tu le partite sino a marzo le hai viste ? 

 

Perché dalle tue parole sembrerebbe che il campionato sia cominciato dopo il Covid...

 

 

Le ho viste e ci sono delle cose da sistemare sicuramente....ma si è mai vista una squadra allo sbando 1 in classifica in serie A dopo 3/4 di campionato? Si è mai vista una squadra allo sbando 1 in girone di Champions?  I problemi ci sono ma un conto e voler cambiare più di metà squadra perché a detta degli allenatori forumensi sono inutili,lo stesso cercando di capire cosa non va' tra l'allenatore e la squadra prendendo la finale di coppa Italia come la madre di tutte le partite dopo 3 mesi di inattività ...quando dopo 20 minuti si poteva andare subito ai rigori visto la pochezza fisica delle due squadre....partita vera come una banconota da 25 euro.

Sarri non fa' impazzire neppure me' e la squadra non è adatta al suo tipo di gioco....non lo era neppure il Chelsea eppure qualcosa a vinto alla fine....vediamo cosa ci salta fuori tra un mesetto e se migliora qualcosa,come ho detto mi riservo il giudizio alla fine,se i giocatori si riprendono fisicamente e psicologicamente allora possiamo dire la nostra altrimenti Sarri avrà fallito nella gestione della squadra in primis quella dei singoli e quindi sarebbe il caso di cambiare o giocatori o allenatori,e qui sorge la domanda....costa meno cambiare metà squadra oppure cambiare Sarri?

[Leevancleef 21.308]

19 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Lee le Tue analisi sono sempre puntuali ...

 

ma non mi pare che al di là’ di schierare la formazione sulla carta migliore si sia visto tutta questa aggressività e lo sprint iniziale che, ad es. si era visto nei primi minuti con il Milan...

 

Lo sanno ormai anche i bambini - ma Sarri ancora no - che costa soprattutto quando non è al 100% e’ meglio usarlo a partita in corso ...

 

ci siamo messi volontariamente in condizione di non avere un cambio buono a “spaccare” la partita in panchina... 

 

non è stata una situazione ineluttabile come la descrivi ma imputabile al mister...

 

Danilo dietro, Cuadrado avanti e Douglas pronto ad entrare...  questa era la soluzione più logica ma che stranamente il Nostro non ha visto.

 

Poi capitolo a parte la strategia tattica di questa stagione in generale ... 

Con Sarri ci siamo limitati a spostare il baricentro del giro palla orizzontale lento che già c’era l’anno scorso 30 metri più avanti ...

sennonché non abbiamo giocatori con il fisico per rincorrere all’indietro e non abbiamo giocatori per pressare bene in avanti...

appena perdiamo palla gli altri hanno praterie per le ripartenza ... un po’ come ai tempi di gigione del neri.

 

 

Grazie mille per il complimento!

 

In realtà l'aggressività è stata più o meno la stessa, pressing in avanti e sempre palla recuperata (Pjanic diverse nei primi minuti), ma è stata meno produttiva, perché contro il Milan sulla corsia sinistra avevamo creato il panico, con Costa sulla fascia migliore per arrivare sul fondo e metterla in mezzo e sovrapporsi con Alex Sandro. Con Douglas a destra, invece, che non crossa mai di destro, una volta recuperata palla perdiamo sempre uno o due tempi di gioco, tutto rallenta, ecc. Mettiamoci anche una miglior capacità (anzi, organizzazione) difensiva della difesa del Napoli.

Io credo che la scelta di mettere sia Douglas che Juan sia stata fatta per sfruttare le sovrapposizioni tra i due contro una difesa chiusissima, per allargarla il più possibile, per fare arrivare Cuadrado (in caso) al cross sul fondo. E inoltre per tenere basso Insigne, che con Danilo avrebbe avuto più libertà, mentre a Cuadrado doveva sempre rivolgere un occhio di riguardo e lanciarsi di meno negli spazi. Credo che l'abbia vista così.

Poi certo, avrebbe potuto anche provare il contrario, lasciando più campo a Insigne. Ma è pur vero che se parliamo tanto di voler vedere quei tre là davanti, e poi diciamo che tutti e tre titolari è troppo, allora è difficile trovare qualcosa che accontenti tutti. Ma cmq ripeto, ci stava anche l'altra soluzione, sono scelte.

 

In merito alla tattica non credo che ci siamo limitati a questo. Giocare alti significa anche fare pressing e riconquistare palla in avanti, cosa che facciamo infinitamente di più rispetto a prima. E non credo che non abbiamo giocatori capaci di pressare in avanti e rincorrere indietro. Bonucci lo faceva già con Conte, de Ligt all'Ajax, e non mi pare stiano prendendo imbarcate da questo pnto di vista. Certo, se vertice basso gioca Pjanic... Sì, Miralem non è così adatto a rincorrere le palle perse (da qui secondo me l'idea di mettere Bentancur davanti alla difesa, capace sia di pressare che di rincorrere). 

Piuttosto secondo me, al di là di quanto e come si possano giudicare partite che equivalgono ad amichevoli di luglio (anzi, meno), con giocatori che ansimano dopo mezzora, meriterebbe una discussione il non aver concluso NOI i nostri contropiedi. Ci sono state almeno 6 o 7 situazioni nelle quali abbiamo riconquistato palla nella nostra trequarti, siamo ripartiti, e una volta arrivati a centrocampo ci siamo letteralmente fermati, facendo risistemare il Napoli (come avveniva gli altri anni). Non so se fosse dovuto allo stato di forma, ma è certo che Sarri non predica questo, dato che il suo Napoli faceva tutt'altro in quelle circostanze. Le volte in cui abbiamo continuato ad andare avanti (entrambe con Ronaldo) sono arrivati un tiro sbilenco di Bentancur (sfruttabile meglio) e un'azione in cui Cristiano e Dybala non si sono capiti. 

Quello mi ha fatto girare i cosiddetti quasi più del giropalla a due all'ora (anche quello, non proprio il manifesto di Sarri).

[Leevancleef 21.308]

18 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Provare a vincerla nella prima mezz'ora si è dimostrato un esperimento fallimentare anche col milan (su Cardiff caliamo un velo pietoso perchè il solo averlo pensato è un'eresia).

Anche perchè il calo è talmente evidente che se anche si riuscisse a fare un gol il rischio di capitolare è comunque molto elevato, figuriamoci se non si segna (col napoli siamo arrivati ai rigori solo grazie a buffon e al palo). 

E vista la difficoltà di andare al tiro dimostrata nella semifinale, magari sarri avrebbe dovuto lavorare su qualche alternativa anzichè riproporre lo stesso copione.

Questo secondo me è però il suo limite: andare avanti a testa bassa quasi a non voler vedere che quella strada è sbagliata.

 

Per quanto riguarda bernardeschi il tuo ragionamento ci può anche stare, ma dal momento che ultimamente risulta più nocivo che di aiuto, di certo ti fa rischiare più di perderla che di vincerla.

 

In realtà se hai un'ottima difesa, provare a vincerla subito equivale alla famosa tattica "passiamo in vantaggio e poi difendiamo", con la differenza che non per forza inizi a difendere dopo il primo gol. È un tipo di calcio, può non piacere, ma in tanti ancora oggi ci costruiscono le proprie fortune (c'è chi addirittura si difende dal primo minuto ), specie se sai che alla lunga i cambi degli avversari siano migliori dei tuoi.

Chiaramente questo non significa che poi rinunci a giocare, ma solo che (in situazioni di emergenza), provi a fare il calcio a cui sei più abituato concentrandolo in una fetta di tempo, lasciando il resto della partita a soluzioni più estemporanee (che altrimenti dovresti comunque attuare intervallandole nel tempo, e senza la garanzia di riuscire a prendere il comando delle operazioni per come piace a te ad intervalli stabiliti).

Ma al di là di tutte ste menate tattiche, non è un segreto che Sarri sia meno bravo di Allegri nel cambiare le partite con soluzioni in corsa. Anche perchè era forse la dote migliore di Allegri.

Detto ciò chiariamo... Non è che negli anni passati non avessimo giocato decine e decine di partite in cui avevamo difficoltà ad andare al tiro eh, le ricordiamo tutti, anche contro le provinciali. Perchè basta che ti mettano il pullman davanti alla porta e se non le sblocchi fai fatica (lo diceva sempre anche Max). Ma vale anche per altre grandi squadre, vale per il Barcellona (peraltro anche a Napoli), per lo stesso Liverpool (in casa sempre contro il Napoli, ma stavolta di Ancelotti), per tutti. La cosa bella è che se lo facevamo talvolta noi negli anni passati eravamo idioti, lo fa il Napoli ed è furbo. Il solito chiacchiericcio che fa da contorno al calcio.

 

Su Berna... Eh, lo so, ma qualcuno devi pur fare entrare per provare a cambiare qualcosa, e le alternative si chiamavano Rabiot (brrr) o, in pratica, gli under23.

[lou 65 5.878]

20 ore fa, storia di una grande amore ha scritto:

Se tu hai visto partite entusiasmanti buon per te. Il primo posto lo devi ai singoli.

e quindi? dove sta il problema? 

[lou 65 5.878]

20 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Il tifo è una cosa (e tutti tifiamo e tiferemo) le opinioni sono un’altra.

Tu confondi le due cose... e ciò perdonami sa tanto di atteggiamento da “gregge”.

 

Quindi tanto vale non discutere affatto perché a te andrà sempre bene tutto.

 

 

 

se si tratta di juventus direi proprio di si: troppo innamorato.

[lou 65 5.878]

17 ore fa, haciemmi ha scritto:

quando sono arrivati nella nostra area e varie volte hanno tirato creando più pericoli di noi e battendoci sempre sia in velocità che in elevazione vedi i falli da ammonizione datti sulle loro ripartenze. guardatele le partite.

siamo arrivati ai rigori perchè non siamo stati capaci di segnare. lapalissiano.

certo, ma nei 90 minuti manco loro hanno segnato. e comunque direi che alla fine se la sono anche meritata.

[lou 65 5.878]

14 ore fa, haciemmi ha scritto:

tutti a citare sta partita on l'inter non hanno grandi argomenti... visto che almeno hanno smesso il tormentone sulla vittoria del girone, il siamo in corsa su tre fronti e il classico pallottoliere.

ah mi mancava la vittoria nel girone.... era tanto che non la sentivo citare dopo lione. La metto in bacheca.

prego, metta metta.

[bianconero75 8.033]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

se si tratta di juventus direi proprio di si: troppo innamorato.

Non dubito e apprezzo la confessione di mancanza di equilibrio...

 

Non per questo sei più “innamorato” di chi invece mantiene un atteggiamento di sana critica per delle scelte sciagurate che danneggiano l’ “amata”.

[Scirea68 3.304]

citando il grande Gino Bartali direi: "l'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare!"

[bianconero75 8.033]

5 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Grazie mille per il complimento!

 

In realtà l'aggressività è stata più o meno la stessa, pressing in avanti e sempre palla recuperata (Pjanic diverse nei primi minuti), ma è stata meno produttiva, perché contro il Milan sulla corsia sinistra avevamo creato il panico, con Costa sulla fascia migliore per arrivare sul fondo e metterla in mezzo e sovrapporsi con Alex Sandro. Con Douglas a destra, invece, che non crossa mai di destro, una volta recuperata palla perdiamo sempre uno o due tempi di gioco, tutto rallenta, ecc. Mettiamoci anche una miglior capacità (anzi, organizzazione) difensiva della difesa del Napoli.

Io credo che la scelta di mettere sia Douglas che Juan sia stata fatta per sfruttare le sovrapposizioni tra i due contro una difesa chiusissima, per allargarla il più possibile, per fare arrivare Cuadrado (in caso) al cross sul fondo. E inoltre per tenere basso Insigne, che con Danilo avrebbe avuto più libertà, mentre a Cuadrado doveva sempre rivolgere un occhio di riguardo e lanciarsi di meno negli spazi. Credo che l'abbia vista così.

Poi certo, avrebbe potuto anche provare il contrario, lasciando più campo a Insigne. Ma è pur vero che se parliamo tanto di voler vedere quei tre là davanti, e poi diciamo che tutti e tre titolari è troppo, allora è difficile trovare qualcosa che accontenti tutti. Ma cmq ripeto, ci stava anche l'altra soluzione, sono scelte.

 

In merito alla tattica non credo che ci siamo limitati a questo. Giocare alti significa anche fare pressing e riconquistare palla in avanti, cosa che facciamo infinitamente di più rispetto a prima. E non credo che non abbiamo giocatori capaci di pressare in avanti e rincorrere indietro. Bonucci lo faceva già con Conte, de Ligt all'Ajax, e non mi pare stiano prendendo imbarcate da questo pnto di vista. Certo, se vertice basso gioca Pjanic... Sì, Miralem non è così adatto a rincorrere le palle perse (da qui secondo me l'idea di mettere Bentancur davanti alla difesa, capace sia di pressare che di rincorrere). 

Piuttosto secondo me, al di là di quanto e come si possano giudicare partite che equivalgono ad amichevoli di luglio (anzi, meno), con giocatori che ansimano dopo mezzora, meriterebbe una discussione il non aver concluso NOI i nostri contropiedi. Ci sono state almeno 6 o 7 situazioni nelle quali abbiamo riconquistato palla nella nostra trequarti, siamo ripartiti, e una volta arrivati a centrocampo ci siamo letteralmente fermati, facendo risistemare il Napoli (come avveniva gli altri anni). Non so se fosse dovuto allo stato di forma, ma è certo che Sarri non predica questo, dato che il suo Napoli faceva tutt'altro in quelle circostanze. Le volte in cui abbiamo continuato ad andare avanti (entrambe con Ronaldo) sono arrivati un tiro sbilenco di Bentancur (sfruttabile meglio) e un'azione in cui Cristiano e Dybala non si sono capiti. 

Quello mi ha fatto girare i cosiddetti quasi più del giropalla a due all'ora (anche quello, non proprio il manifesto di Sarri).

L’analisi di quello che era la “strategia” di gara è corretta ...

 

il problema rimane che era una strategia sbagliata... e lo si poteva capire già dalla lettura della formazione in campo e della panchina...

 

Sul piano dei “miglioramenti” rispetto all’anno scorso ... concordo meno ... l’unica novità è il baricentro 30 metri più avanti ... con effetti deleteri però... perché è vero questo porta a conquistare più palloni in avanti... ma non per un pressing costante e organizzato ma Del tutto sporadico e molte volte fuori tempo... ed esponendo molto più la difesa a degli affanni ... vista la mancanza di corsa a centrocampo (dove non a caso raramente abbiamo visto vincere il confronto con il reparto avversario)...

 

Il baricentro alto lo puoi tenere se organizzi bene il pressing e se una volta riconquistata palla sai bene cosa fare anche in zona offensiva ... perché essendo già lì, gli avanti hanno meno tempo e spazio per decidere la giocata... da qui anche le figure barbine dei tre davanti. Il nostro attuale mister ha detto più volte che lui non organizza gli ultimi 30 metri ma questo lo poteva dire Allegri, che lasciava campo agli avanti, non lo può dire lui.
 

il possesso palla prolungato è invece una caratteristica di Sarri ... vedasi Jorginho e Chelsea e tifosi avvelenati per questo ... così come la scelta di mantenere la palla anziché andare in ripartenza non può che essere stata una sua indicazione (altrimenti avrebbe dovuto spaccare in due la panchina ed urlare come un matto in più di un’occasione. L’allenatore è lì anche per questo e non solo per guardarsi la partita masticando mozziconi e fare disegnini sulle cartine che, diciamocelo, è un fatto abbastanza triste e anacronistico - altro che intelligenza artificiale).

 

 

[storia di una grande amore 4.252]

2 ore fa, lou 65 ha scritto:

e quindi? dove sta il problema? 

Da nessuna parte. Ma qui si parlava di juve-inter come se la Juve avesse sempre giocato in quel modo. Quella è l eccezione, la regola è invece che giochiamo sempre come col Milan e col Napoli.

[haciemmi 816]

14 ore fa, rosbia ha scritto:

Ma che mi frega della figura di Sarri...il fatto di volere VOLUTAMENTE evitare di dire che erano 3 MESI che NON si toccava il pallone per i motivi che TUTTI sappiamo (a parte tè che probabilmente vieni da Marte) e che I GIOCATORI NON sono in forma fisica/mentale è NON ci può essere dopo 2 partite la stessa grinta,motivazione ma soprattutto lo spunto fisico che PUÒ e deve fare la differenza a certi livelli....ha FAVORITO una partitaccia senza capo ne coda in questo momento....e già la 20volta che te lo scrivo e che tu IGNORI volutamente per esporre quella che secondo te'  era una normale partita di calcio,peccato che NON lo era perché dopo un quarto d'ora già non ne avevano più,era meglio giocarla direttamente ai rigori....tanto si vedeva che era TRISTE la partita da AMBO LE PARTI.

Se poi TU' riesci a trarre delle ALTE argomentazioni da questo scempio sei un genio e gli altri sono degli  stupidi.

Che la Juventus abbia dei problemi....vecchi problemi lo sappiamo anche senza il tuo apporto ...su una partita che l'unico senso che ha avuto e che si doveva assegnare un trofeo NON importa in che condizioni la si faceva,per quello che mi riguarda era meglio chiudere baracca e burattini e riprendere a settembre,non si può?ok,beccatatevi sta' farsa di partita e fatevi dei viaggi da grandi allenatori invece di aspettare almeno un mese per vedere qualcosa di diverso che ADESSO NON CI PUO' ESSERE,passo e chiudo.

nessuno ha toccato il pallone per tre mesi, non solo la juventus. nessun giocatore è in forma fisica e mentale, non solo la juventus. non era triste da ambo le parti tranto è vero che il napoli ha avuto più occasioni. quindi nessuna delle tue argomentazioni ma proprio nessuna ha senso. 

[rosbia 2.239]

1 ora fa, haciemmi ha scritto:

nessuno ha toccato il pallone per tre mesi, non solo la juventus. nessun giocatore è in forma fisica e mentale, non solo la juventus. non era triste da ambo le parti tranto è vero che il napoli ha avuto più occasioni. quindi nessuna delle tue argomentazioni ma proprio nessuna ha senso. 

E per fortuna che l'ho anche scritto che era così per tutti e due....ma arrivare a capire che la partita NON è stata una partita normale dal punto di vista fisico/mentale e PER I MOTIVI CHE TUTTI SAPPIAMO non ci vuoi arrivare,niente mi arrendo....hai ragione tu',il Napoli ha corso 3 volte di più (nella tua testa) e ha giocato meglio(sempre nella tua testa) e che avendo avuto 2 occasioni in più ci hanno surclassato...sono anche convinto che avresti voluto che perdessimo all'ultimo minuto così da avere più bile da sbavare sul forum,sei semplicemente un frustrato.

[rosbia 2.239]

9 ore fa, Leevancleef ha scritto:

Grazie mille per il complimento!

 

In realtà l'aggressività è stata più o meno la stessa, pressing in avanti e sempre palla recuperata (Pjanic diverse nei primi minuti), ma è stata meno produttiva, perché contro il Milan sulla corsia sinistra avevamo creato il panico, con Costa sulla fascia migliore per arrivare sul fondo e metterla in mezzo e sovrapporsi con Alex Sandro. Con Douglas a destra, invece, che non crossa mai di destro, una volta recuperata palla perdiamo sempre uno o due tempi di gioco, tutto rallenta, ecc. Mettiamoci anche una miglior capacità (anzi, organizzazione) difensiva della difesa del Napoli.

Io credo che la scelta di mettere sia Douglas che Juan sia stata fatta per sfruttare le sovrapposizioni tra i due contro una difesa chiusissima, per allargarla il più possibile, per fare arrivare Cuadrado (in caso) al cross sul fondo. E inoltre per tenere basso Insigne, che con Danilo avrebbe avuto più libertà, mentre a Cuadrado doveva sempre rivolgere un occhio di riguardo e lanciarsi di meno negli spazi. Credo che l'abbia vista così.

Poi certo, avrebbe potuto anche provare il contrario, lasciando più campo a Insigne. Ma è pur vero che se parliamo tanto di voler vedere quei tre là davanti, e poi diciamo che tutti e tre titolari è troppo, allora è difficile trovare qualcosa che accontenti tutti. Ma cmq ripeto, ci stava anche l'altra soluzione, sono scelte.

 

In merito alla tattica non credo che ci siamo limitati a questo. Giocare alti significa anche fare pressing e riconquistare palla in avanti, cosa che facciamo infinitamente di più rispetto a prima. E non credo che non abbiamo giocatori capaci di pressare in avanti e rincorrere indietro. Bonucci lo faceva già con Conte, de Ligt all'Ajax, e non mi pare stiano prendendo imbarcate da questo pnto di vista. Certo, se vertice basso gioca Pjanic... Sì, Miralem non è così adatto a rincorrere le palle perse (da qui secondo me l'idea di mettere Bentancur davanti alla difesa, capace sia di pressare che di rincorrere). 

Piuttosto secondo me, al di là di quanto e come si possano giudicare partite che equivalgono ad amichevoli di luglio (anzi, meno), con giocatori che ansimano dopo mezzora, meriterebbe una discussione il non aver concluso NOI i nostri contropiedi. Ci sono state almeno 6 o 7 situazioni nelle quali abbiamo riconquistato palla nella nostra trequarti, siamo ripartiti, e una volta arrivati a centrocampo ci siamo letteralmente fermati, facendo risistemare il Napoli (come avveniva gli altri anni). Non so se fosse dovuto allo stato di forma, ma è certo che Sarri non predica questo, dato che il suo Napoli faceva tutt'altro in quelle circostanze. Le volte in cui abbiamo continuato ad andare avanti (entrambe con Ronaldo) sono arrivati un tiro sbilenco di Bentancur (sfruttabile meglio) e un'azione in cui Cristiano e Dybala non si sono capiti. 

Quello mi ha fatto girare i cosiddetti quasi più del giropalla a due all'ora (anche quello, non proprio il manifesto di Sarri).

Ottima analisi....mi trovi d'accordo praticamente su tutto.