McKennie vs Vidal

[Shakyamuni 1.410]

42 minuti fa, luc89 ha scritto:

è che molti sono "innamorati" del vidal di quel periodo con conte ecc e si sa che l'amore nn fa essere obbiettivi 

Vidal di quel periodo era un giocatore inumano... non è un caso che ci siamo "innamorati".

 

Produzione offensiva da seconda punta e capacità di fare legna superiore al miglior Gattuso... di che parliamo? Unita ad una grande personalità nei big match oltretutto (finale di CL esclusa).

 

 

[The XX 1.097]

Qui nessuno discute le potenzialità di WMK, che sta andando ben oltre le più rosee aspettative (a differenza di Arthur, ad oggi oggetto misterioso).

E' il paragone con Vidal ad essere ingeneroso (come lo era, in senso opposto, quello con Matuidi): il cileno alla Juve è stato un giocatore totale, l'americano un buon prospetto che può (e deve) crescere ancora tanto.

Lasciagli fare il suo percorso in pace, senza scomodare paralleli insensati che fanno solo male.

[loryone83 1.793]

Vidal era più cattivo nel recupero palla e più preciso in zona goal.

Mc Kennie ha una duttilità tattica vista pochissime volte in giro.

[pitollo 525]

Non facciamo paragoni che oltretutto non servono a nulla. 

 

Di questo ragazzo però, stupisce la "leggerezza" con la quale fa cose anche molto complicate... pare non avere alcuna pressione, pare non aver bisogno di dimostrare niente a nessuno, ma soprattutto è onnipresente in ogni parte del campo e il peso delle sue azioni è notevole, sia in fase propositiva che distruttiva.

 

Se i nostri attaccanti fossero stati più precisi, anche lo score da assist man sarebbe clamorosamente alto

[luc89 6.120]

11 minuti fa, Shakyamuni ha scritto:

Vidal di quel periodo era un giocatore inumano... non è un caso che ci siamo "innamorati".

 

Produzione offensiva da seconda punta e capacità di fare legna superiore al miglior Gattuso... di che parliamo? Unita ad una grande personalità nei big match oltretutto (finale di CL esclusa).

 

 

tutto vero,però questo nn me lo fa diventare un calciatore fortissimo tecnicamente e dalla grande visione di gioco come ho letto ripetutamente qui dentro,perchè se leggo sta roba penso che il giudizio nn sia totalmente imparziale per così dire.....

[capitanBilly 4.485]

5 ore fa, tristano ha scritto:

Vidal Era inferiore solo a Davids

Non credo . Tecnicamente gli era superiore e atleticamente...pure.

[luc89 6.120]

52 minuti fa, Sentenza ( il Cattivo) ha scritto:

Beh paragone con iniesta c entra poco.. eh come dire che, che ne so, pjanic non ha tecnica perché confrontato a pirlo è niente.

 

Per tecnica poi si intende tutto.. la capacità di tirare bene per esempio anche. Poi tuttosommato aveva anche un buon dribbling e passaggio, poi certo non il passaggio di iniesta ma ciò non vuol dire che non avesse tecnica. 

infatti nn volendo scomodare iniesta che stiamo su galassie differenti,nn vedo una grande differenza nella tecnica con mckennie,per dire.......ho storto il naso perchè in moltissimi hanno evidenziato la differenza enorme che ci sarebbe dal punto di vista tecnico e nn sn d'accordo,vidal eccelleva in tante cose,ma tecnicamente era un calciatore nella norma.

[luc89 6.120]

3 minuti fa, capitanBilly ha scritto:

Non credo . Tecnicamente gli era superiore e atleticamente...pure.

ecco appunto,mi tocca leggere che vidal era superiore tecnicamente a davids.......nn ci siamo.

[-jolly- 1.961]

16 minuti fa, Ultima X ha scritto:

Qui nessuno discute le potenzialità di WMK, che sta andando ben oltre le più rosee aspettative (a differenza di Arthur, ad oggi oggetto misterioso).

E' il paragone con Vidal ad essere ingeneroso (come lo era, in senso opposto, quello con Matuidi): il cileno alla Juve è stato un giocatore totale, l'americano un buon prospetto che può (e deve) crescere ancora tanto.

Lasciagli fare il suo percorso in pace, senza scomodare paralleli insensati che fanno solo male.

a me piacerebbe vedere WMK  in posizione centrale con 2 mezz'ali a fianco una delle quali kulusevsky

[Adreiu 2.704]

35 minuti fa, lanfa ha scritto:

Scusami ma questo è da cartellino rosso! 

Ognuno ha le proprie idee. 

Secondo me Vidal dei primi 2 anni Juve era un centrocampista totale. 

Davids fortissimo nell intensità, grinta e nel recuperare palloni. 

2 centrocampisti diversi. 

 

 

[kohler 2.920]

Oggi è facile dire a @vitaminaH ma per favore e in parte ci può stare ma in realtà non fa affatto male a porci la domanda, all'età dello statunitense Vidal aveva al Leverkusen più o meno gli stessi numeri poi è chiaro che migliorò molto e nelle sue stagioni più redditizie da noi ha fatto quanto I migliori cc di tutti i tempi ma McKennie quantomeno ha le potenzialità per fare altrettanto e io naturalmente me lo auguro

[vitaminaH 3.087]

4 minuti fa, kohler ha scritto:

Oggi è facile dire a @vitaminaH ma per favore e in parte ci può stare ma in realtà non fa affatto male a porci la domanda, all'età dello statunitense Vidal aveva al Leverkusen più o meno gli stessi numeri poi è chiaro che migliorò molto e nelle sue stagioni più redditizie da noi ha fatto quanto I migliori cc di tutti i tempi ma McKennie quantomeno ha le potenzialità per fare altrettanto e io naturalmente me lo auguro

Anche perche lo paragonano anche sui vari siti. E proprio per questo volevo capire cosa li accomunasse e in cosa fosse meglio l uno o l altro.. tutto qui

[Drago bianco&nero 327]

2 ore fa, Coyote74 ha scritto:

Comunque anche secondo me Davids era addirittura superiore a Vidal. Uno dei cc più forti che io abbia mai visto calcare i campi.

Ed anche per me. Detto questo, un paragone tra McDonald e Vidal, oggi, credo sia molto irrispettoso.

[UotDeFac 2.749]

Vidal, quando arrivò, era un’ ira di Iddio, paragonabile al sommo Edgar. Il ragazzo si farà, le premesse ci sono

[KillVearn 2.034]

McKennie mi sembra un giocatore con meno tecnica di Vidal ma voglio vederlo da qui a 6 mesi.

[Zizkov 1.454]

33 minuti fa, -jolly- ha scritto:

a me piacerebbe vedere WMK  in posizione centrale con 2 mezz'ali a fianco una delle quali kulusevsky

È l'unica vera mezzala che abbiamo e lo vuoi mettere in mezzo 

[-jolly- 1.961]

Adesso, Zizkov ha scritto:

È l'unica vera mezzala che abbiamo e lo vuoi mettere in mezzo 

per me ha le qualità per diventare un ottimo centrale basso, tempi di gioco e velocità di piede e pensiero

[Hoolk 13.916]

mckennie è piu rapido

vidal piu tecnico.

e con un senso del gol pauoros.

[tristano 5.907]

44 minuti fa, capitanBilly ha scritto:

Non credo . Tecnicamente gli era superiore e atleticamente...pure.

Assolutamente no... Davids è stato un giocatore straordinario. Non voglio denigrare Vidal.  Ma l'olandese era nettamente superiore

4 ore fa, burrico ha scritto:

Per me Vidal valeva 3 volte Davids.

Paragonare le statistiche sarebbe troppo semplice.

Vidal era un fuoriclasse, scivolata, inserimento, colpo di testa, tiro a giro di destro e sinistro.

Davids era monopiede e i numeri di Vidal non li ha fatti in una carriera intera.

Davids era molto bravo, ma Vidal è il centrocampista più completo che io abbia mai visto alla Juventus. 

Davids è stato devastante. Vidal gli Era superiore come realizzatore

 Ma reputo l'olandese nettamente più forte

[Zizkov 1.454]

3 minuti fa, -jolly- ha scritto:

per me ha le qualità per diventare un ottimo centrale basso, tempi di gioco e velocità di piede e pensiero

Ma come centrale basso, non scherziamo su. Uno che si butta negli spazi, l'unico dell'intera rosa, lo vuoi bloccare davanti alla difesa?

 

[Dusan Vlahovic 2.099]

Va bene che Vidal era più grande di qualche anno, ma il divario tecnico non lo colmi in 2 anni. 

 

Vidal è stato un grandissimo centrocampista, un top mondiale, infatti la sua carriera si è divisa tra Juve, Bayern e Barca non a caso.

[Antonio79 18.102]

Da una parte c'è un giocatore ai primi anni di carriera a certi livelli, dall'altra, uno che il meglio lo ha già dato. Ovviamente il confronto è sulle potenzialità del primo perchè il secondo ha fatto vedere e parecchio durante la sua carriera.

McKennie, ovviamente, va valutato nel tempo e senza troppi facili entusiasmi ma è anche evidente che le cose che fa lui, non è che mediamente le fanno tutti. Di sicuro, al pari di Vidal, è un centrocampista completo.

[-jolly- 1.961]

51 minuti fa, capitanBilly ha scritto:

Non credo . Tecnicamente gli era superiore e atleticamente...pure.

in quale pianeta?

 

Edgar Davids 1991-2014 · the pit bull · goals, assists and dribbling | Football BR - Bing video

 

https://www.bing.com/videos/search?q=edgar+davids++youtube&docid=608006707732611467&mid=A7CA811C8CD888F05FF3A7CA811C8CD888F05FF3&view=detail&FORM=VIRE

[Antonio79 18.102]

2 minuti fa, Ellis Boyd Redding ha scritto:

Va bene che Vidal era più grande di qualche anno, ma il divario tecnico non lo colmi in 2 anni. 

 

Vidal è stato un grandissimo centrocampista, un top mondiale, infatti la sua carriera si è divisa tra Juve, Bayern e Barca non a caso.

Vidal è stato fortissimo ma McKennie ha qualità importanti. Recupera palla, ha buona visione di gioco, si inserisce costantemente, corre per tutta la partita e non certamente a vuoto ed anche lui, a quanto pare, i suoi gol li fa. Oggi ha 22 anni e dunque ancora margini di crescita, oltre al fatto che da qualche mese ha messo piede nel nostro campionato ma sembra che ci giochi da 10 anni. Sono tutti indizi che in genere annunciano un campione. Esattamente come quando venne Vidal. 

Se poi McKenni farà bene come Vidal, lo sapremo solo fra alcuni anni ma se questo è l'inizio, allora si è già a buon punto.

[EverAndEver 6.188]

Non bestemmiamo, su.
Vidal era un fenomeno, Weston può diventare un ottimo giocatore.