Juventus - Sampdoria 3-2, commenti post partita

[uomo da juve 463]

1 ora fa, juve 85 ha scritto:

Perché il napoli prende un anguissa da chissà dove e noi non riusciamo a beccarne uno? 

abbiamo un ds alle prime armi , e un vice presidente che si affida spesso a Raiola

[centrattacco 747]

11 minuti fa, localpero ha scritto:

uno juventino che adora Conte fa mille volte più schifo. mille. dovrebbe essere bannato. quindi le patenti tienitele per te.

tifo la Juventus dall'epoca di Furino e Causio, e la coppa UEFA del 77. nessuno ha avuto la faccia di xatzo di Conte nello sputare sulla Juve e la sua dirigenza. per tre anni.

nessuno.

nessuno è riuscito a far credere di essere un profeta sputando su una storia.

nessuno è stato capace di dire 'la Juventus era ancora agli inizi' .

un povero megalomane.

Allegri è juventino.

Conte un * idolo di gente che non dovrebbe parlare di Juventus.

Conte è stato un intruso.

chiunque lo neghi non può tifare Juventus.

vergognati. davvero.

Non me ne frega nulla di conte,ma dire che quello scudetto non l'avremmo vinto senza VAR è mistificazione della realtà. Il milan ha avuto molti favori in quella stagione,ma davvero tanti,e il gol di muntari non può riequilibrare le loro 5/6 partite "rubate"

[localpero 2.286]

5 minutes ago, Rocket man said:

Il fatto che Conte si sia comportato male (cosa che nessuno penso abbia il coraggio di negare) non cambia di una virgola le considerazioni di natura tecnica che rimangono un discorso totalmente diverso.

Invece il fatto che tu ritenga il primo scudetto di Conte frutto dei favori arbitrali non è un’altro discorso... ma semplicemente una stupidaggine incommentabile

è stato anche frutto di un gol valido non visto nella partita scudetto.

sarebbe come negare che lo scudetto della Roma non fu anche frutto di un cambiamento delle regole in corsa che permise di schierare Nakata.

sono fatti.

Conte ha avuto chiulo. non ha stravinto contro la corazzata Milan.

ha avuto anche chiulo, altro che superfantastici al 100%.

non lo ha avuto Allegri, ma Conte.

 

[centrattacco 747]

1 minuto fa, Blackadder ha scritto:

Invece il fisico c'entra, guarda Dybala quando prende palla, se riesce a fare sponda\triangolo a volo col compagno di turno va tutto bene, perchè il piedino è educato, ma se deve saltare l'uomo, fa fatica, riesce a farlo ogni tanto, ma poi non regge se gli si affianca il difensore perchè gli manca la forza nelle gambe (quella che ha un chiesa per capirci), quindi lui è costretto a galleggiare nella mediana per cercare un po' di spazio e meno pressione altrimenti diventa nullo, almeno così la vedo.

Deve stare lontano dal traffico, altrimenti se lo mangiano vivo.

Non ha gamba,c'è poco da fare. Può giocare di prima,al limite spostare palla e tiro/passaggio. In ripartenza è nullo e se salta un avversario ma non la gioca subito viene rimontato nel giro di 10 metri.

[Verba volant 9.381]

1 ora fa, 32sulcampo ha scritto:

Già immagino la fila di acquirenti per questi due fuoriclasse e il Mister irremovibile nella sua decisione di non lasciarli partire  

Ovviamente! 

Fidati, c'era la fila.....per menarli forse

[TerzaDivisa 3.436]

44 minuti fa, Blackadder ha scritto:

Invece il fisico c'entra, guarda Dybala quando prende palla, se riesce a fare sponda\triangolo a volo col compagno di turno va tutto bene, perchè il piedino è educato, ma se deve saltare l'uomo, fa fatica, riesce a farlo ogni tanto, ma poi non regge se gli si affianca il difensore perchè gli manca la forza nelle gambe (quella che ha un chiesa per capirci), quindi lui è costretto a galleggiare nella mediana per cercare un po' di spazio e meno pressione altrimenti diventa nullo, almeno così la vedo.

Deve stare lontano dal traffico, altrimenti se lo mangiano vivo.

Ma sto discorso vale spalle alla porta, ma palla al piede col dribbling ha fatto tanti goal dentro l’area. È una seconda punta con un sinistro delizioso, fragile fisicamente e mentalmente.

Ma rimane un attaccante 

[juve 85 3.624]

2 minuti fa, uomo da juve ha scritto:

abbiamo un ds alle prime armi , e un vice presidente che si affida spesso a Raiola

E vero, non perché voglio ora esaltare il napoli, lungi da me, ma lo stesso osimen mi sembra un uragano, mentre noi abbiamo dovuto prendere morata come cavallo di ritorno dopo 3 anni, come non esistessero più calciatori, morata, Allegri, desciglio, rugani, si cercava pianic cerchiamo sempre gli stessi

[Redmond 701]

2 minuti fa, juve 85 ha scritto:

E vero, non perché voglio ora esaltare il napoli, lungi da me, ma lo stesso osimen mi sembra un uragano, mentre noi abbiamo dovuto prendere morata come cavallo di ritorno dopo 3 anni, come non esistessero più calciatori, morata, Allegri, desciglio, rugani, si cercava pianic cerchiamo sempre gli stessi

Io pensavo fosse un problema di Marotta, invece mi sbagliavo. 

[uomo da juve 463]

Adesso, juve 85 ha scritto:

E vero, non perché voglio ora esaltare il napoli, lungi da me, ma lo stesso osimen mi sembra un uragano, mentre noi abbiamo dovuto prendere morata come cavallo di ritorno dopo 3 anni, come non esistessero più calciatori, morata, Allegri, desciglio, rugani, si cercava pianic cerchiamo sempre gli stessi

purtroppo questa e' la verita' . e' gia da qualche anno che la maggior parte degli acquisti vengono sbagliati , il principale responsabile e' stato cacciato ,ma si doveva farlo prima della scadenza del contratto e gravemente non era stato affiancato ad un amministratore delegato , i danni poi  alla fine sono stati anche economici.

[gobboverace 221]

7 ore fa, Manhattan ha scritto:

Juve in crescita, solo un incapace non riesce a cogliere i miglioramenti visti oggi.

 

Non è una Juve al Top ovviamente.

 

Avanti così con la seconda vittoria di fila.

 

Aggiungo

 

Decine di ignoranti che criticano Allegri senza aver visto tutta la partita.

 

Non c'è mezza critica per Bentancur, Bernardeschi, Kulusevski che sono dei giocatori semplicemente ridicoli. Juve che poteva andare serenamente sul 3 a 0 senza il benché minimo sforzo.

 

Formazione di partenza azzeccatissima ma con interpreti sottotono. Esce Dybala e si spegne la luce nelle mani di un ridicolo Kulusevski. Critiche ai cambi ma in settimana giochiamo contro il Chelsea

 

Siete semplicemente fuori di testa. Ho capito che chi parla solo di Allegri non guarda le partite ma solo spezzoni senza senso. Parlate del nulla.

Meno male che ci sei tu che guardi le partite...

[Rocket man 3.241]

4 minuti fa, localpero ha scritto:

è stato anche frutto di un gol valido non visto nella partita scudetto.

sarebbe come negare che lo scudetto della Roma non fu anche frutto di un cambiamento delle regole in corsa che permise di schierare Nakata.

sono fatti.

Conte ha avuto chiulo. non ha stravinto contro la corazzata Milan.

ha avuto anche chiulo, altro che superfantastici al 100%.

non lo ha avuto Allegri, ma Conte.

 

Fai come credi... citare un singolo episodio a fronte dei molteplici presenti in una stagione non fa che far perdere di credibilità alle tue affermazioni.

 

[TerzaDivisa 3.436]

46 minuti fa, Blackadder ha scritto:

Si, ma non può stare fisso in area, capisci che voglio dire? Non ha forza nelle gambe, gli manca resistenza per saltare l'uomo e fare lo scatto per la progressione se parte pure da trequartista, è un grosso limite fisico per come la vedo io.

Certo l’ho capito perfettamente, in Europa sta cosa si amplifica. Dove tutti sono grossi e tecnici.

Il discorso con l’altro utente veniva da lontano, dal paragonare i numeri di Platini e Del Piero in Champions con Dybala ma diventa troppo lunga spiegartelo tutto  

[localpero 2.286]

8 minutes ago, Blackadder said:

E' come se ti dicessi che contro il napoli abbiamo vinto lo scudetto perchè pjanic non è stato espulso? Guarda che è la stessa cosa.

 

State sputando sulla JUVENTUS pur di difendere questo signore?

 

l'Allegrentus, come per alcuni era la Ronaldentus... io riconosco solo LA JUVENTUS, me ne fotto dei tecnici, dei giocatori e dei dirigenti e se fanno pena lo dico apertamente per il BENE DELLA JUVENTUS.

sto sputando su Conte, che invece dipingete come un profeta che vinse con degli sprovveduti contro uno squadrone.

non erano sprovveduti, non era uno squadrone il Milan e vinse perché fece un buon lavoro ma anche perché ebbe un clamoroso errore tecnico a favore.

sputare su Conte non è sputare sulla Juventus.

quei giocatori con allegri resero il doppio.

resero il doppio anche perché Allegri è onesto. ammette  quando è fortunato.

 perché Allegri sa che lui non deve dare danni e le partite le vincono i calciatori.

non si vende come un profeta.

i profeti non avrebbero bisogno di gol dentro di mezzo metro non visti.

se hanno questa fortuna, la ammettono.

e, se non hanno fortuna, passano lo stesso i gironi di CL se hanno a disposizioni le squadre forti. non si cagano addosso.

 

 

[77luca 3.870]

dico che vedo un sacco di squadre in A che corrono e hanno una fisicità notevole. Cose che noi manco per sogno. E in più non compensiamo con la tecnica che non è per nulla superiore a quella degli altri. Sarà dura.

[centrattacco 747]

4 minuti fa, Blackadder ha scritto:

Si, ma non può stare fisso in area, capisci che voglio dire? Non ha forza nelle gambe, gli manca resistenza per saltare l'uomo e fare lo scatto per la progressione se parte pure da trequartista, è un grosso limite fisico per come la vedo io.

Ad esempio con il milan se ci fosse stato lui al posto di morata non sarebbe mai riuscito ad arrivare a tu per tu con il portiere perchè sarebbe stato rimontato

[semperjuve 63]

Vero che Allegri  ha 4 anni di contratto, vero che non abbiamo un gioco, anche la più  scalcinata un sistema  lo ha, noi no. Poi  diversi giocatori meriterebbero di giocare in serie c  Berna, Ramsey, Bentancur, Kulu...sono ridicoli e qui subentra la società.. Bene solo i 3 punti, resto da far pena

[centrattacco 747]

1 minuto fa, localpero ha scritto:

sto sputando su Conte, che invece dipingete come un profeta che vinse con degli sprovveduti contro uno squadrone.

non erano sprovveduti, non era uno squadrone il Milan e vinse perché fece un buon lavoro ma anche perché ebbe un clamoroso errore tecnico a favore.

sputare su Conte non è sputare sulla Juventus.

quei giocatori con allegri resero il doppio.

resero il doppio anche perché Allegri è onesto. ammette  quando è fortunato.

 perché Allegri sa che lui non deve dare danni e le partite le vincono i calciatori.

non si vende come un profeta.

i profeti non avrebbero bisogno di gol dentro di mezzo metro non visti.

se hanno questa fortuna, la ammettono.

 

 

Scusa ma non era una finale di champions,bensì un campionato di 38 partite. Tutti i vantaggi arbitrali a favore del milan,tra rigori inesistenti (vedi milan-siena)o partite interamente "rubate"(vedi roma-milan)te li sei dimenticati? Dove eri? Onestamente parlare solo del gol di muntari è una visione ultra parziale,praticamente prendi solo quello che ti fa comodo e cancelli tutto il resto,ma la realtà è ben differente.

[localpero 2.286]

4 minutes ago, centrattacco said:

Scusa ma non era una finale di champions,bensì un campionato di 38 partite. Tutti i vantaggi arbitrali a favore del milan,tra rigori inesistenti (vedi milan-siena)o partite interamente "rubate"(vedi roma-milan)te li sei dimenticati? Dove eri? Onestamente parlare solo del gol di muntari è una visione ultra parziale,praticamente prendi solo quello che ti fa comodo e cancelli tutto il resto,ma la realtà è ben differente.

anche Ancelotti fece un buon lavoro.

ma da noi lo ricordano come un perdente.

se non gestisci gli episodi a sfavore, nei momenti cardine, non vinci.

Conte ne ebbe uno a favore e clamoroso.

buon per noi.

lui non se lo meritava.

questa la morale.

lui non se lo meritava.

[tacconi 907]

2 minutes ago, semperjuve said:

Vero che Allegri  ha 4 anni di contratto, vero che non abbiamo un gioco, anche la più  scalcinata un sistema  lo ha, noi no. Poi  diversi giocatori meriterebbero di giocare in serie c  Berna, Ramsey, Bentancur, Kulu...sono ridicoli e qui subentra la società.. Bene solo i 3 punti, resto da far pena

Io sta cosa del « non avere un gioco » non la capisco. Che * è : non avere un gioco? Oggi abbiamo fatto 16 tiri in porta. Avere un gioco ti porta a fare 50 tiri in porta a partita? Cosa ti porta sto fantomatico « gioco ». Un possesso palla di 85 minuti su 90? Oggi dire « non abbiamo un gioco » ha un * di senso? Chiedo perchè proprio non capisco. L’anno scorso con 30 passaggi orizzontali, avevamo un « gioco »? Da quando possiamo dire di avere un « gioco » ? Dopo 10 o 20 o 30 passaggi?

[Marlow 2.273]

anche Ancelotti fece un buon lavoro.
ma da noi lo ricordano come un perdente.
se non gestisci gli episodi a sfavore, nei momenti cardine, non vinci.
Conte ne ebbe uno a favore e clamoroso.
buon per noi.
lui non se lo meritava.
questa la morale.
lui non se lo meritava.

Giusto.
Lo meritava il Milan di Allegri.
Che peccato che abbiamo vinto quello scudetto... così Max ne avrebbe uno in più .

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk

[juve 85 3.624]

13 minuti fa, Redmond ha scritto:

Io pensavo fosse un problema di Marotta, invece mi sbagliavo. 

Assodato che non ci sono tanti soldi ok, però ecco un anguissa,un depoul lo stesso vlaovic, perché non li scopriamo noi? Invece di pensare a Morata, suarez e dzeko (magari il bosniaco) 

[juve 85 3.624]

20 minuti fa, localpero ha scritto:

è stato anche frutto di un gol valido non visto nella partita scudetto.

sarebbe come negare che lo scudetto della Roma non fu anche frutto di un cambiamento delle regole in corsa che permise di schierare Nakata.

sono fatti.

Conte ha avuto chiulo. non ha stravinto contro la corazzata Milan.

ha avuto anche chiulo, altro che superfantastici al 100%.

non lo ha avuto Allegri, ma Conte.

 

Ci stai chiamando ladri per difendere allegri? A questo punto rispondo con lo stesso discorso, se pianic viene giustamente espulso il napoli di Sarri che ci massacro a casa nostra vince lo scudetto, allegri quell anno ebbe grande ciulo. Ma cmq anche gli errori arbitrali si compensano, perciò sia conte che allegri vinsero quei scudetti meritatamente, per me la juve di conte era puro spettacolo soprattutto il primo anno

[localpero 2.286]

Just now, Marlow said:

Giusto.
Lo meritava il Milan di Allegri.
Che peccato che abbiamo vinto quello scudetto... così Max ne avrebbe uno in più .

Inviato dal mio CPH1951 utilizzando Tapatalk
 

Conte per quello che é riuscito a dire e fare dopo, e anche non fare in CL, dovrebbe essere radiato da qualsiasi cosa parli di Juve.

invece state qui a sognare o incensare il lavoro del peggior individuo in circolazione.

visto che ricordate il passato, allora ricordate anche quel non gol. decisivo.

oppure, ancora meglio, godetevi un allenatore più forte di lui. e più juventino.

sta seduto in panca.

e ci sarà per 4 anni.

[localpero 2.286]

1 minute ago, juve 85 said:

Ci stai chiamando ladri per difendere allegri? A questo punto rispondo con lo stesso discorso, se pianic viene giustamente espulso il napoli di Sarri che ci massacro a casa nostra vince lo scudetto, allegri quell anno ebbe grande ciulo. Ma cmq anche gli errori arbitrali si compensano, perciò sia conte che allegri vinsero quei scudetti meritatamente, per me la juve di conte era puro spettacolo soprattutto il primo anno

sto puntando il dito su Conte.

e già l'ho scritto.

il suo megalavoro contiene anche quell'episodio, visto che vi piace dipingerlo come un profeta.

é stato fortunato in quella partita.

la storia ha dimostrato che allegri è meglio di lui.

quindi perché lo tirare in ballo?

é peggio. stop.

[Franz Uma Musume 3.790]

6 minuti fa, Blackadder ha scritto:

Manco Galliani arriverebbe a tanto, solo tristezza.

Incredibile come per dare contro a Conte certi arrivino a fare discorsi da ultras rossonero... adesso pur di magnificare il primo ciclo di Allegri si arriva a dire che il primo scudo di Conte (vinto contro Allegri)  era rubato... 🤣 siamo al revisionismo storico con intenti agiografici verso il suo successore, poi si offendono se si parla di "Allegrentus"... 😂
Poi per carità non intendo con questo commento fare l'anti-Allegriano, solo rilevare gli eccessi da cheerleader che a volte si notano nelle fazioni della tifoseria.