Juventus - Chelsea 1-0, commenti post partita

[lou 65 5.876]

Adesso, Swan ha scritto:

Per i talebani di Allegri, esiste solo questo modo qua di vincere.

Anche col Torino dovremmo andare la e fare le stesse robe fatte col Chelsea ieri.

 

ma magara!

Adesso, aleph75 ha scritto:

Il bel gioco contro una squadra come la loro, in questo momento superiore a noi, direi che per ora ce lo possiamo scordare, ieri abbiamo fatto quello che potevamo e dovevamo fare. con sbavature limitate. 

abbiamo disputato una partita con bel gioco difensivo. 

[Andrea Bianconero 8.543]

Clonate Federico Chiesa!

Gran bella vittoria, giocando come potevamo in base agli uomini a disposizione.

Per me Allegri l'ha preparata nel modo corretto.

Non sono queste le partite di cui ci si deve lamentare per il gioco.

Avanti Juve.

[AlexLeStrange 5.453]

Benvenga il bel gioco (io ne sono un sostenitore) ma ciò che conta di più è il clima da battaglia in cui riescono a calarsi i nostri. Perchè quando i duri cominciano a giocare, i nostri si fanno valere eccome

[Amadir 4.806]

16 minuti fa, lou 65 ha scritto:

che abbiano commesso 18 falli contro i nostri 8 cosa ti suggerisce?

Che sono stati molto più aggressivi di noi.

 

Poi ovviamente se per te quella di ieri è stata una bella partita, “mi arrendo”.

[ILmarco 1.044]

scusate l'OT....  ma in tutto ciò, Kajo Jorge???  Esiste ancora? E' infortunato??? Ha la saudade???  

 

[Swan 840]

Adesso, Amadir ha scritto:

De gustibus. Per me il calcio, ripeto,  è altra roba.

Definire la partita di ieri meravigliosa è un delitto, il risultato è meraviglioso.

I talebani non capiscono che quello che abbiamo fatto ieri si può fare una volta, che volete, ma non andrà sempre bene, rinunciare a giocare ieri è stata la scelta giusta per una serie di motivi, ma non si può fondare il proprio credo di gioco su quella roba.

 

[Totik 4.356]

7 minuti fa, Swan ha scritto:

Basta basta basta 

Dopo 3 anni non avete capito ancora nulla, non avete capito cosa si imputa ad Allegri.

Dopo che leggo "la favola del bel gioco" mi fermo a leggere.

 

 

 

 

 

 

 

 

Bravo. Spiegaglielo tu a questi incompetenti.

[Kobayashi 18.687]

3 punti portati a casa nell'unico modo possibile senza attaccanti. Abbastanza penoso McKennie che da appena entrato non riusciva a stare dietro a Kovacic (in campo da 80'). Abbastanza penosi tutti e 3 i subentrati a parte Chiellini, in generale 

[aleph75 110]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

 

abbiamo disputato una partita con bel gioco difensivo. 

sì. se giocavamo con questa attenzione anche in campionato, lo scudetto era già in cassaforte 😁

[lou 65 5.876]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

De gustibus. Per me il calcio, ripeto,  è altra roba.

il ruolo del difensore richiede molta più concentrazione rispetto al ruolo dell'attaccante. il calcio è fatto di tecnica, agonismo, corsa ma anche di applicazione mentale e concentrazione. in fase difensiva niente può essere lasciato al caso. al minimo errore sei fregato. e quando un attaccante ha una concentrazione di pari livello a quella di un difensore, di un bravo difensore, allora vengono fuori i cr7, i messi e i lewandowskj.

[kla1975 167]

Abbiamo vinto, non c'avrei scommesso un euro, mi andava bene il pareggio. Ma abbiamo Chiesa e acciughina...

[aleph75 110]

1 minuto fa, Kobayashi ha scritto:

3 punti portati a casa nell'unico modo possibile senza attaccanti. Abbastanza penoso McKennie che da appena entrato non riusciva a stare dietro a Kovacic (in campo da 80'). Abbastanza penosi tutti e 3 i subentrati a parte Chiellini, in generale 

vero. mck penoso. rabiot poco meglio.

[Aut Aut 4.485]

Ieri l'azione che ha portato al nostro gol è una delle giocate corali più belle che abbia visto su un campo di calcio negli ultimi anni: battuto il calcio d'inizio, lancio al millimetro del difensore centrale per la mezzala che si inserisce, sponda di testa e stop orientato a servire il taglio verso l'interno del campo dell'esterno, tiro di prima e gol.

Un capolavoro.

 

E qua la gente si lamenta del nostro calcio  

 

Mannaggia a Kant mannaggia, a lui e alla sua malata interpretazione dell'estetica contemporanea che ha portato a certe distorsioni assurde.

[igor 697]

3 minuti fa, Swan ha scritto:

Per i talebani di Allegri, esiste solo questo modo qua di vincere.

Anche col Torino dovremmo andare la e fare le stesse robe fatte col Chelsea ieri.

 

Stanne certo....

Ieri è andata bene perché nessuno ha fatto errori....

Purtroppo nessuno è infallibile e l'errore capita....o anche la bravura degli altri...

90 minuti in difesa si pagano quasi sempre....

Ma qui si esaltano per la difesa ad oltranza....

 

 

[Dale_Cooper 17.477]

57 minuti fa, Mat ha scritto:

Però ragazzi io farei a cambio con il gioco del milan visto nella prima mezz'ora contro l'atletico, è quello il modo giusto per vincere in europa, non il nostro.

Però non ha molto senso prendere come esempio partite di squadre diverse. L'Atletico non ha nulla a che spartire con il Chelsea. L'Atletico l'abbiamo battuto pure con Sarri, per dire. 

 

Il Milan a Liverpool ha fatto una prestazione offensiva che noi a confronto ieri sembravamo una roba super e a momenti la poteva pure sfangare in qualche modo. Eppure viene preso come esempio solo 30 minuti sui 180 che ha giocato.

[ginopilotino 375]

22 minutes ago, Amadir said:

Niente, la quantità di persone che non riesce a scindere il risultato da come è arrivato è sempre troppo alta.

 

Sono contento dei 3 punti? Si. Sono contento della partita in se? No. 

Credo che critiche esposte con educazione, come le tue, siano meno attaccabili. Non prendertela.

Forza Juve sempre

[Totik 4.356]

7 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Ma nemmeno battere i campioni d'Europa rischiando solo su un rimpallo e un calcio d'angolo vi va bene?

Noooooo. Bisogna giocare come il Milan della prima mezz'ora. Poi si perde, ma non è un problema.

[Mat 1.481]

26 minuti fa, Nicola73 ha scritto:

È pazzesco leggere la favola del bel gioco, non vi è bastato sarri e pirlo? Un allenatore vero prende quelli che ha e cerca di raggiungere l'unica cosa che conta LA VITTORIA cercando di valorizzare i propri è mettere in difficoltà gli altri PUNTO. Date il Barcellona di xavi e iniesta ad allegri e giocherà in attacco ma se gli date betancur e rabiot che dovrebbe fare? A me bernardeschi non fa impazzire ma sta salendo di importanza nella squadra solo grazie ad allegri e se non godete per una vittoria della Juventus non siete Juventini PUNTO. 

non è bel gioco.

 

è essere sul pezzo atleticamente e riuscire a fare due passaggi buoni di fila.

 

se è sufficiente avere tonali saleemakers e brahim diaz ti fa capire come siamo messi male come interpreti a centrocampo

[Amadir 4.806]

19 minuti fa, juve eterna ha scritto:

vero; dobbiamo crescere nella sicurezza ma soprattutto nella qualità del palleggio; poi, anche atleticamente;

dobbiamo avere pazienza;

Facciamo una fatica bestiale perché tecnicamente il centrocampo è imbarazzante e contro le squadre tecniche che pressano siamo sempre all’angolo.

 

Atleticamente non ci ho visti messi male in realtà, a livello di palleggio lasciamo stare ma lì non vedo colpe di Allegri, i giocatori quelli sono.

[lou 65 5.876]

2 minuti fa, Amadir ha scritto:

Che sono stati molto più aggressivi di noi.

 

Poi ovviamente se per te quella di ieri è stata una bella partita, “mi arrendo”.

ma se avevano la palla sempre loro. ma quale aggressivi. tatticamente li abbiamo annichiliti. e per me vale più di un 4-0. no bella, meravigliosa addirittura. 

[Dale_Cooper 17.477]

1 minuto fa, Aut Aut ha scritto:

Ieri l'azione che ha portato al nostro gol è una delle giocate corali più belle che abbia visto su un campo di calcio negli ultimi anni: battuto il calcio d'inizio, lancio al millimetro del difensore centrale per la mezzala che si inserisce, sponda di testa e stop orientato a servire il taglio verso l'interno del campo dell'esterno, tiro di prima e gol.

Un capolavoro.

 

E qua la gente si lamenta del nostro calcio  

Tu non sai che se ci fosse stato x al posto di Allegri avrebbe messo due attaccanti in più e vinto 3 a 0.

[Gamarra 3.285]

14 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Ieri il Chelsea non riusciva a fare nulla. Infatti le uniche due vere occasioni le ha avute al 90esimo e 94esimo.

Giocavamo senza attacco titolare, in un momento difficile, dove ci fanno goal tutti.

Giochiamo un buonissimo primo tempo. Facciamo goal subito nella ripresa. La difesa è in serata di gloria.

E qua davvero c'è gente che voleva l'arrembaggio e il baricentro alto per prendere l'inchiappettata in contropiede come dei peracottari?

 

Concordo. A me la filosofia calcistica allegriana ha smesso di convincere da ben prima delle sparate adaniane. Ma capisco perfettamente che ci siano momenti e momenti. Ieri sera quello si poteva fare ed è stato fatto egregiamente. 

[7SpettriSottoILetti 11.717]

2 ore fa, Juvecare ha scritto:

@Dissident

vatti a sentire il post partita di Allegri in sala stampa con i giornalisti sul ruolo di chiesa:

centravanti o seconda punta. Te lo avevo detto che Allegri lo vedeva davanti e non in fascia 

Non condivido ma mi adeguo

Secondo me contro squadre chiuse va in difficoltà... gli mancano ii metri per mettersi in moto.

[Amadir 4.806]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

il ruolo del difensore richiede molta più concentrazione rispetto al ruolo dell'attaccante. il calcio è fatto di tecnica, agonismo, corsa ma anche di applicazione mentale e concentrazione. in fase difensiva niente può essere lasciato al caso. al minimo errore sei fregato. e quando un attaccante ha una concentrazione di pari livello a quella di un difensore, di un bravo difensore, allora vengono fuori i cr7, i messi e i lewandowskj.

Non era mia intenzione sminuire la fase difensiva, ma non può esserci solo quella.

[Iroquois 3.684]

4 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Tu non sai che se ci fosse stato x al posto di Allegri avrebbe messo due attaccanti in più e vinto 3 a 0.

Dovevamo giocare con il Muilan :sisi: