Il Cda dell'Inter approva il bilancio 20/21: rosso di 245,6 mln, il più alto di sempre in Italia

[jimmyw 10.946]

Adesso, BLACKEAGLE ha scritto:

sicuramente la penale per essere scappati

Questa sarebbe cosa giusta

 

[cabezon75 3.797]

27 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Tranquillo,lo stipendio a Lautaro non glie lo pagherà l'inda,Andonio se lo porterà al Tottenham, è il prossimo che partirà.

Il prolungamento del contratto è stato fatto per avere più potere contrattuale nella cessione,una cosa è cederlo in estate ad un anno dalla scadenza del contratto 30/06/2023 e tutt'altra cosa cederlo con il contratto in scadenza nel 2026.Un'altra cosa che salta all'occhio è la cancellazione della clausola di 111 mln,in pratica vogliono menetizzare di più con l'argentino,magari pensano di venderlo per 130/150 milioni.

 

ma sei sicuro a conte lautaro interessi? cioè posso capire che lo ritenesse importante per la serie A e per la rosa dell'inter, ma potendo scegliere, visto che chiederanno minimo 60/70 mil forse c'è qualcosa di meglio

[BLACKEAGLE 2.538]

10 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Questa sarebbe cosa giusta

 

Nel dubbio non avessero ancora letto li informo io.

 

L’Inter non esclude conseguenze legali dal suo passo indietro rispetto al progetto Superlega. È quanto spiega lo stesso club nerazzurro all’interno del bilancio al 30 giugno 2021.

 

“Si segnala che, con riferimento alla partecipazione della Capogruppo al progetto di una nuova competizione calcistica paneuropea meglio nota come “Super League”, si segnala che la stessa è venuta meno per la mancata realizzazione delle condizioni necessarie alla sua effettuazione. Infatti, la partecipazione al progetto risultava subordinata all’ottenimento di un consenso da parte dei finanziatori del Gruppo di cui alla revolving credit facility. Tale consenso è stato negato”, spiega l’Inter.

 

 

Inoltre, “poco dopo l’annuncio ufficiale, i sei club inglesi fondatori del progetto Superlega hanno annunciato l’intenzione di ritirarsi dal progetto e, di conseguenza, il 21 aprile 2021, anche l’Inter ha annunciato l’intenzione di ritirarsi”, prosegue il club nerazzurro.

In seguito al ritiro, è stato “raggiunto in data 4 e 6 maggio 2021 un accordo con la UEFA (confermato dalla stessa in data 7 maggio 2021), in base al quale – a fronte (i) della rinunzia a qualsiasi costituzione di o partecipazione a un progetto di competizione sportiva calcistica paneuropea; (ii) del versamento di una somma complessiva di Euro 15 milioni da parte dei 9 clubs sottoscrittori dell’accordo (e, per quanto di competenza della Capogruppo, proporzionalmente in funzione dell’incidenza del proprio fatturato realizzato nella stagione sportiva 2019/2020, rispetto al fatturato complessivo di tali 9 clubs, sempre con riferimento alla stagione sportiva 2019/2020); (iii) della rinunzia al 5% dei ricavi da competizioni UEFA per la prima stagione di qualificazione, ma con efficacia non prima della stagione sportiva 2023/2024; (iv) della accettazione da parte della Capogruppo di sanzioni comprensive fra Euro 50 ed Euro 100 milioni, in caso di violazione degli impegni assunti (v) della partecipazione al progetto di riforma della UEFA – quest’ultima ha rinunziato ad assumere ulteriori iniziative sanzionatorie nei confronti della Capogruppo”.

 

Tuttavia, conclude l’Inter, “non possiamo escludere che potremmo essere soggetti ad azioni legali per violazione contrattuale o altri danni o sanzioni in relazione al nostro ritiro dal progetto European Super League e tali reclami potrebbero essere materiali e potrebbero influenzare in modo significativo la nostra attività, i risultati delle operazioni e il flusso di cassa”.

[BLACKEAGLE 2.538]

2 minuti fa, cabezon75 ha scritto:

ma sei sicuro a conte lautaro interessi? cioè posso capire che lo ritenesse importante per la serie A e per la rosa dell'inter, ma potendo scegliere, visto che chiederanno minimo 60/70 mil forse c'è qualcosa di meglio

Penso che Lautaro possa interessare a Conte,è stato un suo giocatore che ha sempre o quasi fatto giocare,per cui ci puntava sull'argentino.Penso che la loro intenzione sia quella di cederlo a più di 111 mln che era la clausola da esercitare ma che hanno tolto.

Ma come dici tu,sotto sotto c'è l'accordo con il procuratore del giocatore di trovare una squadra che gli porti 60/70 mln e verrà ceduto.

[Dellasus 211]

2 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

250? No, quello è solo il rosso della stagione passata. Ormai viaggiano su 1mld di debiti 

E nessun magistrato che indaga 

[Antonio79 18.109]

9 minuti fa, Dellasus ha scritto:

E nessun magistrato che indaga 

Al solito, non interessa. Ovviamente neppure alle Iene interessa. Fare i moralisti contro l'Inter, in Italia non paga, anzi, si rischia di brutto. I 100 mln dagli sponsor cinesi, arrivati da un giorno all'altro e ad una società che faticava persino a qualificarsi in Champions e che da tempo immemore non vinceva nulla, furono fatti passare per il magnifico impero di Suning che grazie al suo splendore attirava sponsor pronti a regalare soldi all'Inda e ben felici di farlo. Inutile dire che in altri o meglio altro caso, sarebbero partite da tempo le indagini. Ora sono spariti e Zhang fatica a metterci soldi e certe garanzie andrebbero chieste inizialmente proprio per evitare questo e garantire i creditori verso la società.

[Dellasus 211]

Ci sono tutte le ipotesi di falso in bilancio 

[tv in bianco e nero 2.479]

30 minuti fa, Dellasus ha scritto:

E nessun magistrato che indaga 

È un falso in bilancio conclamato... ma tant'è. Di sicuro c'è che quelli li non li tocca mai nessuno.

[Pisogiallorosso 3.621]

2 hours ago, BLACKEAGLE said:

E la tua società è rimasta muta,per questa fuffa,loro sono andati in Champions grazie a giocatori che non si potevano permettere e che hanno acquistato lo stesso per aver gonfiato il bilancio con sponsorizzazioni farlocche,giocatori che hanno fatto la differenza.Sapete fare la voce grossa solo se si tratta di juve,altrimenti tutte le altre squadre e gli addetti ai lavori, siete dei pecoroni e messi a 90. 

mo me lo segno...

 

la mia società in questi dieci anni è cambiata molto ed ha avuto molti problemi di sopravvivenza: tuttavia mi sembra che:

• Pallotta disse chiaramente cosa pensava del Milan e dei suoi mercati (unico in Italia) e venne massacrato, credo 3 anni fa
• se non sbaglio la mia società per bocca di qualcuno (non rammento chi sono sincero) recentemente ha parlato di scudetti vinti con giocatori che non venivano pagati...

quindi non dire della Roma, semmai menziona le altre 18 società

 

Guarda caso non siamo certo una squadra simpatica e che viene sostenuta (vedasi la subitanea multa alla curva per cori contro i giocatori del napoli ) ed a mourinho x 10k euro

Senza parlare della penalizzazione lo scorso anno per la partita di Verona (giusta) quando qualcuno fece il casino contro di voi con la ASL1 di Napoli (ed anche li dicemmo della iniquita delle sanzioni in Lega)

 

[BLACKEAGLE 2.538]

5 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

mo me lo segno...

 

la mia società in questi dieci anni è cambiata molto ed ha avuto molti problemi di sopravvivenza: tuttavia mi sembra che:

• Pallotta disse chiaramente cosa pensava del Milan e dei suoi mercati (unico in Italia) e venne massacrato, credo 3 anni fa
• se non sbaglio la mia società per bocca di qualcuno (non rammento chi sono sincero) recentemente ha parlato di scudetti vinti con giocatori che non venivano pagati...

quindi non dire della Roma, semmai menziona le altre 18 società

 

Guarda caso non siamo certo una squadra simpatica e che viene sostenuta (vedasi la subitanea multa alla curva per cori contro i giocatori del napoli ) ed a mourinho x 10k euro

Senza parlare della penalizzazione lo scorso anno per la partita di Verona (giusta) quando qualcuno fece il casino contro di voi con la ASL1 di Napoli (ed anche li dicemmo della iniquita delle sanzioni in Lega)

 

Pallotta non doveva dirlo ai giornali,ma denunciare a chi di dovere dal momento che aveva avuto la notizia da fonti molto autorevoli.

Invece dopo qualche giorno ritrattò tutto.Me lo ricordo bene anch'io quell'episodio.

Contro la Juve la state menando ancora pe er gol de Turone a distanza di 40 anni,annullato per fuorigioco.

Gol effettivamente segnato in off side, ma alla Domenica sportiva (per ammissione di Carlo Sassi conduttore della trasmissione) nel 2013 disse che la moviola venne alterata. 

I moviolisti Rai le avevano sapientemente aggiustate ad arte per far sembrare buono un gol che buono non era. A rivelare il misfatto è stato Carlo Sassi, l'uomo che la moviola l'ha inventata e introdotta in Rai nel lontano 1967: "La moviola dimostrò che il gol era irregolare, che Turone era oltre Prandelli (all'epoca difensore della Juve, ndr), poi però a Roma con un marchingegno particolare dimostrarono che invece non era in fuorigioco, il che non era vero".

 

Mentre quando subite torti VERI (e non azioni aggiustate e manipolate )da altre squadre,state zitti e muti,voi come il resto delle 18 squadre di serie A. 

[AlDü 2.256]

3 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

mo me lo segno...

 

la mia società in questi dieci anni è cambiata molto ed ha avuto molti problemi di sopravvivenza: tuttavia mi sembra che:

• Pallotta disse chiaramente cosa pensava del Milan e dei suoi mercati (unico in Italia) e venne massacrato, credo 3 anni fa
• se non sbaglio la mia società per bocca di qualcuno (non rammento chi sono sincero) recentemente ha parlato di scudetti vinti con giocatori che non venivano pagati...

quindi non dire della Roma, semmai menziona le altre 18 società

 

Guarda caso non siamo certo una squadra simpatica e che viene sostenuta (vedasi la subitanea multa alla curva per cori contro i giocatori del napoli ) ed a mourinho x 10k euro

Senza parlare della penalizzazione lo scorso anno per la partita di Verona (giusta) quando qualcuno fece il casino contro di voi con la ASL1 di Napoli (ed anche li dicemmo della iniquita delle sanzioni in Lega)

 

Come ha già detto il buon Blackeagle, Pallotta non ha dato seguito alle accuse, se sei al corrente di un illecito, prima vai a denunciarlo all'autorità competente, poi, al limite, fai l'intervista (anche se a quel punto non sei molto furbo, se vuoi che qualcuno venga preso con le mani nel sacco, non vai a spifferare tutto ai quattro venti, ne parli con chi di dovere e basta).

 

Nel secondo caso fu Mourinho a parlare di scudetti vinti coi pagherò nella conferenza stampa di presentazione (credo l'unica dichiarazione apprezzabile che ho udito dalla sua bocca in tanti anni).

[La Vecchietta di Ceferin 1.433]

5 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Pallotta non doveva dirlo ai giornali,ma denunciare a chi di dovere dal momento che aveva avuto la notizia da fonti molto autorevoli.

Invece dopo qualche giorno ritrattò tutto.Me lo ricordo bene anch'io quell'episodio.

Contro la Juve la state menando ancora pe er gol de Turone a distanza di 40 anni,annullato per fuorigioco.

Gol effettivamente segnato in off side, ma alla Domenica sportiva (per ammissione di Carlo Sassi conduttore della trasmissione) nel 2013 disse che la moviola venne alterata. 

I moviolisti Rai le avevano sapientemente aggiustate ad arte per far sembrare buono un gol che buono non era. A rivelare il misfatto è stato Carlo Sassi, l'uomo che la moviola l'ha inventata e introdotta in Rai nel lontano 1967: "La moviola dimostrò che il gol era irregolare, che Turone era oltre Prandelli (all'epoca difensore della Juve, ndr), poi però a Roma con un marchingegno particolare dimostrarono che invece non era in fuorigioco, il che non era vero".

 

Mentre quando subite torti VERI (e non azioni aggiustate e manipolate )da altre squadre,state zitti e muti,voi come il resto delle 18 squadre di serie A. 

Ma che c'entra?

Lui ti ha risposto nel merito dell'argomento tu stai andando fuori dal seminato. 

Si parla di bilanci cosa c'entra er gò de Turone? 

Semmai più congruo è parlare delle situazioni relative agli anni a cavallo del 2000 quando Uckmar (prima di Giraudo) parlò di doping amministrativo riferendosi anche alla Roma.

[Pisogiallorosso 3.621]

7 hours ago, BLACKEAGLE said:

Pallotta non doveva dirlo ai giornali,ma denunciare a chi di dovere dal momento che aveva avuto la notizia da fonti molto autorevoli.

Invece dopo qualche giorno ritrattò tutto.Me lo ricordo bene anch'io quell'episodio.

Contro la Juve la state menando ancora pe er gol de Turone a distanza di 40 anni,annullato per fuorigioco.

Gol effettivamente segnato in off side, ma alla Domenica sportiva (per ammissione di Carlo Sassi conduttore della trasmissione) nel 2013 disse che la moviola venne alterata. 

I moviolisti Rai le avevano sapientemente aggiustate ad arte per far sembrare buono un gol che buono non era. A rivelare il misfatto è stato Carlo Sassi, l'uomo che la moviola l'ha inventata e introdotta in Rai nel lontano 1967: "La moviola dimostrò che il gol era irregolare, che Turone era oltre Prandelli (all'epoca difensore della Juve, ndr), poi però a Roma con un marchingegno particolare dimostrarono che invece non era in fuorigioco, il che non era vero".

 

Mentre quando subite torti VERI (e non azioni aggiustate e manipolate )da altre squadre,state zitti e muti,voi come il resto delle 18 squadre di serie A. 

ma basta con questo gol di turone..veramente; dovremmo incazzarci noi ed invece siete sempre noi a menarlo.😎

 

non riuscirai mai a convincere un romanista che non era regolare, nonostante sassi. le smentite e le controsmentite...anche perche è ormai lettura popolare (a me ormai non frega più nulla) ed è bello ricordarlo così...

 

Domanda: eri fuori Italia quando in diretta televisiva De Rossi sputò veleno su maicon e zanetti nel 2008 a fine campionato, eri assente quando -con poca eleganza- Sensi diede del ladro a Galliani in lega?

 

dai su...pensa a chi si fa i cacchietti suoi in lega traendone profitto e non chi viene tartassato da anni, come un presidente positivo al covid chre ha messo in quarantena tutta la lega dicendo che stava male solo per aver mangiato cozze

 

almeno noi il coraggio di dire certe cose lo abbiamo avuto...rispetto al silenzio dei molti

 

[Pisogiallorosso 3.621]

7 hours ago, AlDü said:

Come ha già detto il buon Blackeagle, Pallotta non ha dato seguito alle accuse, se sei al corrente di un illecito, prima vai a denunciarlo all'autorità competente, poi, al limite, fai l'intervista (anche se a quel punto non sei molto furbo, se vuoi che qualcuno venga preso con le mani nel sacco, non vai a spifferare tutto ai quattro venti, ne parli con chi di dovere e basta).

 

Nel secondo caso fu Mourinho a parlare di scudetti vinti coi pagherò nella conferenza stampa di presentazione (credo l'unica dichiarazione apprezzabile che ho udito dalla sua bocca in tanti anni).

Mourinho...vero...

 

pallotta non aveva prove, suvvia, mica aveva preso investigatori o indagato, però diede voce (UNICO in Italia) ad una sensazione diffusa .

conoscendo pallotta...non sarebbe mai andato a denunciare il fatto (mia sensazione) , tutta via come ho già risposto...la Roma non si è mai stata zitta negli anni

 

non sarà molto, ma neanche zero.  ecco perchè non accetto di essere accomunato alle altre squadre ( salvo il bologna di qualche anno fa....)

 

in questi dieci anni la Roma (essendo proprietà americana) viene vista dalle altre società come una mina vagante che può "sovvertire" in Lega le posizioni.

Piu con Pallotta che con Friedkin secondo me... quindi quando possibile viene zittita

 

esemplare il caso della giusta squalifica per errore nella distinta della partita col verona, dove il giudice è stato inflessibile nel suo diritto....mentre dietro l'angolo si perpretrava lo schifo  assoluto (ed anche li dicemmo la nostra....e tutti gli altri zitti)

 

 

[Gianco 3.298]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Mourinho...vero...

 

pallotta non aveva prove, suvvia, mica aveva preso investigatori o indagato, però diede voce (UNICO in Italia) ad una sensazione diffusa .

conoscendo pallotta...non sarebbe mai andato a denunciare il fatto (mia sensazione) , tutta via come ho già risposto...la Roma non si è mai stata zitta negli anni

 

non sarà molto, ma neanche zero.  ecco perchè non accetto di essere accomunato alle altre squadre ( salvo il bologna di qualche anno fa....)

 

in questi dieci anni la Roma (essendo proprietà americana) viene vista dalle altre società come una mina vagante che può "sovvertire" in Lega le posizioni.

Piu con Pallotta che con Friedkin secondo me... quindi quando possibile viene zittita

 

esemplare il caso della giusta squalifica per errore nella distinta della partita col verona, dove il giudice è stato inflessibile nel suo diritto....mentre dietro l'angolo si perpretrava lo schifo  assoluto (ed anche li dicemmo la nostra....e tutti gli altri zitti)

 

 

Non c'entra niente con illeciti dal punto di vista economico, ma ricordo che anche Totti denunciò pubblicamente che gli furono rubati due scudetti, finiti a Milano sponda Inter...

Poi cosa avrebbero fatto ad inter o Napoli nel caso avessero compilato una lista con l'inserimento di un misero nome nella casella sbagliata?

[Pisogiallorosso 3.621]

19 minutes ago, Gianco said:

Non c'entra niente con illeciti dal punto di vista economico, ma ricordo che anche Totti denunciò pubblicamente che gli furono rubati due scudetti, finiti a Milano sponda Inter...

Poi cosa avrebbero fatto ad inter o Napoli nel caso avessero compilato una lista con l'inserimento di un misero nome nella casella sbagliata?

secondo me nulla...ma non c'è controprova.

 

[Andrea Bianconero 8.543]

Posso capire perché state parlando della rometta qui? Sbaglio o il topic parla del bilancio dell'inter?

[Bianco&NeroSemper 434]

visto come sono messi a gennaio gli offrirei un milioncino per riportare a casa Vidal

[ughito1970 3.824]

1 ora fa, Bianco&NeroSemper ha scritto:

visto come sono messi a gennaio gli offrirei un milioncino per riportare a casa Vidal

ho visto un minuto di intervista ieri sera aveva na faccia che pareva tornato dal rave party in piemonte 

[Campo Combi 4.468]

17 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

mo me lo segno...

 

la mia società in questi dieci anni è cambiata molto ed ha avuto molti problemi di sopravvivenza: tuttavia mi sembra che:

• Pallotta disse chiaramente cosa pensava del Milan e dei suoi mercati (unico in Italia) e venne massacrato, credo 3 anni fa
• se non sbaglio la mia società per bocca di qualcuno (non rammento chi sono sincero) recentemente ha parlato di scudetti vinti con giocatori che non venivano pagati...

quindi non dire della Roma, semmai menziona le altre 18 società

 

Guarda caso non siamo certo una squadra simpatica e che viene sostenuta (vedasi la subitanea multa alla curva per cori contro i giocatori del napoli ) ed a mourinho x 10k euro

Senza parlare della penalizzazione lo scorso anno per la partita di Verona (giusta) quando qualcuno fece il casino contro di voi con la ASL1 di Napoli (ed anche li dicemmo della iniquita delle sanzioni in Lega)

 

non hai tutti i torti

qui ci lamentiamo che tutti accettano senza fiatare le ingiustizie a favore dell inter e si mettono a 90 ma non è cosi.

la verità è che qualsiasi voce che dissente, che venga dalla roma o dalla lazio o da chiunque altro viene trascurata dagli organi di informazione (che poi sono quelli che

formano le opinioni dellagggente), per cui il feeling è che loro, il milan e il napoli  siano sempre onesti e la juve, sempre al centro di qualsiasi polemica,

sia il male assoluto

questa è l importanza che ha la (dis)informazione oggi

[aiace 17.682]

21 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

mo me lo segno...

 

la mia società in questi dieci anni è cambiata molto ed ha avuto molti problemi di sopravvivenza: tuttavia mi sembra che:

• Pallotta disse chiaramente cosa pensava del Milan e dei suoi mercati (unico in Italia) e venne massacrato, credo 3 anni fa
• se non sbaglio la mia società per bocca di qualcuno (non rammento chi sono sincero) recentemente ha parlato di scudetti vinti con giocatori che non venivano pagati...

quindi non dire della Roma, semmai menziona le altre 18 società

 

Guarda caso non siamo certo una squadra simpatica e che viene sostenuta (vedasi la subitanea multa alla curva per cori contro i giocatori del napoli ) ed a mourinho x 10k euro

Senza parlare della penalizzazione lo scorso anno per la partita di Verona (giusta) quando qualcuno fece il casino contro di voi con la ASL1 di Napoli (ed anche li dicemmo della iniquita delle sanzioni in Lega)

 

Quelli sono intoccabili, bravi fessi...  

 

PS martedì allo Stadium cori ripetuti contro i napoletani.. nessuna multa per la Juve?  

[aiace 17.682]

11 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

almeno noi il coraggio di dire certe cose lo abbiamo avuto...rispetto al silenzio dei molti

è vero, ma una volta accorti che sparare contro le milanesi il buon mourinho ha ricominciato a farlo contro la Juve...  

L'Italia è un paese che non conosce la cultura sportiva.

 

 

[BLACKEAGLE 2.538]

18 ore fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Ma che c'entra?

Lui ti ha risposto nel merito dell'argomento tu stai andando fuori dal seminato. 

Si parla di bilanci cosa c'entra er gò de Turone? 

Semmai più congruo è parlare delle situazioni relative agli anni a cavallo del 2000 quando Uckmar (prima di Giraudo) parlò di doping amministrativo riferendosi anche alla Roma.

Perchè se ci fosse stata di mezzo la Juve, Pallotta avrebbe esposto denuncia alla FIGC invece di rilasciare l'intervista ai giornali,che tra l'altro ritrattò pochi giorni dopo.Ti/vi ricordo che la porcata del 2006 contro la Juve partì da un certo Franco Baldini,l'intercettazione nel 2005 tra l'ex DS della Roma e Innocenzo Mazzini ex vicepresidente della FGC fu inequivocabile, infatti  Baldini dice a Mazzini: "Forse se tu ti comporti bene, quando farò il ribaltone, tanto lo farò perché io vivo per quello, fare il ribaltone, buttare tutti giù sotto dalla poltrona, io ti salverò forse...". Nel 2006 scoppiò la farsa.Quindi pochi caxxi, Milano,Roma e Napoli hanno affossato la Juve nel 2006,ora noi Juventini come Baldini viveva per fare il ribaltone noi aspettiamo di vedere fallite,(che poi non significa portare i libri in Tribunale,ma non vincere nulla nei secoli dei secoli), Milan,Inter,Roma e Napoli.SUPERLEGA da subito.Chiuso OT.

[BLACKEAGLE 2.538]

17 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Mourinho...vero...

 

pallotta non aveva prove, suvvia, mica aveva preso investigatori o indagato, però diede voce (UNICO in Italia) ad una sensazione diffusa .

conoscendo pallotta...non sarebbe mai andato a denunciare il fatto (mia sensazione) , tutta via come ho già risposto...la Roma non si è mai stata zitta negli anni

 

non sarà molto, ma neanche zero.  ecco perchè non accetto di essere accomunato alle altre squadre ( salvo il bologna di qualche anno fa....)

 

in questi dieci anni la Roma (essendo proprietà americana) viene vista dalle altre società come una mina vagante che può "sovvertire" in Lega le posizioni.

Piu con Pallotta che con Friedkin secondo me... quindi quando possibile viene zittita

 

esemplare il caso della giusta squalifica per errore nella distinta della partita col verona, dove il giudice è stato inflessibile nel suo diritto....mentre dietro l'angolo si perpretrava lo schifo  assoluto (ed anche li dicemmo la nostra....e tutti gli altri zitti)

 

 

Perchè se ci fosse stata di mezzo la Juve, Pallotta avrebbe esposto denuncia alla FIGC invece di rilasciare l'intervista ai giornali,che tra l'altro ritrattò pochi giorni dopo.Ti/vi ricordo che la porcata del 2006 contro la Juve partì da un certo Franco Baldini,l'intercettazione nel 2005 tra l'ex DS della Roma e Innocenzo Mazzini ex vicepresidente della FGC fu inequivocabile, infatti  Baldini dice a Mazzini: "Forse se tu ti comporti bene, quando farò il ribaltone, tanto lo farò perché io vivo per quello, fare il ribaltone, buttare tutti giù sotto dalla poltrona, io ti salverò forse...". Nel 2006 scoppiò la farsa.Quindi pochi caxxi, Milano,Roma e Napoli hanno affossato la Juve nel 2006,ora noi Juventini come Baldini viveva per fare il ribaltone noi aspettiamo di vedere fallite,(che poi non significa portare i libri in Tribunale,ma non vincere nulla nei secoli dei secoli), Milan,Inter,Roma e Napoli.SUPERLEGA da subito.Chiuso OT.

[Nonseinormale65 3.202]

Nel frattempo Colui che Finge di essere un presentatore televisivo/showman (Paolo Melmolis) in una dichiarazione rilasciata alla Cacchetta dello Sporc afferma che l'avventura Interspaccimme ideata da Furfantelli è arrivata al capolinea,fallita praticamente sul nascere...restituiranno quindi i soldi ai sottosvilupp..ehm,sottoscrittori? e quando? o li daranno in beneficenza,magari ai tre disgraziati magazzinieri appena licenziati dalla merdeka?