La Juve sull'inchiesta della Procura di Torino: "Aumento di capitale e continuità aziendale a rischio". Si indaga anche sulla cessione di CR7 al Manchester United

[Gion Gis Kann 10.090]

6 minuti fa, 77luca ha scritto:

 

una volta Agnelli (quello originale) commentò alcune iniziative dell'allora Juve di Moggi che doveva autofinanziarsi  con "si sono messi in testa di fare i soldi col calcio, sono matti".

intendi l'Avvocato...

si ma erano altri tempi...per lui la Juve era un giocattolo...con cui divertirsi...all'epoca si poteva.

 

nei tempi moderni...con all'evento poi dei vari Berlusconi...sceicchi  ..ecc..ecc..

il calcio è divenuto davvero insostenibile....

 

e presumo che Gianni avrebbe dovuto dismettere come Moratti e Berlusconi prima o poi.

 

in questa ottica...Andrea  Agnelli e prima ancora Umberto con Moggi....avevano visto giusto....gli è andata male ad entrambi...

 

o meglio ...come penso io ...gliel'hanno fatta andare male.... sia per errori propri ...anche grossi....che per cattiveria e invidia dagli avversari politici e sportivi...con inchieste ad hoc.

 

 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

1 ora fa, ODIATO E FIERO*** ha scritto:

L'aria è la stessa di Giugno 2006.

La stessa.

A me sembra tanto un repulisti in stile Cobolli.

Resta il fatto che a me cambia poco.

A,B,C... I colori restano.

 

niente oh, se non rievocate il 2006 che con tutto questo c'entra zero non siete felici

[Gadan 3.193]

Comunque faccio notare come stiano cercando qualunque bagattella su di una società calcistica già stremata da 2 anni di covid... Ma che andassero affancvlo

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, Weinsberg ha scritto:

Comunque faccio notare che stiano cercando qualunque bagattella su di una società calcistica già stremata da 2 anni di covid... Ma che andassero affancvlo

parlare di accanimento non rende minimamente l'idea

[ughito1970 3.824]

1 ora fa, Kriketo ha scritto:

Eh magari. Colpo Grosso è un programma borghese reazionario anni 80. Mica un bel discorso di Che Guevara. 

quindi da ragazzo ci ho lasciato 3 diotrie per fare il borghese reazionario?? 

[Bob Kelso 30.118]

4 minuti fa, Weinsberg ha scritto:

Comunque faccio notare che stiano cercando qualunque bagattella su di una società calcistica già stremata da 2 anni di covid... Ma che andassero affancvlo

l'unico modo per placare sta roba sarebbe questo

cominciare a punire i pm che fanno indagini fallaci

ma punirli penalmente con condanne dure

vediamo come cambiano con il rischio di vedersi rovinata la vita ad indagare su emerite * sperperando soldi pubblici

[Amici Luccicanti 1.960]

5 minuti fa, ughito1970 ha scritto:

quindi da ragazzo ci ho lasciato 3 diotrie per fare il borghese reazionario?? 

Siamo in tanti i borghesi reazionari accecati🤣

[Gadan 3.193]

5 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

l'unico modo per placare sta roba sarebbe questo

cominciare a punire i pm che fanno indagini fallaci

ma punirli penalmente con condanne dure

vediamo come cambiano con il rischio di vedersi rovinata la vita ad indagare su emerite * sperperando soldi pubblici

Non si può nemmeno passare da un estremo all'altro. La stortura attuale è che non pagano mai.

[kranomed 4.798]

19 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

niente oh, se non rievocate il 2006 che con tutto questo c'entra zero non siete felici

ahahahhahaahah ma la finisci???

ti rendi conto che nel 2006 si trattò sempre di invenzioni??!!!

e se oggi tu e tanti altri, sostenete che si tratta d'invenzioni anche questa volta, come fate poi a scrivere queste IDIOZIE??!! 

dai su, fai la brava, parla di cose che conosci PER FAVORE! te del 2006 non sai una mazza, a parte essere l'anno in cui sei venuta al mondo.

 

[Pistro75 13.717]

6 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

l'unico modo per placare sta roba sarebbe questo

cominciare a punire i pm che fanno indagini fallaci

ma punirli penalmente con condanne dure

vediamo come cambiano con il rischio di vedersi rovinata la vita ad indagare su emerite * sperperando soldi pubblici

Amico mio, la magistratura è uno dei tre poteri dello stato italiano ed è quello che più spesso ha travalicato i confini. Ci hanno anche provato ad introdurre un qualche titolo di responsabilità per i magistrati ma non c'è stato verso

[Tunassa 2.309]

42 minuti fa, Kriketo ha scritto:

Dal 1992 è il modo migliore per tenersi aggiornati sugli avvisi di garanzia che, per “disguidi”, non arrivano mai. 3 dirigenti Juve hanno appreso dai giornali di essere indagati. Che sarà mai se ne parliamo. 

W l’Italia 

[Dellasus 211]

42 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Ma hanno letto un sacco di giornali

Quelli sarebbero da portare in tribunale visto il reato di segreto istruttorio 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Spieghiamo (o almeno proviamoci) perchè questa vicenda nulla c'entra con il 2006.

Il punto non è la veridicità o meno delle accuse, il punto fu nel 2006 la totale mancanza di volontà da parte della Juve di difendersi: è una vicenda davvero complessa, quasi unica.

Questa vicenda oggi invece sembra estremamente simile ai casi ultras o Suarez: si nota la stessa volontà da parte di pm di cercare più un reato ipotetico che regali loro popolarità e attenzione che le prove di un reato effettivo. La reazione della Juventus in questi casi è sempre stata di totale difesa e tutela.

 

[Pistro75 13.717]

4 minuti fa, kranomed ha scritto:

ahahahhahaahah ma la finisci???

ti rendi conto che nel 2006 si trattò sempre di invenzioni??!!!

e se oggi tu e tanti altri, sostenete che si tratta d'invenzioni anche questa volta, come fate poi a scrivere queste IDIOZIE??!! 

dai su, fai la brava, parla di cose che conosci PER FAVORE! te del 2006 non sai una mazza, a parte essere l'anno in cui sei venuta al mondo.

 

Il 2006 è stata una roba completamente diversa. L'avevo vissuta malissimo perché avevo la percezione di una enorme ingiustizia così come negli anni è stato confermato. Però quel procedimento è stato un procedimento sportivo e sommario con compressione e quasi soppressione del diritto di difesa.

In questo caso non ho la stessa percezione perché siamo nell'ambito, per ora, di attività d'indagine che potrebbero portare ad un procedimento penale nel quale il diritto di difesa è garantito. Se venisse accertata qualche responsabilità, in questo caso,  non saremmo di fronte ad un'imboscata. Certo fa schifo lo stillicidio di intercettazioni che vengono passate alla stampa ma questo è un film che abbiamo visto in occasioni innumerevoli 

[ventinove 2.297]

21 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

Quindi anziché cercare delle prove per un’accusa, cercano proprio direttamente il capo di imputazione. Annamo bene….

Guariniello cambiò capo d'imputazione.

Deall'abuso di farmaci leciti passò al doping, passando per le false testimonianze e le perizie strampalate e contraddittorie dei suoi periti.

Fu un esempio di spettacolarizzazione estrema che in Italia aveva avuto un solo precedente: Mani pulite.

Il maxiprocesso alla mafia (86/92) aprì la strada ai giudici superstar amanti dei riflettori, ma fu mediaticamente molto sobrio rispetto a Mani pulite.

Dal pool di DiPietro in poi, c'è stata una vera e propria escalation, la mitizzazione della figura del magistrato egocentrico che adora i riflettori. Woodcock e DeMagistris sono solo due esempi.

E negli ultimi 30 anni i bersagli preferiti delle procure sono stati due, i più nazionalpopolari possibili: Berlusconi per la politica, la Juve per il calcio, l'argomento che più di tutti solletica la "pancia" degli italiani.

Però ci sono aspetti curiosi: Berlusconi -a proposito del quale mi astengo in termine di giudizio politico- é sempre stato attaccato per le sue attività finanziarie-istituzionali, ma sul Milan mai nulla. 

Nulla.

Travaglio lo ha attaccato per anni anche sul personale, morire se avesse "una volta una" attaccato il Berlusconi presidente del Milan.

É strano, no? 

Il Milan é passato attraverso diversi scandali durante il trentennio berlusconiano: dai fondi neri (es. Lentini, do you remember?) ai passaporti falsi, dallo spalmadebiti ai conflitti d'interesse (presidente del consiglio, presidente di Lega Calcio, presidente di Mediaset/Fininvest, detentore dei diritti TV- tutte cariche riassunte in 2 persone a capo dello stesso club), Calciopoli e il capolavoro finale: la vicenda Yonghong Lì. Una vicenda che tutti hanno capito benissimo cosa nascondesse ma che in questa e in tutte le precedenti occasioni citate non ha mai visto la ferocia mediatica e giudiziaria accanirsi contro i beluscones.

Diverso il caso della Juve, perché a fronte delle manovre più o meno borderline compiute dalla Famiglia in ambito finanziario, si registrano timide reazioni mediatiche.

Viceversa, se alla Juve il magazziniere scoreggia, vai con le censure, processi mediatici e le procure aprono fascicoli.

E i media che accendono il fuoco sono -strano?- sempre quelli di Famiglia (La Stampa, Repubblica).

 

Berlusconi = attaccatemi come imprenditore e politico ma lasciate stare il Milan (funzionale alla propaganda? Non so).

Famiglia Agnelli = non mettete becco nei nostri affari "seri", prendetevela pure con la Juve. Anzi, la strada ve la apriamo noi.

 

Poi, arriva il giudice di turno, in cerca di visibilità: il ctato Guariniello, i Narducci, i Pecoraro, i Cantone, i Santariello.

Che stranamente hanno tutti la stessa origine, quel posto nel quale se sei gobbo rischi anche la pelle.

La città-curiosamente- di Franzo Grande Stevens, l'avvocato dell'Avvocato ed ex tutor di John Elkann.

Chissà...

[Dellasus 211]

45 minuti fa, Marco Massa ha scritto:

Sono stanco di tv pseudogiornalisti tifosi procure, magistrati, forze dell'ordine che ci tirano fango e indagano su di noi solo per ragioni di tifo quando se usassero lo stesso metro con le altre squadre, molte sparirebbero.
Meritiamo maggiore rispetto.
Roma, Lazio, Inter e Milan avrebbero molti più motivi per essere indagate ma nessuno praticamente lo ha mai fatto.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
 

Non è proprio vero che non sono indagate, qualcuno ricorda i processi di plusvalenze del 2008? Oppure dello stadio della roma? 

[Solo la Maglia 1.025]

Vendere la società 

 

vendere vendere vendere 

 

Dovremmo organizzare una sommossa popolare e una contestazione pesante allo stadio, come fecero quelli dello United con i Glazers

[ventinove 2.297]

1 minuto fa, Gonde71 ha scritto:

Vendere la società 

 

vendere vendere vendere 

 

Dovremmo organizzare una sommossa popolare e una contestazione pesante allo stadio, come fecero quelli dello United con i Glazers

Comincio a pensarlo pure io.

E non avrei mai immaginato di arrivare a farlo

[sempresoloforzajuventus 8.391]

5 minuti fa, ventinove ha scritto:

Guariniello cambiò capo d'imputazione.

Deall'abuso di farmaci leciti passò al doping, passando per le false testimonianze e le perizie strampalate e contraddittorie dei suoi periti.

Fu un esempio di spettacolarizzazione estrema che in Italia aveva avuto un solo precedente: Mani pulite.

Il maxiprocesso alla mafia (86/92) aprì la strada ai giudici superstar amanti dei riflettori, ma fu mediaticamente molto sobrio rispetto a Mani pulite.

Dal pool di DiPietro in poi, c'è stata una vera e propria escalation, la mitizzazione della figura del magistrato egocentrico che adora i riflettori. Woodcock e DeMagistris sono solo due esempi.

E negli ultimi 30 anni i bersagli preferiti delle procure sono stati due, i più nazionalpopolari possibili: Berlusconi per la politica, la Juve per il calcio, l'argomento che più di tutti solletica la "pancia" degli italiani.

Però ci sono aspetti curiosi: Berlusconi -a proposito del quale mi astengo in termine di giudizio politico- é sempre stato attaccato per le sue attività finanziarie-istituzionali, ma sul Milan mai nulla. 

Nulla.

Travaglio lo ha attaccato per anni anche sul personale, morire se avesse "una volta una" attaccato il Berlusconi presidente del Milan.

É strano, no? 

Il Milan é passato attraverso diversi scandali durante il trentennio berlusconiano: dai fondi neri (es. Lentini, do you remember?) ai passaporti falsi, dallo spalmadebiti ai conflitti d'interesse (presidente del consiglio, presidente di Lega Calcio, presidente di Mediaset/Fininvest, detentore dei diritti TV- tutte cariche riassunte in 2 persone a capo dello stesso club), Calciopoli e il capolavoro finale: la vicenda Yonghong Lì. Una vicenda che tutti hanno capito benissimo cosa nascondesse ma che in questa e in tutte le precedenti occasioni citate non ha mai visto la ferocia mediatica e giudiziaria accanirsi contro i beluscones.

Diverso il caso della Juve, perché a fronte delle manovre più o meno borderline compiute dalla Famiglia in ambito finanziario, si registrano timide reazioni mediatiche.

Viceversa, se alla Juve il magazziniere scoreggia, vai con le censure, processi mediatici e le procure aprono fascicoli.

E i media che accendono il fuoco sono -strano?- sempre quelli di Famiglia (La Stampa, Repubblica).

 

Berlusconi = attaccatemi come imprenditore e politico ma lasciate stare il Milan (funzionale alla propaganda? Non so).

Famiglia Agnelli = non mettete becco nei nostri affari "seri", prendetevela pure con la Juve. Anzi, la strada ve la apriamo noi.

 

Poi, arriva il giudice di turno, in cerca di visibilità: il ctato Guariniello, i Narducci, i Pecoraro, i Cantone, i Santariello.

Che stranamente hanno tutti la stessa origine, quel posto nel quale se sei gobbo rischi anche la pelle.

La città-curiosamente- di Franzo Grande Stevens, l'avvocato dell'Avvocato ed ex tutor di John Elkann.

Chissà...

mah, credo che questa ricostruzione sia troppo semplicistica

tra l'altro nel 2006 dubito che la famiglia dovesse nascondere chissà cosa...

[Davids 3.827]

11 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Spieghiamo (o almeno proviamoci) perchè questa vicenda nulla c'entra con il 2006.

Il punto non è la veridicità o meno delle accuse, il punto fu nel 2006 la totale mancanza di volontà da parte della Juve di difendersi: è una vicenda davvero complessa, quasi unica.

Questa vicenda oggi invece sembra estremamente simile ai casi ultras o Suarez: si nota la stessa volontà da parte di pm di cercare più un reato ipotetico che regali loro popolarità e attenzione che le prove di un reato effettivo. La reazione della Juventus in questi casi è sempre stata di totale difesa e tutela.

 

Si ma poi si dovrebbe passare al contrattacco, altrimenti ci riprovano sempre.

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, Davids ha scritto:

Si ma poi si dovrebbe passare al contrattacco, altrimenti ci riprovano sempre.

purtroppo è impossibile fermare  i pm

la magistratura in italia è intoccabile, è ad un livello superiore, molto più della politica

[Solo la Maglia 1.025]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

Comincio a pensarlo pure io.

E non avrei mai immaginato di arrivare a farlo

Ma è incredibile davvero che non si organizzi nulla allo stadio 

Siamo disuniti e pieni di lobomotizzati che pensano che senza Agnelli ed Elkann non possa piu esistere la Juve 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

20 minuti fa, kranomed ha scritto:

ahahahhahaahah ma la finisci???

ti rendi conto che nel 2006 si trattò sempre di invenzioni??!!!

e se oggi tu e tanti altri, sostenete che si tratta d'invenzioni anche questa volta, come fate poi a scrivere queste IDIOZIE??!! 

dai su, fai la brava, parla di cose che conosci PER FAVORE! te del 2006 non sai una mazza, a parte essere l'anno in cui sei venuta al mondo.

 

ignorami e piantala di insultare.

grazie.

[Dellasus 211]

5 minuti fa, Gonde71 ha scritto:

Vendere la società 

 

vendere vendere vendere 

 

Dovremmo organizzare una sommossa popolare e una contestazione pesante allo stadio, come fecero quelli dello United con i Glazers

Quelli accusarono i glazer di svendere ora sono la squadra più ricca del mondo 

[sempresoloforzajuventus 8.391]

Adesso, Gonde71 ha scritto:

Ma è incredibile davvero che non si organizzi nulla allo stadio 

Siamo disuniti e pieni di lobomotizzati che pensano che senza Agnelli ed Elkann non possa piu esistere la Juve 

ma insultare è una missione qui?