Roma - Juventus 3-4, commenti post partita

[Pisogiallorosso 3.621]

18 minutes ago, LE6END said:

Diciamo che non ha molta fortuna. Il primo non è rigore (rimpallo fortuito). Il secondo sì, ma istintivamente alza il braccio per proteggersi dal tiro e dalla gamba alta dell'avversario.

ma pure il primo era lui?

allora cambio opinione, rigore pure quello 🤣

[Pisogiallorosso 3.621]

48 minutes ago, biglu said:

Il primo non è mai rigore.

Ma vedo che anche sul nostro forum vengono messi i fotogrammi fatti ad arte per farlo sembrare.

I media vi hanno fatto il lavaggio del cervello!

sono daccordo che il primo non è rigore visto che gli carambola dopo aver preso il piede

però lui tende sempre  a stare largo di braccia

e anche dire che sono rigorini che si danno solo in Italia non è una scusante, perchè lui gioca in Italia

[Totik 4.390]

4 minuti fa, xtreme ha scritto:

Non diciamo cazz.te per favore che una pallonata che riesca a spaccare uno zigomo non si è mai vista.

 

E, come detto, il tuo dovere è proteggere la porta e puoi farlo proteggendoti faccia, corpo e palle.

 

Quando tirano non ci si deve girare, ci sede proteggere ovviamente ma non bisogna voltarsi.

 

Mi spiace ma sono pagati milioni, è il loro lavoro.

 

 

 

Eh sì, li vedo i giocatori che mentre indietreggiano si proteggono faccia, corpo e palle da un'eventuale pallonata. Ci vuole un polipo con 8 braccia. Scusami ma mi sembra proprio la tua un cazz.ata.

[biglu 464]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

sono daccordo che il primo non è rigore visto che gli carambola dopo aver preso il piede

però lui tende sempre  a stare largo di braccia

e anche dire che sono rigorini che si danno solo in Italia non è una scusante, perchè lui gioca in Italia

Sono d'accordo che deve migliorare quest'aspetto. Sul secondo episodio è sfortunato ma può fare di più anche lì. Sarebbe bastato tenere le mani sul petto.

[xtreme 2.459]

Adesso, Totik ha scritto:

Eh sì, li vedo i giocatori che mentre indietreggiano si proteggono faccia, corpo e palle da un'eventuale pallonata. Ci vuole un polipo con 8 braccia. Scusami ma mi sembra proprio la tua un cazz.ata.

Nono, nessun problema.

 

Ma su un tiro non devi indietreggiare, ma quando mai devi indietreggiare?

 

Guardi l'avversario e ti copri come in barriera, come ricordano spesso gli arbitri di fare ai giocatori che stanno in barriera.

 

Un braccio alto ed uno basso, non è più difficile di così.

 

Secondo il tuo ragionamento allora i giocatori non dovrebbero fare contrasti per non farsi male alle gambe e non dovrebbero saltare per non farsi aprire la testa.

 

Eppure i contrasti e i colpi di testa li fanno e sono molto più pericolosi di un pallone.

 

 

[xtreme 2.459]

Anche l'espulsione di De Ligt è una regola che non condivido.

 

E' rigore ma non è un intervento di mano volontario.

 

Rigore ed espulsione, nell'epoca del Var, sono una punizione troppo dura.

 

Fosse stata una furbata avrei anche capito ma non è quello il caso.

 

 

[luc89 6.128]

46 minuti fa, xtreme ha scritto:

Perché tu non ne hai mai visti di giocatori che si girano anche con tiri da 20 e passa metri?

 

E se ti copri faccia, stomaco e cog.ni cosa credi che ti succeda?

 

O preferisci se ti arriva una legnata scoperta sui reni o dietro al collo?

 

E' solo una questione psicologica perché basterebbe solo ricordarsi che può fare molto più male un contrasto di una pallonata, eppure difficilmente tirano indietro la gamba...

 

Sono pagati milioni p.ca tr.ia.

 

Hanno il dovere di proteggere la porta, non di fare le fighette.

 

Hanno rotto i c.ni. 

 

 

 

io ho giocato a livelli davvero bassi nn certo in serie a ma andavo a contrasto sui tiri SEMPRE in posizione  frontale,mai girato e mai andato giù per pallonate in faccia o in altre arti del corpo,e ho preso anche pallonate col pallone "ghiacciato" a 0 gradi,mai capito queste fighette che si girano o stanno 5 minuti a terra dopo una pallonata

[andy_gobbo 8.235]

13 ore fa, ventinove ha scritto:

Se fosse disponibile Bonucci il rosso olandese deve accomodarsi.

Tre anni di Università della difesa, ha gli stessi identici difetti palesati al suo arrivo.

devi aver seguito molto la partita... 

🤣🤣🤣

[tidd 2.884]

Mai avrei pensato a una partita del genere con i due dinosauri in panchina, invece è stata una delle migliori della Serie A

 

Ma quanto è bello vincere così? Con azioni e rimonte da ambo i lati.

Ma basta con queste partiti misere e da cacasotto, con i nostri attaccanti costretti a giocare soli contro il mondo e con formazioni atroci che tengono i migliori in panchina. Giochiamoci ste partite e prendiamoci dei rischi che abbiamo un gran potenziale.

 

Ma tanto già so che alla prossima giocheremo di nuovo con quel 4-4-2 indegno, Arthur e Kulusevski in panchina e Rabiot titolarissimo.

[xtreme 2.459]

12 minuti fa, luc89 ha scritto:

io ho giocato a livelli davvero bassi nn certo in serie a ma andavo a contrasto sui tiri SEMPRE in posizione  frontale,mai girato e mai andato giù per pallonate in faccia o in altre arti del corpo,e ho preso anche pallonate col pallone "ghiacciato" a 0 gradi,mai capito queste fighette che si girano o stanno 5 minuti a terra dopo una pallonata

Bravo.

 

E a differenza tua sarebbe anche il loro lavoro.....

 

Tu pensa solo se ieri De Sciglio restava frontale.

 

Alla fine la palla gli è arrivata bassa ed avrebbe avuto la possibilità di intervenire.

 

Poi può succedere comunque che fai autogol ma di certo avresti fatto la cosa giusta, un po' come tirare in porta quando devi farlo: non è detto che fai gol ma hai fatto la cosa giusta.

 

Se ti giri e fai una opposizione totalmente passiva è molto più probabile che si verifichi quello che è successo ieri.

 

Ci sono moltissime altre situazioni di gioco esponenzialmente molto più gravi che è perfino ridicolo paragonarle a una pallonata.

 

Una delle cose più sbagliate che si possano sentire è che una cosa non si possa fare.

 

Non è che non si può fare.

 

E' che non la vuoi fare.

 

 

[luc89 6.128]

7 minuti fa, xtreme ha scritto:

Bravo.

 

E a differenza tua sarebbe anche il loro lavoro.....

 

Tu pensa solo se ieri De Sciglio restava frontale.

 

Alla fine la palla gli è arrivata bassa ed avrebbe avuto la possibilità di intervenire.

 

Poi può succedere comunque che fai autogol ma di certo avresti fatto la cosa giusta, un po' come tirare in porta quando devi farlo: non è detto che fai gol ma hai fatto la cosa giusta.

 

Se ti giri e fai una opposizione totalmente passiva è molto più probabile che si verifichi quello che è successo ieri.

 

Ci sono moltissime altre situazioni di gioco esponenzialmente molto più gravi che è perfino ridicolo paragonarle a una pallonata.

 

Una delle cose più sbagliate che si possano sentire è che una cosa non si possa fare.

 

Non è che non si può fare.

 

E' che non la vuoi fare.

 

 

guarda nel caso di de sciglio mi sento in parte di scagionarlo,ammesso che si gira sempre e si sarebbe girato in ogni caso, nell'episodio specifico era in ritardo nell'intervento quindi aveva naturalmente una postura laterale,difficilmente avrebbe potuto posizionarsi in  maniera frontale per opporsi alla conclusione,detto ciò è un dettaglio perchè come detto è un errore che fanno SEMPRE....

[Stray Cat 595]

1 ora fa, xtreme ha scritto:

se ti copri faccia, stomaco e cog.ni cosa credi che ti succeda?

Nulla, ma quando ti metti in barriera per una punizione hai tutto il tempo di farlo, su un tiro da distanza ravvicinata in genere no…. quello di girarsi è un gesto istintivo 

[xtreme 2.459]

2 minuti fa, luc89 ha scritto:

guarda nel caso di de sciglio mi sento in parte di scagionarlo,ammesso che si gira sempre e si sarebbe girato in ogni caso, nell'episodio specifico era in ritardo nell'intervento quindi aveva naturalmente una postura laterale,difficilmente avrebbe potuto posizionarsi in  maniera frontale per opporsi alla conclusione,detto ciò è un dettaglio perchè come detto è un errore che fanno SEMPRE....

Si, era laterale e lì non era possibile mettersi frontale perché era sulla corsa.

 

Il problema è che si è girato totalmente non appena ha capito che Mkhitaryan stava per calciare in porta.

 

Lì si è proprio voltato. Lì è stato l'errore.

 

Se corri laterale, un po' come fai quando subisci un 1 contro 1 e ti predisponi già per correre verso la tua porta, guardi ancora palla ed avversario.

 

Quindi fosse rimasto laterale avrebbe ancora potuto guardare il pallone e provato a ribattere attivamente il pallone.

 

Ma girandosi del tutto ha perso qualsiasi possibilità di seguire l'azione, di fatto facendo totalmente una opposizione passiva.

 

 

[ventinove 2.305]

31 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

devi aver seguito molto la partita... 

🤣🤣🤣

Seguita eccome.

Da adesso in avanti se fosse disponibile Bonucci la sciagura olandese non deve più vedere il campo 

[xtreme 2.459]

5 minuti fa, Stray Cat ha scritto:

Nulla, ma quando ti metti in barriera per una punizione hai tutto il tempo di farlo, su un tiro da distanza ravvicinata in genere no…. quello di girarsi è un gesto istintivo 

Guarda, in quel caso, come mi ha fatto giustamente notare luc89, De Sciglio non poteva rimettersi dritto perché stava correndo lateralmente.

 

Il problema però è che si è girato del tutto non appena ha visto che Mkhitaryan caricava il tiro.

 

Confermando che si girano quasi sempre tutti, sempre e comunque, in qualunque situazione, il gesto istintivo viene comunque da una cattiva abitudine.

 

Perché già Chiellini si gira molto meno e fa di tutto per difendere la propria porta.

 

. 

[CuorediZebra 285]

Sul 3-1 avrei scritto che è impossibile ambire ad obbiettivi seri se come titolari si hanno De Sciglio, Betancur, kulusesky, Kean.

 

Anche se De Sciglio e Kulusesky hanno segnato, rimango convinto di quanto detto sopra poichè il loro livello non è conciliabile con il nome Juventus.

 

De Sciglio non corre, è bravo a tenere la posizione e crossare ma nulla più

Kulusesky ha forza fisica,  ma con i piedi è inguardabile, inoltre non ha un minimo di visione di gioco

Betancurt è inutile ed haperso quella che era la sua sola caratteristica positiva, ovvero la forza agonistica

Kean può giocare in squadre dove gli permettono di stare fisso in area di rigore, altrimenti diventa un giocatore imbarazzante perchè non ha tecnica

[bercellinoprimo 1.074]

12 ore fa, AndreaSZ ha scritto:

Dire che oggi la Juventus abbia guadagnato in fiducia e consapevolezza grazie a certe assenze mi pare assurdo, anche perchè non direi che abbia mostrato di aver guadagnato fiducia e consapevolezza proprio in senso assoluto.

Non giriamo la frittata.

A me pare che ieri la formazione fosse più azzeccata. Si tratta di scelta degli uomini migliori in questo momento. E i risultati si sono visti.

Poi, in assenza dell'allenatore che frena entusiasmo, determinazione e frenesia, è stato possibile completare la rimonta

[chigen 6.443]

6 ore fa, MATTEO1973 ha scritto:

A me quel 3-1 non convinceva però è pur vero che quest'anno facciamo una fatica a fare gol....

Questa volta siamo stati bravi...

Davvero una rimonta insperata

[Edward 1.675]

Comunque il mio juventinismo in queste situazioni si esalta.

Con chiesa fuori ci vuole una piccola impresa per entrare nella classifica che conta per il prossimo anno. Tifo più in queste situazioni qui che quando si vince. Dai ragazzi, fuori le palle!

[chigen 6.443]

12 ore fa, AlenJu ha scritto:

allo stadio mi sarebbe preso un infarto. c è mancato poco anche da casa...

Sono stati momenti molto intensi 

[LE6END 9.720]

1 ora fa, xtreme ha scritto:

Anche l'espulsione di De Ligt è una regola che non condivido.

Infatti è una regola del c. Non ha mica tolto il pallone dalla porta

 

[andy_gobbo 8.235]

50 minuti fa, ventinove ha scritto:

Seguita eccome.

Da adesso in avanti se fosse disponibile Bonucci la sciagura olandese non deve più vedere il campo 

... nel senso che Deligt è squalificato ... ☝️

[ventinove 2.305]

Adesso, andy_gobbo ha scritto:

... nel senso che Deligt è squalificato ... ☝️

Si sì. 

Lo squalificherei ad oltranza.

[3_Stelle_Sul_Petto 1.744]

5 minuti fa, LE6END ha scritto:

Infatti è una regola del c. Non ha mica tolto il pallone dalla porta

 

Doppio giallo mica rosso diretto 

Era già ammonito

[ElBrujo 4.132]