Arrivabene: "Dybala? La Juve prima di tutto. Quando abbiam preso Vlahovic, era chiaro che qualcuno sarebbe partito"

[Luke Perry 1.251]

Adesso, Loz ha scritto:

perdonami, ma stai parlando di concetti connessi a illeciti o inadempimenti. che c'entrano qui?

Nel diritto viene considerato danno non solo quello effettivamente subito, ma anche il mancato guadagno. 

Con Donnarumma c'è stata la valorizzazione data dal club, era un asset della società. Avessero deciso di venderlo ci avrebbero guadagnato restando bassi 40 milioni. 

Per te non sarà un danno, per me lo è cosa vuoi che ti dica

[ciciban87 2.456]

4 hours ago, primavera said:

Una grande squadra non si fa mettendo un grande giocatore e togliendone  un altro....

Dybala era un grande giocatore, da 2 anni in tutta la carriera, e sono anche generoso perche al livello europeo e internazionale (nazionale) era insignificativo

[il marsigliese 1.333]

4 minuti fa, kaedes ha scritto:

Scindiamo le due cose che ho scritto: la prima riguardava la questione di vlahovic preso e dybala out, lo ha detto lui stesso "sapevano che prendendo vlahovic qualcuno sarebbe dovuto uscire". È logico pensare che se eravamo costretti a far uscire qualcuno, per come dice, non posso aspettarmi allora che venga sostituito dybala con un salah ti pare?

La seconda è sul lato comunicativo: ogni volta che parla lo fa in maniera "rude", che molti interpretano come diretta e onesta ma nel calcio questo tipo di atteggiamento poche volte paga perche non viene apprezzata da chi ha davvero il potere in mano, giocatori e procuratori, specie se lo fai sempre e lo fai sui media. Per cui ci andrei piano con ste dichiarazioni sempre spavalde, perche non ha lui come nessun dirigente nel mondo il potere in mano, è inutile che si affannano.

scindiamo pure.

dopo l'acquisto di vlahovic abbiamo sparato fuochi come a capodanno a napoli perche ce lo siamo preso con le cessioni di benta&kulu.

a rigor di logica dybala verrà sostituito da un altro giocatore. che sia salah, non lo so.

ma sostituito quello sicuro.

inoltre il "low profile" è da preferire all'atteggiamento da oligarca in vacanza a forte dei marmi. ti torna? 

lato comunicativo:

a mia impressione è una scelta precisa per rompere proprio con alcuni di quelli che hannop il potere in mano e non garbano più.

poi vorrei dire, parla carnevali e tutti occhi dolci ed ammirazione.

Parla arrivabene e tutti a criticare? quando qualcuno dirà che alla juve non si viene per colpa di arrivabene avrete ragione.

fino a prova contraria basta sventolare i soldi.

 

[G I A N L U C A 1.796]

L’importante è che Dybala sia andato. Le motivazioni sono secondarie.

[Stino91 21.265]

3 ore fa, phoenix ha scritto:

Ovviamente

 

Seriamente, questo si è chiesto come sostituiremo Dybala? Un numero 10 decente da Juve ti costa molto di più del rinnovo di Dybala. Quindi, l'intenzione è non sostituirlo proprio. Una squadra già povera tecnicamente, decide di impoverirsi ulteriormente. Contenti loro..

 Beh, in qualche post ho letto che Dybala oscurava e levava spazio prezioso a Kean e Kaio Jorge…quindi dovremmo essere apposto ora che potranno giocare assieme e scatenare il potente Kaiokean 

[Luke Perry 1.251]

3 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

dybala è un mancato incasso, come lo è non essere andati ai quarti in champions.

 

danno emergente e lucro cessante presuppongono un nesso causale che non esiste nel caso dybala.

Era un'estremizzazione...

Concettualmente sia donnarumma che dybala sono giocatori dove potevi guadagnare dal cartellino, per non parlare di Mbappè: 160 milioni buttati nel * 

[il marsigliese 1.333]

5 minuti fa, Loz ha scritto:

però un "mancato incasso" è qualcosa che avevi messo a bilancio e non hai ottenuto

nel bilancio Juve è presente una voce su Dybala? Ne dubito. Ci sarà probabilmente una macro-voce sugli introiti da calciomercato

era tra virgolette...

non c'è da nessuna parte una voce in bilancio per un evento ipotetico. e' come se mettessi a bilancio la vittoria del superenalotto. magari puoi farlo 🙂

[BLACKEAGLE 2.538]

14 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Quindi il problema era Dybala che , quando giocava, levava spazio a quei 3 fenomeni di Morata , Kean e Kaio ?

Io credo che per Dybala abbia inciso la sua condizione fisica,purtroppo negli ultimi due anni ha avuto troppi infortuni,poi aggiungici il tempo passato più sui social che in campo e il dado è tratto e a me dispiace tantissimo che sia andata a finire così,essendo un grande estimatore di Paulo, ma allo stesso tempo non mi sento di condannare la società per il mancato rinnovo all'argentino,piuttosto sono preoccupato di sapere con chi lo sostituiscono,che non possono essere Raspadori o Zaniolo.

[il marsigliese 1.333]

1 minuto fa, Luke Perry ha scritto:

Era un'estremizzazione...

Concettualmente sia donnarumma che dybala sono giocatori dove potevi guadagnare dal cartellino, per non parlare di Mbappè: 160 milioni buttati nel * 

esattamente. 

però nel contesto reale dybala avrebbe generato una plusvalenza decisamente inferiore di quella di donnarumma la quale sarebbe stata molto inferiore a quella di mbappè.

letta così la pillola è meno amara...

[Stino91 21.265]

Adesso, BLACKEAGLE ha scritto:

Io credo che per Dybala abbia inciso la sua condizione fisica,purtroppo negli ultimi due anni ha avuto troppi infortuni,poi aggiungici il tempo passato più sui social che in campo e il dado è tratto e a me dispiace tantissimo che sia andata a finire così,essendo un grande estimatore di Paulo, ma allo stesso tempo non mi sento di condannare la società per il mancato rinnovo all'argentino,piuttosto sono preoccupato di sapere con chi lo sostituiscono,che non possono essere Raspadori o Zaniolo.

Secondo me non lo sostituiranno proprio, riscattano Morata ( se fanno lo sconto ) e aspettano il recupero di Chiesa, che comunque è sempre meglio che buttare soldi per Zaniolo 

[Sibi 433]

2 ore fa, rensenbrink63 ha scritto:

Più parla e più fa danni. Proprio come Nedved. Siamo messi proprio bene. Non vorrei rientrare sulla scelta tecnica ma trovo insopportabile che si mostri una sorta di compiacimento nell' aver dato l'impressione di aver cacciato via quello che è stato il nostro numero 10 negli ultimi anni. Mi direte meglio così che lacrime di coccodrillo. Meglio tacere, dico io. Vediamo che cosa hanno in mano. Voci raccolte a Roma da persone  vicine a Zaniolo mi dicono che stia dicendo a tutti che il prossimo anno viene da noi. Non mi sorprende che lo dica lui, è risaputo che non ha molto sale in zucca, mi spaventa che la società Roma non faccia nulla x smentirlo.

Io trovo assurdo che non si rinnovi il contratto a Dybala anche per i noti problemi fisici e poi che mettono sotto contratto Zaniolo, con più crociati saltati che altro. 

[il marsigliese 1.333]

1 minuto fa, Styno91 ha scritto:

Secondo me non lo sostituiranno proprio, riscattano Morata ( se fanno lo sconto ) e aspettano il recupero di Chiesa, che comunque è sempre meglio che buttare soldi per Zaniolo 

se fosse come dici non avrebbero preso vlahovic a gennaio ma un petegna.

e di sicuro non avrebbero preso zakaria...

siete troppo pessimisti. siamo la Juventus non cinesi.

[Loz 2.949]

Adesso, Luke Perry ha scritto:

Nel diritto viene considerato danno non solo quello effettivamente subito, ma anche il mancato guadagno. 

Con Donnarumma c'è stata la valorizzazione data dal club, era un asset della società. Avessero deciso di venderlo ci avrebbero guadagnato restando bassi 40 milioni. 

Per te non sarà un danno, per me lo è cosa vuoi che ti dica

guarda, puoi pensare quello che vuoi, ma la strada per Dybala non era la cessione, anche perché è a scadenza di contratto e già da molte settimane può accordarsi con altre squadre senza che la Juve ci guadagni

l'alternativa alla situazione attuale era un rinnovo contrattuale, ossia probabilmente portare Dybala a scollinare i 30 anni con almeno 8 milioni a stagione

i tentativi di valorizzare/monetizzare Dybala sono stati fatti negli anni e non hanno sortito effetti

pensi che l'avremmo potuto vendere quest'estate? oppure la prossima? dubito fortemente...

quindi non riesco proprio a vedere dove stia il "mancato guadagno"

[dibi74 523]

3 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Io credo che per Dybala abbia inciso la sua condizione fisica,purtroppo negli ultimi due anni ha avuto troppi infortuni,poi aggiungici il tempo passato più sui social che in campo e il dado è tratto e a me dispiace tantissimo che sia andata a finire così,essendo un grande estimatore di Paulo, ma allo stesso tempo non mi sento di condannare la società per il mancato rinnovo all'argentino,piuttosto sono preoccupato di sapere con chi lo sostituiscono,che non possono essere Raspadori o Zaniolo.

Guarda se prendiamo alla lettera le dichiarazioni di Arrivabene, altro che Raspadori e Zaniolo...sarà sostituito da Soulè o Ake

[ivan91 5.250]

ecco , ora pensa a bernardeschi e soci.

[ventinove 2.297]

24 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

 

Arrivabene

in ferrari ha pagato colpe non sue.

 

 

Appena venuto meno l'ombrello di Marchionne la scuderia é andata a pezzi

[il marsigliese 1.333]

Adesso, Sibi ha scritto:

Io trovo assurdo che non si rinnovi il contratto a Dybala anche per i noti problemi fisici e poi che mettono sotto contratto Zaniolo, con più crociati saltati che altro. 

io trovo assurdo non vedere che zaniolo non è nel suo ruolo nella roma.

a francamente sono due casi molto diversi.

anche a 40M zaniolo se va male dopo due anni lo rivendi senza rimetterci ( sempre che non gli da iuno stipendio da 5M anno)

dybala ti pesava 100M di stipendio e con il 40% delle partite saltate. dybala gli auguro il meglio, ma non lo recuperi più fisicamente.

[Loz 2.949]

1 minuto fa, Sibi ha scritto:

Io trovo assurdo che non si rinnovi il contratto a Dybala anche per i noti problemi fisici e poi che mettono sotto contratto Zaniolo, con più crociati saltati che altro. 

Zaniolo gioca con costanza da mesi senza alcun problema serio. i crociati si recuperano senza nessun problema (anzi, la riabilitazione ti rende pure più forte)

Zaniolo per me andrebbe più che bene: è fisicamente molto adatto sia al calcio moderno che al modo di giocare di Allegri

e sta anche facendo vedere di trovarsi bene con una prima punta che "vede" la porta (Abraham)

[Aspettando la terza... 1.907]

Dybala è pronto a rovinarci in tribunale 

[Loz 2.949]

1 minuto fa, il marsigliese ha scritto:

io trovo assurdo non vedere che zaniolo non è nel suo ruolo nella roma.

veramente a me sembra che Mourinho gli abbia trovato la giusta collocazione

[il marsigliese 1.333]

2 minuti fa, ventinove ha scritto:

Appena venuto meno l'ombrello di Marchionne la scuderia é andata a pezzi

no.

la ferrari ha scelto di disinvestire una volta chiuso l'accordo con la federazione ed essere pagata più di tutti gli altri solo per garantire la sua presenza.

infine ha provato a vincere ma il gap con MB era troppo ed hanno sacrificato le ultime stagioni ( dopo il casino con il motore) per tornare competitivi i nquesta.

smetttetela con il pessimismo gratuito.

1 minuto fa, Loz ha scritto:

veramente a me sembra che Mourinho gli abbia trovato la giusta collocazione

 la tocchi piano

 

certo he come distruggiamo i "prodotti" italiani noi, manco i nemici...

[BLACKEAGLE 2.538]

3 minuti fa, ciciban87 ha scritto:

Dybala era un grande giocatore, da 2 anni in tutta la carriera, e sono anche generoso perche al livello europeo e internazionale (nazionale) era insignificativo

Ha detto bene l'utente @primavera ,non si fa una grande squadra se mandi via uno forte per prenderne un altro forte.

Posso essere anche d'accordo con te che Dybala negli ultimi due anni costellato da diversi infortuni era diventato molto meno forte degli anni passati,però è altrettanto vero che tu un giocatore come Dybala,hai l'obbligo di sostituirlo con uno forte,e non può essere stato Vlahovic il suo sostituto,il serbo anche se in ruoli diversi ha sostiuito Kulusevski,(per ora almeno alla juve,poi magari esploderà al Tottenham) rispetto allo svedese è stato un upgrade,quindi alposto di Paulo deve arrivare un altro forte che non può essere come scritto in un altro post Zaniolo o Raspadori.

[Andrea24J 691]

Questo è un arrogante che quando apre bocca fa cadere le braccia.........

 

Pensa che scimmiottando Moggi possa arrivare ad avere spessore e rispetto dagli altri addetti?

 

Roba da bullismo di terza elementare

[BLACKEAGLE 2.538]

11 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Secondo me non lo sostituiranno proprio, riscattano Morata ( se fanno lo sconto ) e aspettano il recupero di Chiesa, che comunque è sempre meglio che buttare soldi per Zaniolo 

Certo così il prossimo anno giocheremo con 18 giocatori in rosa.

[Stino91 21.265]

2 ore fa, ODIATO E FIERO*** ha scritto:

Con rudiger chiudi il reparto.

Altrimenti se va via de Ligt sei messo peggio di Prima.

Hanno sostituito Demiral con Rugani, non credo si faranno problemi a sostituire De Ligt con Rudiger e Gatti