Steven Zhang nel mirino dei creditori: deve ripagare 250 milioni

[Minor threat 12.591]

10 ore fa, UEFA1977 ha scritto:

La scorsa stagione 2020/2021 ha chiuso in perdita di 245,6 milioni di euro. Per quest’anno, tuttavia, spera di centrare l’obiettivo di -100 milioni.

Eh, sì... con 100 milioni di plusvalenze tra Lukaku, Hakimi e altri minori. Se quest'anno non vendono nessuno staranno ancora a - 200 nel 22/23

[tv in bianco e nero 2.486]

10 ore fa, UEFA1977 ha scritto:

Già adesso sono costretti a pagare tassi più alti per smerciare le loro obbligazioni...

L'articolo sotto è tratto da investireoggi

 

Era il mese di gennaio, quando l’Inter emetteva il suo nuovo bond con scadenza 9 febbraio 2027 e maxi-cedola 6,75% (ISIN: XS2439249017). La società nerazzurra ha così raccolto 415 milioni di euro, indispensabili tra l’altro per rimborsare un altro bond da 300 milioni, in scadenza alla fine di quest’anno e che offre una cedola del 4,875% (ISIN: XS1739592142).

In settimana, il nuovo bond Inter prezzava alla Borsa di Lussemburgo in cui è negoziato sui 97,50 centesimi, corrispondenti a un rendimento del 7,375%. Al netto dell’imposizione fiscale, parliamo del 6,45%. Pur con un’inflazione italiana così alta, il rendimento netto rimarrebbe assai interessante. Pensate che il rendimento lordo di un BTp a 5 anni oggi viaggia tra 1,30% e 1,35%.

Detto questo, l’elevato rendimento offerto è sempre il contraltare di un rischio altrettanto elevato assunto. E di fatto l’Inter è una società con bilanci in profondo rosso. La scorsa stagione 2020/2021 ha chiuso in perdita di 245,6 milioni di euro. Per quest’anno, tuttavia, spera di centrare l’obiettivo di -100 milioni. In ogni caso, perdite su perdite. Nel frattempo, il debito è esploso a 698,1 milioni di euro, a fronte di ricavi per 362,4 milioni nella scorsa stagione.

Bond Inter e confronto con Juventus

Situazione finanziaria critica, insomma. Basti fare un paragone con la Juventus, che ha emesso il suo (finora) unico bond nel 2019 e con scadenza nel febbraio 2024 con cedola al 3,375% (ISIN: XS1915596222). Il titolo si acquista anch’esso sui 97,60 centesimi, ma in questo caso in rendimento lordo corrisponde al 4,76% all’anno. Certo, il bond Inter 2027 presenta una durata residua inferiore, ma persino la scadenza di quest’anno offre più di quella bianconera. La Juventus ha accumulato debiti per 611 milioni, ma al 30 giugno scorso aveva ricavi per 450 milioni.

 

362.4 di ricavi "nominali"

[Sugarleonard 2.945]

1 ora fa, Bluesjuve ha scritto:

le tasse se sono in perdita non le hanno da pagare, semmai inps e contributi vari, ma la vedo improbabile, poi oh non mi meraviglia più nulla al giorno d'oggi

Intendo dire l'irpef sui calciatori. Ovvio che l'ires non lo pagheranno mai perche' saranno sempre in perdita.

[Bluesjuve 1.547]

18 ore fa, tv in bianco e nero ha scritto:

362.4 di ricavi "nominali"

esatto poi i reali.......

[-Eric Draven- 13.821]

Il 26/7/2022 Alle 12:56, garrison ha scritto:

Hanno anche delle entrate eh, tra sponsor, incassi, diritti TV ecc....

A proposito:

 

Inter, problemi col main sponsor DigitalBits: pagamenti in ritardo

 

La criptovaluta di Al Burgio è in crisi e dal sito nerazzurro è sparito ogni riferimento al brand

 

CRIPTOVALUTA IN CRISI

 

La criptovaluta di Al Burgio è in crisi e dal sito nerazzurro è sparito ogni riferimento al bran28 luglio 2022

•  

Grana DigitalBits in casa Inter. Secondo quanto riporta "Il Sole 24 Ore", da quando è passata a main sponsor la criptovaluta di Al Burgio non starebbe rispettando gli impegni economici presi. Un problema importante per i nerazzurri, che lo scorso anno avevano siglato un accordo con la criptovaluta sviluppata da Zytara Labs di quattro stagioni per 85 milioni di dollari e che ora deve invece fare i conti con i pagamenti in ritardo. 

Situazione spinosa a cui, in attesa di riattivare il dialogo con i responsabili di DigitalBits, i vertici nerazzurri hanno risposto iniziando a cancellare tutti i riferimenti al brand sul sito del club e impostando anche l'eliminazione delle insegne pubblicitarie della criptovaluta anche dai led a bordocampo. Misure drastiche per lanciare un segnale forte all'azienda di Al Burgio, alle prese con un 2022 in picchiata che ha visto ridursi del 96,24% il valore della criptovaluta XDB rispetto al massimo storico di 1,03 dollari.

[Ammiraglio Lucas 2.626]

solito figlio di papa che gioca con i soldi è pieno il mondo non avessero certo cognomi parecchi pulirebbero i * avoglia comprarsi lauree 😄

[Bluesjuve 1.547]

non sono zhang, sono manenti! cit

[UEFA1977 246]

[Pisogiallorosso 3.625]

ora, ritengo che la situazione Suning sia drammatica

devono trovare  un "fesso" che si prende l'inter senza farceli rimettere

[Fino alla fine… 2.225]

32 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ora, ritengo che la situazione Suning sia drammatica

devono trovare  un "fesso" che si prende l'inter senza farceli rimettere

In tutta questa situazione io non capisco come facciano a rifiutare 50 ml per Skriniar che è in scadenza di contratto o 15 ml per Pinamonti, anzi sembra che sperino che il Psg non alzi l'offerta in modo tale da non doverlo vendere, a me sembra tutto così paradossale...

[Bluesjuve 1.547]

47 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

In tutta questa situazione io non capisco come facciano a rifiutare 50 ml per Skriniar che è in scadenza di contratto o 15 ml per Pinamonti, anzi sembra che sperino che il Psg non alzi l'offerta in modo tale da non doverlo vendere, a me sembra tutto così paradossale...

tieni sempre conto che quello che scrivono su di loro, soprattutto la cacchetta, va sempre tarato e verificato

[Fino alla fine… 2.225]

1 ora fa, Bluesjuve ha scritto:

tieni sempre conto che quello che scrivono su di loro, soprattutto la cacchetta, va sempre tarato e verificato

Io avevo sentito che per Skriniar il Psg offriva 50 ml, proposta rifiutata e sperano che nessuno offra di più perchè altrimenti devono cederlo, per Pinamonti e Casadei oltre a chiedere le cifre che vogliono loro vogliono inserire il diritto di recompra al prezzo che vogliono loro, dovevano abbassare il monte ingaggi ma hanno rinnovato aumentando gli stipendi di Perisic, Barella, Bastoni e Di Marco oltre a riprendersi Lukaku e non cedere nessuno.

Boh a me sembra tutta così assurda come situazione...

 

[onekiddu 4.011]

4 ore fa, UEFA1977 ha scritto:

Fake,30 più 300 fanno 330,perché darne 80 in più di quanti ne deve ?

[Gianco 3.302]

5 ore fa, UEFA1977 ha scritto:

Perché è Zhang nei guai e non l'Inter?

[garrison 45.116]

2 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Io avevo sentito che per Skriniar il Psg offriva 50 ml, proposta rifiutata e sperano che nessuno offra di più perchè altrimenti devono cederlo, per Pinamonti e Casadei oltre a chiedere le cifre che vogliono loro vogliono inserire il diritto di recompra al prezzo che vogliono loro, dovevano abbassare il monte ingaggi ma hanno rinnovato aumentando gli stipendi di Perisic, Barella, Bastoni e Di Marco oltre a riprendersi Lukaku e non cedere nessuno.

Boh a me sembra tutta così assurda come situazione...

 

L'inter sa che comunque vada non può stare sotto una certa soglia di competitività: se lascia andare i giocatori chiave perderà posizioni sia in Italia sia in Europa 8dove epraltro parte ancora dalla terza fascia in CL....).

L'unica possibilità per attirare compratori (fantomatici  per ora ma qualche fondo estero ci potrebbe essere) é quantomeno avera una squadra competitiva e con giocatori rivendibili.

Quindi tirano a campare coi prestiti e probabilmente con l'acqua alla gola ogni fine mese, piuttosto che cedere giocatori a prezzi inferiori alle richieste (visto che poi li devono comunque sostituire)...in ogni caso penso che ad esempio Dumfries lo dovranno cedere o qualche pedina minore.

[Fino alla fine… 2.225]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

L'inter sa che comunque vada non può stare sotto una certa soglia di competitività: se lascia andare i giocatori chiave perderà posizioni sia in Italia sia in Europa 8dove epraltro parte ancora dalla terza fascia in CL....).

L'unica possibilità per attirare compratori (fantomatici  per ora ma qualche fondo estero ci potrebbe essere) é quantomeno avera una squadra competitiva e con giocatori rivendibili.

Quindi tirano a campare coi prestiti e probabilmente con l'acqua alla gola ogni fine mese, piuttosto che cedere giocatori a prezzi inferiori alle richieste (visto che poi li devono comunque sostituire)...in ogni caso penso che ad esempio Dumfries lo dovranno cedere o qualche pedina minore.

Si ma non penso che nemmeno non vendere e aumentare il monte ingaggi sia la soluzione ideale, per esempio vendere Skriniar a 50 ml a un anno dalla scadenza e sostituirlo con Milenkovic a 15 ml sarà sicuramente un peggioramento ma resti comunque stra competitivo in Italia

[garrison 45.116]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Si ma non penso che nemmeno non vendere e aumentare il monte ingaggi sia la soluzione ideale, per esempio vendere Skriniar a 50 ml a un anno dalla scadenza e sostituirlo con Milenkovic a 15 ml sarà sicuramente un peggioramento ma resti comunque stra competitivo in Italia

Il problema é che probabilmente loro devono realizzare una plusvalenza più importante per poter prendere Milenkovic (che non é affatto dettoe sca a 15 milioni....anche Bremer doveva venir via a poco).

L'anno scorso presero un botto di soldi per Lukaku ma Correa l'hanno dovuto comunque prendere in prestito con diritto di riscatto (scattato quest'anno a 25 milioni).

[starveling 7.274]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Il problema é che probabilmente loro devono realizzare una plusvalenza più importante per poter prendere Milenkovic (che non é affatto dettoe sca a 15 milioni....anche Bremer doveva venir via a poco).

L'anno scorso presero un botto di soldi per Lukaku ma Correa l'hanno dovuto comunque prendere in prestito con diritto di riscatto (scattato quest'anno a 25 milioni).

Sì ma Skriniar va a scadenza e penso che ad oggi non accetterebbe tanto meno di quanto gli offriva il PSG, aumentando ancora di più il monte ingaggi e non avendo risolto nulla sul fronte cessioni. E se non rinnova? Tra 50 oggi e zero il prossimo anno nella loro situazione non avrei dubbi, i soldi per sostituirlo a quel punto dove li vai a prendere?

[Bluesjuve 1.547]

3 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Io avevo sentito che per Skriniar il Psg offriva 50 ml, proposta rifiutata e sperano che nessuno offra di più perchè altrimenti devono cederlo, per Pinamonti e Casadei oltre a chiedere le cifre che vogliono loro vogliono inserire il diritto di recompra al prezzo che vogliono loro, dovevano abbassare il monte ingaggi ma hanno rinnovato aumentando gli stipendi di Perisic, Barella, Bastoni e Di Marco oltre a riprendersi Lukaku e non cedere nessuno.

Boh a me sembra tutta così assurda come situazione...

 

Si come l'anno passato per la cessione di Lukaku,  Marotta ed Ausilio non volevano, poi l'agente ha chiamato zhang che ha detto di venderlo subito, le raccontano talmente bene che sembran vere

[Bluesjuve 1.547]

53 minuti fa, garrison ha scritto:

L'inter sa che comunque vada non può stare sotto una certa soglia di competitività: se lascia andare i giocatori chiave perderà posizioni sia in Italia sia in Europa 8dove epraltro parte ancora dalla terza fascia in CL....).

L'unica possibilità per attirare compratori (fantomatici  per ora ma qualche fondo estero ci potrebbe essere) é quantomeno avera una squadra competitiva e con giocatori rivendibili.

Quindi tirano a campare coi prestiti e probabilmente con l'acqua alla gola ogni fine mese, piuttosto che cedere giocatori a prezzi inferiori alle richieste (visto che poi li devono comunque sostituire)...in ogni caso penso che ad esempio Dumfries lo dovranno cedere o qualche pedina minore.

terza fascia e l'anno con Lukaku in terza fascia non hanno passato manco il girone

2 ore fa, Gianco ha scritto:

Perché è Zhang nei guai e non l'Inter?

lo sono entrambi, ma i giornalai italiani per suning dicevano che fosse il governo cinese ad impedirgli di smiliardare

[stexons 561]

Sarebbe divertente se un giudice incaricasse un perito per quantificare la loro massa debitoria.... Dopo un mese forse rinuncerebbe poiché l'incarico non è evadibile......😁😁😁😁

[Sugarleonard 2.945]

19 ore fa, stexons ha scritto:

Sarebbe divertente se un giudice incaricasse un perito per quantificare la loro massa debitoria.... Dopo un mese forse rinuncerebbe poiché l'incarico non è evadibile......😁😁😁😁

Sarebbe ancora piu' interessante verificare se l'inter paga regolarmente le tasse , in particolare irap e irpef dei calciatori, al di la' del tifo , da cittadino , non da tifoso.

[Pisogiallorosso 3.625]

On 8/1/2022 at 5:17 PM, starveling said:

Sì ma Skriniar va a scadenza e penso che ad oggi non accetterebbe tanto meno di quanto gli offriva il PSG, aumentando ancora di più il monte ingaggi e non avendo risolto nulla sul fronte cessioni. E se non rinnova? Tra 50 oggi e zero il prossimo anno nella loro situazione non avrei dubbi, i soldi per sostituirlo a quel punto dove li vai a prendere?

o va via o devono rinnovarlo sperando di cederlo nel 2023..

.non ne escono a meno di acquisto da parte di un babbeo che ci mette 1 mld ripianando i debiti e stanzia 200 mln per rafforzare la squadra

 

altrimenti lukaku torna a casa , skriniar e barella vanno via etc etc

34 minutes ago, Sugarleonard said:

Sarebbe ancora piu' interessante verificare se l'inter paga regolarmente le tasse , in particolare irap e irpef dei calciatori, al di la' del tifo , da cittadino , non da tifoso.

quello ritengo di si

On 8/1/2022 at 5:48 PM, Bluesjuve said:

 

lo sono entrambi, ma i giornalai italiani per suning dicevano che fosse il governo cinese ad impedirgli di smiliardare

però all'inizio l'intoppo era governativo cinese: le societò cinesi all'estero potevani investire solo in assett "fondamentali" per lo stato cinese

 

dopo si è aperta la voragine Suning

[Bluesjuve 1.547]

4 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

o va via o devono rinnovarlo sperando di cederlo nel 2023..

.non ne escono a meno di acquisto da parte di un babbeo che ci mette 1 mld ripianando i debiti e stanzia 200 mln per rafforzare la squadra

 

altrimenti lukaku torna a casa , skriniar e barella vanno via etc etc

quello ritengo di si

però all'inizio l'intoppo era governativo cinese: le societò cinesi all'estero potevani investire solo in assett "fondamentali" per lo stato cinese

 

dopo si è aperta la voragine Suning

Amico mio scusa se ti contraddico ma prima c'è stata la crisi di suning (dovuta anche alla pandemia) poi il blocco governativo

[gianni68 324]

La cosa che mi fa più ridere di tutti è ignoranza che c'è nel popolo merdazzuro cioè dopo tutto il pianeta terra sa che zhang non può mettere neanche 1 euro i quella società fallita e ancora quei tifosi di 💩 sono convinti che sia un complotto 😂ma questi sono proprio dei spermatozoi 😂

Dimendicavo loro aspettano ancora aramco oppure pif 😂poi qualche tisoso spera che qualche yutuber abbia raggione di queste notizie 😂 lui spera e spera ma poi il tisoso merdazzuro torna nella sua vita notturna guardando gli schermi sul lago e vede che sono con i debiti fino al collo..