Qua nessuno è fesso...

[Wonderwall84 283]

Dunque...

Senza voler fare irrilevanti e inconsistenti classifiche avulse o conti dei punti che si hanno in più o in meno, la discussione nasce perché il suo significato oggettivo sia ricordato ogni giorno,in ogni contesto, e sbattuto in faccia a chiunque osi negarlo.

Il var è usato ad arte,scientificamente per favorire alcune squadre, 2 in particolare.

Ecco cosa è accaduto in seguito a situazioni di campo analizzate con var solo nelle ultime settimane:

RomaLecce,espulso Hijulmand: inesistente 
VeronaRoma,espulso Davidowicz: discutibile
FiorentinaInter, NON espulso DiMarco:vergognoso
LecceJuventus, NON espulso DiFrancesco: ridicolo.

 

Su 4 episodi analoghi, i nostri amici al var hanno sanzionato con l'espulsione i 2 meno gravi,ovvero quello di Hijulmand in RomaLecce (che era addirittura inesistente), e quello di Davidowicz in VeronaRoma. 

 

Mentre i 2 epidodi da rosso ineccepibile e inevitabile invece,non sono stati sanzionati.

 

Inizialmente, pensi che gestione VAR sia casuale, tipo a LaSpezia in occasione dell'espulsione di Nikolaou contro la Fiorentina... Episodio che sembra il classico caso in cui arbitro non vede e var lo corregge come giusto che sia.

Poi però ripensi agli altri episodi citati e qualcosa non torna perché in quei casi var non ha corretto arbitro. Appare quindi chiaro che per alcune squadre var incredibilmente non funziona...

Allora continui a scavare nella realtà e trovi il resto di fiorentinaInter, il giallo inventato a MilinkovicSavic che gli fa saltare derby e tanto altro...

Così, per magia, capisci che i benefici dell'incredibile spegnimento del var che genera errori apparentemente casuali, in realtà ha un indirizzo ben preciso. Tali errori non sono affatto casuali e vanno SEMPRE nelle stesse direzioni...

Il resto poi,è JuveSalernitana

 

A chiunque lo neghi o dica a noi bianconeri che "in passato...", va ricordato che errore con var non ha più nessuna presunzione di casualità. Con var chi sbaglia non è vergine da colpe e da dolo. 

[Am3 85]

La Var era meglio se non la introducevano, stessi errori di prima se non peggio, la controllano a piacimento a seconda di come và la situazione, polemiche a non finire, ecc....ecc.....

[Mamer 426]

Ci sono già pagine e pagine di lamentele sul Var nel topic della Seria A.

Sarebbe bello se si potessero spostare qui le lamentele e nell'altro topic si potesse parlare più di calcio che di arbitri

[F_Scirea 3.719]

Che bei tempi quando erano gli altri a fare le classifiche "senza errori arbitrali"

[Wonderwall84 283]

Nessuno fa classifiche. Si fa solo notare gestione degli episodi e comportamento var. Non esiste nessuna correlazione con scarsi risultati squadra. Sono discorsi slegati 

[superdrake 4.112]

Sono episodi evidenti,  dopo juve Salernitana non dovrebbe esserci bisogno di aggiungere altro.

Se non fosse bastato è pure arrivata Fiorentina inter , con tutte le decisioni ribaltate dal var a favore dei prescritti. 

Poi si può fare i fighi e i tifosi snob che non si abbassano a questo livello,  ma la realtà è quella qui ben descritta. 

E ci siamo dentro fino al collo. 

 

[cuorebianconero-v2.0 3.237]

1 ora fa, Wonderwall84 ha scritto:

A chiunque lo neghi o dica a noi bianconeri che "in passato.

Questa frase la sento sempre, poi quando gli ricordi che col var è più grave rispetto a quando non c’era, senti l’altra frase “avete rubato per 20 anni”…….

[Antonio79 18.126]

1 ora fa, Am3 ha scritto:

La Var era meglio se non la introducevano, stessi errori di prima se non peggio, la controllano a piacimento a seconda di come và la situazione, polemiche a non finire, ecc....ecc.....

Il calcio è sempre stato anche la decisione arbitrale del momento che, inevitabilmente, poteva anche clamorosamente favorire una squadra ai danni di un'altra. Oggi si perdono 2 minuti per capire se con la spalla l'attaccante è oltre o meno il difensore avversario. 

Questo ha cancellato una buona fetta  della spettacolarità del calcio ma alla fine il discorso è sempre lo stesso. Manca cultura sportiva e diventa facile far passare un gol in fuorigioco come un mancato rigore a favore come il chiaro disegno di qualcuno che vuol favorire una squadra ai danni di un'altra. La decisione arbitrale ha lo stesso peso di un palo, di un gol clamorosamente sbagliato, di una partita dominata ma persa con gol in contropiede all'ultimo minuto. Questo è vero calcio, il resto lo segnala il Var, quando qualcuno lo vuole e non quando qualcuno sbaglia, innocentemente.

[onekiddu 4.017]

Insomma,ne ho visti giusto un paio proprio qui sul forum

[LE6END 9.731]

Il VAR viene usato in modo scientifico contro una sola squadra da oltre un anno...

[Icarius 5.313]

2 ore fa, F_Scirea ha scritto:

Che bei tempi quando erano gli altri a fare le classifiche "senza errori arbitrali"

La differenza è che quando quelle classifiche le facevano gli altri erano perlopiù farlocche.

Oggi invece le classifiche che facciamo noi sono purtroppo vere. 

E la beffa è che nessuno ne parla. 

12 minuti fa, LE6END ha scritto:

Il VAR viene usato in modo scientifico contro una sola squadra da oltre un anno...

E a favore di 2/3 squadre da quando è stato introdotto... 

[Wonderwall84 283]

8 minuti fa, Icarius ha scritto:

La differenza è che quando quelle classifiche le facevano gli altri erano perlopiù farlocche.

Oggi invece le classifiche che facciamo noi sono purtroppo vere. 

E la beffa è che nessuno ne parla. 

E a favore di 2/3 squadre da quando è stato introdotto... 

Per questo ho aperto discussione. Dobbiamo ricordarci ogni giorno lo status quo stabilito da introduzione var. E continuare all'infinito a ribadire al mondo lo scempio cui assistiamo reiteratamente. Talvolta in modo spudorato tipo in occasione di JuveSalernitana. 

Non è pianto. È la verità. E non è uguale al passato. Perché con var non si accetta più errore umano. 

[CAPITAN ALEX10 1.390]

La VAR ha una contraddizione di fondo: gli arbitri ormai, per non sbagliare, non fischiano pensando che se l'errore è evidente la VAR glielo comunicherà ma, al tempo stesso, dalla sala VAR, specialmente nei casi più dubbi, non comunicano nulla all'arbitro di campo perché pensano che abbia già valutato regolare l'intervento in questione, seguendo alla lettera il protocollo. È quindi fondamentalmente un problema di protocollo che si potrebbe risolvere concedendo 2 chiamate a partita per ciascuna squadra.

[J Solo 5.417]

Io non ne sarei così siculo

[Pisogiallorosso 3.627]

definire l'espulsione di davidowicz discutibile significa:

 

s) non conoscere il regolamento e/o

b) non aver visto il fallo

 

i concetti di vigoria sproporzionata etc etc sono estranei a questo discorso.

 

comunque prendo atto che la Roma è la nuova lobby vincente della serie A, mi aspetto lo scudetto, quindi, a fine anno

 

definire l'espulsione di  hijlmand inesistente  significa non conoscere il regolamento...avessi detto discutibile avrei capito

 

 

[Wonderwall84 283]

Punto non è episodio singolo. Ma decisioni di var che, in alcuni casi (quali RomaLecce e VeronaRoma) è pronto a intervenire (a mio avviso con Hijlman proprio in modo sbagliato e con Davidowicz al limite), mentre in altri anche molto più gravi (quali LecceJuve e FiorentinaInter) non interviene... questo è nocciolo questione.

 

Quanto alla vigoria di Davidowicz, a mio parere non è rosso perché si vede chiaro che va sulla palla e non interviene a gamba tesa. Certo, fa fallo e pure brutto. Per me però non è sufficiente per cacciare un giocatore.

 

 

[Bluesjuve 1.556]

Per la merdeka la var no ( in dialetto lombardo non vale)

[Sugarleonard 2.946]

Anche fuori dal calcio vengono favorite la categorie di persone che si lamentano sempre. Chi sta zitto viene fregato sempre. Normale che nel calcio quelli piu' favoriti sono inter roma e napoli.  

[3_Stelle_Sul_Petto 1.747]

In un ambiente pulito il var è tanta roba

Ma in ambito calcio italiano dove politica corruzione e interessi la fanno da padrone il var è uno strumento pericoloso 

[-Anton10- 12.776]

penso che le 2 partite che fanno capire la reale funzione del var siano
Juve-Salernitana con Candreva che sparisce

Fiorentina-inter con l’arbitro che manco ammonisce Di marco anche se era da espulsione netta

 

Molti dicono che non dobbiamo fare le vittime dilla’ e di qua.. Ok

Ma avete visto la sala var quanti monitor ha? possono mai nel 2022 fare ancora certi errori?

Per non parlare del fatto che i nostri giocatori vengono sistematicamente presi a calci, ultimo episodio Di francesco-Illing jr

Ricordo un Juve-Fiorentina con un calcio sul polpaccio a Cr7 e non ci fu niente di niente

 

Quando non c’era, ti fidavi del buon senso dell’arbitro e ci stavano gli errori

Ora sinceramente, mi sto sentendo preso in giro a prescindere dalla nostra situazione.. Anche perché nell’anno di Sarri, alla Lazio davano 1 rigore a partita ed arrivarono a 18 se non ricordo male con molti dubbi.

 

Se vogliono continuare cosi… Prima o poi qualcuno si farà male.

[Victor08 3.477]

Se non è rosso quello di Dawidowicz allora non so per cosa si possa essere espulsi...

 

Detto questo, che il VAR sia usato in modo diverso nelle nostre partite credo sia chiaro a tutti ormai 

[superdrake 4.112]

2 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

definire l'espulsione di davidowicz discutibile significa:

 

s) non conoscere il regolamento e/o

b) non aver visto il fallo

 

i concetti di vigoria sproporzionata etc etc sono estranei a questo discorso.

 

comunque prendo atto che la Roma è la nuova lobby vincente della serie A, mi aspetto lo scudetto, quindi, a fine anno

 

definire l'espulsione di  hijlmand inesistente  significa non conoscere il regolamento...avessi detto discutibile avrei capito

 

 

No no l'espulsione del veronese si può discutere eccome e soprattutto si può discutere se sia un errore grave ed evidente dell'arbitro tale da richiedere l'intervento del var. Il quale var in casi ben più gravi ed evidenti se ne è stato zitto zitto.

1 ora fa, Victor08 ha scritto:

Se non è rosso quello di Dawidowicz allora non so per cosa si possa essere espulsi...

 

Detto questo, che il VAR sia usato in modo diverso nelle nostre partite credo sia chiaro a tutti ormai 

E quello di di Francesco su iling junior allora cos'era? Ergastolo?

Li il var non è intervenuto però....

[superdrake 4.112]

1 ora fa, Wonderwall84 ha scritto:

Punto non è episodio singolo. Ma decisioni di var che, in alcuni casi (quali RomaLecce e VeronaRoma) è pronto a intervenire (a mio avviso con Hijlman proprio in modo sbagliato e con Davidowicz al limite), mentre in altri anche molto più gravi (quali LecceJuve e FiorentinaInter) non interviene... questo è nocciolo questione.

 

Quanto alla vigoria di Davidowicz, a mio parere non è rosso perché si vede chiaro che va sulla palla e non interviene a gamba tesa. Certo, fa fallo e pure brutto. Per me però non è sufficiente per cacciare un giocatore.

 

 

Totalmente d'accordo con te,  il fallo del giocatore del verona è il classico "arancione" ci sta il rosso, avesse dato giallo non sarebbe stato scandaloso.

Intervento duro ma a cercare la palla, non cattivo, sicuramente pericoloso. 

Molto al limite, ma nulla di eclatante,  se ne son visti ben peggiori nemmeno sanzionati col giallo. 

[Ste71 4.601]

Ma dopo Inter-Atalanta con il placcaggio in area da parte di Lautaro dell'avversario che stava per tirare in porta (rigore + espulsione) non chiamato c'è ancora qualcuno che dubita?

 

[Juventinocomasco 1.467]

Con la. Vai certi errori non sono tollerabili, quando l’arbitro fischiava in una frazione di secondo poteva anche starci l’errore clamoroso.

Oggi con la tecnologia certo sviste non possono più passare per errori (ed il fatto che gran parte delle decisioni oscene sia a favore dei prescritti non può essere un caso).