Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Low 8.573]

cosi come nel 2006 hanno mutuato il sistema, illecito strutturato stessa *.. ausilio quando sistemava i bilanci con plusvalenze assurde di giovani della primavera era un grande fenomeno elogiato... li non cera il sistema...no...

[Nicola_Cesare 1.430]

Adesso, ryan90 ha scritto:

E non ho capito quelli dopo perché gli hanno dato ragione 

Te lo dico io, per non smerdare uno del peso di Chinè, supercoinvolto in politica 

[pp34 1.270]

Adesso, jurgen kohler ha scritto:

Plusvalenze, Cairo: "L'importante è bonificare il calcio"

"La penalizzazione della Juventus? Sono situazioni pesanti, ma lasciamo giudicare chi deve farlo. È importante fare le cose in modo leale e sportivo"

"La penalizzazione della Juventus? Sono situazioni pesanti, ma lasciamo giudicare chi deve farlo. Sarebbe molto importante cercare di bonificare il calcio. Queste cose sono di cattivo esempio anche per i giovani". È l'opinione del presidente del Torino, Urbano Cairo, a margine della presentazione della partnership tra Credit Agricole e Rcs Sport, con la banca che diventerà title sponsor di tutte le classiche di ciclismo per i prossimi tre anni. "È importante - aggiunge Cairo - fare le cose in modo leale e sportivo. Non voglio dire che non sia stato così. Ma quando poi fai queste cose, tutto il resto viene dimenticato".

 

 

 

Ma Cairo si sarà capito mentre parlava?

QUante plusvalenze abbiamo fatto fare a questo qui??

[alan.turing 219]

1 minuto fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Non è assolutamente vero. Se vuoi vendere vendi la tua quota e fine. Il proprietario della Roma se l'è prima comprata e poi hai fatto un'OPA totalitaria per il delisting.

che poi la capitalizzazione in borsa è 774 milioni, in pratica l'aumento di capitale sottoscritto in due volte da exor in questi anni.

 

[Nicola_Cesare 1.430]

1 minuto fa, alan.turing ha scritto:

non andremo mai al tar.

Se andassimo al tar il giocattolo si romperebbe e nessuno lo vuole.

 

Non serve nemmeno andare al tar: se hai la forza/voglia di andare al tar allora la hai anche

per ridurre a più miti consigli la giustizia sportiva.

Con la senenza del Coni si capirà tutto.

Se la condanna ai -15 sarà confermata allora Exor NON VUOLE difendersi (non che non possa)

quindi c'è sotto un disegno diverso e come ho detto sopra non mi sembra possa essere

il delisting in borsa (che vale solo 250 milioni...Exor ha pompato 700 miloni  di aumenti di capitale

e per lei sono bruscolini).

 

Concordo, i mezzi ci sono tutti vedremo da chi siamo gestiti

[Low 8.573]

2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

E non ho capito quelli dopo perché gli hanno dato ragione 

sono peggio di lui

[AresTest 1.672]

18 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Non puoi. Uno solo. Se ne prendi 2 fai fare plusvalenza al bar.

ohi con i prezzi di oggi direi che già al primo scatta la plusvalenza

[Ste71 5.229]

2 minuti fa, pp34 ha scritto:

QUante plusvalenze abbiamo fatto fare a questo qui??

Grazie Cairo, per fortuna ci sei tu che dai l'esempio ai giovani.

 

 

[Franz Uma Musume 3.790]

11 minuti fa, alan.turing ha scritto:

 

Correggetemi se sbaglio: il flottante è il 32% perchè il 68 è già di exor. la capitalizzazione è 774 mln quindi ad oggi con le azioni a 0,31 con 250 milioni Exor compra quel 32%

 

Secondo voi costa di più o di meno svalutare la Juve con  un anno di B e tre o quattro senza champions ?

nel 2011/12 abbiamo preso 53 milioni solo per la partecipazione (da calcio e finanza)

JUVENTUS: 53,36 MILIONI

• Bonus partecipazione: 15,64 milioni
• Ranking storico: 32,99 milioni
• Market pool/1: 2 milioni
• Market pool/2: 2,73 milioni

Quindi 4 anni di champions sono già 200 milioni solo di partecipazione.

Un anno in B secondo voi vale 50 milioni ?

 

Perciò a fare bene i conti (magari io li ho sbagliati clamorosamente quindi nel caso corregetemi) non sembra affatto conveniente

accettare questa demolizione per la questione delisting.

Non sono esperto di ste cose, ma infatti non credo che accetteranno la Serie B, sarebbe troppo, 1 o 2 anni senza Champions però potrebbero essere funzionali anche per liberarsi di un tot di giocatori e ridurre certi costi a bilancio, il gioco vale la candela? non lo so, in effetti bisognerebbe essere più addentro alla situazione societaria, i miei ripeto sono solo sospetti visto anche come i giornali di "famiglia" non ci hanno difeso in questi mesi, ma forse è solo mia prevenzione visto che Elkann è sempre sembrato molto freddo verso la Juve.

[Nicola_Cesare 1.430]

3 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Speriamo che il coni annulli allora

Stiamo freschi

[Low 8.573]

cmq ora staranno mobilitando tutti i giuristi + importanti del globo per elaborare delle motivazioni alla sentenza contro la juve credibili... vedrete

[alan.turing 219]

2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Speriamo che il coni annulli allora

 

5 minuti fa, ryan90 ha scritto:

E non ho capito quelli dopo perché gli hanno dato ragione 

per come la vedo io paradossalmente gli hanno dato torto infatti.

Lui chiedeva -9 per le plusvalenze.

Loro hanno detto verosimilmente "le plusvalenze in sè non contano, però la juve aveva messo su un _"sitema" sleale sportivamente

quindi articolo 4 e -15.

Su questo appiglio il Coni può annullare,

Dobbiamo solo vedere cosa cacchio hanno scritto nella sentenza.

[Franz Uma Musume 3.790]

6 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Non è assolutamente vero. Se vuoi vendere vendi la tua quota e fine. Il proprietario della Roma se l'è prima comprata e poi hai fatto un'OPA totalitaria per il delisting.

Se trovi uno che lo vuole fare sì, ma se uno non lo trovi e ti dice che se non esci prima lui non compra? mesi fa girava questa storia che la proprietà volesse vendere ma che non c'era nessuno disposto a comprare fintanto che la Juve è una S.P.A. si è poi parlato di una possibile entrata di un socio di minoranza di un certo peso.

[Ste71 5.229]

1 minuto fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Se trovi uno che lo vuole fare sì, ma se uno non lo trovi e ti dice che se non esci prima lui non compra? mesi fa girava questa storia che la proprietà volesse vendere ma che non c'era nessuno disposto a comprare fintanto che la Juve è una S.P.A. si è poi parlato di una possibile entrata di un socio di minoranza di un certo peso.

Bisognerebbe anche capire da soli quando una voce che gira è una cretinata.

[Looeegee87 22.050]

20 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Il sistema rega’

 

E’ il sistema!

Tra l'altro,70 di quei 100 mln sono venuti fuori dalle cessioni di Kulusevski e Bentancur.

[alan.turing 219]

3 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Non sono esperto di ste cose, ma infatti non credo che accetteranno la Serie B, sarebbe troppo, 1 o 2 anni senza Champions però potrebbero essere funzionali anche per liberarsi di un tot di giocatori e ridurre certi costi a bilancio, il gioco vale la candela? non lo so, in effetti bisognerebbe essere più addentro alla situazione societaria, i miei ripeto sono solo sospetti visto anche come i giornali di "famiglia" non ci hanno difeso in questi mesi, ma forse è solo mia prevenzione visto che Elkann è sempre sembrato molto freddo verso la Juve.

quali giocatori che pesano così tanto li vendi solo se non vai in champions?

mcKenny ha mercato senza o con champions

rabiot ,alex sandro, di maria, cuadrado sono a fine contratto.

vlahovic lo vendi domani in premier o bundes a 60/70 milioni

arthur è invendibile comunque.

Chi resta ?

Bremer anche lui lo piazzi ovunque ai 40 che lo hai pagato.

 

Perchè dovresti farti uno o due anni senza champions ?

Per non prendere 100 milioni anche solo partecipando e perdendole tutte come quest'anno ?

Secondo me non ha senso.

[pp34 1.270]

Adesso, Franz Uma Musume ha scritto:

Se trovi uno che lo vuole fare sì, ma se uno non lo trovi e ti dice che se non esci prima lui non compra? mesi fa girava questa storia che la proprietà volesse vendere ma che non c'era nessuno disposto a comprare fintanto che la Juve è una S.P.A. si è poi parlato di una possibile entrata di un socio di minoranza di un certo peso.

Non ricordo bene, credo brambati qualche settimana fa disse che Potrebbe esserci un fondo in estate pronto a prendere il club.. poi magari è solo una voce

[Xanatas 10.096]

qualcuno bravo di grafica può creare una cosa molto veloce per mettere su twitter lo scambio tra cherubini e bertola?

 

 

Cherubini: "... quello che loro (ispettori di Consob) cercano è capire dove e come e se ci sia stata una palese sopravvalutazione, come se tra le nostre carte ci fosse non so... Guarda, Pjanic vale 20 ma lo vendiamo 50, come se ci fosse la consapevolezza di quello... ...che ogni volta che c’è stata l’attribuzione di un valore, ripeto può essere stata anche fatta in maniera più o meno corretta, non è che era così...".

Bertola: "No no, non c’è nessun intento doloso, no. Se loro quello stanno cercando non troveranno nulla, non troveranno nulla.".

[LE6END 11.570]

Quoto

All'interno dell'edizione odierna di Tuttosport c'è un articolo firmato dall'ex magistrato Piero Calabrò dal titolo "Non chiamiamola giustizia se non ha i principi del diritto".

 

Calabrò sostiene come sia complicato accettare la sentenza della Corte d'Appello Federale per chi ha masticato la giustizia per anni. Una vicenda con "alcuni aspetti grotteschi", come un processo "di merito, celebrato sostanzialmente in grado unico e senza reale possibilità per le parti accusate di porre in essere una seria attività difensiva". In un contesto definito "kafkiano", Calabrò sottolinea il maggior realismo rispetto al re messo in atto dalla Corte d'Appello, che ha raddoppiato sanzioni richieste dalla Procura quando avrebbe anche potuto non attivare la riapertura. Un "funerale della giustizia" è stato celebrato, scrive l'ex magistrato.

 

"Pur avendo la possibilità di attendere il deposito degli atti da parte dei PM di Torino e quindi di avere un quadro completo, la Procura ha invece deferito la Juventus e altri club già dal 1° aprile 2022". E a quell'epoca, sottolinea, le intercettazioni già c'erano. "Una incredibile e surreale forma di 'giustizia rateale', che proprio il Giudice Sportivo avrebbe dovuto dichiarare inammissibile", dice Calabrò. E c'è di più, secondo lui: le intercettazioni nei processi ordinari, da sole, non bastano a costituire elemento di prova.

 

Infine Calabrò evidenzia come l'appello alla violazione dell'articolo 4 del Codice di Giustizia Sportiva sui "principi di lealtà e correttezza" dia al giudicante un "potere di fatto incontrollabile". E non è solo la Juventus a subirne le conseguenze, scrive Calabrò, ma anche "persone che si vedono stroncare carriere costruite con anni di sacrifici". In conclusione: "A queste innegabili ingiustizie può e deve porre rimedio il Collegio di Garanzia del CONI (...) Ove ciò non potesse accadere, si legittimerebbe il potere della parte accusatrice di gestire a proprio piacimento tempi e modalità del processo sportivo".

Roba da mettere fuoco a tutto

 

 

[Franz Uma Musume 3.790]

1 minuto fa, Ste71 ha scritto:

Bisognerebbe anche capire da soli quando una voce che gira è una cretinata.

Dipende, una società di calcio quotata in borsa è effettivamente una società con determinati vincoli, non è così scontato trovare qualcuno che si voglia sobbarcare oltre al costo patrimoniale di aquisizione anche quello di occuparsi dell'uscita dalla borsa, il fatto che l'abbia fatto la proprietà della Roma non significa che ci sia la fila.

[alan.turing 219]

10 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Se trovi uno che lo vuole fare sì, ma se uno non lo trovi e ti dice che se non esci prima lui non compra? mesi fa girava questa storia che la proprietà volesse vendere ma che non c'era nessuno disposto a comprare fintanto che la Juve è una S.P.A. si è poi parlato di una possibile entrata di un socio di minoranza di un certo peso.

ripeto: la capitalizzazione oggi è 774 milioni (paragonabile agli aumenti di capitale exor di questi anni)

con 250 milioni oggi exor rileva il 32% che non ha.

 

Per 250 milioni exor distruggerebbe la sua società per poi poterla vendere a diciamo 250 milioni meno ?

Se sono pazzi forse.

Una società che ha lo stadio di proprietà, un centro commerciale annesso, la Continassa, il jmuseum

e la squadra femminile ed il progetto nexrt gen con tanti giovani di prospettiva (volevo dire plusvalenza ma non è il caso)

Che al ribasso tempo fa era stimata valere 2 miliardi di euro.

 

Certo facciamo valere tutto questo 1 miliardo altrimenti nessuno la compra.

Sarebbe assurdo.

[Franz Uma Musume 3.790]

8 minuti fa, alan.turing ha scritto:

quali giocatori che pesano così tanto li vendi solo se non vai in champions?

mcKenny ha mercato senza o con champions

rabiot ,alex sandro, di maria, cuadrado sono a fine contratto.

vlahovic lo vendi domani in premier o bundes a 60/70 milioni

arthur è invendibile comunque.

Chi resta ?

Bremer anche lui lo piazzi ovunque ai 40 che lo hai pagato.

 

Perchè dovresti farti uno o due anni senza champions ?

Per non prendere 100 milioni anche solo partecipando e perdendole tutte come quest'anno ?

Secondo me non ha senso.

Bisognerebbe capire quanto in effetti si sia ingolfato il bilancio, se la Exor si è stufata, come pare, di buttare soldi in un pozzo nero un drastico ridimensionamento potrebbe fargli comodo, ma ripeto non ho certezze solo timori, visto anche il precedente del 2006 e le lotte intestine alla famiglia.

[alan.turing 219]

1 minuto fa, ryan90 ha scritto:

Non ho capito perché ad elkann nessuno gli fa la domanda se uscirà dalla borsa e se in futuro è disponibile a venderla 

perchè la storia che se volesse vendere avrebbe dei problemi ce la raccontiamo solo tra noi juventini.

[Minor threat 13.597]

29 minuti fa, Amadir ha scritto:

Che poi Intrieri diceva (in maniera molto più elegante di me) che l’art. 4 è il classico articolo “voglio condannarti ma non so che articolo applicare perché non c’è, quindi ti butto in quel calderone che vuole dire tutto e nulla e tanti saluti”.

L'art. 4 dice che tutte le società, i dirigenti, gli atleti, etc. devono rispettare lo statuto, il codice e le norme della figc, nonché i principi di lealtà, correttezza e probità, in ogni rapporto riferibile all'attività sportiva. Fai tu

[Nicola_Cesare 1.430]

3 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Non ho capito perché ad elkann nessuno gli fa la domanda se uscirà dalla borsa e se in futuro è disponibile a venderla 

Elkann, come altri del suo livello economico, non risponde alle domande, le concorda