Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

*Michel le Roi*

Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

Post in rilievo

Adesso, alan.turing ha scritto:

perchè quelli che eventualmente ci comprerebbero lo farebbero per guadagnarci ?

Se vendiamo ci comprano gli sceicchi mica il commisso di turno.

Quelli che hanno comprato il newcastle che è il nulla rispetto a noi per 350 milioni di euro.

 

Ma infatti sono solo gli Agnelli-Elkann che hanno sempre messo l'aspetto economico davanti a valutazioni sportive, se ti compra uno sceicco lo fa per altre motivazioni non per fare l'Udinese, l'Atalanta o il Sassuolo di turno che valorizza giocatori per poi venderli.
Secondo me, mia sensazione, Elkann si è stufato di stare dietro a una società di uno sport che non gli interessa, e che succhia soldi e gli porta più gatte da pelare che altro, ma probabilmente mi sbaglio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, alan.turing ha scritto:

ripeto: la capitalizzazione oggi è 774 milioni (paragonabile agli aumenti di capitale exor di questi anni)

con 250 milioni oggi exor rileva il 32% che non ha.

 

Per 250 milioni exor distruggerebbe la sua società per poi poterla vendere a diciamo 250 milioni meno ?

Se sono pazzi forse.

Una società che ha lo stadio di proprietà, un centro commerciale annesso, la Continassa, il jmuseum

e la squadra femminile ed il progetto nexrt gen con tanti giovani di prospettiva (volevo dire plusvalenza ma non è il caso)

Che al ribasso tempo fa era stimata valere 2 miliardi di euro.

 

Certo facciamo valere tutto questo 1 miliardo altrimenti nessuno la compra.

Sarebbe assurdo.

Il problema è che non sappiamo i numeri REALI di sta Bufera. Anche per me rimane un mistero... ma se vuoi comprare, oggi essendo quotata, la porti al minimo e compri e delisti.  Poi essendo fuori dalle normative Borsa, riesci a gestire meglio determinate situazione e "risani" e la rivendi non a 1 ... ma 2 come avevi scritto, perchè uno Sceicco lo trovi che te la compra a quel prezzo. Che ne dica il brand Juve ha un appel enorme. Attualmente non puoi fare sto giochino.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Se trovi uno che lo vuole fare sì, ma se uno non lo trovi e ti dice che se non esci prima lui non compra? mesi fa girava questa storia che la proprietà volesse vendere ma che non c'era nessuno disposto a comprare fintanto che la Juve è una S.P.A. si è poi parlato di una possibile entrata di un socio di minoranza di un certo peso.

Eh ma di storie ne girano tante, la stragrande maggioranza inventate

Non sono un esperto ma credo che acquistarsi il 40 % frammentato sia più conveniente che acquistarlo da un colosso come Exor. 

Poi sul delisting c'è un po' di confusione, non è obbligatorio possedere il 100% delle azioni ma "solo" la maggioranza del 90% degli azionisti. Quindi per paradosso teoricamente sarebbe possibile farlo anche adesso( anche se in pratica no). Basta fare un' Opa condizionata ( cioè che valga solo se acquisti un tot di titoli), che poi se rimane il 5% di azionisti riluttanti lo puoi fare lo stesso. Anzi magari son pure d'accordo anche loro.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Eh ma di storie ne girano tante, la stragrande maggioranza inventate

Non sono un esperto ma credo che acquistarsi il 40 % frammentato sia più conveniente che acquistarlo da un colosso come Exor. 

Poi sul delisting c'è un po' di confusione, non è obbligatorio possedere il 100% delle azioni ma "solo" la maggioranza del 90% degli azionisti. Quindi per paradosso teoricamente sarebbe possibile farlo anche adesso( anche se in pratica no). Basta fare un' Opa condizionata ( cioè che valga solo se acquisti un tot di titoli), che poi se rimane il 5% di azionisti riluttanti lo puoi fare lo stesso. Anzi magari son pure d'accordo anche loro.

Grazie di certi chiarimenti, in effetti bisognerebbe capire da chi è più addentro a queste questioni, c'è anche un altro dubbio, come faceva rilevare un altro utente, fintanto che si è in borsa quanti più vincoli si hanno sul prezzo di vendita?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Sky e Dazn non rilasciano dichiarazioni perché sanno che molti...dopo la prima domenica di astinenza da PayTv...rinnoverànno il loro abbonamento.

Sono abbastanza tranquilli per ora

Ci andrei cauto a dirlo. Ormai la rabbia è montata e non penso proprio che migliorerà per loro la situazione. Prenderanmo una tale tranvata che salteranno, spiace, posti di lavoro. Ormai non si torna indietro 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
54 minutes ago, jurgen kohler said:

Plusvalenze, Cairo: "L'importante è bonificare il calcio"

"La penalizzazione della Juventus? Sono situazioni pesanti, ma lasciamo giudicare chi deve farlo. È importante fare le cose in modo leale e sportivo"

"La penalizzazione della Juventus? Sono situazioni pesanti, ma lasciamo giudicare chi deve farlo. Sarebbe molto importante cercare di bonificare il calcio. Queste cose sono di cattivo esempio anche per i giovani". È l'opinione del presidente del Torino, Urbano Cairo, a margine della presentazione della partnership tra Credit Agricole e Rcs Sport, con la banca che diventerà title sponsor di tutte le classiche di ciclismo per i prossimi tre anni. "È importante - aggiunge Cairo - fare le cose in modo leale e sportivo. Non voglio dire che non sia stato così. Ma quando poi fai queste cose, tutto il resto viene dimenticato".

 

 

 

Ma Cairo si sarà capito mentre parlava?

Cairo può andare a fare in coolo. I soldi di Bremer andavano bene però. Odiato anche dai Granata. Bandito di prim’ordine.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, pinius ha scritto:

Il problema è che non sappiamo i numeri REALI di sta Bufera. Anche per me rimane un mistero... ma se vuoi comprare, oggi essendo quotata, la porti al minimo e compri e delisti.  Poi essendo fuori dalle normative Borsa, riesci a gestire meglio determinate situazione e "risani" e la rivendi non a 1 ... ma 2 come avevi scritto. Attualmente non puoi fare sto giochino.

un numero reale a oggi lo sappiamo: i 250 milioni di flottante.

Exor, non commisso, aspetta che le azioni valgano 0.01 anzichè 0,31 per non spendere oggi 250

e magari  dover fare un aumento di capitale molto maggiore subito dopo.

 

Non possono esserci buchi enormi sconosciuti proprio perchè siamo quotati in borsa.

 

Poi non pretendo di avere ragione, ma mi sembra improbabile dover fare un danno

per svalutarci che è molto maggiore di quello che serve per non svalutarci.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

⚠️ La Juve prepara ora il ricorso da presentare al Collegio di Garanzia del CONI per cancellare quel pesante -15 in classifica. Gli avvocati bianconeri faranno leva sulla mancanza di dolo, mettendo allo stesso tempo in dubbio la legittimità della sentenza. Secondo i legali, la Procura avrebbe ecceduto i termini per presentare richiesta. Atti ricevuti dalla Federcalcio il 27 ottobre e non il 24 novembre, mentre Chinè ha firmato la richiesta il 22 dicembre, quindi ben oltre i 30 giorni stabiliti dal Codice di Giustizia. [Gazzetta dello Sport]

 

 

Ma di sta storia se n'è già parlato? 

Ulteriori notizie in merito sono uscite?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Sky e Dazn non rilasciano dichiarazioni perché sanno che molti...dopo la prima domenica di astinenza da PayTv...rinnoverànno il loro abbonamento.

Sono abbastanza tranquilli per ora

Siamo nel 2023 se uno vuole svago ci sono Netflix e amazon prime, se vuoi vedere la partita ci sono ventimila modi per vederla senza pagare. L hanno capito i miei che sono ultrasessantenni figurati quanta gente l ha capito...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
22 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Sky e Dazn non rilasciano dichiarazioni perché sanno che molti...dopo la prima domenica di astinenza da PayTv...rinnoverànno il loro abbonamento.

Sono abbastanza tranquilli per ora

Chiunque abbia questo "problema" mi contatti. Cerco prima di farvi cambiare idea e al limite vi dico due parole su acestream

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, vanni93 ha scritto:

⚠️ La Juve prepara ora il ricorso da presentare al Collegio di Garanzia del CONI per cancellare quel pesante -15 in classifica. Gli avvocati bianconeri faranno leva sulla mancanza di dolo, mettendo allo stesso tempo in dubbio la legittimità della sentenza. Secondo i legali, la Procura avrebbe ecceduto i termini per presentare richiesta. Atti ricevuti dalla Federcalcio il 27 ottobre e non il 24 novembre, mentre Chinè ha firmato la richiesta il 22 dicembre, quindi ben oltre i 30 giorni stabiliti dal Codice di Giustizia. [Gazzetta dello Sport]

 

 

Ma di sta storia se n'è già parlato? 

Ulteriori notizie in merito sono uscite?

Non vi fate il sangue amaro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, alan.turing ha scritto:

un numero reale a oggi lo sappiamo: i 250 milioni di flottante.

Exor, non commisso, aspetta che le azioni valgano 0.01 anzichè 0,31 per non spendere oggi 250

e magari  dover fare un aumento di capitale molto maggiore subito dopo.

 

Non possono esserci buchi enormi sconosciuti proprio perchè siamo quotati in borsa.

 

Poi non pretendo di avere ragione, ma mi sembra improbabile dover fare un danno

per svalutarci che è molto maggiore di quello che serve per non svalutarci.

Se i numeri reali sono questi hai ragione in effetti, poi se come dicevo hanno invece fretta di liberarsi di varie zavorre forse hanno fatto altri ragionamenti... ma va be non è questo forse il momento per pensare di avere il "nemico" anche in casa, anche se certe lotte intestine sono ormai palesi da anni.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Sky e Dazn non rilasciano dichiarazioni perché sanno che molti...dopo la prima domenica di astinenza da PayTv...rinnoverànno il loro abbonamento.

Sono abbastanza tranquilli per ora

Illusi... non dobbiamo mollare!

Disdetta e boicottaggio ad oltranza!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come riferito dal Corriere dello Sport, dopo il caso plusvalenze e quello sulla manovra stipendi, il procuratore della FIGC Chiné starebbe lavorando ad un terzo procedimento da aprire nei confronti della Juventus.

 

Questo terzo procedimento sarebbe denominato come “partnership opache nei rapporti debito-credito”, tra il club bianconero e le altre squadre. 

 

.doh

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
35 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Sky e Dazn non rilasciano dichiarazioni perché sanno che molti...dopo la prima domenica di astinenza da PayTv...rinnoverànno il loro abbonamento.

Sono abbastanza tranquilli per ora

Ma tranquilli cosa? Oltre alla “vendetta” contro la figc, esiste anche il fatto, che è la cosa più importante, che il campionato è falsato e non ha alcun senso pagare per vedere partite decise fuori dal campo, tifare per raggiungere un obiettivo e poi vederselo sfilare da decisioni assurde di giudici tifosi 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, davik ha scritto:

Come riferito dal Corriere dello Sport, dopo il caso plusvalenze e quello sulla manovra stipendi, il procuratore della FIGC Chiné starebbe lavorando ad un terzo procedimento da aprire nei confronti della Juventus.

 

Questo terzo procedimento sarebbe denominato come “partnership opache nei rapporti debito-credito”, tra il club bianconero e le altre squadre. 

 

.doh

 

Nemmeno Messina Denaro ha tutti questi procedimenti aperti 🙃

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Juventofila69 ha scritto:

Ma tranquilli cosa? Oltre alla “vendetta” contro la figc, esiste anche il fatto, che è la cosa più importante, che il campionato è falsato e non ha alcun senso pagare per vedere partite decise fuori dal campo, tifare per raggiungere un obiettivo e poi vederselo sfilare da decisioni assurde di giudici tifosi 

Fintanto che questa arbitrarietà e il ribaltamento dei risultati nelle aule di tribunale è una cosa che colpisce solo la squadra più odiata d'Italia sta sicuro che il campionato non perderà mai credibilità, tanto si è ormai capito che certe stangate le danno solo a noi, se cominciassero a toccare anche le 2 milanesi invece salterebbe tutto per aria.
L'unica è dimostrare coi fatti che senza di noi affonderebbero tutti, disdire e colpirli nel portafoglio, e d'ora in poi anche la Juve come società deve fare scelte radicali, mai più affari in Italia.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Amadir ha scritto:

Che poi Intrieri diceva (in maniera molto più elegante di me) che l’art. 4 è il classico articolo “voglio condannarti ma non so che articolo applicare perché non c’è, quindi ti butto in quel calderone che vuole dire tutto e nulla e tanti saluti”.

che poi l'art 4 non è stato mai contestato alla società, neanche in sede di revocazione della sentenza da parte di Chinè ( fonte: avv. Afeltra, noto interista ma che ha perorato pubblicamente la nostra causa).. bensì ai massimi dirigenti ( AA, Paratici e cherubini)...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, davik ha scritto:

Come riferito dal Corriere dello Sport, dopo il caso plusvalenze e quello sulla manovra stipendi, il procuratore della FIGC Chiné starebbe lavorando ad un terzo procedimento da aprire nei confronti della Juventus.

 

Questo terzo procedimento sarebbe denominato come “partnership opache nei rapporti debito-credito”, tra il club bianconero e le altre squadre. 

 

.doh

 

L'intento di spedirci di nuovo in B è ormai ampiamente alla luce del sole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Infatti. Documenti privati, mai trovati e semmai di carattere tecnico e da vedere nei conti bancari di tesserati e Società ma li ha lui. Stipendi poi pagati e non come altri che non hanno proprio pagato.

Carta Ronaldo?

 

Ieri sentivo spiegare che quella senza firma e data, è da considerarsi una bozza e non vale nulla, l'altra fa riferimento a norme federali per cui non può essere irregolare.

 

(Poi tanto abbiamo capito che se vogliono ci inchiappettano anche con un foglio bianco...)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Cmq, il discorso è questo. Si dice che la giustizia sportiva si basi sui principi fondamentali della giustizia ordinaria. Che poi, non sono principi, ma principio. Ovvero 1 soltanto

Il principio della legalità.  In base al quale nessuno può essere punito se un fatto non è considerato reato da un'apposita legge. 

Se a questo unite il fatto che il gip sull'inchiesta prisma ha detto che i dirigenti della juve si sono mossi secondo la CONSUETUDINE riguardo alle plusvalenze, di fatto, ed è cosi, hanno emesso una sentenza NULLA. 

 

Capite a che livelli questo sono andati? 

 

E' per questo che dobbiamo andare avanti. Il calcio è la prima industria del paese e l'oppio che tiene buono il popolo. O noi tutti assieme facciamo pressioni politiche minacciando di far fallire tutto il sistema o non se ne vien fuori.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, davik ha scritto:

Come riferito dal Corriere dello Sport, dopo il caso plusvalenze e quello sulla manovra stipendi, il procuratore della FIGC Chiné starebbe lavorando ad un terzo procedimento da aprire nei confronti della Juventus.

 

Questo terzo procedimento sarebbe denominato come “partnership opache nei rapporti debito-credito”, tra il club bianconero e le altre squadre. 

 

.doh

 

io penso che Chinè dovrebbe accontentarsi... altrimenti potrebbe ottenere l'effetto opposto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.