Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[robertop88 426]

1 minute ago, SpiritCrusher said:

Accontenteranno??? O levano tutto a salta tutto, o bianco o nero... Chi di voi continuerebbe con sto schifo nel caso di conferma dei -15??? Chiedo perché mi sembra assurdo

Non è questione di continuare o meno. Ci sono milioni di euro in ballo. La Serie B ti distrugge. Un -15 economicamente no. 

[Franz Uma Musume 3.790]

13 minuti fa, robertop88 ha scritto:

E quanto guadagna con una Juve in B, indebitata e senza giocatori di livello che andrebbero via?

La Juve deve prima uscire dalla borsa (altrimenti non ci sono compratori) per essere venduta, meno valgono le azioni meno spendi per ricomprarle tutte dai soci di minoranza e fare il delisting.

[gianmarco86 11.047]

17 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Infatti rimango dubbioso, sarò complottista ma secondo me Elkann non vede l'ora di vendere.

Io credo che a Elkann basterebbe vedere una società che cammina con le proprie gambe e non necessita di continue ricapitalizzazioni.

[robertop88 426]

2 minutes ago, Franz Uma Musume said:

La Juve deve prima uscire dalla borsa (altrimenti non ci sono compratori) per essere venduta, meno valgono le azioni meno spendi per ricomprarle tutte dai soci di minoranza e fare il delisting.

E allora è serie B

[Franz Uma Musume 3.790]

4 minuti fa, IlGrandeBianconero ha scritto:

Potrà anche voler vendere ma una juve disastrata, la può solo regalare. Chi compra una società in seri b e magari 3 anni fuori dalle coppe? Ad oggi è una squadra deprezzata. Se vuole vendere deve aspettare tempi migliori.

C'è la questione del delisting dalla borsa, in questo caso una Juve con le azioni che valgono meno sarebbe funzionale all'operazione.

[SpiritCrusher 141]

2 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Non è questione di continuare o meno. Ci sono milioni di euro in ballo. La Serie B ti distrugge. Un -15 economicamente no. 

Continuo a non capire, di grazia, perché un tifoso, o semplice spettatore di questo sport, dovrebbe accettare una penalizzazione di 15 punti decisa sulla base di nulla??? DEVONO LEVARE LA PENALIZZAZIONE E PIANTARLA CON LA CACCIA ALLA VECCHIA SIGNORA, PUNTO, ALTRO NON C'È.

[bianconero75 9.017]

28 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Abodi è un marionetta. Conta meno del mio coglion3 destro.

La chiamata va fatta a chi comanda abodi. 

Perché butti così giù il tuo coglion3 destro?

 

🤣

[Stile&Stiletto 5.086]

59 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Cmq, il discorso è questo. Si dice che la giustizia sportiva si basi sui principi fondamentali della giustizia ordinaria. Che poi, non sono principi, ma principio. Ovvero 1 soltanto

Il principio della legalità.  In base al quale nessuno può essere punito se un fatto non è considerato reato da un'apposita legge. 

Se a questo unite il fatto che il gip sull'inchiesta prisma ha detto che i dirigenti della juve si sono mossi secondo la CONSUETUDINE riguardo alle plusvalenze, di fatto, ed è cosi, hanno emesso una sentenza NULLA. 

 

Capite a che livelli questo sono andati? 

 

Il dispositivo di quel GIP è molto importante nel passaggio sulle plusvalenze. Fosse stato un giudice sportivo avrebbe assolto.

 

Speriamo i nostri avvocati scrivano un ricorso con tutti i crismi.

[alan.turing 219]

2 minuti fa, SpiritCrusher ha scritto:

Accontenteranno??? O levano tutto a salta tutto, o bianco o nero... Chi di voi continuerebbe con sto schifo nel caso di conferma dei -15??? Chiedo perché mi sembra assurdo

 

1 minuto fa, IlGrandeBianconero ha scritto:

Potrà anche voler vendere ma una juve disastrata, la può solo regalare. Chi compra una società in seri b e magari 3 anni fuori dalle coppe? Ad oggi è una squadra deprezzata. Se vuole vendere deve aspettare tempi migliori.

secondo me hanno fatto una * con i 15 punti in meno ed Abodi è intervenuto per questo.

Perchè se la condanna fosse davvero per le plusvalenze nella sentenza si sarebbero inventati un riferimento normativo in base al quale sono

un reato sportivo: lo voglio vedre poi come fanno le società in italia a fare mercato (le grandi ma soprattutto le piccole come la fiorellina

che compra a 1 milione e vende a 90)

Se invece la condanna è per slealtà sportiva il danno alla Juve sarebbe tale da affossarla per diversi anni anche dalla Uefa e suppongo che Exor non voglia

perderci tutti quei soldi e subire un ulteriore danno di immagine internazionale (Elkan chi ? quello della giuve che ruba ?)

 

Quindi il Coni dovrebbe essere la soluzione: annulla la senteza tanto c'è l'altro processo per la manovra stipendi da dare in pasto al popolino.

La manovra stipendi è amministrativa, possono dare una forte ammenda, squalificare i vecchi dirigenti e magri stabilire

anche una lieve penalità usando il precedente del Chievo: 3 o 4 punti e via.

 

Così qualche punto ce lo hanno dato, noi andiamo in champions comunque e alla Exor potrbbe stare bene,

A me no, ovviamente.

Quindi anche con 1 solo punto di penalità confermato i miei soldi non li rivedranno mai più.

 

Se poi il caro John ha un piano diverso e gli sta bene distruggere una sua azienda ad alta visibilità mediatica allora siamo alla follia

o a chissà quali retroscena.

[AresTest 1.672]

36 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Intanto Abodi sembra quasi che lo abbiano chiamato.. e avere dalla nostra il governo non è certo male..

Poi.. la situazione è talmente anomala che c'è solo da aspettare e vedere la sua evoluzione

Noi possiamo fare il nostro con le disdette toccando dove gli fa veramente male

Ma Abodi chi? quello che chiedeva punizioni esemplari senza sapere una mazza di niente

 

lo capiamo si o no che sta caccia alla strega va avanti da 30 anni

 

#DisdettaTuttoQuelloChePerAnniCiHaButtatoFangoAddosso

[Nello Taver 3.582]

1 ora fa, Xanatas ha scritto:

praticamente se un club a caso vince un titolo senza pagare da mesi gli stipendi ai calciatori, tutto ok

 

Se un club a caso con il covid di mezzo paga gli stipendi eventualmente in esercizi differenti, meno 50 punti

 

Ma vogliono arrivare a che punto? Guerra civile?

 

[Ste71 5.229]

2 ore fa, VV8 ha scritto:

10 se prendo anche il secondo prosecco 😁

Non puoi. Uno solo. Se ne prendi 2 fai fare plusvalenza al bar.

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, alan.turing ha scritto:

 

secondo me hanno fatto una * con i 15 punti in meno ed Abodi è intervenuto per questo.

Perchè se la condanna fosse davvero per le plusvalenze nella sentenza si sarebbero inventati un riferimento normativo in base al quale sono

un reato sportivo: lo voglio vedre poi come fanno le società in italia a fare mercato (le grandi ma soprattutto le piccole come la fiorellina

che compra a 1 milione e vende a 90)

Se invece la condanna è per slealtà sportiva il danno alla Juve sarebbe tale da affossarla per diversi anni anche dalla Uefa e suppongo che Exor non voglia

perderci tutti quei soldi e subire un ulteriore danno di immagine internazionale (Elkan chi ? quello della giuve che ruba ?)

 

Quindi il Coni dovrebbe essere la soluzione: annulla la senteza tanto c'è l'altro processo per la manovra stipendi da dare in pasto al popolino.

La manovra stipendi è amministrativa, possono dare una forte ammenda, squalificare i vecchi dirigenti e magri stabilire

anche una lieve penalità usando il precedente del Chievo: 3 o 4 punti e via.

 

Così qualche punto ce lo hanno dato, noi andiamo in champions comunque e alla Exor potrbbe stare bene,

A me no, ovviamente.

Quindi anche con 1 solo punto di penalità confermato i miei soldi non li rivedranno mai più.

 

Se poi il caro John ha un piano diverso e gli sta bene distruggere una sua azienda ad alta visibilità mediatica allora siamo alla follia

o a chissà quali retroscena.

Il problema è piu grave

 

prima cosa ci devono spiegare come mai nel primo processo erano presenti solo poche squadre , la covisoc ha sicuramente tutti i bilanci di ogni singola squadra con ogni singola voce

non è che quelle aggiunte erano solo uno specchietto per le allodole? tutti prosciolti 1 e 2 grado evviva

 

poi lo riaprono solo per il mostro e tutti quelli che facevano affari con il mostro

 

dulcis in fundo condannano solo il mostro per un presunto reato che bisogna essere in 2 per farlo

 

dico io eravate andati bene fino ad ora , con sto trucchetto di inserire altre squadre avete bypassato 2 gradi di giudizio e colpito solo nell'ultimo

vi bastava dare piccole pene a tutte le altre per completare la vostra messa in scena

[Nicola_Cesare 1.430]

Vi invito ad andarvi a sentire la puntata di Juventibus con l'avvocato Intrieri

 

Roba da brividi, Chinè ha infranto ogni sorta di decenza e tutte le norme sul giusto processo

 

Addirittura non ha nemmeno mandato copia dei documenti alla covisoc dopo aver lui stesso chiesto spiegazioni al fine di aprire un'indagine 

 

Un *, un miserabile sicario, non solo manca la normativa sulle plusvalenze, hanno pure citato l'articolo 4 del cgs per non dover usare quello giusto ovvero il 31, che però non era applicabile visto che senza dubbio avremmo potuto iscriverci al campionato 

 

Non è una mossa politica, nemmeno odio sportivo, questa è mafia

[alan.turing 219]

18 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

C'è la questione del delisting dalla borsa, in questo caso una Juve con le azioni che valgono meno sarebbe funzionale all'operazione.

 

22 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

La Juve deve prima uscire dalla borsa (altrimenti non ci sono compratori) per essere venduta, meno valgono le azioni meno spendi per ricomprarle tutte dai soci di minoranza e fare il delisting.

Correggetemi se sbaglio: il flottante è il 32% perchè il 68 è già di exor. la capitalizzazione è 774 mln quindi ad oggi con le azioni a 0,31 con 250 milioni Exor compra quel 32%

 

Secondo voi costa di più o di meno svalutare la Juve con  un anno di B e tre o quattro senza champions ?

nel 2011/12 abbiamo preso 53 milioni solo per la partecipazione (da calcio e finanza)

JUVENTUS: 53,36 MILIONI

• Bonus partecipazione: 15,64 milioni
• Ranking storico: 32,99 milioni
• Market pool/1: 2 milioni
• Market pool/2: 2,73 milioni

Quindi 4 anni di champions sono già 200 milioni solo di partecipazione.

Un anno in B secondo voi vale 50 milioni ?

 

Perciò a fare bene i conti (magari io li ho sbagliati clamorosamente quindi nel caso corregetemi) non sembra affatto conveniente

accettare questa demolizione per la questione delisting.

[Amadir 6.419]

48 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Juventus, circondarsi dei migliori avvocati non ti salverà da tutto questo. Si deve capire che qui non si discute di legge. Non ti serveno avvocati. 

Hai già in casa quello che ti serve. Il potere politico di Exor.

Non credo basti o serva, altrimenti non saremmo mai arrivati a questo punto.

[Amadir 6.419]

3 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Vi invito ad andarvi a sentire la puntata di Juventibus con l'avvocato Intrieri

 

Roba da brividi, Chinè ha infranto ogni sorta di decenza e tutte le norme sul giusto processo

 

Addirittura non ha nemmeno mandato copia dei documenti alla covisoc dopo aver lui stesso chiesto spiegazioni al fine di aprire un'indagine 

 

Un *, un miserabile sicario, non solo manca la normativa sulle plusvalenze, hanno pure citato l'articolo 4 del cgs per non dover usare quello giusto ovvero il 31, che però non era applicabile visto che senza dubbio avremmo potuto iscriverci al campionato 

 

Non è una mossa politica, nemmeno odio sportivo, questa è mafia

Che poi Intrieri diceva (in maniera molto più elegante di me) che l’art. 4 è il classico articolo “voglio condannarti ma non so che articolo applicare perché non c’è, quindi ti butto in quel calderone che vuole dire tutto e nulla e tanti saluti”.

[-Anton10- 19.205]

Il sistema rega’

 

E’ il sistema!

[Nicola_Cesare 1.430]

Adesso, Amadir ha scritto:

Che poi Intrieri diceva (in maniera molto più elegante di me) che l’art. 4 è il classico articolo “voglio condannarti ma non so che articolo applicare perché non c’è, quindi ti butto in quel calderone che vuole dire tutto e nulla e tanti saluti”.

Benone, a quel punto citi la norma di riferimento,  addirittura la Juve potrebbe non spuntarla nello sportivo ma farsi risarcire nel penale in virtù del principio dell'autonomia della giustizia sportiva 

 

Bestemmio fino a notte 

[alan.turing 219]

Adesso, Amadir ha scritto:

Che poi Intrieri diceva (in maniera molto più elegante di me) che l’art. 4 è il classico articolo “voglio condannarti ma non so che articolo applicare perché non c’è, quindi ti butto in quel calderone che vuole dire tutto e nulla e tanti saluti”.

Appunto. Però resta il fatto che  il processo è imbastito sulle plusvalenze e non sull'articolo 4.

Se poi stabiliscono che chi fa plusvalenze è passibile di condanna per articolo 4 allora in Italia il mercato calciatori è di fatto finito.

Si stanno cacciando in un vicolo cieco.

3 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Il sistema rega’

 

E’ il sistema!

e grazie a quei 100 e grazie anche a Bremer toro e fiorentina sono ancora in serie A,

se la Juve smettesse di immeterli allora si che si ride.

[Xanatas 10.096]

Cherubini: "... quello che loro (ispettori di Consob) cercano è capire dove e come e se ci sia stata una palese sopravvalutazione, come se tra le nostre carte ci fosse non so... Guarda, Pjanic vale 20 ma lo vendiamo 50, come se ci fosse la consapevolezza di quello... ...che ogni volta che c’è stata l’attribuzione di un valore, ripeto può essere stata anche fatta in maniera più o meno corretta, non è che era così...".

Bertola: "No no, non c’è nessun intento doloso, no. Se loro quello stanno cercando non troveranno nulla, non troveranno nulla.".

[SimoJuventinoDoc 2.340]

11 minuti fa, ViagliElkann ha scritto:

ragazzi siamo quotati in borsa. ad oggi se vuoi vendere deve prima ricomprare tutto, e di certo le azioni non costano poco quando le cose vanno bene. quando vanno male, malissimo, in pratica te le regalano...

Non è assolutamente vero. Se vuoi vendere vendi la tua quota e fine. Il proprietario della Roma se l'è prima comprata e poi hai fatto un'OPA totalitaria per il delisting.

[VV8 167]

12 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Non puoi. Uno solo. Se ne prendi 2 fai fare plusvalenza al bar.

Già.

Poi un prosecco è un caso isolato, 2 prosecchi sono un sistema. 

 

3 prosecchi direttamente il 41 bis. 😅

[jurgen kohler 43.049]

Plusvalenze, Cairo: "L'importante è bonificare il calcio"

"La penalizzazione della Juventus? Sono situazioni pesanti, ma lasciamo giudicare chi deve farlo. È importante fare le cose in modo leale e sportivo"

"La penalizzazione della Juventus? Sono situazioni pesanti, ma lasciamo giudicare chi deve farlo. Sarebbe molto importante cercare di bonificare il calcio. Queste cose sono di cattivo esempio anche per i giovani". È l'opinione del presidente del Torino, Urbano Cairo, a margine della presentazione della partnership tra Credit Agricole e Rcs Sport, con la banca che diventerà title sponsor di tutte le classiche di ciclismo per i prossimi tre anni. "È importante - aggiunge Cairo - fare le cose in modo leale e sportivo. Non voglio dire che non sia stato così. Ma quando poi fai queste cose, tutto il resto viene dimenticato".

 

 

 

Ma Cairo si sarà capito mentre parlava?

[alan.turing 219]

2 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Benone, a quel punto citi la norma di riferimento,  addirittura la Juve potrebbe non spuntarla nello sportivo ma farsi risarcire nel penale in virtù del principio dell'autonomia della giustizia sportiva 

 

Bestemmio fino a notte 

non andremo mai al tar.

Se andassimo al tar il giocattolo si romperebbe e nessuno lo vuole.

 

Non serve nemmeno andare al tar: se hai la forza/voglia di andare al tar allora la hai anche

per ridurre a più miti consigli la giustizia sportiva.

Con la senenza del Coni si capirà tutto.

Se la condanna ai -15 sarà confermata allora Exor NON VUOLE difendersi (non che non possa)

quindi c'è sotto un disegno diverso e come ho detto sopra non mi sembra possa essere

il delisting in borsa (che vale solo 250 milioni...Exor ha pompato 700 miloni  di aumenti di capitale

e per lei sono bruscolini).