Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[FreddieM 549]

24 minutes ago, MARZIANO87 said:

Sempre secondo l'avvocato belli, ci vogliono contestare il fatto che il patrimonio sia stato dichiarato nettamente superiore rispetto a quello che in effetti era. E quindi vogliono arrivare a dire che non avevamo i requisiti per iscriverci. Chiudendo il commento con un "folli"

Scusa però, non discuto l'Avvocato, ma non ti pare leggermente esagerato???? Se fosse, allora l'Inter e la Roma che hanno il partimonio netto in negativo rispettivamente per 80 ed oltre 200 milioni, roba consolidata da anni, come fanno ad avere i requisiti per l'iscrizione???? Ed ho portato i due esempi di Società più famose, ne esistono assolutamente delle altre in Serie A.

[Rude Man 1.622]

36 minuti fa, Jusep ha scritto:

Firmato

 

https://chng.it/FqpYNpXfBF

Fatto

[MARZIANO87 1.469]

Adesso, FreddieM ha scritto:

Scusa però, non discuto l'Avvocato, ma non ti pare leggermente esagerato???? Se fosse, allora l'Inter e la Roma che hanno il partimonio netto in negativo rispettivamente per 80 ed oltre 200 milioni, roba consolidata da anni, come fanno ad avere i requisiti per l'iscrizione???? Ed ho portato i due esempi di Società più famose, ne esistono assolutamente delle altre in Serie A.

Guarda, sono d'accordo, ma non essendo esperto ed avendo visto l'* di venerdi non mi stupirei

[FreddieM 549]

Just now, MARZIANO87 said:

Guarda, sono d'accordo, ma non essendo esperto ed avendo visto l'* di venerdi non mi stupirei

Voglio dire che va bene che la Società X ha messo cifre scorrette ed il partimonio netto è negativo e non conforme per l'iscrizione, ma allora altre Società che l'hanno comunicato ed è così da anni, come fanno ad iscriversi???? Uno sano di mente lo farebbe notare.

[Mai Gloria ad Appian 3.268]

quindi secondo il CDS per la manovra stipendi ci sarà una richiesta della Procura federale di altri 15 punti di penalizzazione.... più la squalifica dei calciatori interessati

difficile evitare la retrocessione mi sa....

 

e tutto torna.... anche quell'ex calciatore che qualche settimana fa aveva anticipato 30 punti di sanzione......

[MARZIANO87 1.469]

Adesso, FreddieM ha scritto:

Voglio dire che va bene che la Società X ha messo cifre scorrette ed il partimonio netto è negativo e non conforme per l'iscrizione, ma allora altre Società che l'hanno comunicato ed è così da anni, come fanno ad iscriversi???? Uno sano di mente lo farebbe notare.

In teoria uno sano di mente farebbe notare anche che le plusvalenze le hanno sempre fatte tutti ma a noi ci hanno dato 15 punti 😁

[FreddieM 549]

14 minutes ago, Stile&Stiletto said:

L' avvocata del Pescara (quella che aveva dichiarato che era rimasta colpita dal fatto che Chinè i suoi 44 minuti di arringa li avesse dedicati tutti alla Juve) a Tuttosport ha dichiarato che per lei è preferibile nei processi sportivi scindere le posizioni dei dirigenti da quella del Club, perchè pare invece che i nostri avvocati abbiano tentato di salvare capre (dirigenti) e cavoli (Club).

 

 

Non vedo la polemica, la Procura contesta le condotte della cariche massime delle Società che rappresentano.

2 minutes ago, Mai Gloria ad Appian said:

quindi secondo il CDS per la manovra stipendi ci sarà una richiesta della Procura federale di altri 15 punti di penalizzazione.... più la squalifica dei calciatori interessati

difficile evitare la retrocessione mi sa....

 

e tutto torna.... anche quell'ex calciatore che qualche settimana fa aveva anticipato 30 punti di sanzione......

Poi un giorno mi dovete spiegare come fanno i giornali ad avere la verità in mano. Non la hanno, fine.

[Street Spirit 6.423]

4 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

quindi secondo il CDS per la manovra stipendi ci sarà una richiesta della Procura federale di altri 15 punti di penalizzazione.... più la squalifica dei calciatori interessati

difficile evitare la retrocessione mi sa....

 

e tutto torna.... anche quell'ex calciatore che qualche settimana fa aveva anticipato 30 punti di sanzione......

Con soli 15 punti ti salvi in carrozza suvvia.

Comunque quel calciatore aveva detto 30 punti nella prossima stagione perché, parole sue, non volevano falsare quella in corso. Qunidi non so se aveva udito qualche spiffero magari alterato nei contenuti.

 

[Stile&Stiletto 5.079]

3 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

quindi secondo il CDS per la manovra stipendi ci sarà una richiesta della Procura federale di altri 15 punti di penalizzazione.... più la squalifica dei calciatori interessati

difficile evitare la retrocessione mi sa....

 

e tutto torna.... anche quell'ex calciatore che qualche settimana fa aveva anticipato 30 punti di sanzione......

Per la manovra stipendi sarà però un processo in due tappe (primo grado, appello, più Coni) e non una sessione unica con praticamente le sole memorie difensive come accaduto con questo della riapertura sulle plusvalenze.

 

Le difese avranno un pò più di tempo per argomentare e ci saranno due collegi giudicanti.

 

Vuol dire poco forse, ma almeno non si farà tutto in 4 ore, posto che comunque poi tutto sta alla volontà politica della federazione, della quale i giudici sono espressione.

[MARZIANO87 1.469]

1 minuto fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Per la manovra stipendi sarà però un processo in due tappe (primo grado, appello, più Coni) e non una sessione unica con praticamente le sole memorie difensive come accaduto con questo della riapertura sulle plusvalenze.

 

Le difese avranno un pò più di tempo per argomentare e ci saranno due collegi giudicanti.

 

Vuol dire poco forse, ma almeno non si farà tutto in 4 ore, posto che comunque poi tutto sta alla volontà politica della federazione, della quale i giudici sono espressione.

E per quale motivo sulle plusvalenze si è fatta una cosa cosi, mentre sugli stipendi dovrebbe essere diverso?

[Wolfman45 2.769]

8 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

quindi secondo il CDS per la manovra stipendi ci sarà una richiesta della Procura federale di altri 15 punti di penalizzazione.... più la squalifica dei calciatori interessati

difficile evitare la retrocessione mi sa....

 

e tutto torna.... anche quell'ex calciatore che qualche settimana fa aveva anticipato 30 punti di sanzione......

ma dove sta sta cosa io non la trovo

[FreddieM 549]

1 minute ago, Stile&Stiletto said:

Per la manovra stipendi sarà però un processo in due tappe (primo grado, appello, più Coni) e non una sessione unica con praticamente le sole memorie difensive come accaduto con questo della riapertura sulle plusvalenze.

 

Le difese avranno un pò più di tempo per argomentare e ci saranno due collegi giudicanti.

 

Vuol dire poco forse, ma almeno non si farà tutto in 4 ore, posto che comunque poi tutto sta alla volontà politica della federazione, della quale i giudici sono espressione.

Si ma la questione degli stipendi non credo che sia una cosa su cui la Procura Federale possa mettere bocca, è roba da Tribunale Ordinario, con dibattimenti, prove, movimenti bancari ed altra roba. Oltretutto anmche in questo caso la norma FIGC non credo che esista.

[scienzo 3.971]

53 minuti fa, Verba volant ha scritto:

https://www.change.org/p/interrogazione-parlamentare-figc

 

Bastano due click

Nemmeno per sbaglio.

Non ci sono norme violate, anzi nel caso plusvalenze non esiste nemmeno la norma.

petizione firmata siamo a 560

[Stile&Stiletto 5.079]

2 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

E per quale motivo sulle plusvalenze si è fatta una cosa cosi, mentre sugli stipendi dovrebbe essere diverso?

Perchè per le plusvalenze si trattava di decidere se riaprire un processo già passato in giudicato e compito di decidere era della corte di appello...che appunto nella stessa giornata ha riaperto il processo e comminato le sanzioni.

 

La manovra stipendi è un processo nuovo e avrà i due gradi di giudizio più ovviamente il solito Coni.

[Stile&Stiletto 5.079]

6 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Si ma la questione degli stipendi non credo che sia una cosa su cui la Procura Federale possa mettere bocca, è roba da Tribunale Ordinario, con dibattimenti, prove, movimenti bancari ed altra roba. Oltretutto anmche in questo caso la norma FIGC non credo che esista.

Purtroppo la bocca ce la mette, perchè ha grossi risvolti sportivi: vedere se potevi iscriverti al campionato; vedere se gli accordi coi giocatori sono stati fatti a regola d'arte; vedere se i bilanci sono stati scritti nei modi e negli anni giusti. C'è tutta una serie di contestazioni sportive, comprese le eventuali squalifiche di giocatori nel caso avessero firmate carte private non depositate in lega.

[MARZIANO87 1.469]

2 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Perchè per le plusvalenze si trattava di decidere se riaprire un processo già passato in giudicato e compito di decidere era della corte di appello...che appunto nella stessa giornata ha riaperto il processo e comminato le sanzioni.

 

La manovra stipendi è un processo nuovo e avrà i due gradi di giudizio più ovviamente il solito Coni.

Ah ok hai ragione. E pure in questo caso non si aspetterà la giustizia ordinaria? Cioè il processo ordinario non c'entrerà niente?

[Stile&Stiletto 5.079]

Adesso, MARZIANO87 ha scritto:

Ah ok hai ragione. E pure in questo caso non si aspetterà la giustizia ordinaria? Cioè il processo ordinario non c'entrerà niente?

Non c'entra niente (il processo ordinario). La giustizia sportiva si muove in maniera veloce. Quella ordinaria dura anni.

[elpanteron 1.467]

15 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

quindi secondo il CDS per la manovra stipendi ci sarà una richiesta della Procura federale di altri 15 punti di penalizzazione.... più la squalifica dei calciatori interessati

difficile evitare la retrocessione mi sa....

 

e tutto torna.... anche quell'ex calciatore che qualche settimana fa aveva anticipato 30 punti di sanzione......

con altri 15 punti di penalizzazione ti salvi abbastanza facilmente in questo campionato visto che la quota salvezza sarà intorno ai 30 punti...detto questo possono continuare a seguirselo da soli questo circo

[battlehymn 2.736]

Sulla manovra stipendi faranno leva sulle chat che de ligt e de sciglio hanno dato ai pm

[MARZIANO87 1.469]

1 minuto fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Non c'entra niente (il processo ordinario). La giustizia sportiva si muove in maniera veloce. Quella ordinaria dura anni.

E secondo te eventuali sanzioni andranno sul prossimo campionato o su questo? Chiaramente mi riferisco ai tempi di questo processo sportivo

[Street Spirit 6.423]

2 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Purtroppo la bocca ce la mette, perchè ha grossi risvolti sportivi: vedere se potevi iscriverti al campionato; vedere se gli accordi coi giocatori sono stati fatti a regola d'arte; vedere se i bilanci sono stati scritti nei modi e negli anni giusti. C'è tutta una serie di contestazioni sportive, comprese le eventuali squalifiche di giocatori nel caso avessero firmate carte private non depositate in lega.

C'è la Roma che ha fatto la stessa cosa. Le società avevano ricevuto il via libera. Nello stesso comunicato della Roma si legge che "avrebbero firmato accordi individuali" dopo la rinuncia agli stipendi. Forse i nostri non hanno depositato quegli accordi? Sarebbe l'unica cosa che renderebbe diverse le situazioni (ammesso che la Roma lo abbia fatto).

 

[FreddieM 549]

6 minutes ago, Stile&Stiletto said:

Purtroppo la bocca ce la mette, perchè ha grossi risvolti sportivi: vedere se potevi iscriverti al campionato; vedere se gli accordi coi giocatori sono stati fatti a regola d'arte; vedere se i bilanci sono stati scritti nei modi e negli anni giusti. C'è tutta una serie di contestazioni sportive, comprese le eventuali squalifiche di giocatori nel caso avessero firmate carte private non depositate in lega.

Può ma non credo che ne abbia la competenza; le iscrizioni ai Campionati sono fasulle, visto che mezza Serie A ha patrimonio netto negativo per svariati milioni e s'iscrive lo stesso ed inoltre non paga gli stipendi, stupida la Juventus a farlo; per vedere i compensi, basta vedere i movimenti bancari della Società, cosa che non è però di competenza della Procura Federale, non bastano eventuali documenti. Concludo che quando sono uscite le fantomatiche immagini della carta di Ronaldo, se non vado errato, sui fogli era presente la dicitura che indicava il deposito in Lega, quindi parliamo del nulla.

[negole 1.219]

5 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Non c'entra niente (il processo ordinario). La giustizia sportiva si muove in maniera veloce. Quella ordinaria dura anni.

La giustizia sportiva si muove MALE, IN MALAFEDE, CON FARE GIUSTIZIONALISTA, e in maniera veloce.

Ora è corretto.

[Stile&Stiletto 5.079]

Adesso, MARZIANO87 ha scritto:

E secondo te eventuali sanzioni andranno sul prossimo campionato o su questo? Chiaramente mi riferisco ai tempi di questo processo sportivo

Se svolgono il processo tra marzo e aprile in questo. Non penso si vorranno portare strascichi anche nel prossimo campionato.

 

Non so però sul terzo eventuale processo, quello che ha in testa Chinè per i "rapporti opachi" con altri club...in questo caso dovrebbe raccogliere gli elementi di accusa, chiedere i deferimenti e celebrare i soliti due gradi (più Coni)...per cui non lo so se ci riuscirà entro maggio (sempre se nel merito gli accolgano il deferimento dei soggetti e club che ha in testa nella sua ipotesi accusatoria).

 

Al di là di quello, il filone-stipendi verrà giudicato entro questa stagione e le eventuali penalità le sconteremo subito.

[Pisogiallorosso 3.949]

5 minutes ago, Street Spirit said:

C'è la Roma che ha fatto la stessa cosa. Le società avevano ricevuto il via libera. Nello stesso comunicato della Roma si legge che "avrebbero firmato accordi individuali" dopo la rinuncia agli stipendi. Forse i nostri non hanno depositato quegli accordi? Sarebbe l'unica cosa che renderebbe diverse le situazioni (ammesso che la Roma lo abbia fatto).

 

ti riferisci a questo?

L'AS Roma comunica di aver raggiunto un accordo finanziario con i calciatori della prima squadra, l’allenatore e il suo staff, relativo al resto della stagione 2019-2020, per mitigare l'impatto economico e finanziario causato dal rinvio mondiale di tutte le attività sportive a causa della diffusione del virus Covid-19.