Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Godai san 3.338]

32 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Non sarebbe la prima volta che il CONI azzera le sentenze della Procura Federale.

Illustri giuristi confermano che ci sono i presupposti per ottenere l'annullamento della sentenza per vizi procedurali. 

A queste fonti bisogna appigliarsi.

Sono pieni di napoletani e romani, ci faranno una bella pernacchia.

 

[Organo 5]

Per la questione stipendi rischiano almeno un mese di squalifica 

Bonucci, Cuadrado, McKennie, Rabiot e Szczesny e altri calciatori che non giocano più nella Juve come Arthur (Liverpool), Bernardeschi (Toronto Fc) e Dybala (Roma).

 

Non rischiano (perché non hanno firmato le carte)

Alex Sandro, Chiesa e Danilo oltre a Cristiano Ronaldo (Al-Nassr), Bentancur e Kulusevski (Tottenham), Demiral (Atalanta). 

[JuveMyLove 8.374]

1 minuto fa, Organo ha scritto:

Per la questione stipendi rischiano almeno un mese di squalifica 

Bonucci, Cuadrado, McKennie, Rabiot e Szczesny e altri calciatori che non giocano più nella Juve come Arthur (Liverpool), Bernardeschi (Toronto Fc) e Dybala (Roma).

 

Non rischiano (perché non hanno firmato le carte)

Alex Sandro, Chiesa e Danilo oltre a Cristiano Ronaldo (Al-Nassr), Bentancur e Kulusevski (Tottenham), Demiral (Atalanta). 

Ma non era stata ammirata anche da Gravina come operazione? 

[Made 3.298]

3 minuti fa, Organo ha scritto:

Per la questione stipendi rischiano almeno un mese di squalifica 

Bonucci, Cuadrado, McKennie, Rabiot e Szczesny e altri calciatori che non giocano più nella Juve come Arthur (Liverpool), Bernardeschi (Toronto Fc) e Dybala (Roma).

 

Non rischiano (perché non hanno firmato le carte)

Alex Sandro, Chiesa e Danilo oltre a Cristiano Ronaldo (Al-Nassr), Bentancur e Kulusevski (Tottenham), Demiral (Atalanta). 

Aspetta che adesso arrivano e ti danno del catastrofista 

[…….. 688]

3 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Per la vicenda stipendi 

non capisco

quindi tutta la rosa squalificata?

perchè abbiamo fatto pagamenti in nero per 100 milioni di euro con le valigette nere?

[SapoMalo (ex Sava) 7.167]

1 ora fa, juventino66 ha scritto:

forse non ci rendiamo conto che, purtroppo, è stata un'esecuzione non un processo.....quindi la legge con i suoi articoli non contano nulla.

 

ci facciamo tanti ragionamenti che non contano nulla.

 

Siamo a livello della caccia alle streghe di Salem.

[Mago di Avola 4.503]

1 ora fa, gianmarco86 ha scritto:

La Juventus è la società più vincente e per questo più amata/odiata e invidiata d'Italia. Chi non tifa la Juventus la odia, è così da sempre e sempre sarà così. Ergo al minimo errore, al minimo sospetto sono pronti a massacrarci. Difficile che questo in futuro possa cambiare, l'unico modo per evitarlo è essere sempre molto attenti a non prestare il fianco a queste iniziative.

In Germania il Bayern domina da sempre, incontrastato, eppure questo clima di odio non mi pare esista

Allora forse c'è qualcosa di sbagliato in noi, nel popolo italiano, per come si rapporta al mondo dello sport 

[…….. 688]

2 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Ma non era stata ammirata anche da Gravina come operazione? 

non capisco.

che carte hanno firmato?

l'autorizzazione a posticipare i pagamenti?

[Zaniolo1076 308]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

non capisco

quindi tutta la rosa squalificata?

perchè abbiamo fatto pagamenti in nero per 100 milioni di euro con le valigette nere?

Tutta no, quelli che c'erano e quelli che sono stati ceduti, anche sarri. I nuovi no, solo quelli che hanno accettato la riduzione ingaggi

[Minor threat 13.597]

1 ora fa, Davide5maggio ha scritto:

La Juventus prova a smontare le tesi della Procura Figc accolte dalla Corte Federale d’Appello che ha condannato il club a 15 punti di penalizzazione in classifica per il caso plusvalenze. Nella memoria difensiva, infatti, il club bianconero ha riportato l’audizione di Federico Cherubini, all’epoca ds del club, alla Consob, fatto che proverebbe come la tabella acquisti-cessioni contestata da Chiné non fosse utilizzata per fini illeciti ma per un rendiconto del cash ottenuto dalle compravendite.

A provarlo sarebbe Leonardo Bonucci, accanto al suo nome figura 0, che sarebbe l’esborso finanziario cash per accaparrarselo dal Milan dopo solo una stagione dalla cessione, e che non può essere evidentemente il valore effettivo del giocatore: mentre per la Procura le tabelle significavano “valore effettivo” e “valore artificioso”, per la Juventus si tratta di “esborso finanziario cash”, cioè “quanto effettivamente pagato in denaro”. L’esempio, come detto, è quello di Bonucci: “Di tutta evidenza che lo 0 riportato in tabella con riferimento Bonucci non possa corrispondere ad uno zero quale “valore reale” = “valore effettivo” del giocatore, nell’accezione strumentale intesa dalla Procura federale, ma che non possa riferirsi che al fatto – totalmente privo di qualsiasi significatività negativa – che all’interno dell’operazione di scambio Bonucci/Caldara conclusa fra Juventus e Milan il valore assegnato al calciatore Bonucci in uscita corrispondesse a euro 35 milioni (valore assolutamente corretto e in linea con il profilo del calciatore in discussione)”.

 

 

Qualcuno pratico di economia e bilanci capisce questa cosa?

Ma poi, in questo caso noi abbiamo acquistato Bonucci, quindi l'eventuale valore 0 effettivo sarebbe stato un vantaggio enorme per il milan e uno svantaggio per noi

 

Rido per non piangere... 

[…….. 688]

Adesso, Zaniolo1076 ha scritto:

Tutta no, quelli che c'erano e quelli che sono stati ceduti, anche sarri. I nuovi no, solo quelli che hanno accettato la riduzione ingaggi

se l'integrazione contrattuale è stata firmata e depositata non c'è problema

[Zaniolo1076 308]

2 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

In Germania il Bayern domina da sempre, incontrastato, eppure questo clima di odio non mi pare esista

Allora forse c'è qualcosa di sbagliato in noi, nel popolo italiano, per come si rapporta al mondo dello sport 

Questo da una vita, ormai dovresti saperlo. Io sinceramente oggi sono molto giù di morale, è uno schifo

[gianmarco86 11.047]

27 minuti fa, starveling ha scritto:

Io non ho fiducia in nulla ormai, lo so che ci sono dei precedenti, ma mi sembra che la linea sia tracciata. 

Nemmeno io sono molto fiducioso, anche se vedo la società compatta e decisa nel difendersi, a differenza di ciò che avvenne con calciopoli. Sono sincero però, se dopo i processi terminassimo la stagione a metà classifica o comunque con la certezza di essere ancora in serie A l'anno prossimo tirerei un sospiro di sollievo.

[Zaniolo1076 308]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

se l'integrazione contrattuale è stata firmata e depositata non c'è problema

Ovvio che si parla nel caso che... Ma se I giornali parlano tutti così sospetto abbiano chiesto a chi lo sa

[gianmarco86 11.047]

4 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

In Germania il Bayern domina da sempre, incontrastato, eppure questo clima di odio non mi pare esista

Allora forse c'è qualcosa di sbagliato in noi, nel popolo italiano, per come si rapporta al mondo dello sport 

Infatti, è una questione di cultura sportiva e non solo. In Italia chi ha successo è profondamente invidiato.

[Minor threat 13.597]

2 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

non capisco.

che carte hanno firmato?

l'autorizzazione a posticipare i pagamenti?

Avrebbero firmato due documenti... da un lato la rinuncia e dall'altro invece un documento nel quale si diceva che avrebbero ricevuto quei soldi in ogni caso. Almeno così ho capito io... 

[…….. 688]

Adesso, Zaniolo1076 ha scritto:

Ovvio che si parla nel caso che... Ma se I giornali parlano tutti così sospetto abbiano chiesto a chi lo sa

mi sembra strano questo discorso perchè le economie vanno riportate in bilancio 

[black&whitetiger 14.804]

Comunque qualcuno un giorno ci dovrà spiegare come sia possibile che una plusvalenza cosiddetta a specchio come lo scambio tra Felix Correia e Pablo Moreno tra Juve e City x un club in Italia viene considerata illecita e punita mentre in Inghilterra la stessa operazione viene considerata valida e non soggetta a indagine, venerdì in via Allegri il procuratore sportivo e la Corte Federale hanno inventato una nuova fattispecie punibile in assenza di normative in materia di FIGC, UEFA, FIFA nonchè comunitarie e internazionali.

[…….. 688]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Avrebbero firmato due documenti... da un lato la rinuncia e dall'altro invece un documento nel quale si diceva che avrebbero ricevuto quei soldi in ogni caso. Almeno così ho capito io... 

se i soldi sono usciti, sono a bilancio.

poi di contabilità con capisco nulla.

[black&whitetiger 14.804]

11 minuti fa, Organo ha scritto:

Per la questione stipendi rischiano almeno un mese di squalifica 

Bonucci, Cuadrado, McKennie, Rabiot e Szczesny e altri calciatori che non giocano più nella Juve come Arthur (Liverpool), Bernardeschi (Toronto Fc) e Dybala (Roma).

 

Non rischiano (perché non hanno firmato le carte)

Alex Sandro, Chiesa e Danilo oltre a Cristiano Ronaldo (Al-Nassr), Bentancur e Kulusevski (Tottenham), Demiral (Atalanta). 

Mc Kennie è arrivato la stagione successiva con Pirlo non può aver firmato nulla nel 2020, stessa cosa per Arthur e Kulusevski anche se non giocano più da noi.

[Minor threat 13.597]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

se i soldi sono usciti, sono a bilancio.

poi di contabilità con capisco nulla.

I soldi sono usciti, e sono a bilancio. Però sono in un bilancio diverso da quello 19/20. Questa è la contestazione, cioè che la Juve abbia "manipolato" il concetto di competenza economica di queicosti, per ridurre le perdite negli anni 19/20 e anche 20/21. Poi ovviamente c'è stata una perdita maggiore nel 21/22. Adesso hanno addirittura rettificato i bilanci per tenere conto dei rilievi della Consob sugli stipendi, quindi dal punto di vista economico non è così significativa questa "manovra stipendi". Ma ormai leggo ovunque che sarebbe gravissima... 

[NaneVecchina 3.735]

1 ora fa, mar79 ha scritto:

pera e stop ma la pera vale 5 euro e la mela vale

Temo che la difesa e reazione della Juve sia molto blanda e per nulla aggressiva ed “arrogante” come già anticipato dal nuovo vertice, composto da commercialisti di ottima fama, ma con zero conoscenze e competenze nel mondo di pescecani del calcio...

[Turellone78 33.018]

21 minuti fa, Ale.7 ha scritto:

Molto a malincuore ma ci sono molto vicino anche io.. 

Mi fa male il cuore nel vero senso della parola ma è dura andare avanti cosi 

[davik 8.895]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

I soldi sono usciti, e sono a bilancio. Però sono in un bilancio diverso da quello 19/20. Questa è la contestazione, cioè che la Juve abbia "manipolato" il concetto di competenza economica di queicosti, per ridurre le perdite negli anni 19/20 e anche 20/21. Poi ovviamente c'è stata una perdita maggiore nel 21/22. Adesso hanno addirittura rettificato i bilanci per tenere conto dei rilievi della Consob sugli stipendi, quindi dal punto di vista economico non è così significativa questa "manovra stipendi". Ma ormai leggo ovunque che sarebbe gravissima... 

e poi non tengono conto dell'attenuante covid? è una manovra fatta in un momento di confusione totale a livello mondiale, a livello economico, a livello emotivo. Non è che si sono svegliati una mattina e hanno deciso di fare una manovra per falsificare il bilancio in perdita.

Come si fa a parlare di penalizzazioni a livello sportivo per una roba del genere, è assurdo

[Bianconero Sannita 3.086]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

I soldi sono usciti, e sono a bilancio. Però sono in un bilancio diverso da quello 19/20. Questa è la contestazione, cioè che la Juve abbia "manipolato" il concetto di competenza economica di queicosti, per ridurre le perdite negli anni 19/20 e anche 20/21. Poi ovviamente c'è stata una perdita maggiore nel 21/22. Adesso hanno addirittura rettificato i bilanci per tenere conto dei rilievi della Consob sugli stipendi, quindi dal punto di vista economico non è così significativa questa "manovra stipendi". Ma ormai leggo ovunque che sarebbe gravissima... 

Non erano gravi nemmeno le plus, eppure..