Manchester City nei guai

[nicolascage 1.374]

Il 6/2/2023 Alle 12:36, Miocuggino ha scritto:

4 anni di indagine.

in 4 anni di indagine non è uscito nulla, NULLA, fino alla conclusione dell'indagine.

un universo parallelo.

 

tirano in ballo anche pagamenti "strani" a mancini.

probabilmente comunque non faranno nulal a parte magari una multa e salveranno la faccia alla premier.

lo scudetto di Mancini e' stato clamorosamente comprato negli ultimi 10 minuti di quel campionato.

[Small Anchovy 4.907]

55 minuti fa, sergio ha scritto:

Ho letto su As un intervista a Guardiola che sostiene di avere fiducia nel club e si lamenta dicendo "ci hanno già condannato", sostenendo in modo diretto, senza giri di parole, che secondo lui c'è molta pressione dei clubs che vorrebbero qualificarsi per la prossima CL al posto loro...

Ovviamente non so se le violazioni finanziarie di cui sono accusati siano vere o no, però a quanto pare anche in Premiership il clima non è tanto sereno...

Ecco cosa ha detto:

 

Settimana Enigmistica -Trova le differenze con la Juventus:

 

Pep Guardiola: "Ci sono 19 squadre in Premier League - afferma Guardiola - che ci accusano senza darci la possibilità di difenderci ma sono pienamente convinto che sarà riconosciuta la nostra innocenza. Ovviamente, il procedimento è aperto dalla Premier League ma non so perchè, dovete chiederlo ai Ceo degli altri club. Ma hanno stabilito con noi un precedente e bisogna fare attenzione in futuro perchè ci sono tante società che potrebbero essere accusate come hanno fatto con noi ma senza essere innocenti e chi sa cosa può succedere in futuro". Va giù duro Guardiola che tira fuori i nomi dei club: "Dicono che non ci siamo comportati in modo corretto ma che ci permettano di difenderci visto che crediamo di aver agito correttamente. Sono anche più fiducioso rispetto al contenzioso con la Uefa perchè abbiamo più esperienza e più informazioni. Burnley, Wolves, Leicester, Newcastle, Spurs, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Chelsea ci vogliono fuori dalle coppe europee, non facciamo parte dell'establishment di questa lega. Si dice che non ci siano nemici o amici, solo interessi. Vogliono toglierci la posizione che ci siamo guadagnati sul campo".

[LaMarc Gasoldridge 2.916]

Al contrario della Juventus, il City le porcate a livello finanziario le ha fatte eccome da quando sono stati acquistati coi petroldollari. E al contrario delle plusvalenze che non sono regolamentate, hanno infranto delle regole e dei principi già definiti. 

 

Anche uno che non capisce niente di calcio e bilanci lo vedrebbe benissimo che il loro fatturato é stragonfiato dato che stiamo parlando di un club piccolissimo. 

 

É come se il Torino venisse acquistato dal solito emiro e iniziasse ad avere entro pochissimi anni ricavi da top5 mondiale (grazie a sponsorizzazioni tutte "locali") che gli permetterebbero di pagare un allenatore 25 milioni a stagione e fare acquisti faraonici ogni anno. 

 

[Dio Zigo 5.837]

24 minutes ago, Small Anchovy said:

Ecco cosa ha detto:

 

Settimana Enigmistica -Trova le differenze con la Juventus:

 

Pep Guardiola: "Ci sono 19 squadre in Premier League - afferma Guardiola - che ci accusano senza darci la possibilità di difenderci ma sono pienamente convinto che sarà riconosciuta la nostra innocenza. Ovviamente, il procedimento è aperto dalla Premier League ma non so perchè, dovete chiederlo ai Ceo degli altri club. Ma hanno stabilito con noi un precedente e bisogna fare attenzione in futuro perchè ci sono tante società che potrebbero essere accusate come hanno fatto con noi ma senza essere innocenti e chi sa cosa può succedere in futuro". Va giù duro Guardiola che tira fuori i nomi dei club: "Dicono che non ci siamo comportati in modo corretto ma che ci permettano di difenderci visto che crediamo di aver agito correttamente. Sono anche più fiducioso rispetto al contenzioso con la Uefa perchè abbiamo più esperienza e più informazioni. Burnley, Wolves, Leicester, Newcastle, Spurs, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Chelsea ci vogliono fuori dalle coppe europee, non facciamo parte dell'establishment di questa lega. Si dice che non ci siano nemici o amici, solo interessi. Vogliono toglierci la posizione che ci siamo guadagnati sul campo".

Da notare che né capello all'epoca né allegri oggi si siano esposti come Pep...

[Adrianick 9.993]

31 minuti fa, LaMarc Gasoldridge ha scritto:

Al contrario della Juventus, il City le porcate a livello finanziario le ha fatte eccome da quando sono stati acquistati coi petroldollari. E al contrario delle plusvalenze che non sono regolamentate, hanno infranto delle regole e dei principi già definiti. 

 

Anche uno che non capisce niente di calcio e bilanci lo vedrebbe benissimo che il loro fatturato é stragonfiato dato che stiamo parlando di un club piccolissimo. 

 

É come se il Torino venisse acquistato dal solito emiro e iniziasse ad avere entro pochissimi anni ricavi da top5 mondiale (grazie a sponsorizzazioni tutte "locali") che gli permetterebbero di pagare un allenatore 25 milioni a stagione e fare acquisti faraonici ogni anno. 

 

Ok, li facciamo almeno difendere prima di partire con la lapidazione o manco sto diritto é concesso?

Noi dovremmo saperne qualcosa.

[LaMarc Gasoldridge 2.916]

10 minutes ago, Adrianick said:

Ok, li facciamo almeno difendere prima di partire con la lapidazione o manco sto diritto é concesso?

Noi dovremmo saperne qualcosa.

Ovvio che hanno il diritto di difesa come tutti. Pure OJ Simpson aveva il diritto di difesa. Ma non stiamo parlando per niente della stessa nostra situazione. 

[garrison 45.075]

27 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Da notare che né capello all'epoca né allegri oggi si siano esposti come Pep...

Entrambi si sono detti sicuri che il club non aveva commesso illeciti e che si fidavano delle azioni della società.

Poi sono casi un po' diversi....qui é un'azione della premier league, non della federazione da quel che ho capito.

[garrison 45.075]

1 minuto fa, LaMarc Gasoldridge ha scritto:

Ovvio che hanno il diritto di difesa come tutti. Pure OJ Simpson aveva il diritto di difesa. Ma non stiamo parlando per niente della stessa nostra situazione. 

Penso che nel Forum del City ci sarà qualcuno che dirà che la situazione non é certo quella di un club corrotto e maphioso come la Juventus, già condannata per aver "corrotto gli arbitri"....da fuori abbiamo tutti una percezione diversa e non ci informiamo mai a fondo.

Se poi un club come il City ci sta anntipatico figuariamoci.

[Adrianick 9.993]

2 minuti fa, LaMarc Gasoldridge ha scritto:

Ovvio che hanno il diritto di difesa come tutti. Pure OJ Simpson aveva il diritto di difesa. Ma non stiamo parlando per niente della stessa nostra situazione. 

Per me é futile parlarne. 

Se ci sarà un minimo di dignità, etica e professionalità, verranno giudicati da organi competenti (ecco qui una bella differenza col nostro caso). 

In ogni caso parlare in termini di colpevole o non a priori é una cosa barbara così come il dare in pasto alla piazza certi argomenti. 

Nel 2023 siamo tornati ai tribunali di piazza. Che brutta china.

[LaMarc Gasoldridge 2.916]

5 minutes ago, garrison said:

Penso che nel Forum del City ci sarà qualcuno che dirà che la situazione non é certo quella di un club corrotto e maphioso come la Juventus, già condannata per aver "corrotto gli arbitri"....da fuori abbiamo tutti una percezione diversa e non ci informiamo mai a fondo.

Se poi un club come il City ci sta anntipatico figuariamoci.

 

4 minutes ago, Adrianick said:

Per me é futile parlarne. 

Se ci sarà un minimo di dignità, etica e professionalità, verranno giudicati da organi competenti (ecco qui una bella differenza col nostro caso). 

In ogni caso parlare in termini di colpevole o non a priori é una cosa barbara così come il dare in pasto alla piazza certi argomenti. 

Nel 2023 siamo tornati ai tribunali di piazza. Che brutta china.

Forse vi dimenticate un attimino chi é il proprietario del City e di cosa é accusato da Amnesty International per dirne una. Il City é una chiara operazione di Sportwashing come acclarato già da tempo. 

 

Eviterei di fare paragoni con la nostra società, per cortesia. 

[BLACKEAGLE 2.538]

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Entrambi si sono detti sicuri che il club non aveva commesso illeciti e che si fidavano delle azioni della società.

Poi sono casi un po' diversi....qui é un'azione della premier league, non della federazione da quel che ho capito.

Indagine fatta dalla Premier League...mentre quella della Juve non è stata fatta dalla FIGC o LEGA ma hanno mandato gli aguzzini della giustizia ordinaria ad intercettare...ben sapendo che il modus operandi della Juve riguardo le plusvalenze le facevano anche tutti gli altri club per cui la FIGC si è ben guardata dall'indagare ma ha demandato.

[Adrianick 9.993]

19 minuti fa, LaMarc Gasoldridge ha scritto:

 

Forse vi dimenticate un attimino chi é il proprietario del City e di cosa é accusato da Amnesty International per dirne una. Il City é una chiara operazione di Sportwashing come acclarato già da tempo. 

 

Eviterei di fare paragoni con la nostra società, per cortesia. 

Accusato... 

Chiara operazione di .... Acclarato da chi?

Lascia fare alla magistratura il proprio lavoro.

[LaMarc Gasoldridge 2.916]

Just now, Adrianick said:

Accusato... 

Chiara operazione di .... Acclarato da chi?

Lascia fare alla magistratura il proprio lavoro.

Basta documentarsi un attimino. Cioè é da anni che é venuta fuori questa cosa. Un pó come gli stadi construti in Qatar con gli schiavi e migliaia di morti. Non é che se non ne parlano sulla Gazzetta o sul TG5 allora non é vero. Fatti un giro su siti seri come The Guardian e Amnesty International e stà tutto li. 

Per il resto non sarà la magistratura a condurre le indagini ma la Premier stessa

[Adrianick 9.993]

1 ora fa, LaMarc Gasoldridge ha scritto:

Basta documentarsi un attimino. Cioè é da anni che é venuta fuori questa cosa. Un pó come gli stadi construti in Qatar con gli schiavi e migliaia di morti. Non é che se non ne parlano sulla Gazzetta o sul TG5 allora non é vero. Fatti un giro su siti seri come The Guardian e Amnesty International e stà tutto li. 

Per il resto non sarà la magistratura a condurre le indagini ma la Premier stessa

Ma é proprio da Gazzetta, tg5 ed altri media che non ci si dovrebbe informare. 

Di sicuro, poi, giudicare é ancor più complesso.

[GiuseppeA81 2.083]

Il 6/2/2023 Alle 17:38, Ecuador ha scritto:

allora ascoltando avvocati negli ultimi giorni, ho sentito che il nostro campionato fa schifo e che la juve è giusto che paghi poichè l'idea di un campionato corretto attrarrebbe l'investitore straniero. L'idea invece che ci sia qualcuno "che trucchi il motore" invece lo allontanerebbe. 

 

A parte che sono anni che il campionato nostrano è "corretto" e di investitori stranieri ricchi, nemmeno l'ombra (zhang? Friedkin?). Vorrei sapere adesso l'opinione sulla questione di questo avvocato, tale Giudici, che così si esprimeva sul nostro caso. 

Infatti dopo la pulizia del 2006 si sono fiondati investitori e le TV ci hanno inondato di soldi, come dimenticare l'arrivo di Thohir.

[Ste71 4.592]

8 minuti fa, GiuseppeA81 ha scritto:

Infatti dopo la pulizia del 2006 si sono fiondati investitori e le TV ci hanno inondato di soldi, come dimenticare l'arrivo di Thohir.

Nessuno dimenticherà mai il piccolo fan indonesiano di Ventola e dei tre olandesi dell'Inda. Ogni juventino lo ricorda con affetto e anche con una piccola lacrimuccia.

[The_Rock 3.830]

20 ore fa, Small Anchovy ha scritto:

Ecco cosa ha detto:

 

Settimana Enigmistica -Trova le differenze con la Juventus:

 

Pep Guardiola: "Ci sono 19 squadre in Premier League - afferma Guardiola - che ci accusano senza darci la possibilità di difenderci ma sono pienamente convinto che sarà riconosciuta la nostra innocenza. Ovviamente, il procedimento è aperto dalla Premier League ma non so perchè, dovete chiederlo ai Ceo degli altri club. Ma hanno stabilito con noi un precedente e bisogna fare attenzione in futuro perchè ci sono tante società che potrebbero essere accusate come hanno fatto con noi ma senza essere innocenti e chi sa cosa può succedere in futuro". Va giù duro Guardiola che tira fuori i nomi dei club: "Dicono che non ci siamo comportati in modo corretto ma che ci permettano di difenderci visto che crediamo di aver agito correttamente. Sono anche più fiducioso rispetto al contenzioso con la Uefa perchè abbiamo più esperienza e più informazioni. Burnley, Wolves, Leicester, Newcastle, Spurs, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Chelsea ci vogliono fuori dalle coppe europee, non facciamo parte dell'establishment di questa lega. Si dice che non ci siano nemici o amici, solo interessi. Vogliono toglierci la posizione che ci siamo guadagnati sul campo".

Per quello che mi riguarda non potrà mai esserci una correlazione con la Juventus.

Ben venga chiunque affossi City e PSG, ma non per invidia o altro (manco una Champions hanno vinto, figurarsi), semplicemente perché sono finanziate dallo stato del Qatar, e il Qatar è il regno della corruzione.

[Ste71 4.592]

10 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Per quello che mi riguarda non potrà mai esserci una correlazione con la Juventus.

Ben venga chiunque affossi City e PSG, ma non per invidia o altro (manco una Champions hanno vinto, figurarsi), semplicemente perché sono finanziate dallo stato del Qatar, e il Qatar è il regno della corruzione.

Il City è del fondo sovrano degli Emirati Arabi. Poi c'è il fondo sovrano saudita che ha il Newcastle.

 

Di squadre di Premier di proprietà britannica ce ne sono solo una manciata: Brighton, Brentford, Southampton, Tottenham.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_owners_of_English_football_clubs

[The_Rock 3.830]

52 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Il City è del fondo sovrano degli Emirati Arabi. Poi c'è il fondo sovrano saudita che ha il Newcastle.

 

Di squadre di Premier di proprietà britannica ce ne sono solo una manciata: Brighton, Brentford, Southampton, Tottenham.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_owners_of_English_football_clubs

Il presidente del City Mansour è cugino di Al-Thani, emiro del Qatar.

Ma comunque fa differenza? O pensi che gli Emirati Arabi rispetto al Qatar siano un altro mondo e non si mettano a corrompere?

[Ste71 4.592]

40 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Il presidente del City Mansour è cugino di Al-Thani, emiro del Qatar.

Ma comunque fa differenza? O pensi che gli Emirati Arabi rispetto al Qatar siano un altro mondo e non si mettano a corrompere?

Sono due paesi in rotta di collisione l'uno contro l'altro posti su due assi geopolitici contrapposti.

[Michael Laudrup 6.561]

Non succederà nulla,figuriamoci se li fanno retrocedere 

[alex65viareggio 3.834]

Attenzione

La Juve potrebbe essere soltanto la punta dell’iceberg

[cuorebianconero-v2.0 3.230]

Il 16/2/2023 Alle 20:02, alex65viareggio ha scritto:

Attenzione

La Juve potrebbe essere soltanto la punta dell’iceberg

Dici che potrebbe essere l’occasione irripetibile per mettere tutti nel pentolone nello stesso momento????
 

[alex65viareggio 3.834]

10 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Dici che potrebbe essere l’occasione irripetibile per mettere tutti nel pentolone nello stesso momento????
 

YES

[Ste71 4.592]

Intanto al pacchetto Barcellona-Juve-ManCity si è aggiunto il Benfica. Quale sarà la prossima?

 

sono aperte le scommesse