Manchester City nei guai

[davjuve 15.045]

1 ora fa, Juvecentus84 ha scritto:

Secondo me rischiano

 

E poi, per loro sfortuna, il precedente così attuale della Juve non aiuta

Non rischiano nulla. 

 

È gente che mette subito sul piatto milioni di $,£,€ per sistemare la questione - non sottobanco, nel senso "sì ok ci contestate questo, quello ecc. ecc. Non ci interessa, paghiamo e finiamola qua"; cosa che dovrebbe fare anche la Juve invece di imbattersi in assurdi processi già scritti. Poi dall'infrangere regole finanziarie implicando che si siano falsate le competizioni sportive, solo in Italia per una squadra sola.

[ArturoFCML93 47.691]

un bel buffetto e tutto come prima

 

certo che vedere la differenza tra le due indagini nei due Paesi, una esce fuori dal nulla dopo anni di studi, l'altra viene prima anticipata sui giornali dove le opinioni da tifosi si mischiano con le sentenze  maledetti

[AngriJuve 4.851]

4 minuti fa, davjuve ha scritto:

Non rischiano nulla. 

 

È gente che mette subito sul piatto milioni di $,£,€ per sistemare la questione - non sottobanco, nel senso "sì ok ci contestate questo, quello ecc. ecc. Non ci interessa, paghiamo e finiamola qua"; cosa che dovrebbe fare anche la Juve invece di imbattersi in assurdi processi già scritti. Poi dall'infrangere regole finanziarie implicando che si siano falsate le competizioni sportive, solo in Italia per una squadra sola.

sono d'accordo. parlassimo di "imbrogli" per nascondere il fatto che non si hanno soldi (manenti style) e allora ci starebbe. Ma questi possono comprarsi il mondo

[davjuve 15.045]

Leggo già su Twitter tifosi dello United e del Liverpool che richiedono Premier League di cartone

 

Tutto il mondo è paese.

[Roland Deschain 21.448]

8 minuti fa, davjuve ha scritto:

Leggo già su Twitter tifosi dello United e del Liverpool che richiedono Premier League di cartone

 

Tutto il mondo è paese.

I tifosi inglesi non hanno mai brillato per sagacia.

[zoff70 18.230]

Gli faranno una multa tipo 100 mila euro, in pratica lo sceicco dovrà rinunciare al suo tenore di vita per un giorno 

[ksurfer67 1.070]

Non gli permetteranno di fare mercato quando e’ chiuso…

[garrison 45.116]

2 ore fa, Verba volant ha scritto:

Un noto sito sportivo online titola "Come la Juve" riferito al City..

Metterei il nome del sito, così da aggiungerlo al boicottaggio

[garrison 45.116]

40 minuti fa, davjuve ha scritto:

Non rischiano nulla. 

 

È gente che mette subito sul piatto milioni di $,£,€ per sistemare la questione - non sottobanco, nel senso "sì ok ci contestate questo, quello ecc. ecc. Non ci interessa, paghiamo e finiamola qua"; cosa che dovrebbe fare anche la Juve invece di imbattersi in assurdi processi già scritti. Poi dall'infrangere regole finanziarie implicando che si siano falsate le competizioni sportive, solo in Italia per una squadra sola.

Come se si potesse....

Il paese é (nelle cose futili...) assai foraiolo, figurati se ai tempi di claciopoli (omoggi anche sono situazioni diverse) la Juve avesse potuto dire ok siamo colpevoli ma siamo ricchi, toh 100 milioni (meno di quanto sia costata la sere B...), apposto così.

I cultori dello "sport" sarebebro andati in TV a darsi fuoco, per il privilegio juventino, mentre se capitava al Cagliari, Sassuolo, Afragola di turno non sarebbe stato possibile ecc. ecc..

In ogni caso manco in Engalnd se le violazioni sono vere penso finirà a tarallucci e vino.

22 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Gli faranno una multa tipo 100 mila euro, in pratica lo sceicco dovrà rinunciare al suo tenore di vita per un giorno 

Per quella cifra fai per mezz'ora e mentre sta dormendo.

[Gadan 3.194]

Mah, per me, in questo caso,  la SL c'entra poco: il city era il cavallo di * della uefa, entrato non convinto e il primo a mollare.

Credo che sotto ci sia una grossa guerra tra le grandi famiglie imprenditoriali occidentali e gli arabi/russi e che questi, come la juve, siano danni collaterali. 

Poi mi sbaglierò. 

[curvafiladelfia 3.537]

What is Manchester City risking? 😁

[fabiotrb 783]

2 ore fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Però  saranno giudicati da un comitato  indipendente, non dalla stessa Premier league  che ha svolto  le indagini, è  una bella differenza rispetto  alla nostra situazione. 

Apperò... Altro che la nostra gestione da quarto mondo 

[davjuve 15.045]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Come se si potesse....

Il paese é (nelle cose futili...) assai foraiolo, figurati se ai tempi di claciopoli (omoggi anche sono situazioni diverse) la Juve avesse potuto dire ok siamo colpevoli ma siamo ricchi, toh 100 milioni (meno di quanto sia costata la sere B...), apposto così.

I cultori dello "sport" sarebebro andati in TV a darsi fuoco, per il privilegio juventino, mentre se capitava al Cagliari, Sassuolo, Afragola di turno non sarebbe stato possibile ecc. ecc..

In ogni caso manco in Engalnd se le violazioni sono vere penso finirà a tarallucci e vino.

Per quella cifra fai per mezz'ora e mentre sta dormendo.

Quando sai che te l'hanno apparecchiata corri subito a cercare un canale comunicativo per finire col patteggiamento, ben sapendo che c'è una procura nazionale che sta indagando e la procura federale prenderà per fatti accertati un'inchiesta nemmeno dibattuta in tribunale e delle intercettazioni nemmeno trascritte dallo stesso tribunale. Qui siamo finiti addirittura a farci processare due volte - se dovesse succedere il miracolo al Coni anche tre - sulle stesse violazioni del CdGS. 

 

Calciopoli è una storia diversa dove tutti cercavano di amicarsi i vertici arbitrali, nessun procuratore federale verrebbe a patti con le parti. Qui parliamo di regole finanziarie e punti oscuri del player trading in cui infatti la CAF non è entrata nel merito ma ti punisce perché hai fatto il cattivo perseguendo un obiettivo aziendale con mezzi legali e non come cose che succedono una tantum, perciò sei sleale. Una follia nata in primis perché non hai chiuso la questione prima del deferimento un anno fa. Stessa follia che produrranno per la manovra stipendi se non si patteggia.

 

Il "tanto siamo nel giusto e ci difendiamo" è una vaccata nell'ambito della giustizia sportiva.

 

Ma siamo OT.

[BLACKEAGLE 2.538]

11 minuti fa, Gadan ha scritto:

Mah, per me, in questo caso,  la SL c'entra poco: il city era il cavallo di * della uefa, entrato non convinto e il primo a mollare.

Credo che sotto ci sia una grossa guerra tra le grandi famiglie imprenditoriali occidentali e gli arabi/russi e che questi, come la juve, siano danni collaterali. 

Poi mi sbaglierò. 

E non solo si è detto che fosse stato proprio lo sceicco del city ad avvisare Ceferin della SL.

[black&whitetiger 12.367]

Dove si firma per essere nei guai come il City.    

 

[black&whitetiger 12.367]

16 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

E non solo si è detto che fosse stato proprio lo sceicco del city ad avvisare Ceferin della SL.

In realtà sembra che Mansur il proprietario del City abbia detto al cugino al Thani il proprietario del PSG che stavano andando a firmare il contratto per la Superlega forse per convincerlo a entrare, sarebbe stato poi quest'ultimo tramite Al Khelaifi a farlo sapere a Ceferino.

[LaMarc Gasoldridge 2.916]

100 possibili violazioni é roba assurda, roba che neanche Chiné se prende steroidi e coca 

[Mr Facchinelli 224]

Diversi giornali inglesi stanno comparando la situazione alla nostra, ipotizzando una penalizzazione di 15 punti in classifica per il Man City

[Mr Facchinelli 224]

2 hours ago, black&whitetiger said:

Tranquilli il City l'anno prossimo sarà tranquillamente Champions, in Inghilterra non hanno una giustizia sportiva che penalizza una squadra col fine di mandarne altre.

Spesso penalizzano le piccole. E stranamente mai le grandi...

[SapoMalo (ex Sava) 6.039]

4 anni di indagini senza che sia uscito nulla sui giornali 

 

Ferma risposta immediata del City

 

Uguale a noi proprio...

[curvafiladelfia 3.537]

Comunque i Rangers li avevano bastonati per bene nonostante in Scozia avessero un certo potere.  E per quello che ricordo si parlava di cifre molto inferiori.

Vediamo se anche in Premier usano la mannaia...

[il marsigliese 1.336]

MADDAIiii

[8Marchisio8 1.081]

Dai che si fa un bel campionato Juve-City, due partite l'anno così non si affaticano troppo i nostri, e sei punti in palio per vincere lo scudetto. 

[Ecuador 1.016]

allora ascoltando avvocati negli ultimi giorni, ho sentito che il nostro campionato fa schifo e che la juve è giusto che paghi poichè l'idea di un campionato corretto attrarrebbe l'investitore straniero. L'idea invece che ci sia qualcuno "che trucchi il motore" invece lo allontanerebbe. 

 

A parte che sono anni che il campionato nostrano è "corretto" e di investitori stranieri ricchi, nemmeno l'ombra (zhang? Friedkin?). Vorrei sapere adesso l'opinione sulla questione di questo avvocato, tale Giudici, che così si esprimeva sul nostro caso. 

[Bluesjuve 1.547]

che je frega, superlega is coming