Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Phyllis 2.695]

Adesso, AlexDee ha scritto:

Su Twitter avevano riportato un virgolettato dal quale non si capiva se il Procuratore avesse detto che è sia sbagliato l'art.4 e sia la penalizzazione, o se abbia soltanto detto che l'art. 4 è corretto, ma la penalizzazione non è stata ben motivata. Propendo per la seconda ipotesi (mi pare ovvio), quindi avrà detto che l'art. 4 andrebbe confermato ma non si capisce il perchè di tanti punti comminati, quindi chiede soltanto un rinvio per MEGLIO MOTIVARE il perchè dei -15 punti. In parole povere: chiede di RICONFERMARE TUTTO QUANTO. Almeno, io capisco così. Vabbè ma nulla di nuovo, ovvio che il procuratore chiedesse la riconferma, mi è sembrato strano che chiedesse un qualcosa di diverso, quindi nulla di nuovo sotto il sole, per ora. La decisione del Collegio è quella che conta.  

Questa è la dichiarazione completa di Taucer:

 

 

“Normalmente c’è la Federazione oggi assente e la Procura generale che per prassi partecipa con una duplice veste di affiancamento alle procure e in termini di diritto e legittimità. Nel perimetro dei miei poteri nei confronti della procura federale, dal mio punto di vista non ho rilievi che possono esser mossi e fare miei. Mi sento di dire che l’operato della Procura è stato corretto e recepito dalla Corte federale di appello nel giudizio di revocazione.

 

Mi sento di affermare che le motivazioni di controparte non colgono il punto, riterrei di confermare l’ipotesi accusatoria e quindi sono per l’inammissibilità della pronuncia, ma mi soffermo su una eccezione: rispetto all'applicazione dell'articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio"

[MatteoJuventus 4.748]

Ma voi pretendete che l'accusa vada a dire che sono degli emeriti * che non sa nulla di diritto? E basta su, l'accusa fa l'accusa...e da quello che leggo non ha nemmeno fatto una bella figura. 

[Stino91 21.692]

Adesso, BIGnotorius ha scritto:

 

Finiamo con Schira ed iniziamo con sti altri geni la fiera delle ovvietà 

[Juveaficionado 198]

Io la vedo così. Accetteranno il rinvio al giudizio e nella nuova sentenza ridurranno i 15 punti a 9. E "contenti tutti".

[Jj Okocha 2.247]

8 minuti fa, [email protected] ha scritto:

La mia previsione e poi vado in palestra con musica a tutto volume in attesa del msg da un mio amico.

Rinvio pressoché scontato ma con l’indirizzo di paramatrare la sanzione senza la violazione del principio di lealtà sportiva.

quindi semplice multa.

stasera siamo senza penalizzazione.

 

 

Che farebbe girare le palle comunque visto che eravamo già stati assolti l anno scorso

 

Ma se proprio ci vogliono punire per far comunque passare il concetto "Juve ladra" che almeno ci puniscano come hanno fatto per tutte le altre squadre: multina e stop 

 

400.000€ nel 2008 ad Udinese,Reggina e Genoa 

 

36.000€ nel 2008 alla Samp 

 

90.000€ nel 2008 a Milan ed Inter 

 

Scelgano loro come parametrarsi 

 

[krom 3.560]

4 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ma aspettare senza fare gli isterici no?

No, troppo facile. E poi come sfoderano il giurista che è in loro?

[Stino91 21.692]

Adesso, Juveaficionado ha scritto:

Io la vedo così. Accetteranno il rinvio al giudizio e nella nuova sentenza ridurranno i 15 punti a 9. E "contenti tutti".

Ma contenti tutti chi ? Restiamo comunque condannati e 6 punti in più non ci servono comunque a una fava 

[juve51 1.820]

E' tutta una pagliacciata.

[robyyu 409]

13 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Ma lo avete capito che quella del Procuratore Generale è semplicemente la richiesta DELL' ACCUSA? Cosa pensavate, che ricorrendo per l'accusa affermasse " la Juventus è innocente e noi abbiamo inventato tutto"? Non so se ci siete o ci fate 

io per adesso ci sono ma in tutti sensi non si può mettere ansia e' uno schifo una vergogna di federazione

il tuo  post mi mette un po' di fiducia

[gianmarco86 8.678]

2 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Su Twitter avevano riportato un virgolettato dal quale non si capiva se il Procuratore avesse detto che è sia sbagliato l'art.4 e sia la penalizzazione, o se abbia soltanto detto che l'art. 4 è corretto, ma la penalizzazione non è stata ben motivata. Propendo per la seconda ipotesi (mi pare ovvio), quindi avrà detto che l'art. 4 andrebbe confermato ma non si capisce il perchè di tanti punti comminati, quindi chiede soltanto un rinvio per MEGLIO MOTIVARE il perchè dei -15 punti. In parole povere: chiede di RICONFERMARE TUTTO QUANTO. Almeno, io capisco così. Vabbè ma nulla di nuovo, ovvio che il procuratore chiedesse la riconferma, mi è sembrato strano che chiedesse un qualcosa di diverso, quindi nulla di nuovo sotto il sole, per ora. La decisione del Collegio è quella che conta.  

Io pure ho capito così, parla di una possibile carenza di motivazione sulla sanzione. Nulla che possa favorirci particolarmente.

[Gobboh 2.246]

ci mettono tanto i membri del collegio di garanzia, forse aspettano l'accredito sul conto del bonifico istantaneo di Ceferin prima di decidere

[krom 3.560]

1 minuto fa, Un gringo la voleva ha scritto:

Non scherziamo, tolgono, mettono, tolgono, rimettono. Blocchiamo il campionato e stop

Noi?

[NoVar 1.430]

Adesso, spider3ple ha scritto:

Ma chi lo dice. ragazzi andate a legger il CGS. l'Art. 31 ha 11 commi e tra essi, considerando i rimandi è prevista anche la penalizzazione di 1 o più punti in classifica. dipemnde da quale comma applicherebbero del 31 e se a tale comma non aggiungano altro...

partivo dal presupposto che allo stato dei fatti l'articolo di riferimento su cui si è basato il tutto è il 4

Se parliamo del 31 invece me lo sono andato a leggere e per questo filone al più rientriamo nell'illecito amministrativo (in quello degli stipendi invece è diversa la questione). Dubito che abbiamo fatto plusvalenze altrimenti non ci saremmo iscritti (comme 2), il comma 3 invece potrebbe riguardare il filone stipendi, ma li parliamo di un altro filone

 

[ElMachico 2.595]

1 minuto fa, Juveaficionado ha scritto:

Io la vedo così. Accetteranno il rinvio al giudizio e nella nuova sentenza ridurranno i 15 punti a 9. E "contenti tutti".

contenti tutti chi?

Sarei piu incxxato di prima.

[Masula 26.112]

Sono appena tornato a casa, ma immagino di non essermi perso nulla

[Manhattan 16.251]

Cioè questi xxx  se ne escono con un "ops effettivamente -15 era esagerato".

 

Vittime dell'ennesima porcata giuridica, dell'ennesimo processo medievale con il popolino aizzato da una marmaglia di luridi giornalisti anti juventini.

 

Competizione completamente falsata per niente.

 

Che schifo, odio il calcio

Modificato 19 Aprile 2023 da Deborah J
Evita

[BIGnotorius 865]

I 5 “membri”

[MassiPace73 3.248]

3 minuti fa, Phyllis ha scritto:

Questa è la dichiarazione completa di Taucer:

 

 

“Normalmente c’è la Federazione oggi assente e la Procura generale che per prassi partecipa con una duplice veste di affiancamento alle procure e in termini di diritto e legittimità. Nel perimetro dei miei poteri nei confronti della procura federale, dal mio punto di vista non ho rilievi che possono esser mossi e fare miei. Mi sento di dire che l’operato della Procura è stato corretto e recepito dalla Corte federale di appello nel giudizio di revocazione.

 

Mi sento di affermare che le motivazioni di controparte non colgono il punto, riterrei di confermare l’ipotesi accusatoria e quindi sono per l’inammissibilità della pronuncia, ma mi soffermo su una eccezione: rispetto all'applicazione dell'articolo 4 temo effettivamente che ci sia una infondatezza rispetto ai punti comminati alla squadra e ci sia carenza di motivazioni che vada valutata in un nuovo giudizio"

quindi troppi punti e poco motivati nell'applicazione dell art. 4.

tutto qui. 

per questo procuratore il tutto regge, solo la pena é sproporzionata.

[Montero non fa prigionieri 4.813]

2 minuti fa, Juveaficionado ha scritto:

Io la vedo così. Accetteranno il rinvio al giudizio e nella nuova sentenza ridurranno i 15 punti a 9. E "contenti tutti".

Quando quei 9 punti saranno sufficienti a farci arrivare quinti?

[gianmarco86 8.678]

Adesso, Styno91 ha scritto:

Ma contenti tutti chi ? Restiamo comunque condannati e 6 punti in più non ci servono comunque a una fava 

Insomma, con 6 punti in più saremmo a -3 dal quarto posto. Detto questo sarebbe un contentino ingiusto.

[🇮🇹IRR⚪⚫ 1.162]

Questi tentano la carta rinvio per fare bene i conti sulla classifica dato che tutti zoppicano

[gianni68 329]

Mi sento come in quei giorni del 2006 quando dovevo aspettare la sentenza.. 🤕🤕

 

[BornOnThe5ofMay 3.833]

Adesso, BIGnotorius ha scritto:

I 5 “membri”

a fare merenda con casatielli, tortani e pastiere?

[ElMachico 2.595]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Insomma, con 6 punti in più saremmo a -3 dal quarto posto. Detto questo sarebbe un contentino ingiusto.

peccato poi che c'è quell altra buffonata sugli stipendi.

[zebra1972 787]

2 minuti fa, ElMachico ha scritto:

contenti tutti chi?

Sarei piu incxxato di prima.

Infatti