Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[LiamBrady10 15.160]

5 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non sapevo che stessimo parlando di un processo penale... 

rispondevo ad un "leguleio" de 'noantri che aveva tirato in ballo il codice penale, facendo dei raffronti.

Nel caso de quo (giustizia sportiva), se patteggi, sarai sempre colpevole agli occhi del sistema...

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.211]

Adesso, marcomazzoli87 ha scritto:

Tra l'altro,molti avvocati juventini hanno detto che in caso di annullamento del -15 il patteggiamento era la via consigliabile per chiudere il tutto.

Pessima idea

[marko77 4.357]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non sapevo che stessimo parlando di un processo penale... 

e poi fa ridere solo la cosa, la juventus in italia vive con la fedina penale sporca praticaente da sempre ,a roma dal gol di turone a milano da calciapoli a napoli dallo scudetto perso in albergo, quando vinci e gli altri perdono tu sei colpevole perche rubi.

[davik 6.951]

3 minuti fa, marko77 ha scritto:

io penso che SE uscira qulcosa i ragazzi di juventibus saranno informati per primi, quando ieri i pagliacci napoletani sono stati cacciati dal tribunali il loro sito ha dato la notizia qulche minuto prima o comq per primi....vediamo se succede pure oggi.

l'ha data Zampini in diretta,gli è arrivato il messaggio 

[Pappagone 472]

1 minuto fa, Moggic ha scritto:

La Juve per me deve mollare la FIGC e iscriversi all’Estero. 
 

Una volta che lasci che ti distruggano 2006) poi avranno sempre via libera.

non credo si possa fare purtroppo

[Damaz 1.067]

8 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Beh, se il vento preso dai processi fosse quello descritto da Tony, ci si potrebbe fare una grassa risata ogni tre anni ...

 

Mica tanto.

Perché se anche ci restituissero I punti con le scuse ufficiali (cosa che non accadra mai) ci sarebbe poco da ridere, perché comunque la stagione e l'immagine della Juve sono state compromesse (un'altra volta).

[marko77 4.357]

1 minuto fa, davik ha scritto:

l'ha data Zampini in diretta,gli è arrivato il messaggio 

appunto

immaginavo

anche merche massimo è avvocato, capace che li dentro ha qualche collega /amico in grado di interagire, vediamo, chi puo segua quei canali social, SE erriverà qualcosa in giornata per me arriva prima da li.

[Joel Barish 5.429]

Stamane avevo cose da fare dai medici come da mesi, cose da fare a non finire eppure non sono riuscito a staccarmi dal telefono per vedere questi cosa decidono. Maledetti. Ma ce volete fa sta tranquilli a noi tifosi della Juve una buona volta o no? 

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.211]

1 minuto fa, Pappagone ha scritto:

non credo si possa fare purtroppo

Certo che si puó

si riparte da Zero ma è fattibilissimo

[Roland Deschain 21.459]

27 minuti fa, steph88 ha scritto:

Se uno e’ convinto di non aver sbagliato non patteggia ma va a processo e si difende, così almeno l’ho sempre vista io

Tu non conosci la "giustizia" italiana vero?

Io ho vissuto da vicino una vicenda su cui un pm si accanì su una persona perché "ormai ho sollevato troppo casino, non posso mollare tutto anche se so che non è colpevole".

Il patteggiamento si rivelò la soluzione per permettergli di vivere...

[davik 6.951]

Padovan: "Juve, nonostante le apparenze non sono ottimista. Quasi sicuramente i bianconeri non giocheranno le coppe europee"

 

Apposto, siamo in una botte di ferro allora 🤣

[RobertoDub 2.194]

8 minutes ago, steph88 said:

E cosa vuol dire allora patteggiare?

Lo chiedo sinceramente senza polemica 

Patteggi perché le regole non sono scritte nella pietra, ma sono in parte soggette ad interpretazione, inoltre col covid si sono create molte aree grigie.

È difficilissimo e molto rischioso provare a dimostrare che si è agito al 100% in linea con le leggi vigenti quando queste non coprono il 100% della casistica possibile.

[Joel Barish 5.429]

Adesso, davik ha scritto:

Padovan: "Juve, nonostante le apparenze non sono ottimista. Quasi sicuramente i bianconeri non giocheranno le coppe europee"

 

Apposto, siamo in una botte di ferro allora 🤣

Non ho voluto postare il suo pezzo... Mi auguro vivamente abbia torto perché ha dipinto uno scenario apocalittico. 

[Roland Deschain 21.459]

1 minuto fa, Moggic ha scritto:

Certo che si puó

si riparte da Zero ma è fattibilissimo

Si vabbè.

[marianox 5.002]

13 minuti fa, marko77 ha scritto:

no no

noi siamo invece no pronti prontissimi a far fallire ils sitema calcio, anzi se siamo ancora nel forum e proprio per vedere succedere tutto cio! Il calcio di cui sei innamorato e morto il 20 gennaio ,nuvoamente dopo il 2006 ti do questa notizia.

accetto la notizia. ma non hai capito la mia risposta . ripeto perchè forse mi sono spiegato male, si può far saltare il banco tranquillamente rispettando l'iter senza violare la clausola compromissoria, ho risposto sul merito di quel post. Niente ci vieta di citare in giudizio la FIGC per una richiesta di danni che auspico sia epocale al termine dell'iter giuridico. Suicidarsi per far saltare il banco non è per me una soluzione....

Per me Marko eh poi ognuno può vederla come vuole.

[marko77 4.357]

Adesso, davik ha scritto:

Padovan: "Juve, nonostante le apparenze non sono ottimista. Quasi sicuramente i bianconeri non giocheranno le coppe europee"

 

Apposto, siamo in una botte di ferro allora 🤣

un derby padovan damascelli di mattina? mamma mamma meglio di andare al cinema invece che a lavoro🤣

 

il gornalismo professinisco italiano questo sconosciuto.

[LiamBrady10 15.160]

1 minuto fa, Roland Deschain ha scritto:

Tu non conosci la "giustizia" italiana vero?

Io ho vissuto da vicino una vicenda su cui un pm si accanì su una persona perché "ormai ho sollevato troppo casino, non posso mollare tutto anche se so che non è colpevole".

Il patteggiamento si rivelò la soluzione per permettergli di vivere...

vivere con la fedina penale macchiata  

[Duke Fleed 76]

1 minuto fa, davik ha scritto:

Padovan: "Juve, nonostante le apparenze non sono ottimista. Quasi sicuramente i bianconeri non giocheranno le coppe europee"

 

Apposto, siamo in una botte di ferro allora 🤣

Ah il gufo ha parlato. Questo individuo ci ha sempre portato bene. 

[Maltese93 93]

È vero sta cosa che oggi non può uscire la sentenza perché giochiamo ?

[Juvecentus84 4.742]

10 minuti fa, AG10 ha scritto:

Io non so da dove derivi la certezza che il tar non sarà parte di questo assurdo sistema.

Sarà che ho seguito calciopoli anche in ambito penale (no, dico penale… figurarsi l’ambito amministrativo se si fa problemi ad inventare), sarà che ho gli occhi per vedere una magistratura completamente politicizzata che inventa processi e sentenze anche cozzando contro il normale buonsenso (per inciso: ricordate che nasce tutto da un ultrà del Napoli… non facente parte del circo sportivo eh…).

 

Beh, insomma, alla fine il tar sarà nè più nè meno un terno al lotto.

 

 

se si va al Tar la questione punti è chiusa, tutto il resto a quel punto, almeno personalmente, interessa poco

[Pappagone 472]

1 minuto fa, Moggic ha scritto:

Certo che si puó

si riparte da Zero ma è fattibilissimo

scusa ma cerco di capire:si riparte da zero nel senso che se ti iscrivi in Olanda,per esempio, parti dalla loro serie C?

E con gli sponsor come la metti?

E i giocatori a quale nazionale li daresti?

Chiedo perchè davvero non so come si farebbe...

[Joel Barish 5.429]

Adesso, marianox ha scritto:

accetto la notizia. ma non hai capito la mia risposta . ripeto perchè forse mi sono spiegato male, si può far saltare il banco tranquillamente rispettando l'iter senza violare la clausola compromissoria, ho risposto sul merito di quel post. Niente ci vieta di citare in giudizio la FIGC per una richiesta di danni che auspico sia epocale al termine dell'iter giuridico. Suicidarsi per far saltare il banco non è per me una soluzione....

Per me Marko eh poi ognuno può vederla come vuole.

Se non ci fosse il campo di mezzo, io sospetto che la battaglia sarebbe molto ma molto più intensa di quanto lo sia adesso. Se la Juventus un po' tira il freno a mano è perché sa che le ricadute sportive possono essere disastrose, altrimenti credo che avrebbero intavolato una di quelle cause millenarie...

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.211]

1 minuto fa, Roland Deschain ha scritto:

Si vabbè.

Allora goditi una Truffopoli ogni cinque sei anni

Auguri

[marianox 5.002]

16 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

Alternativa è essere processati ognib3 anni circa

no l'alternativa è citare in giudizio la FIGC al termine dell'iter giuridico per danni cosa che dovremmo fare anche qualora Giraudo e Moggi vincessero i loro ricorsi.

Per l'esattezza personalmente chiederei un miliardo di euro di danni .

i miei due euro bucati.

[marko77 4.357]

2 minuti fa, marianox ha scritto:

accetto la notizia. ma non hai capito la mia risposta . ripeto perchè forse mi sono spiegato male, si può far saltare il banco tranquillamente rispettando l'iter senza violare la clausola compromissoria, ho risposto sul merito di quel post. Niente ci vieta di citare in giudizio la FIGC per una richiesta di danni che auspico sia epocale al termine dell'iter giuridico. Suicidarsi per far saltare il banco non è per me una soluzione....

Per me Marko eh poi ognuno può vederla come vuole.

certamente, ora ho capito meglio il tuo post, ma non vorrei far passare il concetto che SE MAI ( il se e grande come una casa) la juventus entrasse nell'ordine di idee di chiedere un risarcimento multimilionario alla figc qualche tifoso non fosse daccordo perche altrimenti " chissa il calcio italiano dove finiribbe"

questo no! e un idea che qui dentro pretendo non passi.