Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Stino91 21.302]

Adesso, storia di una grande amore ha scritto:

Il processo è iniziato con l'accusa stessa che riteneva eccessivo l'articolo 4.

Ma questa è un invenzione del web , nessuno dell’accusa ha mai parlato dell’articolo 4, è una bufala 

[Robert Brouce 44]

1 minuto fa, Gadan ha scritto:

Credo di capire la soddisfazione degli avvocati juve: o ci danno solo una ammenda pecuniaria, oppure, se ci danno punti di penalizzazione "afflittivi", si ricorre nuovamente al coni, e se ne riparla a settembre, almeno: risultato il caos totale, non si riuscirebbe manco a capire chi va nelle coppe.

Ergo, non conviene a nessuno.

Ci vuole un accordo... ma tale accordo vuol dire andare davanti a questa gentaglia con il cappello in mano e riconoscere di essere parzialmente colpevoli..., tale accordo no salva i dirigenti..

[the killing hand 1.195]

1 minuto fa, 12r56 ha scritto:

Clarizia, per esempio, per quanto ne so è uno dei migliori in circolazione.

Beh….al momento non mi pare abbia ottenuto granché. A meno che non arrivi un assoluzione col nuovo processo. Che gia rifare un processo per sta roba è vergognoso

[jokerjoe 344]

3 minuti fa, Allegri come Max ha scritto:

Probabile. Un paio di punti come accadde al Chievo nel 2018. Ma il dato di fatto è che ad oggi l'abominio della penalizzazione è stato cancellato. La classifica parla chiaro. Juve punti 59.

 

Infatti anche io sono convinto così... tra un mese le motivazioni riformulate poi ci sarà l'appello e passerà altro tempo nel frattempo il campionato finisce, quindi le eventuali pene afflittive si ripercuetaranno sul prossimo campionato...

[ArturoFCML93 47.686]

2 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

Una cosa è certa,Agnelli ha chiuso con la Juve.

ce ne faremo una ragione

[superalex78 304]

Rileggendo la chiosa finale mi sembra davvero di capire che, per il Coni, non c'è violazione dell'art.4, nel senso che è stato tirato in ballo genericamente dalla FIGC. A questo punto il tutto potrebbe trasformarsi in multa + deferimento (confermato) per i soli dirigenti con potere di firma.

E' un messaggio comunque chiaro anche rispetto alla questione degli stipendi: non tirate a cavolo in ballo la questione della slealtà sportiva.

[mde 987]

intanto c'è l'annullamento, poi si vedranno le motivazioni.

Tolgono X punti per non farci andare in CL? Bene, dovranno dare delle motivazioni valide e si ritrona al Coni nuovamente. Quando? a luglio / agosto. Conviene a qualcuno?

 

[Sergio Cervato 97]

1 minuto fa, Gadan ha scritto:

Credo di capire la soddisfazione degli avvocati juve: o ci danno solo una ammenda pecuniaria, oppure, se ci danno punti di penalizzazione "afflittivi", si ricorre nuovamente al coni, e se ne riparla a settembre, almeno: risultato il caos totale, non si riuscirebbe manco a capire chi va nelle coppe.

Ergo, non conviene a nessuno.

non credo che je sia altrettanto soddisfatto

[tiger man 6.977]

21 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Aspettiamo i nostri avvocati della società che dicono…Sky dice che c’è soddisfazione…allora fosse vero non ci abbiamo capito nulla

Almeno ammetterlo eh

[dany-aq 6.282]

Torno adesso, leggo l'estratto della motivazione e mi viene da pensare che per la CAF non sarà affatto semplice penalizzare la società motivando in ordine alla sanzione irrogata. 

L'assunto della sentenza era: sei stato sleale perché con le plusvalenze fittizie hai potuto competere acquistando giocatori che altrimenti non ti saresti potuto permettere, falsando la competizione.

Quell' Inciso "non ti saresti potuto permettere" era privo di motivazione logica se rapportato al dato di fatto che quelle plusvalenze sono state praticamente irrilevanti nel contesto di bilancio della Juve (3,6%) e ancora più se rapportate all'incidenza delle altre squadre.

Sono curioso di vedere come ne usciranno: credo che l'unica via di uscita per salvare la faccia ed evitare casini sia comminare uno o due di penalizzazione sperando che non siano determinanti per la Champions della Juve, altrimenti la vedo pericolosa per loro!

[SapoMalo (ex Sava) 6.033]

Adesso, El Pipa ha scritto:

Se stralciano l'articolo 4 è fatta.

Aspettiamo e vediamo 

Se hanno rigettato per Agnelli, Paratici e Cherubini vuol dire che per loro è stato riconosciuto illecito per Art.4.

 

Immagino che il punto sia come coinvolgere la società.

 

A me basta questo, sono stufo.

[Alea iacta est 38]

Adesso, OldLady1897 ha scritto:

Non possono essere gli stessi. Devono cambiare i membri. 

Ecco questo è il giusto termine per questi elementi. Scusate ma queste nefandezze mi fanno salire il crimine

[RyomaNagare78 8.472]

Questi mafiosi sono anche capaci di aver preso una decisione simile per prendere tempo - in tutti i sensi - per valutare anche un'altra cosa, ovvero il fatto che la Juventus potrebbe anche non qualificarsi per la Champions pur con i 15 punti indietro, così da restituirli tutti e arrivare a dare una penalità l'anno prossimo, così da sfruttare questa possibilità per rovinarci il campionato. Vedete voi. Sono talmente dei miserabili che se le sono studiate tutte.

[Stino91 21.302]

1 minuto fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Si inventeranno qualcosa anche per coppa italia ed Europa League. O al massimo faranno vincere la champions as una italiana che non si è qualificata in champions cosi manco a Vittoria della europa legaue servirà. E la finale è il 10 giugno infatti...a campionati finiti 

Se vinci l’Europa League la champions può vincerla anche il signore , non posso comunque estrometterti , ci partecipi e pure come testa di serie 

[JuveAscoli 7 a 0 405]

Quelli che hanno giudicato ci odiano,  sono solo stati  attenti  a non scriverlo sui social. 

 

[NoVar 1.425]

1 minuto fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Si inventeranno qualcosa anche per coppa italia ed Europa League. O al massimo faranno vincere la champions as una italiana che non si è qualificata in champions cosi manco a Vittoria della europa legaue servirà. E la finale è il 10 giugno infatti...a campionati finiti 

se vince la finale una italiana non qualificata in champions, in champions ci vanno le prime 3 + la vincitrice della champions + quella di europa league

[Turellone78 29.005]

19 minuti fa, tiger man ha scritto:

Intanto abbiamo 59 pt

E di sicuro non ci danno 15 punti di penalizzazione 

[-Anton10- 12.707]

3 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Ma è già adesso pure così 

 

Il rinvio che senso ha?

Perche’ devono far illudere che il campionato italiano è tornato ed è più bello se sta senza la Juve dato che per 9 anni è stato bruttissimo.

Non devono più girare soldi in italia!

[Aho 2.064]

1 minuto fa, Felice Cavallotto ha scritto:

col rinvio alla CAF i tempi si allungano a dismisura, tra la sentenza caf e il coni sono passati 3 mesi, quindi per arrivare a sentenza definitiva ne passeranno almeno 4 e si finirà ad agosto, quindi le sanzioni non saranno emesse in questo campionato

Per rimodulare la sentenza ci possono mettere anche una settimana, non e' necessario un mese e, se vogliamo pensar male, potrebbero gia' averlo fatto dietro le quinte.

[storia di una grande amore 4.252]

1 minuto fa, NoVar ha scritto:

da chi?

stesso discorso per la pena equa, cosa significa equa? se l'articolo 4 in base alle motivazione era coerente, non stavano a giudicare l'intensita della pena

Ma se ieri hanno iniziato il ricorso dicendo che non era corretto l'uso dell'articolo 4, perché dovrebbe essere stato riproposto?

[Gaetanojuve19891989 262]

Adesso, Styno91 ha scritto:

Se vinci l’Europa League la champions può vincerla anche il signore , non posso comunque estrometterti , ci partecipi e pure come testa di serie 

Non lo so, non credo a nulla prima di tutto non credo alle regole sportive...quindi mi aspetto di tutto. 

[Bucaniere 82]

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Confermata la lunga squalifica ad Agnelli.

Ceferin soddisfatto in attesa dei prossimi filoni ...

da quando sono entrati gli arabi e le loro corruzioni il calcio è diventato uno schifo, ancora di più di quanto non fosse prima

[romabianconera83 1.580]

11 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Che si riparte da zero…

si riparte da zero coi paletti imposti dal coni

[mistral2727 564]

21 minuti fa, Juvecare ha scritto:

secondo me non hanno stralciato nulla… hanno accettato la tesi dell’accusa che ha detto essa stessa che la penalizzazione non era sufficientemente motivata. Hanno rimandato per motivare.

Ritratto. Non avevo letto il dispositivo. Avendo rigettato i ricorsi di agnelli e paratici ho la quasi assoluta certezza che ce la metteranno in quel posto.

[Gaetanojuve19891989 262]

Adesso, NoVar ha scritto:

se vince la finale una italiana non qualificata in champions, in champions ci vanno le prime 3 + la vincitrice della champions + quella di europa league

No non è cosi ci vanno le prime quattro di campionato.