Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[nubedioort 558]

52 minuti fa, zebra romana ha scritto:

E te pensi che elkann andrà al TAS o TAR? Beata ingenuità 

io ci spero. 

Ho quasi 58 anni e il 2006 con annessi e connessi lo ricordo bene.

Stesso clima, stesse idiozie, stessi obbrobri giuridici, oltre a Ceferin e la UEFA.

Io spero che John ci difenda senza guardare in faccia a nessuno chiedendo pure l’intervento del governo perchè colpiscono un’azienda che fattura 500-600 milioni di euro all’anno e ha centinaia di dipendenti. 

 

[Gaetanojuve19891989 262]

10 ore fa, azionistaminore ha scritto:

La società ha zero potere politico, questo è il vero problema. Ormai sembra un guscio vuoto dove l’unico che parla è Allegri che pare faccia tre ruoli (nessuno benissimo peraltro).

In Italia e in Europa ci siamo fatti nemici che evidentemente hanno più potere di noi e non si vergognano ad abusarne in modo persino spudorato, tanto più che ormai dall’altra parte trovano il nulla o quasi.

In realtà ha zero media a favore, e poi se vai contro la uefa manco i santi in paradiso ti salvano e s vogliono ti rovinano a meno che non sei il Real Madrid e noi non siamo il Real Madrid. 

[PaoloZenB&W 134]

Io non so e non posso sapere se la Juventus e la sua proprietà abbiano in mano qualcosa per poter patteggiare e trovare una soluzione che possa essere soddisfacente per tutti pur essendo consapevoli che stiamo subendo una palese ingiustizia.  O ancora meglio venire assolti (ipotesi al momento un po' fantascientifica)

Quello che so è che se hanno qualcosa in mano certamente non lo fanno sapere attraverso comunicati ufficiali.

Quindi aspettarsi comunicati eclatanti è tendenzialmente inutile, anzi dannoso. 

Il fatto che Elkann abbia detto che la Juventus "nega ogni illecito" , nel parlare politichese è già un messaggio preciso.

E' una guerra fatta di diverse battaglie.  Molto secondo me si sta giocando fuori dai tribunali.  Se non quasi tutto.

[effe1986 4.660]

4 ore fa, Teo9 ha scritto:

Non vedevi l'ora eh?

 

Ho detto che non c'è niente di automatico e lo confermo. 

Fa veramente dispiacere vederti esultante per un articolo della Gazzetta. Che peraltro fa riferimento non ai punti di penalizzazione ma alla violazione del fair play finanziario quindi tutto un altro discorso rispetto a quello che io ti ho correttamente contestato giorni fa. Che una violazione a bilancio comporti anche l'esclusione si sapeva, ma va dimostrata e la Gazzetta, come sempre, ci spera.

 

Mi conferma che ho fatto bene a risponderti. La norma sui punti non c'è.

 

Che ti devo dire, staremo a vedere e avremo modo di riparlarne.

 

Intanto ti sei chiesto perché un articolo così esce proprio oggi, alla vigilia di una partita importante contro la loro squadra del cuore?

 

No, meglio correre qui a fare commenti a sproposito su cose di cui non ho mai parlato.

Secondo me chi continua ad illudere Chianciando di vittorie che ci permettetebbero di partecipare alle coppe il prossimo anno si illude, illude chi legge e vive in un altro mondo. 

 

Pensare di partecipare alle coppe il prossimo anno con tutta la dirigenza apicale condannata in via definitiva per aver alterato i bilanci è pura utopia. 

 

Non esisteva nemmeno la norma sulle plusvalenze, eppure mi pare che abbiamo un bel tronco nel di dietro... 

 

Vinciamo ste due coppe  e lasciamo calcio che conta per qualche stagione con onore. 

[Teo9 6.998]

21 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Secondo me chi continua ad illudere Chianciando di vittorie che ci permettetebbero di partecipare alle coppe il prossimo anno si illude, illude chi legge e vive in un altro mondo. 

 

Pensare di partecipare alle coppe il prossimo anno con tutta la dirigenza apicale condannata in via definitiva per aver alterato i bilanci è pura utopia. 

 

Non esisteva nemmeno la norma sulle plusvalenze, eppure mi pare che abbiamo un bel tronco nel di dietro... 

 

Vinciamo ste due coppe  e lasciamo calcio che conta per qualche stagione con onore. 

Ma qui nessuno illude nessuno, semplicemente diciamo le cose come stanno contro molta disinformazione. Non è vero che ci escluderebbero per i punti di penalizzazione, ma potrebbero farlo, norme alla mano, se avessimo violato il fair play finanziario.

 

Cosa tutta da dimostrare perché non fa riferimento al primo filone passato in giudicato per i dirigenti ma al secondo comprendente la manovra stipendi (infatti nell'articolo si parla anche del risvolto penale).

 

Ciò detto questo articolo è evidentemente scritto dalla Gazzetta per alzare un polverone prima di domani, com'è loro tradizione. Nemmeno Ceferin nell'intervista di due settimane fa era stato così pesante. Ne riparleremo quando ci saranno delle notizie vere.

[Cuorebiancoceleste 85]

7 ore fa, badboy ha scritto:

Allora, Lotito non lo puoi lasciare fuori perché è colui che comanda. Il napoli vince lo scudetto, e le due milanesi. Posti finiti

Ancora questa sciocchezza del "colui che comanda"? Come se non ci avessero distrutto più di un campionato.

[Z@@M 402]

4 minuti fa, Cuorebiancoceleste ha scritto:

Ancora questa sciocchezza del "colui che comanda"? Come se non ci avessero distrutto più di un campionato.

Vorresti dire che Lotito non ha alcuna influenza importante in lega e non sia adeguatamente tenuto in considerazione da gravina & c nonostante sia anche senatore eletto nelle fila del governo in carica in un mondo che si muove non per principi ma solo per politica?

[Cuorebiancoceleste 85]

Adesso, Z@@M ha scritto:

Vorresti dire che Lotito non ha alcuna influenza importante in lega e non sia adeguatamente tenuto in considerazione da gravina & c nonostante sia anche senatore eletto nelle fila del governo in carica in un mondo che si muove non per principi ma solo per politica?

Lotito riesce a pesare in Lega (che non è il governo del calcio ma la sua "confindustria"), dove spesso riesce a coagulare il consenso su temi e persone, chi crede che abbia buoni rapporti con Gravina, invece, non vive sul pianeta Terra.

[FreddieM 549]

36 minutes ago, Cuorebiancoceleste said:

Lotito riesce a pesare in Lega (che non è il governo del calcio ma la sua "confindustria"), dove spesso riesce a coagulare il consenso su temi e persone, chi crede che abbia buoni rapporti con Gravina, invece, non vive sul pianeta Terra.

Sono d'accordo. Sul lato economico Lotito è sensibilissimo ed infatti secondo me in Lega NESSUNO è contento. Soprattutto in vista dell'imminente bando dui Diritti TV del prossimo quinquennio. Lotito, non è un caso, ha pubblicamente detto che la Juventus serve eccome al Calcio in Italia.

40 minutes ago, Z@@M said:

Vorresti dire che Lotito non ha alcuna influenza importante in lega e non sia adeguatamente tenuto in considerazione da gravina & c nonostante sia anche senatore eletto nelle fila del governo in carica in un mondo che si muove non per principi ma solo per politica?

Scindiamo le due cose: la Lega Serie A è un conto, la FIGC un altro. Che la Lega sia scontenta è un dato di fatto. Anche perchè usano la Juventus per bandire tutto un sistema che è prassi nel Calcio e che riguarda TUTTE le Società.

[Z@@M 402]

29 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Sono d'accordo. Sul lato economico Lotito è sensibilissimo ed infatti secondo me in Lega NESSUNO è contento. Soprattutto in vista dell'imminente bando dui Diritti TV del prossimo quinquennio. Lotito, non è un caso, ha pubblicamente detto che la Juventus serve eccome al Calcio in Italia.

Scindiamo le due cose: la Lega Serie A è un conto, la FIGC un altro. Che la Lega sia scontenta è un dato di fatto. Anche perchè usano la Juventus per bandire tutto un sistema che è prassi nel Calcio e che riguarda TUTTE le Società.

Infatti io ho messo un "e" a indicare che sono cose diverse, ma facenti parte dello stesso ambiente comunque.

La lega non la vedo trovo troppo scontenta di quello che ci sta capitando.. DeSiervo un giorno sì e l'altro pure osanna il campionato più bello del mondo perché vince chiunque e tutte le squadre che la compongono non hanno fatto mezza dichiarazione a supporto della Juve, anzi in una certa fase s'è anche detto che è stata anche la loro pressione a non fare sgonfiare un po' la cosa.. ma forse interpreto male io.

[FreddieM 549]

Just now, Z@@M said:

Infatti io ho messo un "e" a indicare che sono cose diverse, ma facenti parte dello stesso ambiente comunque.

La lega non la vedo trovo troppo scontenta di quello che ci sta capitando.. DeSiervo un giorno sì e l'altro pure osanna il campionato più bello del mondo perché vince chiunque e tutte le squadre che la compongono non hanno fatto mezza dichiarazione a supporto della Juve, anzi in una certa fase s'è anche detto che è stata anche la loro pressione a non fare sgonfiare un po' la cosa.. ma forse interpreto male io.

Interpreti male. La Lega si butta sotto un ponte se la Juventus viene massacrata.

[gardino 3]

Comunque vedo che di Tar non parla più nessuno

Modificato 25 Aprile 2023 da gardino

[Kwisatz Haderach 521]

2 ore fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Io non so e non posso sapere se la Juventus e la sua proprietà abbiano in mano qualcosa per poter patteggiare e trovare una soluzione che possa essere soddisfacente per tutti pur essendo consapevoli che stiamo subendo una palese ingiustizia.  O ancora meglio venire assolti (ipotesi al momento un po' fantascientifica)

Quello che so è che se hanno qualcosa in mano certamente non lo fanno sapere attraverso comunicati ufficiali.

Quindi aspettarsi comunicati eclatanti è tendenzialmente inutile, anzi dannoso. 

Il fatto che Elkann abbia detto che la Juventus "nega ogni illecito" , nel parlare politichese è già un messaggio preciso.

E' una guerra fatta di diverse battaglie.  Molto secondo me si sta giocando fuori dai tribunali.  Se non quasi tutto.

Ottima disamina

[Z@@M 402]

13 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Interpreti male. La Lega si butta sotto un ponte se la Juventus viene massacrata.

Non mi sembra proprio, ma sono opinioni.

[opinel 68]

https://www.theguardian.com/football/2023/apr/25/inside-the-crisis-at-juventus-andrea-agnelli-fabio-paratici-plusvalenze

[FreddieM 549]

19 minutes ago, opinel said:

https://www.theguardian.com/football/2023/apr/25/inside-the-crisis-at-juventus-andrea-agnelli-fabio-paratici-plusvalenze

L'articolo fa una panoramica generale....

[scream for me 1.730]

Siamo la squadra con in assoluto più tifosi in Italia, ma di gran lunga, e poi quando leggo chi ci giudica, chi ci condanna, chi ci fa le pulci non trovo mai neanche mezzo juventino. Sono tutti Romanisti,Prescritti o Napoletani.....ma vi sembra normale sta roba?? 

[Anakin Skywalker 548]

58 minuti fa, opinel ha scritto:

https://www.theguardian.com/football/2023/apr/25/inside-the-crisis-at-juventus-andrea-agnelli-fabio-paratici-plusvalenze

 

E in società tutti muti. 

Anzi no, "speriamo che punti ridati restino tali"

 

si speriamo dai. 

 

Siamo finiti in una fogna mediatica che manco 20 anni di doccia al latte intero potrà mai ripulire. E loro tutti muti. Sempre e comunque. 

[Sergio Cervato 97]

4 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

 

E in società tutti muti. 

Anzi no, "speriamo che punti ridati restino tali"

 

si speriamo dai. 

 

Siamo finiti in una fogna mediatica che manco 20 anni di doccia al latte intero potrà mai ripulire. E loro tutti muti. Sempre e comunque. 

non credo che gli faccia piacere ma evidentemente fà parte del compromesso : noi stiamo buoni e zitti e loro non ci penalizzano troppo

[Sergio Cervato 97]

45 minuti fa, scream for me ha scritto:

Siamo la squadra con in assoluto più tifosi in Italia, ma di gran lunga, e poi quando leggo chi ci giudica, chi ci condanna, chi ci fa le pulci non trovo mai neanche mezzo juventino. Sono tutti Romanisti,Prescritti o Napoletani.....ma vi sembra normale sta roba?? 

lol

 

[Anakin Skywalker 548]

5 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

non credo che gli faccia piacere ma evidentemente fà parte del compromesso : noi stiamo buoni e zitti e loro non ci penalizzano troppo

Hai mandato questo post agli avvocati della juve? potrebbero svoltare. 

[Sergio Cervato 97]

3 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Hai mandato questo post agli avvocati della juve? potrebbero svoltare. 

perchè mai ? per gli avvocati un  compromesso è un successo

 

[Anakin Skywalker 548]

2 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

perchè mai ? per gli avvocati un  compromesso è un successo

 

Eh lo dicevo che ormai sto forum è diventato un ramo di giurisprudenza. 

 

Vincere le cause non è importante, e l'unica cosa che conta. Dovrebbero scriverlo fuori dallo stadio, che nel frattempo andrebbe adeguato e trasformato in foro di giustizia. 

[Honoré de Balzac 2.105]

Il 25/4/2023 Alle 08:33, Stile&Stiletto ha scritto:

Elkann in Italia non ha nessun potere. I suoi interessi sono tutti all'estero e tutti di ordine economico-finanziario. Non è addentro a nessuna relazione di potere italico nè gli interessa fare lobby trasversale per avere una influenza che non cerca e non vuole.

 

E' tramontato da un pezzo il tempo dove la Fiat era centrale in questo Paese e dove gli Agnelli erano i monarchi non coronati d'Italia. La Exor è una multinazionale finanziaria con sede all'estero, qua restano alcuni stabilimenti di automobili e la Juve...che non ha più alcuno scudo e che, ahinoi, la vicenda della superlega ha reso nuda, alienandogli tutti i possibili appoggi in Figc che avrebbe potuto avere.

 

Quale guerra vogliamo fare (noi soli) contro tutto un sistema nazionale ed internazionale che esiste da sempre? Noi senza appoggi politici, mediatici, senza entrature nel governo calcistico o di altro genere?

 

E' intanto da recedere prima di subito dalla superlega. Poi si vedrà.

Sono d'accordo in tutto. Tranne l'ultima frase. Mai la Juve dovrà scendere a patti con Ceferin o peggio, presentarsi con il cappello in mano davanti al despota. Mai.

Non sia mai vedere Ferrero nei panni di Enrico IV a Canossa.

[ughito1970 3.824]

Il 25/4/2023 Alle 08:33, Stile&Stiletto ha scritto:

Elkann in Italia non ha nessun potere. I suoi interessi sono tutti all'estero e tutti di ordine economico-finanziario. Non è addentro a nessuna relazione di potere italico nè gli interessa fare lobby trasversale per avere una influenza che non cerca e non vuole.

 

E' tramontato da un pezzo il tempo dove la Fiat era centrale in questo Paese e dove gli Agnelli erano i monarchi non coronati d'Italia. La Exor è una multinazionale finanziaria con sede all'estero, qua restano alcuni stabilimenti di automobili e la Juve...che non ha più alcuno scudo e che, ahinoi, la vicenda della superlega ha reso nuda, alienandogli tutti i possibili appoggi in Figc che avrebbe potuto avere.

 

Quale guerra vogliamo fare (noi soli) contro tutto un sistema nazionale ed internazionale che esiste da sempre? Noi senza appoggi politici, mediatici, senza entrature nel governo calcistico o di altro genere?

 

E' intanto da recedere prima di subito dalla superlega. Poi si vedrà.

Tu sei sicuro che elkan non abbia i portafogli di tantissimi lobbisti, politici, industriali italiani? Tu davvero credi che se si muove exor in italia lo spernacchiano perché non ha piu la sede legale di fiat..... beata ingenuità