Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[Icarius 5.315]

13 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Zio e nipote acquisita che confezionano una sentenza in primo e in secondo grado, solo in Italia puoi vedere una roba del genere.

Più che altro solo contro la Juventus si può vedere una roba simile. 

[_Alex_ 3.527]

Adesso, Tudor ha scritto:

Dove?

C'era stata la richiesta del codacons ed una associazione di napulicchi "avvocati del d10s" ma è stata dichiarata inammissibile.

 

Quoto

Dichiara l’inammissibilità dell’atto di intervento ad adiuvandum, depositato, in relazione al ricorso
iscritto al R.G. ricorsi n. 13/2023, in data 28 febbraio 2023, dal sig. Cosimo Pulpito, in proprio, in
qualità di tesserato tifoso “Membership” della F.C. Juventus S.p.A., nonché in qualità di Presidente
dell’Associazione “Juventus Club Taranto Gigi Buffon”, e, altresì, dell’atto di intervento ad
opponendum, depositato, in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 13/2023, in data 31 marzo
2023, dall’Associazione Club Napoli Maradona “L’Avvocato del D10S” e dal Codacons

 

[massy586 301]

Ma è una pagliacciata allucinante .... schiavi della lega ..... i club di serie A dovrebbero ribellarsi invece sono tutti pezzenti che si alleano a dei mafiosi per 4 pezzi di pane .... gli imprenditori italiani piuttosto che combattere sti mafiosi hanno venduto tutto .... mi fa schifo chi critica elkan e spera in qualche fondo estero .... questo serva di lezione a tutti i pagliacci che accusavano la superlega di rovinare i sogni dei bambini che sognavano la promozione dalla d alla a .... bene ora avete le promozioni   peccato che la classifica la decida il tribunale del coni e non il campo ... viva lo sport .

[***lippiallajuve*** 138]

2 minuti fa, Bucaniere ha scritto:

che significa?

che passeranno almeno 3 mesi

[Duke Fleed 76]

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

C'era stata la richiesta del codacons ed una associazione di napulicchi "avvocati del d10s" ma è stata dichiarata inammissibile.

 

 

Ma oggi in udienza ne hanno riparlato mi sembra 

[SteppoBianconero 5.658]

4 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Per sapere se sposteranno il processo dalla procura di Torino o meno occorre attendere la decisione della cassazione 

Tutti se ne lavano le mani

[badboy 8.244]

Era scontato, come detto o Cassazione o cambio di sede. 

Essendo questo il primo caso post Cartabia se ne sono lavati le mani. Se ne parla ad agosto. 

[_Alex_ 3.527]

Adesso, Duke Fleed ha scritto:

Ma oggi in udienza ne hanno riparlato mi sembra 

Beh il quote sopra direttamente dalla sentenza mi sembra chiaro.

[Tudor 2.837]

3 minutes ago, _Alex_ said:

C'era stata la richiesta del codacons ed una associazione di napulicchi "avvocati del d10s" ma è stata dichiarata inammissibile.

 

 

Ma questo non e’ il Collegio di Garanzia del Coni no? E’ il processo civile

[badboy 8.244]

1 minuto fa, SteppoBianconero ha scritto:

Tutti se ne lavano le mani

Esatto 

[Maltese93 93]

Adesso, badboy ha scritto:

Era scontato, come detto o Cassazione o cambio di sede. 

Essendo questo il primo caso post Cartabia se ne sono lavati le mani. Se ne parla ad agosto. 

I nostri avvocati se non erro si auspicavano questo allungamento dei tempi però 

[_Alex_ 3.527]

Adesso, Tudor ha scritto:

Ma questo non e’ il Collegio di Garanzia del Coni no? E’ il processo civile

Non credo spetti alla magistratura ordinaria revocare scudetti ... Noi dovremmo saperlo bene.

[Z@@M 402]

Adesso, Tudor ha scritto:

Ma questo non e’ il Collegio di Garanzia del Coni no? E’ il processo civile

Codacons e vesuviani sono andati da tutte e 2 le parti e respinti da tutte e 2

[badboy 8.244]

Adesso, Maltese93 ha scritto:

I nostri avvocati se non erro si auspicavano questo allungamento dei tempi però 

Anche a me sembra di si. Ora al 90% la Cassazione cambierà la sede a mio parere. 

[TheRedDevil 7.409]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Codacons e vesuviani sono andati da tutte e 2 le parti e respinti da tutte e 2

Il terzo step è andare direttamente da Gravina!!!

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, massy586 ha scritto:

Ma è una pagliacciata allucinante .... schiavi della lega ..... i club di serie A dovrebbero ribellarsi invece sono tutti pezzenti che si alleano a dei mafiosi per 4 pezzi di pane .... gli imprenditori italiani piuttosto che combattere sti mafiosi hanno venduto tutto .... mi fa schifo chi critica elkan e spera in qualche fondo estero .... questo serva di lezione a tutti i pagliacci che accusavano la superlega di rovinare i sogni dei bambini che sognavano la promozione dalla d alla a .... bene ora avete le promozioni   peccato che la classifica la decida il tribunale del coni e non il campo ... viva lo sport .

Ma i club di serie A sono la Lega ed è questa la cosa piu allucinante che la LEGA non prenda una posizione forte contro la FIGC come ad esempio ha fatto la premier league

siamo in italia guardano al proprio orticello perchè hanno lungimiranza 0 totale

La SuperLega è un'idea che qualsiasi club dovrebbe promuovere perchè svincola il calcio professionistico dalla schiavitu di sistemi come la UEFA che si dovrebbero occupare di tutte altre cose e invece lucrano sulle spalle dei club spacciandosi per difensori dello sport

[Tudor 2.837]

Just now, _Alex_ said:

Non credo spetti alla magistratura ordinaria revocare scudetti ... Noi dovremmo saperlo bene.

Si sono d’accordo. Ma quello che hai quotato sono dal colleggio di garanazia del Coni? ( della scorsa settimana?)

[Maltese93 93]

Adesso, badboy ha scritto:

Anche a me sembra di si. Ora al 90% la Cassazione cambierà la sede a mio parere. 

Ma questo processo incide poco o nulla per la questione sportiva giusto ?

[Tudor 2.837]

2 minutes ago, Z@@M said:

Codacons e vesuviani sono andati da tutte e 2 le parti e respinti da tutte e 2

Grazie. Ma allora di cosa sono ammessi oggi?

[_Alex_ 3.527]

Adesso, Tudor ha scritto:

Si sono d’accordo. Ma quello che hai quotato sono dal colleggio di garanazia del Coni? ( della scorsa settimana?)

Sì il mio quote è dalla sentenza del Collegio di garanzia del Coni.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Maltese93 ha scritto:

Ma questo processo incide poco o nulla per la questione sportiva giusto ?

in un paese civile dovrebbe essere il contrario

[badboy 8.244]

Adesso, Maltese93 ha scritto:

Ma questo processo incide poco o nulla per la questione sportiva giusto ?

Bella domanda, in un paese normale tantissimo ma il nostro è normale? 

[comevava’ 125]

15 minuti fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

non va cosi...la corte d'appello federale ha esplicitamente chiesto di motivare i 15 punti di penalizzazione...quindi dovranno ammesso ci riescano dire come hanno quantificato 15 punti...ce ne daranno quanti riusciranno a motivare...

quindi potrebbero anche aumentare....

[3_Stelle_Sul_Petto 1.747]

1 minuto fa, comevava’ ha scritto:

quindi potrebbero anche aumentare....

Ovvio ma non credo saranno 9/15 punti si oscilla tra questo.. 

Credo che per star sicuri ne daranno 12..

 

[davik 6.957]