Corte d’Appello Figc: uscite le motivazioni sui 10 punti per il caso plusvalenze alla Juventus

[Lorenzojuventino1976 1.414]

Ma si dai ad agosto tutti a 90 fate abbonamenti alle TV e allo stadio mi raccomando 😂😂😂😂😂😂

[SteppoBianconero 5.623]

Società a 90° come sempre

[VincentJuventus 6.901]

Capite perchè voi dovete DISDIRE le Pay TV?

 

[Dale_Cooper 17.484]

 

[iniesta 7.676]

Una porcheria inaudita.... *

[garrison 45.052]

6 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Ora lo capite perché si patteggia per il resto?

 

Questi fanno quello che vogliono, sapendo che hanno le spalle coperte all'unica casta intoccabile in Italia, la magistratura. 

 

Per chi spera nel TAR,  a parte che non possono entrare nel merito ma al massimo dare risarcimenti, si dichiareranno incompetenti o finiranno per spostare tutto all'infinito e, forse, tra 20 anni diranno qualcosa. 

Infatti.

Io penso che i legali della Juve abbiano ragionato sul fatto che tanto non é una cosa seria, le sentenze sembrano scritte da giornalisti del Fatto Quotidiano più che da giudici.

Tanto vale patteggiare, posto che scriverebbero solo altre * nelle future sentenze.

[Rocvec27 2.848]

I 7 dirigenti assolti valevano 5 punti. Quindi 0.714 a testa ahahahahahah ma come si fa ad accettare sta roba 

[RogerWaters 20.960]

13 minuti fa, Anubic ha scritto:

Arrivabene costato 2 punti di penalizzazione senza essere stato nemmeno in carica negli anni delle contestazioni  

Questa è la cosa più assurda e grottesca, non mi capacito.

 

Come quando ci hanno tolto uno scudo per un campionato che non era oggetto di indagine

[Tiger Black&white 9.295]

4 minuti fa, Lorenzojuventino1976 ha scritto:

Ma si dai ad agosto tutti a 90 fate abbonamenti alle TV e allo stadio mi raccomando 😂😂😂😂😂😂

Zero euro per questo sistema.

[Totik 4.379]

Vabbè, è facile il calcolo che hanno fatto. Sono partiti dai 10 punti ed hanno fatto il calcolo a ritroso. I mesi di inibizione stanno al totale di mesi come x sta a 10. L'unico problema che hanno avuto è che Arrivabene ed Agnelli avrebbero avuto gli stessi punti per arrivare ad un totale di 9 punti. Allora se ne sono usciti col fatto che i 24 mesi di Agnelli pesavano di più di quelli di Arrivabene in quanto era presidente.

[Turellone78 28.998]

Cioè arrivabene ci è costato 2 punti di penalizzazione che manco c'era all'epoca?

Devo ridere ? Non c'è un * fa ridere 

[Dale_Cooper 17.484]

Faccio veramente fatica a commentare una cosa simile. Il tutto è terrificante e farsesco.

[EJ97 1.187]

19 minuti fa, M4RK ha scritto:

A Binotto niente?

 

 

Ma sei pazzo? È interista

[Mr. Bluesman 2.736]

Mi auguro le abbiano calcolate con transfermarket, almeno sono calcolate su un metodo affidabile...e riderei per non bestemmiare guarda, ma non mi fa nemmeno ridere...e che vi possa piagliare un'orca (che vi risputa pure quella da tanto fate schifo...)

 

Seriamente, non riesco a trovare nessuna parola che si avvicini, anche solo lontanamente, a descrivere il ribrezzo che mi fanno esseri subumani del genere

[Roby76MJ 8.280]

Ditemi che è uno scherzo!

[Kandinskij 3.295]

34 minuti fa, SuperT ha scritto:

Non riesco a capire  

Come hanno quantificato i punti?
 

Avranno una matrice tutta loro, costruita per l’occasione  

Credimi, non fosse una cosa vera, sarebbe da sbellicarsi. Mettici le valutazioni prese da tranfermarkt...In un paese serio verrebbe giù il Palazzo.

[DennyBoy 1.460]

15 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Ora lo capite perché si patteggia per il resto?

 

Questi fanno quello che vogliono, sapendo che hanno le spalle coperte all'unica casta intoccabile in Italia, la magistratura. 

 

Per chi spera nel TAR,  a parte che non possono entrare nel merito ma al massimo dare risarcimenti, si dichiareranno incompetenti o finiranno per spostare tutto all'infinito e, forse, tra 20 anni diranno qualcosa. 

Esatto! È scontrarsi contro il muro altro che ricorsi e Tar! La giustizia sportiva è intoccabile

[zoff70 18.192]

i 2 punti per Arrivabene che non era nemmeno operativo sono un capolavoro degno della Corea del Nord 

[bianconero75 8.032]

23 minuti fa, mirc57 ha scritto:

Arrivabene ha fatto ricorso al TAR, e se gli daranno ragione??? Tolgono 2 punti?

No con il patteggiamento di oggi … ci si attacca al catzo per qualunque azione di rivalsa …

 

Che il popolo festante lo sappia.

[zebra67 11.296]

19 minuti fa, MARINES J1897 ha scritto:

😂😂😂😂😂 che ridicoli ...il tabellino..in base ai mesi nemmeno alle elementari..

Comunque chiudiamo tutto oggi e sfanculiamoli..la Juve deve tornare a vincere al più presto... è questa la sua vera  storia.

Che poi la quantificazione dei punti non è del tutto proporzionale ai mesi di inibizione dei singoli dirigenti, in quanto sia Agnelli sia Arrivabene sono statui inibiti per 24 mesi, ma Agnelli "ha pesato" per 3 punti, mentre Arrivabene per 2...🤣
Hai ragione, sono proprio ridicoli!

[nomevisualizzato 18.026]

I punti legati alla condotta di arrivabene sono per il rendimento della Ferrari?

 

Si ride per non piangere 

[M4RK 15.049]

Quoto

Motivazioni CAF sentenza plusvalenze Juventus: non concesse le attenuanti, nessuno sconto

 

Dalle motivazioni della sentenza della Corte d’Appello della Figc sul caso plusvalenze che ha portato a -10 punti in classifica di penalizzazione per la Juventus, emerge come la CAF abbia negato sconti nel redigere il dispositivo di sentenza legati a possibili attenuanti chieste dal club bianconero. Gli avvocati della società piemontese sottolineavano come ci fossero i presupposti per richiedere le attenuanti per due casi, “aver adottato il modello di prevenzione e la nomina dell’organismo di garanzia” e “le dimissioni dell’intero consiglio di amministrazione all’emergere della vicenda”.

 

La Juventus ha però presentato il modello di prevenzione soltanto in ultima istanza, dunque dinnanzi al Collegio di Garanzia dello Sport, ma non nei precedenti gradi di giudizio, e per questo motivo non si può prendere in considerazione il documento a livello di rito processuale, ma anche nel merito perché la CAF dubita dell’“idoneità ed efficacia del modello, attesa la gravità dei fatti per i quali si è formato un giudicato di condanna in sede sportiva”.

 

E sul fronte delle dimissioni della governance bianconera, viene invece spiegato come sia arrivata troppo tardi rispetto alla data del deferimento, 1 aprile 2022 contro 28 novembre dello stesso anno: “Nella fattispecie in esame, per contro, il deferimento reca la data del 1° aprile 2022, mentre l’atto di dimissione dell’intero CdA è intervenuto il 28/11/2022, quando il processo sportivo era da tempo iniziato”.

 

sportface.it

 

[bianconero75 8.032]

Gli unici ridicoli siamo noi a patteggiare su questo abominio …

 

loro hanno svolto il loro compito in maniera impeccabile e se ci inducono pure ad accettarlo avranno fatto un capolavoro. 

[sergio 1.047]

Se qualcuno ha ancora voglia di fare l'abbonamento a dazn o sky per seguire il prossimo campionato onestamente lo invidio.

Perché vuol dire che è una persona estremamente fiduciosa e ottimista.

[FeroceSaladino 2.497]

Commento:

 

hahahahahhahahahahahahaahhahagagagagagahahahahahabahahahabababababababaabababahahahhaahahahahahahahahahqhqhahqahahahahahqhqhqhqhqhqhqhqhqhqhqhqhqhqh