Una (triste) storia tutta politica

[zebra67 11.296]

Non sono nato ieri, e che la politica (in senso lato) possa servirsi della giustizia, non mi sorprende.

Non mi sorprende, pertanto, che qualche personaggio dalle fattezze luCEFERINe (errore di battitura?) possa essersi preso le sue vendette con una mannaia travestita da Codice di (in)giustizia sportiva.

Eppure mi sorprende come ci siamo ridotti a inveire unicamente contro la società Juventus troppo pavida e accomodante, senza indignarci nemmeno un pò su quella che è l'ennesima ritorsione nei nostri confronti.

E che tutta la vicenda (farsa suona meglio?), dalla nascita alla risoluzione, abbia avuto connotazioni squisitamente politiche, è di una evidenza lampante.

 

Tralasciando per un attimo tutte le incongruenze giuridiche, le profonde imperfezioni della giustizia sportiva, il ruolo dei media forcaioli, vi invito a riflettere su quanto segue:

 

1. Qualche giorno fa è apparsa la notizia che il tentativo di patteggiamento era stato respinto a causa della recidiva della Juve (in quanto era il secondo deferimento sempre per l'art. 4): adesso come mai è stato possibile accedere al patteggiamento?

 

2. In 24 ore si è organizzata la definizione di una vicenda che avrebbe dovuto essere trattata il 15 giugno. E sapete perché? Perché il giorno prima (se non erro) di quella data, c'era un appuntamento importante, forse risolutivo, per l'assegnazione dei diritti TV, e chiaramente le parti in causa volevano sapere se la Juve avrebbe avuto chances di disputare qualche Coppa, se sarebbe partita con penalizzazioni e, in estrema sintesi, se c'era la possibilità di "riconquistare" qualche abbonato e spettatore che si era allontanato a causa di questa immonda pagliacciata.

 

3. Il patteggiamento successivo al deferimento comporta, al massimo, la riduzione di 1/3 della pena. Esempio:  avremmo dovuto comminarti 9 punti e 600mila euro di ammenda, grazie al patteggiamento ti facciamo "lo sconto" di 1/3 e ti affibbiamo 6 punti e 400mila euro di ammenda.

Ora mi spiegate come è possibile che tutti i media (compreso Tuttosport, l'unica testata che ci ha difeso) concordassero sul fatto che la vicenda stipendi-partnership-agenti era ancora più complicata di quella plusvalenze e poteva portare a richieste di penalizzazioni più alte, e che, con il patteggiamento, si è ridotta a una semplice ammenda?

Dovendo sborsare 718.240 euro, significa che la sanzione era 1.077.360 euro...cioè 2 mesi di stipendio di Di Maria. Ben diversa dai 15-18 punti paventati!

[primavera 1.774]

La risposta e' scritta nel titolo...

[Wmichel 875]

SE questi tre punti venissero anche solo parzialmente accennati sulla pletora di media forcaioli nella quale sguazza il sistema calcistico italian-europeo, potremmo avere la sensazione che qualcosa, da oggi in poi, potrebbe cambiare.

Prepariamoci a subirne ancora; magra consolazione è che ci metteranno altri 10 anni per ricaricare le armi ma lo faranno.

[Tudor 2.827]

.

[zoff70 18.198]

Faccenda esclusivamente politica, d'altro canto bastava sentire la Christillin per capire che è stata una vendetta di Ceferin 

[Trezegol96 2.130]

C'hanno scaldato il buco posteriore con il phon, poi ce l'hanno cosparso di sabbia, poi ce l'hanno beatamente piazzato dentro prendendo la rincorsa.

E adesso ci stanno dando la pomata lenitiva.
 

Così che sono stati si cattivi, però al contempo magnanimi. Così la situazione si chiuderà con una partecipazione ad una coppa minore (magari l'EL con la roma che perde con lo spezia che si deve assolutamente salvare) che non sarà così distruttivo. Tanto comunque il nostro livello è quello, l'abbiamo visto quest'anno.

Passerà alla storia come una condanna dolce, quasi una carezza. Anzi, vedrete che passeremo dalla parte dei furfanti che pur di non scontare la pena patteggiano. Insomma, il solito aiutino alla Juventus. 

[zebra67 11.296]

Adesso, Trezegol96 ha scritto:

C'hanno scaldato il buco posteriore con il phon, poi ce l'hanno cosparso di sabbia, poi ce l'hanno beatamente piazzato dentro prendendo la rincorsa.

E adesso ci stanno dando la pomata lenitiva.
 

Così che sono stati si cattivi, però al contempo magnanimi. Così la situazione si chiuderà con una partecipazione ad una coppa minore (magari l'EL con la roma che perde con lo spezia che si deve assolutamente salvare) che non sarà così distruttivo. Tanto comunque il nostro livello è quello, l'abbiamo visto quest'anno.

Passerà alla storia come una condanna dolce, quasi una carezza. Anzi, vedrete che passeremo dalla parte dei furfanti che pur di non scontare la pena patteggiano. Insomma, il solito aiutino alla Juventus. 

La cosa ancor più triste è che hanno preparato il terreno per fare in modo che le altre non scontino nemmeno sanzioni soft, ma passi tutto in cavalleria.

 

[Trezegol96 2.130]

Adesso, zebra67 ha scritto:

La cosa ancor più triste è che hanno preparato il terreno per fare in modo che le altre non scontino nemmeno sanzioni soft, ma passi tutto in cavalleria.

Il fatto sai qual è? Che già l'hanno fatto prima, neanche serviva macellare la Juventus per liberare tutti. All'inter hanno fatto vincere uno scudetto senza pagare gli stipendi. Hanno prorogato leggi, stravolto regolamenti, spostato date. Per cui alla fine potevano continuare nel loro marcio e lasciar perdere la Juventus...

A questo punto diventa proprio una cosa personale. 

[BaroneBirra87 13.067]

Per gli attuali dirigenti credo che la strada del patteggiamento sia stata la più sensata; si sono accorti che in qualche modo la supposta doveva arrivare ed hanno scelto quello meno indolore

[garrison 45.052]

Tante domande.

Che resteranno senza una valida risposta.

Va detto che anche quelli che qui dentro paventavano la retrocessione per la "manovra stipendi" famigerata non ci han fatto una bella figura.

[leoforzajuve 1.800]

Facessero quello che vogliono. Io non mi riabbono a niente. Crepassero. Aspetto la Superlega. 

[pablito77! 39.908]

Giochi di potere 

[Sugar75 486]

Nel 2016 l'Inter patteggiò per le plusvalenze e finì con un'ammenda, passaporti falsi ai tempi di Recoba come non ci fosse un domani, De Laurentis che mi sembra sia stato accusato di falso in bilancio, il Milan che da Berlusconi passa ad un Cinese che lavorava ai telai qui a Prato, dove un giorno gli fu messo la sciarpa al collo dicendo che da oggi sarai il Presidente del Milan, la Roma e la Lazio sommerse dai debiti e via di decreto spalmadebiti, etc etc etc etc......ma il problema POLITICO e SPORTIVO di tutta Italia, era come fermare la Juve che si è fatta lo stadio da solo con acciaio scadente e creato una seconda squadra sostenibile sul modello Europeo......animali fantastici e dove trovarli.....

[zebra67 11.296]

9 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Il fatto sai qual è? Che già l'hanno fatto prima, neanche serviva macellare la Juventus per liberare tutti. All'inter hanno fatto vincere uno scudetto senza pagare gli stipendi. Hanno prorogato leggi, stravolto regolamenti, spostato date. Per cui alla fine potevano continuare nel loro marcio e lasciar perdere la Juventus...

A questo punto diventa proprio una cosa personale. 

Sì, ma quando leggi cose del genere ti cascano proprio le braccia...



Praticamente, con i nostri 718.00 euro faremo in modo che Bologna, Samp, Udinese etc non verranno manco processate. Perché i loro "capi di incolpazione" sono assorbiti nel nostro accordo!!!!!!!!!

[DennyBoy 1.460]

Accordi da ambo le parti (noi per poter programmare ed evitare altri problemi) (loro visto lo schifo, evitare una guerra e perdita ulteriore di appeal)

Dispiace aver preso punti per il nulla, ma la giustizia sportiva italiana è MAFIA allo stato puro, la società ha fatto i suoi interessi e ne è uscita il meno colpita possibile

[Vladimiro 2.174]

Certo, una sentenza politica- una buffonata- che conferma ancora di più che l'intera vicenda è soltanto politica. 

 

 

Una multa risibile per avere alterato bilanci dopo che per avere alterato bilanci in maniera molto meno evidente (essendo impossibile dimostrare se una plusvalenza è gonfiata o meno) ci avevano dato una stangata (addirittura 15 punti inizialmente).

 

 

Prima ci hanno punito come al solito sulla base del nulla e ora che  non conta più nulla mostrano una finta clemenza. 

 

Un pò come quando un arbitro ti arbitra contro tutta la partita e poi a 5 minuti dalla fine quando sei sotto di tre gol segnati dagli avversari in maniera irregolare poi espelle un avversario tanto per far vedere che è imparziale, quando invece ti ha appena assassinato sportivamente. 

 

L'unica cosa positiva è che pare ci sia stato quel riavvicinamento politico necessario, finché la Superlega non esiste e stiamo dentro FIGC e UEFA dobbiamo giocare con le loro regole, inutile fare la guerra al mondo. 

[pablito77! 39.908]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Tante domande.

Che resteranno senza una valida risposta.

Va detto che anche quelli che qui dentro paventavano la retrocessione per la "manovra stipendi" famigerata non ci han fatto una bella figura.

Non ti seguo. Il patteggiamento è stato fatto proprio per limitare i danni... se non patteggiavi, questi ti stritolavano. Arrivando a patteggiare se non altro hai modo di iniziare a lavorare senza spade di Damocle sulla testa in vista della prossima stagione. 

[JKAY 195]

Così saremo sempre sotto scatto si troverà sempre il modo di punirci e questo ci vincolerà al piccolo orticello italiano con sempre una scadenza sulla testa 

[Trezegol96 2.130]

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sì, ma quando leggi cose del genere ti cascano proprio le braccia...



Praticamente, con i nostri 718.00 euro faremo in modo che Bologna, Samp, Udinese etc non verranno manco processate. Perché i loro "capi di incolpazione" sono assorbiti nel nostro accordo!!!!!!!!!

Esatto!
Ma perchè la procura federale su queste società si è posta in una "situazione di attesa" mentre nei nostri confronti si è posta in posizione di aggressivo attacco?

[Mai Gloria ad Appian 2.796]

1 minuto fa, JKAY ha scritto:

Così saremo sempre sotto scatto si troverà sempre il modo di punirci e questo ci vincolerà al piccolo orticello italiano con sempre una scadenza sulla testa 

io metterei in sede un cartello grosso come una casa

"per carità, non usate più i telefoni"

[zebra67 11.296]

Adesso, pablito77! ha scritto:

Non ti seguo. Il patteggiamento è stato fatto proprio per limitare i danni... se non patteggiavi, questi ti stritolavano. Arrivando a patteggiare se non altro hai modo di iniziare a lavorare senza spade di Damocle sulla testa in vista della prossima stagione. 

Però, caro fratello pablito77!, non ti suona strano che TUTTI i media, compreso l'unico quotidiano che ci ha difeso, fossero concordi sul fatto che per gli stipendi dovevamo aspettarci una mazzata ancora più pesante di quella per le plusvalenze, e invece, con un patteggiamento intervenuto dopo il deferimento (quindi con una riduzione di pena al massimo di 1/3) ci siamo trovati a pagare solo un'ammenda, seppure salata?

Se col patteggiamento ci hanno ridotto di 1/3 la pena, significa che la sanzione originaria sarebbe stata di 1.077.000 euro...tanta roba per un comune mortale, ma per una società di calcio come la Juve significava 2 mesi di stipendio di Paredes...

[juve51 1.806]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Tante domande.

Che resteranno senza una valida risposta.

Va detto che anche quelli che qui dentro paventavano la retrocessione per la "manovra stipendi" famigerata non ci han fatto una bella figura.

lasciamo perdere. Io sono amareggiato , ma si può discutere solo se conosci tutti i risvolti del caso e non da tifoso che sa solo per quanto trapela da una parte e dall'altra .

[xtreme 2.456]

16 minuti fa, zebra67 ha scritto:

La cosa ancor più triste è che hanno preparato il terreno per fare in modo che le altre non scontino nemmeno sanzioni soft, ma passi tutto in cavalleria.

 

Avevi dei dubbi?

 

 

[garrison 45.052]

4 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Non ti seguo. Il patteggiamento è stato fatto proprio per limitare i danni... se non patteggiavi, questi ti stritolavano. Arrivando a patteggiare se non altro hai modo di iniziare a lavorare senza spade di Damocle sulla testa in vista della prossima stagione. 

E' scritto nel post iniziale....il patteggiamento é una frazione della possibile pena pecuniaria.

Secondo te se la procura avesse avuto prove di gravissime violazioni patteggiava SENZA NESSUN PUNTO di penalizzazione (da scontare nel prossimo campionato)?

Evidentemente non avevano in mano carte schiaccianti.

[pablito77! 39.908]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Però, caro fratello pablito77!, non ti suona strano che TUTTI i media, compreso l'unico quotidiano che ci ha difeso, fossero concordi sul fatto che per gli stipendi dovevamo aspettarci una mazzata ancora più pesante di quella per le plusvalenze, e invece, con un patteggiamento intervenuto dopo il deferimento (quindi con una riduzione di pena al massimo di 1/3) ci siamo trovati a pagare solo un'ammenda, seppure salata?

Se col patteggiamento ci hanno ridotto di 1/3 la pena, significa che la sanzione originaria sarebbe stata di 1.077.000 euro...tanta roba per un comune mortale, ma per una società di calcio come la Juve significava 2 mesi di stipendio di Paredes...

E' vero, ma va anche detto che la bolla si è sgonfiata dopo che hanno ottenuto ciò che volevano: escluderci dalla CL. 

 

Se avessimo annunciato altri ricorsi e intenzioni bellicose per il filone stipendi, non sapremo mai come sarebbe andata a finire. Come ti hanno fatto capire, se decidono una cosa la ottengono perché ti negano il diritto di difenderti. 

1 minuto fa, garrison ha scritto:

E' scritto nel post iniziale....il patteggiamento é una frazione della possibile pena pecuniaria.

Secondo te se la procura avesse avuto prove di gravissime violazioni patteggiava SENZA NESSUN PUNTO di penalizzazione (da scontare nel prossimo campionato)?

Evidentemente non avevano in mano carte schiaccianti.

O si sono fermati una volta ottenuto quanto volevano. Escluderci dalla CL su commissione di Ceferin e salvare il baraccone italico per quanto riguarda il resto. 

 

Come ti hanno fatto capire, quello che decidono, a prescindere dalla fondatezza delle accuse, lo mettono in pratica e non hai modo di difenderti.