Una (triste) storia tutta politica

[LE6END 9.721]

È ovvio che si tratta di un accordo "politico". Ti minacciano anche se non hanno nulla di concreto in mano. In pratica la classica "offerta che non si può rinunciare". Ma alla fine anche la Juve avrà qualche vantaggio. Gli "stakeholder" sono anche gli sponsor...Però bisogna vedere cosa decide il capo supremo della UEFA. Io spero di evitare la Conference League...

[petzi 222]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

E' scritto nel post iniziale....il patteggiamento é una frazione della possibile pena pecuniaria.

Secondo te se la procura avesse avuto prove di gravissime violazioni patteggiava SENZA NESSUN PUNTO di penalizzazione (da scontare nel prossimo campionato)?

Evidentemente non avevano in mano carte schiaccianti.

oppure con una forte penalizzazione l'anno prossimo avrebbero venduto i diritti televisivi su ebay.

 

oppure sempre con penalizzazione l'anno prossimo non avremmo comprato da nessuna squadra italiana niente di niente, volente o nolente noi abbiamo speso sempre tanto nel mercato interno (pure troppo e a volte male), magari hanno minacciato di non tirare fuori più una lira, vai a saperlo.

[krom 3.517]

1 - Il fatto che fosse 'apparsa una notizia' non significa che la Legge debba piegarsi al giornalista di turno...

2 - ENTRO il 15 giugno

3 - Quindi se tuttosport prevedeva punti di penalizzazione che poi non ci hanno dato... dobbiamo far saltare il banco e pretenderli?

[MassiPace73 3.189]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

1. Qualche giorno fa è apparsa la notizia che il tentativo di patteggiamento era stato respinto a causa della recidiva della Juve (in quanto era il secondo deferimento sempre per l'art. 4): adesso come mai è stato possibile accedere al patteggiamento?

perché il procedimento per le plusvalenze era formalmente ancora aperto, non era una sentenza passata in giudicato.

quindi non esiste la recidiva se ti accordi prima dell'ultimo grado di giudizio.

potevano ricorrere al CONI una seconda volta. 

[SenzaDiTe 1.617]

20 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Come ti hanno fatto capire, quello che decidono, a prescindere dalla fondatezza delle accuse, lo mettono in pratica e non hai modo di difenderti. 

Il punto è questo.

Sperimentato sulla ns pelle con la farsa sulle plusvalenze.

O si andava alla guerra (ma come poteva saltare il banco figc, poteva ben più facilmente saltare il nostro)

O si chiudeva così.

 

 

[Tarmako78 4.319]

Nessuno fa notare che avendo perso la cenpion la “multa” è giusto qualche milioncino in piu

dei 700mila di multa vera e propria???
mah…boh….

ma va bene,tutti felici cosi….👍

[AxeI1991 456]

Basta chiudere occhi e naso, e tutto sembra tornare alla naturalezza del calcio giocato

[pablito77! 39.991]

2 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Il punto è questo.

Sperimentato sulla ns pelle con la farsa sulle plusvalenze.

O si andava alla guerra (ma come poteva saltare il banco figc, poteva ben più facilmente saltare il nostro)

O si chiudeva così.

 

 

E si è deciso per il "minore" dei mali. 

 

Poi noi possiamo scaldarci finché vogliamo, ma questi ti hanno chiaramente fatto capire che quello che vogliono, se vogliono, lo fanno. 

[12r56 1.022]

io credo che non si poteva ottenere molto di più...

 

[Mr. Bluff 11.798]

36 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Però, caro fratello pablito77!, non ti suona strano che TUTTI i media, compreso l'unico quotidiano che ci ha difeso, fossero concordi sul fatto che per gli stipendi dovevamo aspettarci una mazzata ancora più pesante di quella per le plusvalenze, e invece, con un patteggiamento intervenuto dopo il deferimento (quindi con una riduzione di pena al massimo di 1/3) ci siamo trovati a pagare solo un'ammenda, seppure salata?

Se col patteggiamento ci hanno ridotto di 1/3 la pena, significa che la sanzione originaria sarebbe stata di 1.077.000 euro...tanta roba per un comune mortale, ma per una società di calcio come la Juve significava 2 mesi di stipendio di Paredes...

Vabbé ma tu stai parlando di patteggiamento davanti alla giustizia penale o davanti al tendone della giustizia sportiva? Perché nel secondo caso non ci sono regole certe ma fanno come cavolo gli pare. Ergo non è giustizia ma politica. 

[messapicoprimitivo 1.553]

37 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

Esatto!
Ma perchè la procura federale su queste società si è posta in una "situazione di attesa" mentre nei nostri confronti si è posta in posizione di aggressivo attacco?

Ve lo hanno spiegato 100.000 volte, basta avere faldoni della procura e puoi fare quel che catzo vuoi, tanto anche se nn c'è scritto nulla di rilevante Chiné si inventa l'art.4. e tt la stampa dietro 

Per le altre società le rispettive procure nn hanno mandato nulla oerché o al momento i faldoni nn ci sono o Chiné non ha chiesto nulla.

 

Ultima considerazione:

Se Agnelli andrà a Processo, porterà sicuramente a una condanna, potrebbe essere anche pecuniaria, ma é il filone Plusvalenze che attendiamo il ricorso di Arrivabene e Presumo Agnelli...

 

[ODIFREDDI ex houdini 904]

39 minuti fa, garrison ha scritto:

Evidentemente non avevano in mano carte schiaccianti

Come sempre bastava il SISTEMA JUVENTUS 

[Dastan85 5.123]

1 ora fa, Trezegol96 ha scritto:

C'hanno scaldato il buco posteriore con il phon, poi ce l'hanno cosparso di sabbia, poi ce l'hanno beatamente piazzato dentro prendendo la rincorsa.

E adesso ci stanno dando la pomata lenitiva.
 

Così che sono stati si cattivi, però al contempo magnanimi. Così la situazione si chiuderà con una partecipazione ad una coppa minore (magari l'EL con la roma che perde con lo spezia che si deve assolutamente salvare) che non sarà così distruttivo. Tanto comunque il nostro livello è quello, l'abbiamo visto quest'anno.

Passerà alla storia come una condanna dolce, quasi una carezza. Anzi, vedrete che passeremo dalla parte dei furfanti che pur di non scontare la pena patteggiano. Insomma, il solito aiutino alla Juventus. 

Sono d'accordo con la tua ricostruzione.

 

Ma allora mi chiedo, qual'è la morale di questa storia?

Ci sono dei responsabili?

 

Oppure è una cosa che è successa..così, è durata qualche mese ed adesso, tutti felici e contenti?

[Fino alla fine… 2.211]

Chiedo solo una cosa alla nuova dirigenza, basta comportamenti da buoni sammaritani dove nessuno dice mai nulla e si permette a giornalisti (o finti tali) di lanciare quotidianamente letame addosso.

[Small Anchovy 4.917]

Io sono convinto di una cosa. La giustizia sportiva non va riformata, va benissimo così. La Juventus è stata giudicata in tempi brevi, e assolta inquanto "le plusvalenze non costituiscono reato". La porcata che ha allungato i tempi è stata fatta dopo, quando è stata richiamata a giudizio per l'acquisizione di presunte nuove prove (palesemente falso). Ora... è stata tutta una mossa politica? Certo che si, quella delle plusvalenze e anche questa degli stipendi. Quindi? Spero vivamente che dopo tutto questo la Juventus lavorerà sotto traccia per fare saltare molte teste. La giustizia sportiva va benissimo così, chi la amministra e ne abusa è marcio. Dobbiamo lavorare per fare un repulisti mai visto prima... Piazza pulita.

[Robby2261 2.298]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Secondo te se la procura avesse avuto prove di gravissime violazioni patteggiava SENZA NESSUN PUNTO di penalizzazione (da scontare nel prossimo campionato)?

Posso dirti, penso ce lo avrebbero offerto loro il patteggiamento proprio in funzione dei diritti TV, magari con punti di penalizzazione ma al sicuro dalla serie B.

[robros 4.393]

Era evidente fin da subito come dietro a tutto ci fosse la mano della UEFA, che non poteva punirci senza prima indagine e condanna italiane.

 

Da subito, intendo dalle reazioni immediatamente successive al colpo di mano di Agnelli. Nel momento stesso in cui Gravina se ne era uscito fuori tra i più duri, nonostante la Superlega non fosse alternativa ai campionati, iniziai il conto alla rovescia. Gli obiettivi erano allontanare Agnelli e indebolirci sullo scenario europeo, per rendere meno efficacie una nostra chiamata ad aderire ad un nuovo progetto. Entrambi raggiunti.

 

Il patteggiamento di oggi è stato ottenuto grazie al terrore da parte della FIGC che i nuovi diritti TV diventassero di valore pari alla carta straccia, e grazie alle disdette e quindi al calo dei dati Auditel, sono aumentate enormemente le pressioni al contorno di sponsor e altri componenti della Lega, quindi hanno fermato a quest'anno la loro opera di indebolimento, che sarebbe andata oltre. Vedasi la gioia di Gravina per la sentenza odierna.

[Robby2261 2.298]

1 minuto fa, Small Anchovy ha scritto:

La giustizia sportiva non va riformata, va benissimo così. La Juventus è stata giudicata in tempi brevi, e assolta inquanto "le plusvalenze non costituiscono reato".

Dopo chi ci ha giudicato.....?

[Small Anchovy 4.917]

Adesso, Robby2261 ha scritto:

Dopo chi ci ha giudicato.....?

E cosa ho scritto io? Non va riformata la giustizia sportiva, vanno silurati i maiali che la amministrano e ne abusano.

[LE6END 9.721]

7 minuti fa, robros ha scritto:

Il patteggiamento di oggi è stato ottenuto grazie al terrore da parte della FIGC che i nuovi diritti TV diventassero di valore pari alla carta straccia, e grazie alle disdette e quindi al calo dei dati Auditel, sono aumentate enormemente le pressioni al contorno di sponsor e altri componenti della Lega, quindi hanno fermato a quest'anno la loro opera di indebolimento, che sarebbe andata oltre. Vedasi la gioia di Gravina per la sentenza odierna.

Io non faccio nessun abbonamento e si attaccano al razzo

 

[robros 4.393]

1 minuto fa, LE6END ha scritto:

Io non faccio nessun abbonamento e si attaccano al razzo

Sarebbe legittimo. Ma loro guardano i grandi numeri, e sta certo che l'emorragia, con la sentenza di oggi, l'hanno frenata. Un sacco di gente, rimasta abbonata per inerzia, col mazzo che si sarebbe riabbonata anche il prossimo anno, con una Juve penalizzata, e con un probabile 'aggiustamento' al rialzo degli abbonamenti.

[zbozzige 8.338]

Il patteggiamento è accolto col sorriso più dalla procura che dalla Juve...

Sapevano di non avere in mano una mazza e sapevano che se la Juve avesse fatto ricorso alla giustizia ordinaria avrebbero dovuto sborsare un bordello di soldi... Dal lato sportivo ci avrebbero legnati ma avrebbero rischiato veramente un bagno di sangue...

 

Le accuse che ci hanno mosso non stanno in piede nemmeno col doppio cavalletto del Piaggio Bravo...

[Gennodi 688]

abbiamo Kissinger in società

[robros 4.393]

9 minuti fa, furia1954 ha scritto:

non siamo stati condanni perchè creavamo un deficit financiario hai danni della figc?

Non ho alcun dubbio

Quoto

In altre parole ,siamo i piu forti perchè abbiamo un arma di ricatto?

Come sempre è, fuori dal campo da gioco, nei sistemi animati da dinamiche politiche

Quoto

Non ci hanno abbastanza infangato nel 2006?Con questi ragionamenti che credibilità abbiamo ancora in campo?questo non è tifare ,questo fa male solo ai tifosi che amano il calcio e la juve.A me piace vincere lealmente e essere riconosciuto da tutti come i più forti,non come i ladri d'italia,e chiaro?

Il 2006 e l'oggi hanno dinamiche assolutamente simili, solo mandanti differenti (tengo fuori il discorso di società complice, sul quale ognuno ha le sue idee).

 

Riconosciuti tra i più forti e non essere considerati ladri appartiene alla sfera della cultura sportiva di una società. Come dimostra il fatto che eravamo considerati ladri anche prima del 2006, solo perchè vincevamo il triplo degli altri. Le sentenze hanno effetto pressochè neutro su queste cose. Chi è intellettualmente onesto, lo è. Non è una sentenza, tanto più vuota di contenuti come lo sono state queste, a cambiare la qualità di pensiero individuale e la cultura sportiva di una società.

[Pawn Heart 8.120]

Quoto

se c'era la possibilità di "riconquistare" qualche abbonato e spettatore che si era allontanato a causa di questa immonda pagliacciata.

Per quanto mi riguarda non solo non mi riconquisteranno, ma - giusto per essere chiaro su come la penso a proposito di questo tentativo di rabbonirci - darò disdetta anche del pacchetto cinema di sky, che avevo mantenuto.