Dalla Spagna: UEFA pronta a squalificare il Barcellona per un anno

[Bianconero Sannita 2.744]

Non toccheranno mai lo stato catalano.

[Gabriel84 1.149]

4 ore fa, 77luca ha scritto:

il city non ha fatture pagate  a un dirigente arbitrale in carica in quel momento per "servizi" non meglio precisati. Detto questo, che al city non accada nulla, soprattutto in patria, è da vedere. Ma quel che ha fatto il Barcellona viene punito con la retrocessione e poche discussioni in tutti i paesi calcisticamente avanzati al mondo. Spagna a parte a quanto pare.

Purtroppo li salva la prescrizione, a livello sportivo. (che in Spagna mi pare siano 3 anni)

Cio' pero' non toglie che in un caso del genere, la Uefa (che non e' che siano dei santi o altro, ma questo e' un'altro discorso) possa benissimo prendersi l'onere di tenerli fuori dalle coppe.

Quello che e' ridicolo e' pensare lo facciano per il discorso superlega.

Qui la superlega non c'entra nulla, c'e' una squadra che ha pagato 7 milioni (sette) al vicepresidente degli arbitri. E non paghi 7 milioni perche' ti sta simpatico.

Difendere sta roba e'inconcepibile.

Sarei curioso di vedere i commenti se uscisse fuori che l'Inter, ad esempio, ha pagato 7 milioni al vicepresidente degli arbitri.

Saremmo qui a chiedere (giustamente) la radizione.

[Bluesjuve 1.555]

1 ora fa, Gabriel84 ha scritto:

Purtroppo li salva la prescrizione, a livello sportivo. (che in Spagna mi pare siano 3 anni)

Cio' pero' non toglie che in un caso del genere, la Uefa (che non e' che siano dei santi o altro, ma questo e' un'altro discorso) possa benissimo prendersi l'onere di tenerli fuori dalle coppe.

Quello che e' ridicolo e' pensare lo facciano per il discorso superlega.

Qui la superlega non c'entra nulla, c'e' una squadra che ha pagato 7 milioni (sette) al vicepresidente degli arbitri. E non paghi 7 milioni perche' ti sta simpatico.

Difendere sta roba e'inconcepibile.

Sarei curioso di vedere i commenti se uscisse fuori che l'Inter, ad esempio, ha pagato 7 milioni al vicepresidente degli arbitri.

Saremmo qui a chiedere (giustamente) la radizione.

Passaporto falso Recoba, complotto con nucini arbitro in attività, tavaroli e Tiger team a spiare i dirigenti Juve.....non saranno 7 milioni di euro al vicepresidente degli arbitri, ma siamo oltre

[Forzaa Juvee 596]

FIFA = UEFA = MAFIA

[77luca 3.897]

8 ore fa, Gabriel84 ha scritto:

Purtroppo li salva la prescrizione, a livello sportivo. (che in Spagna mi pare siano 3 anni)

Cio' pero' non toglie che in un caso del genere, la Uefa (che non e' che siano dei santi o altro, ma questo e' un'altro discorso) possa benissimo prendersi l'onere di tenerli fuori dalle coppe.

Quello che e' ridicolo e' pensare lo facciano per il discorso superlega.

Qui la superlega non c'entra nulla, c'e' una squadra che ha pagato 7 milioni (sette) al vicepresidente degli arbitri. E non paghi 7 milioni perche' ti sta simpatico.

Difendere sta roba e'inconcepibile.

Sarei curioso di vedere i commenti se uscisse fuori che l'Inter, ad esempio, ha pagato 7 milioni al vicepresidente degli arbitri.

Saremmo qui a chiedere (giustamente) la radizione.

tra l'altro se venisse squalificata la Juventus per un anno per aver discusso un accordo economico sulla base di informazioni non vere -diciamo- o alterate, per un discorso di proporzionalità e gravità ,  il Barcellona dovrebbe rimanere fuori per quanto? C'è anche l'aggravante che questi per fare una cosa del genere si sentivano impunibili (la fattura facevano), e difatti nessuno ha detto nulla per anni. Detto questo io recentemente dalla UEFA ricordo squalifiche rilevanti solo per il Fenerbahce. Per il resto molte chiacchiere su praticamente tutti e basta. Ah e sessioni di calciomercato bloccate a qualche squadra,  cui sembrava non dispiacere molto.

[Txarren 930]

10 ore fa, Gabriel84 ha scritto:

Purtroppo li salva la prescrizione, a livello sportivo. (che in Spagna mi pare siano 3 anni)

Cio' pero' non toglie che in un caso del genere, la Uefa (che non e' che siano dei santi o altro, ma questo e' un'altro discorso) possa benissimo prendersi l'onere di tenerli fuori dalle coppe.

Quello che e' ridicolo e' pensare lo facciano per il discorso superlega.

Qui la superlega non c'entra nulla, c'e' una squadra che ha pagato 7 milioni (sette) al vicepresidente degli arbitri. E non paghi 7 milioni perche' ti sta simpatico.

Difendere sta roba e'inconcepibile.

Sarei curioso di vedere i commenti se uscisse fuori che l'Inter, ad esempio, ha pagato 7 milioni al vicepresidente degli arbitri.

Saremmo qui a chiedere (giustamente) la radizione.

Il discorso superlega è il motivo per cui è uscito fuori, altrimenti sarebbe sotto silenzio 

[Gabriel84 1.149]

9 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

Passaporto falso Recoba, complotto con nucini arbitro in attività, tavaroli e Tiger team a spiare i dirigenti Juve.....non saranno 7 milioni di euro al vicepresidente degli arbitri, ma siamo oltre

Va beh dai, sei chiaramente accecato dal tifo.

All'Inter sono dei santi rispetto al Barccelona.

[Peter Steele 363]

Al Barcellona ovviamente non faranno nulla. Il capro espiatorio, gli unici * a restare col cerino in mano e sodomizzati dalla corrottissima UEFA per tutta questa farsa di Superlega, sono di casa a Torino sponda Juventus. 

[alex65viareggio 3.836]

Neanche se li vedo ci credo

[Bluesjuve 1.555]

4 ore fa, Gabriel84 ha scritto:

Va beh dai, sei chiaramente accecato dal tifo.

All'Inter sono dei santi rispetto al Barccelona.

Accecato da un odio viscerale 😀

[76ozzy76 2.624]

14 ore fa, Bluesjuve ha scritto:

Passaporto falso Recoba, complotto con nucini arbitro in attività, tavaroli e Tiger team a spiare i dirigenti Juve.....non saranno 7 milioni di euro al vicepresidente degli arbitri, ma siamo oltre

...e la cosa "buffa" è che quando glielo dici sorvolano come a dire: "piccolezze", cosa mai vuoi che sia!

Se domani la Juve avesse un tesserato con passaporto falso e lo farebbe giocare scenderebbe sulla terra armageddon a braccetto con gravina e ceferino con i 4 cavalieri dell'apocalisse per fulminarci, radiarci e decapitarci. 

 

[azionistaminore 5.897]

Di che si lamentano….a noi andrà peggio

[gide76 1.261]

Prima dovrebbero muoversi in spagna, visto che se é successo qualcosa é successo lì

 

La uefa dovrebbe starsene bella tranquilla ed aspettare, visto che manco sono fatti che la riguardano direttamente

[AmoJuventus 925]

La mia impressione è che in questi anni le grandi d’Europa, chi più e chi meno, hanno aggirato dei regolamenti per l’organizzazione ridicola che c’è. Ora ne stanno approfittando per provare penalizzare le famose 3 della Superlega.

 

Con noi ce l’hanno fatta facilmente come sempre… vedremo come andrà a finire

[Icarius 5.312]

Il 2/6/2023 Alle 12:30, Gabriel84 ha scritto:

Ma buonismo di cosa?

Qui si parla di corruzione.

Ma stiamo scherzando?

Pugno duro?

Il pugno duro lo avrebbero usato se li avessero squalificati per 10 anni.

Cosi' di fatto li stanno graziando.

 

Comprare un giocatore con gente e spacciarla per calciatori professionisti? 

O vincere uno scudetto senza aver pagato gli stipendi? 

Questa roba è forse meno grave? 

Questo è falso in bilancio, perché non si hanno le possibilità di operare nelle regole. 

 

21 ore fa, 77luca ha scritto:

il city non ha fatture pagate  a un dirigente arbitrale in carica in quel momento per "servizi" non meglio precisati. Detto questo, che al city non accada nulla, soprattutto in patria, è da vedere. Ma quel che ha fatto il Barcellona viene punito con la retrocessione e poche discussioni in tutti i paesi calcisticamente avanzati al mondo. Spagna a parte a quanto pare.

Quanto fatto da Napoli e Inter in Italia non è meno grave. 

Quanto al City, vedremo QUANDO e SE sarà chiesto conto del suo operato. 

 

[77luca 3.897]

59 minuti fa, Icarius ha scritto:

Quanto fatto da Napoli e Inter in Italia non è meno grave.

non scriviamo sciocchezze. Per me non è nemmeno paragonabile, poi vedi tu. Più grave, o meglio ugualmente grave c'è il vendersi le partite e basta.

[Bluesjuve 1.555]

3 ore fa, 76ozzy76 ha scritto:

...e la cosa "buffa" è che quando glielo dici sorvolano come a dire: "piccolezze", cosa mai vuoi che sia!

Se domani la Juve avesse un tesserato con passaporto falso e lo farebbe giocare scenderebbe sulla terra armageddon a braccetto con gravina e ceferino con i 4 cavalieri dell'apocalisse per fulminarci, radiarci e decapitarci. 

 

ne hanno fatte di cotte e di crude dal 1908 ma  figurati loro sono santi....si mammasantissima mafiosi

1 ora fa, 77luca ha scritto:

non scriviamo sciocchezze. Per me non è nemmeno paragonabile, poi vedi tu. Più grave, o meglio ugualmente grave c'è il vendersi le partite e basta.

Bhe han fatto anche quello, vedi rigore procurato da De Vrj che poi passava alle *....... ma tutto va bene madama la marchesa

[Gabriel84 1.149]

10 ore fa, Icarius ha scritto:

Comprare un giocatore con gente e spacciarla per calciatori professionisti? 

O vincere uno scudetto senza aver pagato gli stipendi? 

Questa roba è forse meno grave? 

Questo è falso in bilancio, perché non si hanno le possibilità di operare nelle regole. 

 

Quanto fatto da Napoli e Inter in Italia non è meno grave. 

Quanto al City, vedremo QUANDO e SE sarà chiesto conto del suo operato. 

 

Ma per favore, dai.

Partiamo dalla base:

Il discorso di calciopoli non era sbagliato, e' stato sbagliato prendere un capro espiatorio da punire in maniera esemplare, e poi dare agli altri un buffetto.

Perche' il problema e'tutto qui, la disparita' di trsttamento.

Ma quello che ha fatto Facchetti non era diverso da quello fatto da Meani o dallo stesso Moggi o da altri.

Non era un comportamento etico, ma siamo lontanissimi (per tutti) da un discorso di corruzione.

Quindi se vogliamo discutere del perche' a noi ci hanno sbattuto in B e il Milan ci ha vinto una champions o all'Inter abbiano dato uno scudetto, e' un conto.

Se vogliamo invece paragonare le cose ad un club che ha corrotto gli arbitri, e' un'altra storia.

In questa storia ci rientra solo il Barcellona.

E non li si puo' giustificare in nessun modo.

 

[Icarius 5.312]

11 ore fa, 77luca ha scritto:

non scriviamo sciocchezze. Per me non è nemmeno paragonabile, poi vedi tu. Più grave, o meglio ugualmente grave c'è il vendersi le partite e basta.

Anche comprare giocatori senza avere soldi mi sembra un tantino grave.

Soprattutto se con quel giocatore vinci uno scudetto e poi magari lo rivendi per 100 milioni.

Non scherziamo, ragazzi.

 

[Icarius 5.312]

1 ora fa, Gabriel84 ha scritto:

Ma per favore, dai.

Partiamo dalla base:

Il discorso di calciopoli non era sbagliato, e' stato sbagliato prendere un capro espiatorio da punire in maniera esemplare, e poi dare agli altri un buffetto.

Perche' il problema e'tutto qui, la disparita' di trsttamento.

Ma quello che ha fatto Facchetti non era diverso da quello fatto da Meani o dallo stesso Moggi o da altri.

Non era un comportamento etico, ma siamo lontanissimi (per tutti) da un discorso di corruzione.

Quindi se vogliamo discutere del perche' a noi ci hanno sbattuto in B e il Milan ci ha vinto una champions o all'Inter abbiano dato uno scudetto, e' un conto.

Se vogliamo invece paragonare le cose ad un club che ha corrotto gli arbitri, e' un'altra storia.

In questa storia ci rientra solo il Barcellona.

E non li si puo' giustificare in nessun modo.

 

Non lo sto giustificando (ammesso le accuse siano vere, ovvio).

Dico solo che esistono anche reati altrettanto gravi.

Magari comprarsi le partite è la cosa peggiore nel Calcio, ma muovere capitali inesistenti per comprare giocatori sigifica truccare i bilanci ed è un reato penale, oltre che sportivo.

[77luca 3.897]

5 ore fa, Icarius ha scritto:

Anche comprare giocatori senza avere soldi mi sembra un tantino grave.

Soprattutto se con quel giocatore vinci uno scudetto e poi magari lo rivendi per 100 milioni.

Non scherziamo, ragazzi.

 

non capisco bene il processo logico per cui il Bacellona paga un po' di milioni ad un arbitro e il dicorso diventa "e allora l'inter o il napoli ecc...". Ma comunque direi questo: nel 2006 ad esempio, non uscì nulla di tanto grave (come il caso Negreira) a carico di nessuno. Questo, se mai, può essere il paragone. E non è che venne fuori un mondo di santi, voglio dire, quindi tu immagina cosa caspita può succedere in una lega in cui ci si sente talmente tanto impunibili da pagare il vicepresidente arbitri con fattura. Tra l'altro si potrebbero fare anche tanti cattivi pensieri sul piano internazionale (la UEFA incorruttibile non è mai esistita), visto che se si ha un certo tipo di atteggiamento e approccio difficilmente lo si cambia. E io mi limito a ricordare Berlino 2015 visto che ognuno fa le sue illazioni, io faccio le mie. Non è che mi fa piacere sapere oggi che abbiamo giocato contro una società che amava certi approcci (le prime fatture trovate sono del 2016, il sospetto è che la cosa fosse iniziata molto prima). Sui reati ammistrativi, di bilancio, nel calcio ti addentri in un mondo scivoloso secondo me. Per esempio prima citavi il city mi pare. Le accuse al city a oggi vengono esclusivamente da istituzioni sportive.  Ovvero non ci sono riscontri, sugli stessi temi, da parte di altre istituzioni.Tu immagina una cosa del genere qui.Ci sono le altre squadre (!) che hanno incaricato la commissione indipendente della Premier di occuparsi della cosa.  Qui da noi il discorso era ad esempio se bisognasse o no aspettare la giustizia ordinaria e da quella di solito parte tutto, in generale. Cose agli antipodi.  Per me, se si vuole portare il discorso sulla Juventus, il problema è unicamente la disparità di trattamento rispetto alle altre squadre che, se per esempio venisse squalificata 1 anno insieme al Barcellona, continuerebbe nella maniera più eclatante visto che non c'è paragone tra le due accuse. 

[Bianco&NeroSemper 435]

il barcellona è indifendibile, punto, tirare in ballo benaltrismi e superlega sono i soliti discorsi da bimbiminkia. Mai visto nulla di tanto grave e PROVATO in 30 anni che seguo il calcio. Con tutto il rispetto, i reati contabili sono gravi, ma MAI quanto avere il vicecapo degli arbitri a libro paga a 7 milioni di euro l'anno.

[Platini'70 1.340]

Il 2/6/2023 Alle 22:08, Gabriel84 ha scritto:

Purtroppo li salva la prescrizione, a livello sportivo. (che in Spagna mi pare siano 3 anni)

Cio' pero' non toglie che in un caso del genere, la Uefa (che non e' che siano dei santi o altro, ma questo e' un'altro discorso) possa benissimo prendersi l'onere di tenerli fuori dalle coppe.

Quello che e' ridicolo e' pensare lo facciano per il discorso superlega.

Qui la superlega non c'entra nulla, c'e' una squadra che ha pagato 7 milioni (sette) al vicepresidente degli arbitri. E non paghi 7 milioni perche' ti sta simpatico.

Difendere sta roba e'inconcepibile.

Sarei curioso di vedere i commenti se uscisse fuori che l'Inter, ad esempio, ha pagato 7 milioni al vicepresidente degli arbitri.

Saremmo qui a chiedere (giustamente) la radizione.

Non dire ste cose 😂

[Turellone78 29.032]

A sorpresa è arrivata la decisione dell'uefa

Il Barcellona giocherà la prossima Champions League, pena sospesa. 

[Shingo Tamai 4.594]

1 ora fa, Turellone78 ha scritto:

A sorpresa è arrivata la decisione dell'uefa

Il Barcellona giocherà la prossima Champions League, pena sospesa. 

Udite, udite...

Spero non facciano lo stesso con noi.