(Gazzetta) Juve, corsa contro il tempo per la sentenza Uefa: se slitta, sanzione rimandata al 2024-25 e nuova Champions a rischio

[pablito77! 40.034]

Datevi alle fiamme

[mattjuve92 3.475]

12 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Forse non capisco io, ma non sarebbe sufficiente non fare ricorso al TAS, se fosse quello il problema sui tempi?

Bo da quello che ho capito sembrerebbe anche a me la stessa cosa

[Anubic 4.530]

Quindi Barcellona tuttappò

Noi a momenti con la lettera scarlatta e crocifissi

Ok

[figlionumero1 1.980]

4 minuti fa, John Rackham ha scritto:

Perché se vuoi spezzare una catena punti all'anello più debole (noi) e perché escludere Barca e Real dalla CL vuol dire diminuire del 15/20% l'attenzione degli sponsor, secondo me.

 

Esattamente la risposta che mi aspettavo.

[Dastan85 5.129]

Al peggio non c'è mai fine..

[gianmarco86 8.587]

Alla fine la Juve rinuncerà alla Conference come era stato detto e fine dei giochi.

[lupoargentato 332]

Ci prendono a schiaffi i bulletti di periferia in Italia, vuoi che in europa i pezzi grossi non ci facciano a pezzi?

 

Unica magra consolazione è che qualcosa del genere avrebbe grosse ripercussioni su tutto il sistema calcio italiano, che sta già messo alquanto male.

[SteppoBianconero 5.629]

Unica squadra a pagare per la Superlega.

Avanti cosi

[DennyBoy 1.460]

Che poi per cosa dovrebbero estrometterci? per i 10 punti di penalizzazione per art.4 messe in atto dalla mafia in italia?

Trovassero motivazioni serie piuttosto! E qui altro che patti, TRIBUNALI EUROPEI e via guerra totale a Cefemerdin

[ciumbia 3.927]

15 minuti fa, figlionumero1 ha scritto:

Ma perché Barcellona e Real Madrid non rischiano nulla?

il real è troppo potente e il barcellona ha minacciato la uefa in caso di esclusione di iscriversi ad una competizione extra europea

[nomevisualizzato 18.065]

Salto di qualità della gazza ladra che ora anticipa anche le sentenze europee  

[diadan87 257]

Come già in passato, sembra più una speranza del giornale rosa.

[Colore degli occhi?! 11]

2 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Il fatto che l'italiano non possa votare mi rende più ottimista....comunque io non ho capito una cosa,questa è una indagine indipendente o il giudizio è condizionato dalla condanna italiana?Nel primo caso essendo questa inchiesta basata sul nulla cosmico dal punto di vista del fair play finanziario non vedo di cosa dovremmo preoccuparci.

La Juve ha stipulato un accordo con i revisori della Uefa per il rispetto di determinati parametri (rientro in un maggiore equilibrio tra entrate ed uscite entro una certa data), ora, dopo lo scandalo e relativa indagine sfociata per il filone specifico in un patteggiamento gli stessi revisori hanno preso i faldoni in mano per capire se la Juventus avesse o meno violato quell'accordo.

 

L'ha violato? I media ci parlano di una sanzione composta da una squalifica di un anno dalle coppe e una multa ( alcuni media si sono spinti a scrivere 23ml di euro)

 

Gli stessi revisori da quanto si evince non hanno una procedura temporalmente scandita potendosi prendere tutto il tempo di cui hanno bisogno, ovviamente per non ledere il diritto alla difesa qualora la fase istruttoria andasse oltre i tempi tecnici utili per il difendente di adire il Tas (che sarebbe poi il terzo ed ultimo grado di giudizio) il giudicato slitterebbe sulla prossima stagione.

[Dastan85 5.129]

5 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Che poi per cosa dovrebbero estrometterci? per i 10 punti di penalizzazione per art.4 messe in atto dalla mafia in italia?

Trovassero motivazioni serie piuttosto! E qui altro che patti, TRIBUNALI EUROPEI e via guerra totale a Cefemerdin

La nostra Società ci ha dimostrato (come se non lo sapessimo già..) che non la ritiene una strada..

[Colore degli occhi?! 11]

17 minuti fa, Elkaniano ha scritto:

Ma sa NESSUNA squadra vuole farla! Dove vai senza inglesi e tedesche? Finiamola su… 

In realtà ci sono molte squadre dell'est europeo che aderirebbero molto volentieri se riuscissero a tirarla sù, poi le big se a parità di coppa vedono che Juve, Real e Barca si spartiscono 300ml al posto di 100 vedi che ci impiegherebbero MOLTO poco a ributtarcisi.

 

Comunque, dal tono che usi si vede che la tua è un'idea preconcetta, ci sta.

[Rux 3.353]

Ma scherziamo?
Cioè si ritarda ( apposta) una sanzione perché c'è la probabilità che l'anno prox faremo la Champions e quindi la pena sarà più pesante?
Siamo al delirio totale qua.

[Aldo Raine 2.231]

Non fatevi buttare giù da un articolo della Cacchetta pieno di ipotesi anche in virtù del fatto che sono le stesse di 1 mese fa: tocca aspettare e basta.

[oroo 302]

abbiamo fatto guerra alla mafia della UEFA senza avere la forza economica e le sicurezze del Real, e oggi siamo gli unici a pagare. Complimenti ad Agnelli. 

[Galia 2.238]

La gazzetta è davvero scandalizzata da questo comportamento uefa!

[Colore degli occhi?! 11]

9 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Alla fine la Juve rinuncerà alla Conference come era stato detto e fine dei giochi.

Beh, non è proprio così.

 

La Juve porta con se la rinuncia alla partecipazione alla conference nell'intento di trovare un accordo con i revisori della Uefa, ma non è scritto da nessuna parte che questi accettino la proposta juventina.

[tv in bianco e nero 2.485]

Perché mai la squalifica per un fatto avvenuto prima dell'inizio della stagione dovrebbe essere comminata la seconda stagione successiva? Qui la gazzetta minaccia su richiesta uefa, serve una presa di posizione legale da parte della juventus. Non avverrà mai ma sarebbe pure urgente.

[Gobboh 2.164]

Per un società genuflessa e appecorinata come la nostra che è andata a patteggiare con la scritta SALVE sulla schiena è il minimo possa succedere.

[Lollente 124]

14 minuti fa, John Rackham ha scritto:

Perché se vuoi spezzare una catena punti all'anello più debole (noi) e perché escludere Barca e Real dalla CL vuol dire diminuire del 15/20% l'attenzione degli sponsor, secondo me.

 

Esatto

Inoltre come già detto dagli altri le spagnole sono più difficili da colpire.

il Barcellona appena hanno provato a toccarlo pubblicamente ha detto subito "non ci rompete il caxxo che altrimenti ci arrabbiamo sul serio e vediamo che succede", ed aveva delle accuse di corruzione di arbitri più le magagne finanziarie...eppure la loro Lega ha agito subito in protezione del sistema.

Il Real non parliamone nemmeno, Perez è nel centro del potere...appena è servita un minimo di protezione legale è arrivata subito una sentenza a favore di un tribunale spagnolo...

 

Trovate voi le differenze con la nostra situazione...ma vabbè ormai è inutile parlarne.

Il prossimo step è mollare del tutto la SL e bona nott.

Io del resto quel comunicato del "potremmo avviare una discussione sul possibile bla bla bla" non l'ho mica capito, boh.

[Colore degli occhi?! 11]

Adesso, Aldo Raine ha scritto:

Non fatevi buttare giù da un articolo della Cacchetta pieno di ipotesi anche in virtù del fatto che sono le stesse di 1 mese fa: tocca aspettare e basta.

I tempi per la costituzione dei tabelloni è contingentata, così come è contingentato il tempo utile della difesa per preparare la linea difensiva da portare al Tas.

 

Speriamo che i revisori chiudano al più presto al fase istruttoria.

[Zen64 538]

31 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Forse non capisco io, ma non sarebbe sufficiente non fare ricorso al TAS, se fosse quello il problema sui tempi?

Anche io l'ho intesa in questo modo