TS: "Vlahovic-Lukaku, la Juve al lavoro: resta possibile lo scambio con il bomber del Chelsea. Il nodo conguaglio in favore del club bianconero che sogna 40 milioni"

[Small Anchovy 4.917]

Chelsea oggi molto vicino a Balogun. Speriamo chiudano al volo con lArsenal così sta telenovela finisce.

[DarioSen 2.543]

Secondo me se non facciamo lo scambio Lukaku-Vlahovic i giornali ci faranno causa per spifferamento di indizi falsi circa il nostro mercato...

[JoeyForzajuve 218]

6 ore fa, pablito77! ha scritto:

Questa faccenda ce la porteremo appresso fino al termine del mercato. 
 

Spero tanto che non vada in porto questo sciagurato scambio. 

Ciao raga, sono tornato dopo la pausa estiva..mi sono perso qualcosa mi sa. Da quando lukako è diventato un brocco e vlahovic un fenomeno? L ultime volte che mi aggiravo da queste parti era l esatto contrario. Non sarà mica che dopo aver vinto il campionato i vari Trolls napulelli abbiano abbandonato definitivamente il nostro forum? O sono a cora in giro?

[Small Anchovy 4.917]

Ma poi in tutto questo avrei un paio di domande...

1- Lukaku si sta allenando? Dove?

2- Ha fatto almeno una specie di preparazione?

Per me, come minimo, è in sovrappeso abbondante. Tutto questo a prescindere dal fatto che il muflone non lo vorrei mai alla Juve.

[psycone 767]

In pratica anni dopo le spese Higuain e CR7 non abbiamo imparato niente su cosa voglia dire prendere dei 30enni (o più) sacrificando i 22-23enni...in un momento societario difficile anche...

[JFabio 703]

se Giuntoli dovesse completare questa operazione avrebbe perso qualsiasi tipo di fiducia

[Furino1968 4.147]

per me non ha senso scambiare Vlahovic per Lukaku, ma mai nella vita. Anche solo per una questione di età.

[apsulo 2.266]

come con CR7 lo venderemo il 31 agosto e prenderemo Lukakato che sara' in forma verso Dicembre a 10 punti dal 4 posto (eh ma il campionato inizia a marzohahahahah)

[Luciano da Monticiano 1.613]

8 ore fa, zebra67 ha scritto:

Teniamo presente che in buona parte lo scambio sarebbe giustificato da ragioni di bilancio.

Sin da quando è stata scritta l'ultima parola sulla penalizzazione, è stato detto da più parti, società compresa, che la Juventus, preso atto che nel 2022/23 siamo usciti dalla CL prima del solito e che nel 2023/24 addirittura non saremmo stati nemmeno ammessi, avrebbe dovuto fare un mercato orientato al reperimento di risorse (cessioni, anche dolorose, cioè dei giocatori che hanno più mercato) e all'abbassamento dei costi.

Non è una cosa che ci è piovuta tra capo e collo...l'avevamo ormai metabolizzata, tanto che per i media c'è stato terreno fertile per ipotizzare che 15 persone su 24 erano cedibili.

Nel caso di Lukaku, i vantaggi sarebbero i seguenti:

- il Chelsea è ad oggi l'unico club che ti valuterebbe Vlahovic 75-80 milioni, tra contropartita tecnica (Lukaku) e conguaglio economico;
- è una operazione che potresti fare anche l'ultimo giorno di mercato, perché il sostituto del serbo sarebbe bello che individuato;
- ci sarebbero notevoli vantaggi fiscali a livello di ingaggio, perché con il decreto crescita lo stipendio di Lukaku a bilancio ti peserebbe assai meno di quello del serbo (che aveva una clausola "a salire" che lo fa avvicinare ai 12 netti, senza usifruire di vantaggi fiscali al lordo).

PRECISAZIONE: ormai sapete come la penso, tifo affinché l'operazione non si faccia, voglio che Dusan resti e ogni giorno che passa dà forza alla mia speranza. Quanto scritto sopra è solo per spiegare che comunque dei motivi per chi deve stare attento ai conti ci sono...

Non discuto i motivi economici , l’operazione è un obbrobrio calcistico, anche se rimango dell’opinione che Vlahovic è un sopravvalutato 

[zebra67 11.308]

2 minuti fa, Luciano da Monticiano ha scritto:

Non discuto i motivi economici , l’operaia è un obbrobrio calcistico, anche se rimango dell’opinione che Vlahovic è un sopravvalutato 

Condivido, come detto, il giudizio negativo sull'operazione, speriamo ci siano vie alternative per sistemare il bilancio e non impoverirci tecnicamente.

[Icarius 5.312]

1 ora fa, JFabio ha scritto:

se Giuntoli dovesse completare questa operazione avrebbe perso qualsiasi tipo di fiducia

Così dicevano anche Napoli lo scorso anno, quando diede via i vari Insigne, Koulibaly e Ciruzzo Merdes...

[Edefi 3]

3 ore fa, Ju73 ha scritto:

Comisso ancora se la ride...... 

Purtroppo ci siamo fatti prendere per il collo. In quel momento ci serviva un centravanti,.Vlahovic stava facendo bene e Agnelli ha voluto accontentare Allegri. È stata una scommessa (per ora persa) anche perché Vlahovic aveva fatto una stagione e mezza buona in serie A alla Fiorentina (ricordo Robbiati o Bernardeschi che sembravano fenomeni) e non poteva ancora essere considerato un top player, noi invece lo abbiamo pagato e gli abbiamo riconosciuto uno stipendio come tale.

Ora bisogna decidere, essendo ancora giovane bisogna o cederlo, ma senza fare minusvalenza,.oppure avere fede e sperare che possa davvero sbocciare. 

Credo inoltre che provi a venderlo adesso perchè se fallisse anche quest'anno non avrebbe piu' mercato e noi ci troveremmo a pagare tanti soldi. Ripeto la mia opinione, non è un giocatore importante. Detto questo, se alla fine rimane forza Vlahovic e speriamo faccia 20 goal!

[JFabio 703]

10 minuti fa, Icarius ha scritto:

Così dicevano anche Napoli lo scorso anno, quando diede via i vari Insigne, Koulibaly e Ciruzzo Merdes...

se tu pensi che lo scambio Vlahovic-Lukaku sia un'ottima operazione..........

[p@dre 1.594]

2 ore fa, Small Anchovy ha scritto:

Chelsea oggi molto vicino a Balogun. Speriamo chiudano al volo con lArsenal così sta telenovela finisce.

l'ha preso il monaco.. la telenovela continua

[Icarius 5.312]

7 ore fa, RogerWaters ha scritto:

quindi che vorresti dire, che lo scambio si fa?

No, volevo solo dire che per fortuna i dirigenti fanno il mercato e i tifosi scrivono sui forum.

[carlein 1.605]

5 ore fa, La Carogna ha scritto:

Non è tanto il vendere Vlahovic, che per la giusta cifra se la Juventus non disputa la champions e deve sistemare i conti capisco possa partire... a malincuore perché probabilmente perderemmo un attaccante che da noi non è riuscito ad esprimersi più per un problema della Juve che suo...

 

il problema è voler pigliare a tutti i costi Lukaku, come fosse l'unico attaccante di cui ha bisogno la Juventus... quando invece sappiamo benissimo che parliamo di un giocatore sulla via del tramonto da 2 anni che già la passata stagione faceva panchina a Dzeko.

Il problema è che la cosiddetta giusta cifra per Vlahovic non te la da nessuno.

 

[Icarius 5.312]

10 minuti fa, JFabio ha scritto:

se tu pensi che lo scambio Vlahovic-Lukaku sia un'ottima operazione..........

Io penso che si tratta di due attaccanti molto validi, con difetti e pregi.

Mettere in discussione Lukaku solo perchè ha giocato con le mierde mi sembra una cavolata e negarne le qualità significa non capire nulla di calcio.

Tra lui e Cuadrado penso l'abbia fatta più sporca il colombiano, per tutta una serie di ragioni.

[Cappa 410]

Just now, Icarius said:

Io penso che si tratta di due attaccanti molto validi, con difetti e pregi.

Mettere in discussione Lukaku solo perchè ha giocato con le mierde mi sembra una cavolata e negarne le qualità significa non capire nulla di calcio.

Tra lui e Cuadrado penso l'abbia fatta più sporca il colombiano, per tutta una serie di ragioni.

Onestamente io penso che Lukaku sia un sopravvalutato e tecnicamente mediocre. La sua qualita è la fisicita e poco altro. Se non è in forma (e con il suo fisico gli capita molto spesso) non la becca. Premesso cio per me comunque è sufficente aver giocato con quelli per non volerlo. 

[The_Rock 3.830]

Che noia che barba che barba che noia

[Icarius 5.312]

Adesso, Cappa ha scritto:

Onestamente io penso che Lukaku sia un sopravvalutato e tecnicamente mediocre. La sua qualita è la fisicita e poco altro. Se non è in forma (e con il suo fisico gli capita molto spesso) non la becca. Premesso cio per me comunque è sufficente aver giocato con quelli per non volerlo. 

E' un tuo parere e io non posso certo sconfessarti.

Per me (ma non lo dico io) Lukaku è uno dei migliori attaccanti in circolazione e se davvero sta tenendo duro e rispettando l'accordo con la Juventus, mi è pure diventato simpatico.

 

[Dario il grande 4.027]

Ci sono grandi club Europei tutt'ora alla ricerca di una prima punta di garantito valore, ma a quanto pare Lukaku manco lo menzionano e gli scribi nostrani ogni giorno lo pongono quale attaccante essenziale per la Juve.

Non facile da capire quale sia la verità e se davvero la Juve vuole il Belga e lui solamente la Juve, poi il motivo di questo improvviso sentimento per i nostri colori diventa ulteriore fonte di dubbio.

[BlackFinger 144]

6 hours ago, zebra67 said:

Teniamo presente che in buona parte lo scambio sarebbe giustificato da ragioni di bilancio.

Sin da quando è stata scritta l'ultima parola sulla penalizzazione, è stato detto da più parti, società compresa, che la Juventus, preso atto che nel 2022/23 siamo usciti dalla CL prima del solito e che nel 2023/24 addirittura non saremmo stati nemmeno ammessi, avrebbe dovuto fare un mercato orientato al reperimento di risorse (cessioni, anche dolorose, cioè dei giocatori che hanno più mercato) e all'abbassamento dei costi.

Non è una cosa che ci è piovuta tra capo e collo...l'avevamo ormai metabolizzata, tanto che per i media c'è stato terreno fertile per ipotizzare che 15 persone su 24 erano cedibili.

Nel caso di Lukaku, i vantaggi sarebbero i seguenti:

- il Chelsea è ad oggi l'unico club che ti valuterebbe Vlahovic 75-80 milioni, tra contropartita tecnica (Lukaku) e conguaglio economico;
- è una operazione che potresti fare anche l'ultimo giorno di mercato, perché il sostituto del serbo sarebbe bello che individuato;
- ci sarebbero notevoli vantaggi fiscali a livello di ingaggio, perché con il decreto crescita lo stipendio di Lukaku a bilancio ti peserebbe assai meno di quello del serbo (che aveva una clausola "a salire" che lo fa avvicinare ai 12 netti, senza usifruire di vantaggi fiscali al lordo).

PRECISAZIONE: ormai sapete come la penso, tifo affinché l'operazione non si faccia, voglio che Dusan resti e ogni giorno che passa dà forza alla mia speranza. Quanto scritto sopra è solo per spiegare che comunque dei motivi per chi deve stare attento ai conti ci sono...

Il problema e' che il Chelsea non valuta Vlahovic 75/80 milioni.

Secondo me se avessero offerto Lukaku + 35 l'affare sarebbe già fatto.

Secondo me hanno offerto meno di 30,anzi più vicino ai 20 che ai 30.

[Mamma come sono Gobbo 554]

3 hours ago, Small Anchovy said:

Ma poi in tutto questo avrei un paio di domande...

1- Lukaku si sta allenando? Dove?

2- Ha fatto almeno una specie di preparazione?

Per me, come minimo, è in sovrappeso abbondante. Tutto questo a prescindere dal fatto che il muflone non lo vorrei mai alla Juve.

Have i fatto notare la stessa cosa qualche settimana fa’.

 

Secondo me se lo prendiamo a questo serve almeno 2 mesi prima che sia in forma.

[BlackFinger 144]

47 minutes ago, Icarius said:

Io penso che si tratta di due attaccanti molto validi, con difetti e pregi.

Mettere in discussione Lukaku solo perchè ha giocato con le mierde mi sembra una cavolata e negarne le qualità significa non capire nulla di calcio.

Tra lui e Cuadrado penso l'abbia fatta più sporca il colombiano, per tutta una serie di ragioni.

Infatti nessuno dei due e' un brocco.

Come dici giustamente hanno ognuno i suoi pregi e difetti.

Ma la differenza principale e' che Vlahovic ha margini di miglioramento mentre Lukaku il meglio già lo ha dato.

Inoltre attualmente uno ha fatto la preparazione e l'altro no e tra i due quello che ha più bisogno di allenarsi avendo un fisico molto pesante e' il belga.

 

Cuadrado mi ha molto sorpreso,soprattutto andare da quelli che lo hanno sempre insultato.

Con Lukaku prima dell'episodio dell'esultanza non c'era particolare astio.

[alex65viareggio 3.836]

Ehm...