(Cds) "Juventus, inchiesta Prisma: lo spostamento di sede alimenta nuove polemiche sulla giustizia sportiva"

[Juvemiamor 1.244]

13 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

C'è qualcuno che la pensa in maniera diversa..

 

La Juventus potrebbe chiedere il risarcimento danni alla fine del processo penale

L'avvocato Roberto Afeltra ha sottolineato che, secondo la sua opinione, i fatti oggetto del processo non costituivano reati, e ha indicato che la Juventus avrebbe potuto seguire diverse strade legali per far valere le proprie ragioni.

Ha infine menzionato la possibilità che il processo penale, nel corso di due o tre anni, possa concludersi con la constatazione che il fatto non sussiste, aprendo così la strada a eventuali richieste di risarcimento danni da parte della Juventus.

ho scritto il post dopo il tuo senza averlo potuto leggere, ma in pratica dice quello che dico anch'io...cornuti e mazziati no!

[pablito77! 40.111]

20 minuti fa, indomabileCAPITANO ha scritto:

"Ormai il danno è fatto" anche no.. Tu giustizia sportiva mi hai estruso dalle coppe oltre che recato un danno di immagine nel mondo? Bene, ora ne paghi le conseguenze con un mega risarcimento danni in soldoni nei confronti della Juventus e poi ti faccio saltare tutto il sistema nei tribunali. Voglio vedere poi se la Banana Republic poi avrà ancora la voglia di fare altre * e inventarsi nuovi processi farsa!

Campa cavallo. 

[cuorebianconero-v2.0 3.233]

Ormai il danno è fatto, non siamo in champions, e il Milan ha fatto mercato con la cessione di Tonali e i soldi della Juve dalla champions…..

non resta che bestemmiare male…

 

[jokerjoe 344]

1 ora fa, HaranBanjo ha scritto:

La realtà è che ci hanno punito ingiustamente per la vicenda  delle plusvalenze dove avrebbero dovuto penalizzare tutte le squadre italiane, a maggior ragione quelle con cui abbiamo fatto gli scambi, mentre ci hanno dato una multa ridicola per le mancate comunicazioni alla Federazione sugli accordi personali con i giocatori durante il Covid (cosa anche qui che probabilmente hanno fatto tutti, ma a noi hanno trovato le prove) per restituire gli stipendi non pagati durante l'interruzione delle attività - sulla quale a norma di regolamento avremmo potuto prendere 40 punti di penalizzazione...

 

Inoltre ovviamente c'é la questione SuperLega. Indipendentemente dal fatto che per noi c'é sempre una attenzione "speciale", per come si erano messe le cose Verso di noi gli avvocati sono stati bravi... 

 

Adesso per un anno stiamo senza CL ma puoi programmare le prossime stagioni senza dover fare la spola tra i campi e i tribunali. 

Un pó come quando l'agenzia delle entrate ti fa le beghe, ma se paghi una multa ti viene azzerato tutto anche se sei sicuro di aver fatto tutto correttamente. Paghi, chiudi la questione e riparti sapendo di non doverci fare più i conti... in Italia funziona così normalmente, figuriamoci in un mondo marcio, corrotto e senza legge come il calcio. 

 

Se qualcosa deve fare la società é crearsi alleanze politiche con altre società e pesare di più nei palazzi romani dello sport. Con l'isolazionismo abbiamo permesso a gente come Lotito di comandare il mondo del pallone e siamo rimasti senza coperture quando.ci siamo trovati sotto attacco.. 

Ma come fai a fare un accordo con i giocatori sul posticipare il pagamento degli stipendi senza interpellare e fare un accordo anche con la FIGC? Cioè per la serie me ne fotto e faccio quello che voglio? ...  Mi pare che non è come dici tu. Poi perchè 40 punti di penalizzazione? Quale sarebbe il reato? La Juventus ha pagato regolarmente le 4 mensilità arretrate dopo la ripresa del campionato, la prima mensilità è stata pagata a luglio alla fine del campinato, le altre tre a Ottobre quindi nel succesivo campionato, solo che la prima mensilità è stata inserita nel bilancio del campionato sospeso per il Covid , mentre le altre pagate dopo , sono state contabilizzate nel bilancio del campinato successivo, la Procura ha contestato alla società questa operazione contabile, dichiarando che i 4 stipendi erano retroattivi, e quindi dovevano essere messi a bilancio tutti nella stassa stagione agonistica, quindi parliamo di un reato ammesso che lo sia che doveva essere punito con una multa ma no con 40 punti di penalizzazione?

 

[jokerjoe 344]

9 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

ho scritto il post dopo il tuo senza averlo potuto leggere, ma in pratica dice quello che dico anch'io...cornuti e mazziati no!

Cornuti e mazziati sicuro , ma se questa vicenda giudiziaria si conclude con un nulla di fatto come la vicenda Orsolini, i presupposti per un risarcimento danni ci sono tutti a differenza di calciopoli...

[jokerjoe 344]

19 minuti fa, Juvemiamor ha scritto:

ho scritto il post dopo il tuo senza averlo potuto leggere, ma in pratica dice quello che dico anch'io...cornuti e mazziati no!

Allo stato attuale visto la non competenza, tutte le indagini le intercettazioni (a questo punto illegali) e i capi di accusa formulati dalla Procura non valgono nulla!! Come dice l'Avv. Grassani per ora siamo 0 a 0

[PowerNedved 9.466]

2 ore fa, armenobianconera ha scritto:

non è detto....hanno fatto ne più ne meno di quello che si è sempre fatto e di quello che fanno tutte le altre società di calcio...

a me non sembra normale mettere in moto un sistema di intercettazioni telefoniche e ambientali che solitamente si usano per mafia e terrorismo per sentire cosa dicevano Paratici e Cherubini....che ci sia stato un accanimento particolare da parte della procura di Torino penso sia innegabile

 

che lo stesso accanimento ci sia stato da parte di Chinè e della procura federale anche....e il CONI stessa roba

 

io penso si impossibile non vedere che ci sia del marcio in questa inchiesta....e ad ogni tentativo di difesa ci si trova sempre davanti ad un muro di gomma....non è così campato in aria pensare che la società abbia patteggiato anche nella convinzione di non aver commesso illeciti solo per uscirne e finire questa storia

 

chi ha vissuto il 2006 sa benissimo cosa ci possono fare anche senza aver commesso nessun illecito.....hanno dovuto inventarsene uno sul momento per condannarci.....manomettendo e nascondendo prove....e parliamo di magistrati e di graduati dell'arma dei carabinieri

 

abbiamo assistito a delle cose tra procura di Torino, Procura federale, media e istituzioni che nemmeno in paesi del terzo mondo in mezzo alla foresta possono accadere

 

Intanto minacci o ricorri come Barcellona e city.

Il Barcellona ha minacciato cause appena ceferin ha pronunciato il loro nome, il city ha fatto annullare la squalifica.

Noi nemmeno ci abbiamo provato, fatto fuori agnelli ora a nyon siamo apprezzati.

Francamente mi fa schifo, la dignità e il rispetto per la Juve lo metto davanti a 5 Champions League.

[alex65viareggio 3.836]

Il 8/9/2023 Alle 08:08, Ale091011 ha scritto:

Ma quali dubbi e polemiche??! Gli unici che si fanno il sangue marcio per queste porcate siamo solo noi , agli altri non frega una mazza, sono tutti felici e contenti di vederci ridimensionati e pensano pure che ci doveva andare peggio !

In quel non frega una mazza CI metto pure la nostra Società 

[armenobianconera 7.788]

28 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Intanto minacci o ricorri come Barcellona e city.

Il Barcellona ha minacciato cause appena ceferin ha pronunciato il loro nome, il city ha fatto annullare la squalifica.

Noi nemmeno ci abbiamo provato, fatto fuori agnelli ora a nyon siamo apprezzati.

Francamente mi fa schifo, la dignità e il rispetto per la Juve lo metto davanti a 5 Champions League.

ma io sono d'accordo con te.....

ma se prendi a paragone Barcellona e City devi valutare anche il loro contesto....loro non hanno la loro federazione contro...loro non hanno il loro Coni contro....nella procura di Barcellona o di Manchester non ci sono ultràs che si prendono indagini che non gli competono e che fanno intercettazioni telefoniche ed ambientali ai loro dirigenti manco fossero dei pericolosi terroristi.....loro non hanno dei media schierati contro di loro da trent'anni o oltre che nascondono e mistificano la verità

 

quello che è successo da noi nel 2006 e nel 2023 una persona straniera farebbe fatica a credere che possa avvenire in un paese civile....alla luce del sole, senza nemmeno cercare di mascherarla, senza che poi accada nulla una volta smascherata la farsa

 

io non so come funzioni in Spagna e Inghilterra ma probabilmente Barcellona e City non devono fare i conti con un paese mentalmente degradato, con istituzioni corrotte, con procure infarcite di ultràs che trasformano la giustizia in un circo....e per finire con dei media accondiscendenti che per odio e invidia creano una realtà parallela

 

io se c'è presente qualcuno che vive in Spagna, Inghilterra, Germania etc. chiedo: sarebbe possibile che in quelle nazioni accadesse qualcosa di simile a quello che è accaduto a noi nel 2006 e nel 2023?

 

 

[dudomax 652]

non vi preoccupate che la Proprietà, per i soldi, non guarda in faccia a nessuno, sia amici che nemici

[HaranBanjo 7.311]

55 minuti fa, jokerjoe ha scritto:

Ma come fai a fare un accordo con i giocatori sul posticipare il pagamento degli stipendi senza interpellare e fare un accordo anche con la FIGC? Cioè per la serie me ne fotto e faccio quello che voglio? ...  Mi pare che non è come dici tu. Poi perchè 40 punti di penalizzazione? Quale sarebbe il reato? La Juventus ha pagato regolarmente le 4 mensilità arretrate dopo la ripresa del campionato, la prima mensilità è stata pagata a luglio alla fine del campinato, le altre tre a Ottobre quindi nel succesivo campionato, solo che la prima mensilità è stata inserita nel bilancio del campionato sospeso per il Covid , mentre le altre pagate dopo , sono state contabilizzate nel bilancio del campinato successivo, la Procura ha contestato alla società questa operazione contabile, dichiarando che i 4 stipendi erano retroattivi, e quindi dovevano essere messi a bilancio tutti nella stassa stagione agonistica, quindi parliamo di un reato ammesso che lo sia che doveva essere punito con una multa ma no con 40 punti di penalizzazione?

 

Questo é Ció che è stato contestato:

 

Una sintesi: quando il campionato si è fermato per Covid, la Juventus ha raggiunto l’intesa coi suoi tesserati sugli stipendi, qualificata in un comunicato ufficiale come una rinuncia a quattro mensilità, con un risparmio contabilizzato di 90 milioni. Nei fatti la rinuncia è stata a una mensilità, con delle scritture private (anche per chi avrebbe lasciato il club) per riconoscere nelle stagioni successive gli altri tre stipendi, risparmiando dunque effettivamente solo 31 milioni e spalmando su altre annualità i restanti 59: da qui il nome di “manovre stipendi”, racchiudendo operazioni di tipo diverso articolate su due stagioni, il 2019-20 e il 2010-21.

 

Tale comunicazione non sarebbe stata inviata alla Federazione (hanno trovato i moduli compilati ma non inviati di alcuni calciatori - a pensar male alcune proroghe di contratto onerose provengono da lì... Con altri hanno concluso magari in altre maniere). Il regolamento prevede 1 punto di penalizzazione per ciascuna operazione contestata. Si legge che fossero 40...

 

Questi sono gli elementi utilizzati a inizio anno, ragionare su quanto stia emergendo dopo il patteggiamento secondo me non ha senso.  In base a quanto letto avremmo dovuto ricevere una penalizzazione (sentito anche da fonti autorevoli ad un incontro dello JClub con un noto giornalista) sulla manovra stipendi e essere assolti sulle plusvalenze. È avvenuto il contrario. Se sia un bene o un male lo lascio alla opinione personale. Di sicuro inizieremo il campionato senza punti di penalizzazione e la sanzione UEFA l'avremmo comunque avuta (sembra con una retrocessione dalla CL alla EL o alla Conference) per il settlement agreement non rispettato oltre che per la SL che ci impediva una soluzione negoziale con la controparte 

[Juvemiamor 1.244]

Io mi auguro solo che all'attuale dirigenza, a partire dallo yankee rampante per finire al placido commercialista piemontese, non convenga lasciare tutto com'è...

[Daghino 499]

Lo ripeto per l’ennesima volta dal 2006 il male è’ solo uno Elkan E sensa il suo consenso nn si muove nulla… può mai il mandante agire contro se stesso? Nel 2006 ha fatto fuori la triade ora il cugino e chi dice che ci rimette soldi rispondo che sono caxxate tra qualche anno riporta la Juve in zone a cui le compete e i polli rifinanziano tutto comprando azioni e gadget vari… mai più 1 euro fino che la proprietà e’ degli elkan e

[HaranBanjo 7.311]

1 minuto fa, Juvemiamor ha scritto:

Io mi auguro solo che all'attuale dirigenza, a partire dallo yankee rampante per finire al placido commercialista piemontese, non convenga lasciare tutto com'è...

A me tutta questa situazione non piace affatto, ma saprei bene cosa fare:

1 una volta arrivati al risanamento finanziario, sciogliere la trojka e inserirere un AD con capacità politica (ad oggi Carnevali sarebbe il profilo più idoneo) e conoscenza adeguata del palazzo e dei suoi meccanismi, che non siamo coperti politicamente e che siamo isolati nel governo del calcio é un dato di fatto. Poi occorre fare alleanza con chi é opposto alla gestione di Lotito e dei suoi compagni di merende. Può non piacere ma ADL é quello che a modo suo ha capito che così non si va da nessuna parte. Oppure ti associ a Lotito/Abodi e a Ció che rappresenta (non vorrei che Rovella sia stato un gentile omaggio in tal senso) 

2 continuare nella politica sportiva tracciata da Giuntoli in ottica di campo e mercato su prima squadra e NG

[HaranBanjo 7.311]

6 minuti fa, Daghino ha scritto:

Lo ripeto per l’ennesima volta dal 2006 il male è’ solo uno Elkan E sensa il suo consenso nn si muove nulla… può mai il mandante agire contro se stesso? Nel 2006 ha fatto fuori la triade ora il cugino e chi dice che ci rimette soldi rispondo che sono caxxate tra qualche anno riporta la Juve in zone a cui le compete e i polli rifinanziano tutto comprando azioni e gadget vari… mai più 1 euro fino che la proprietà e’ degli elkan e

Il male é l'isolamento politico della Fiat nel sistema italiano e della Juve nel calcio... una proprietà che ha un sacco di soldi ma che non ha la forza che prima aveva per incidere nel panorama economico. Infatti i suoi affari prevalenti e le sue sedi finanziarie non sono più neppure nel nostro paese. 

Il peso politico di Elkan in Italia e pari a quello di Comisso/Rifkin.. come fosse una proprietà straniera. 

Il resto sono tutte chiacchiere da social o da tifo frustrato.. 

[gufo bianconero 2.385]

Il 8/9/2023 Alle 08:31, TheOzma2 ha scritto:

Sto ancora aspettando le indagini sull'acquisto di Osimeh.. 

quando il tutto sarà in prescrizione allora partirà… 

[silver1981 615]

14 ore fa, HaranBanjo ha scritto:

La realtà è che ci hanno punito ingiustamente per la vicenda  delle plusvalenze dove avrebbero dovuto penalizzare tutte le squadre italiane, a maggior ragione quelle con cui abbiamo fatto gli scambi, mentre ci hanno dato una multa ridicola per le mancate comunicazioni alla Federazione sugli accordi personali con i giocatori durante il Covid (cosa anche qui che probabilmente hanno fatto tutti, ma a noi hanno trovato le prove) per restituire gli stipendi non pagati durante l'interruzione delle attività - sulla quale a norma di regolamento avremmo potuto prendere 40 punti di penalizzazione...

 

Inoltre ovviamente c'é la questione SuperLega. Indipendentemente dal fatto che per noi c'é sempre una attenzione "speciale", per come si erano messe le cose Verso di noi gli avvocati sono stati bravi... 

 

Adesso per un anno stiamo senza CL ma puoi programmare le prossime stagioni senza dover fare la spola tra i campi e i tribunali. 

Un pó come quando l'agenzia delle entrate ti fa le beghe, ma se paghi una multa ti viene azzerato tutto anche se sei sicuro di aver fatto tutto correttamente. Paghi, chiudi la questione e riparti sapendo di non doverci fare più i conti... in Italia funziona così normalmente, figuriamoci in un mondo marcio, corrotto e senza legge come il calcio. 

 

Se qualcosa deve fare la società é crearsi alleanze politiche con altre società e pesare di più nei palazzi romani dello sport. Con l'isolazionismo abbiamo permesso a gente come Lotito di comandare il mondo del pallone e siamo rimasti senza coperture quando.ci siamo trovati sotto attacco.. 

ma quali 40 punti, veramente da regolamento non doveva no toglierne nemmeno uno, per plusvalenze e manovre stipendi sono rpeviste soltanto multe e penalizzazioni+

 

i punti soltanto se non potevi iscriverti al campionato, e infatti si sono attaccati a unaltro articolo che non cpentrabva nulla per penalizzarci

 

ma guarda cosa mi tocca leggere

 

adesso viene fuori che ci è andata anche bene, è stata una vergogna anche i soli 10 punti, e alla fine se ne sono accorti anche loro

[silver1981 615]

13 ore fa, HaranBanjo ha scritto:

Non puoi farlo... Sulla vicenda stipendi hai poi patteggiato con la clausola di non ricorrere alla giustizia ordinaria. Possono ricorrere semmai gli azionisti non la società. 

La vicenda UEFA é separata e riguarda l'accordo finanziario con la Juve che é extra vicende giudiziarie (che semmai mettono in evidenza una problematica enorme data dai costi uniti alle problematiche legate alla pandemia per mancati introiti) Quasi sicuramente ti avrebbero comunque escluso soprattutto anche qui per motivazioni politiche legate alla Superlega....pur chiudendo tutti gli occhi su vicende ben peggiori in Europa...

 

 

la Juve ha rinunciato a ogni ricorso sportivo,non penale

[aussiefan 1.166]

Prendersela principilmente con l'accusato perche' esso ha deciso di difendersi in un modo anziche' un'altro da accuse a dir poco dubbie e' assurdo!

La verita' e' che se si accusa qualcuno di aver commesso un crimine, appoggiandosi a prove non provate e ottenute attraverso un'inchiesta che legalmente non poteva essere avviata dalla parte accusatoria, l'accusato diventa vittima di un sistema corrotto, che proprio perche' corrotto non gli concede l'opportunita' di difendersi in modo appropriato.

Il villano in questa situazione non dovrebbe mai essere l'accusato (come tanti preferiscono credere in questo forum) ma solo e sempre l'accusatore protetto da un sistema capace di partorire questo scempio.

Se volete fare la guerra fatela contro un palazzo che permette i suoi inquisitori a commetere questi stupri legali , fatela contro una FIGC sicario di una UEFA vendicativa, fatela contro i media che riescono ad ottenere e pubblicare documenti e nozioni che per legge dovrebbero essere segreti. Fatela contro quei due terzi di italiani per cui l'odio verso la Juventus viene prima dell'amore verso la proprio madre. Fatela contro l'Italia tutta se volete, ma lasciate in pace la vera vittima di questa storia!

GIU'LE MANI DALLA JUVE!!!!

[TheOzma2 651]

10 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

quando il tutto sarà in prescrizione allora partirà… 

Ah sicuro...magari metteranno di nuovo Palazzi a fare le indagini.. 

[gufo bianconero 2.385]

Adesso, TheOzma2 ha scritto:

Ah sicuro...magari metteranno di nuovo Palazzi a fare le indagini.. 

puoi scommetterci! O un altro di marcio. Bisogna fare un campionato fuori dalla figc senza il Napoli e le romane. 

[badboy 8.241]

La domanda è sempre la stessa: questa ennesima vicenda, ci avrà insegnato qualcosa per il futuro? 

[RamaruSeVen 878]

9 ore fa, aussiefan ha scritto:

Prendersela principilmente con l'accusato perche' esso ha deciso di difendersi in un modo anziche' un'altro da accuse a dir poco dubbie e' assurdo!

La verita' e' che se si accusa qualcuno di aver commesso un crimine, appoggiandosi a prove non provate e ottenute attraverso un'inchiesta che legalmente non poteva essere avviata dalla parte accusatoria, l'accusato diventa vittima di un sistema corrotto, che proprio perche' corrotto non gli concede l'opportunita' di difendersi in modo appropriato.

Il villano in questa situazione non dovrebbe mai essere l'accusato (come tanti preferiscono credere in questo forum) ma solo e sempre l'accusatore protetto da un sistema capace di partorire questo scempio.

Se volete fare la guerra fatela contro un palazzo che permette i suoi inquisitori a commetere questi stupri legali , fatela contro una FIGC sicario di una UEFA vendicativa, fatela contro i media che riescono ad ottenere e pubblicare documenti e nozioni che per legge dovrebbero essere segreti. Fatela contro quei due terzi di italiani per cui l'odio verso la Juventus viene prima dell'amore verso la proprio madre. Fatela contro l'Italia tutta se volete, ma lasciate in pace la vera vittima di questa storia!

GIU'LE MANI DALLA JUVE!!!!

 

E' bello leggere ogni tanto questi post, sempre sostenuto che invece di andare contro gli "oppressori" si scarica tutto sugli "oppressi", un mondo alla rovescia o tafazzismo come qualcuno l'ha definito.

[Joel Barish 5.431]

Secondo me much ado about nothing. 

Ormai quello che volevano farci ce l'hanno fatto.

[ALAY 6.540]

Onestamente credo che fosse già tutto scritto

La procura di Torino sapeva benissimo che non era di sua competenza, visto che indagava una società quotata in borsa.

Di fretta e furia hanno chiuso le indagini,  prima che la cassazione potesse intervenire e ha passato tutto alla "giustizia" sportiva, dove basta il dubbio x dare pene afflittive. E dove non c è dibattito. Ricordo che le intercettazioni non sono prove. Nel mondo sportivo....

Ergo, c è poco da stupirsi: tutti complici e ben coscienti della merdata che stavano costruendo e hanno poi eseguito

Ormai..... È acqua passata