Exor smentisce "Il Giornale" sulla vendita della Juventus: "Ipotesi destituite di ogni fondamento". E spunta il precedente della stessa fonte nel 2006

[Antojuve66 13.673]

1 hour ago, lupodrillo said:

Sul socio ok, si parlava di Bezos, molto amico di J.E.

Di quello se ne parla, senza smentite, da almeno 4/5 mesi. 

[Hoolk 13.916]

7 minuti fa, Leevancleef ha scritto:

Damascelli, Il Giornale, 2006.

Damascelli, Il Giornale, 2023.

 

 

manco si sforza di scrivere cocnetti nuovi...riprende lo stesso articolo di 20 anni fa.

[Campo Combi 4.468]

non me ne intendo di cose legali ma se la notizie strombazzata a caratteri cubitali in prima pagina è una fake news,

con tutte le possibili conseguenze sulla borsa, il prossimo passo è per forza quello della società di querelarli per diffamazione,

calunnie, turbativa, e cazzivari.  mi sembra piuttosto grave che se ne esca un giornalista qualsiasi a dire una cosa del genere

che non sia vera e chi è tirato in ballo non reagisca se non per smentire pubblicamente

[dudomax 652]

34 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Fa sempre sorridere il tutto e il contrario di tutto. 

Questa celere smentita, quando solitamente la proprietà non risponde mai alle provocazioni dei media, può essere presa come una effettiva smentita sulla fuffa della vendita oppure come una conferma che sotto sotto c'è del vero. A seconda di come piace a chi legge la notizia.

 Chi vivrà, vedrà. 

la smentita celere dipende dal fatto che sono quotati in borsa e la dovevano fare prima dell'apertura

[Verba volant 9.381]

13 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Damascelli è un noto cialtrone, non era necessaria una smentita.

 

La cessione sarebbe la fine certa del club nel giro di pochi anni, troppo difficile da capire per bimbi e sprovveduti da bar.

Se lo scrivi tu (con la solita eleganza) andrà sicuramente in senso opposto, inizio ad essere fiducioso

[_MeneS_ 1.572]

1 minute ago, Totik said:

Giusto. Se non rispondeva, allora silenzio assenso. Risponde, allora sotto c'è qualcosa.

Io ho scritto dall'inizio che era una cavolata...poi se si sono affrettati a rispondere a illazioni assurde avranno le loro motivazioni 

[Hoolk 13.916]

1 minuto fa, Campo Combi ha scritto:

non me ne intendo di cose legali ma se la notizie strombazzata a caratteri cubitali in prima pagina è una fake news,

con tutte le possibili conseguenze sulla borsa, il prossimo passo è per forza quello della società di querelarli per diffamazione,

calunnie, turbativa, e cazzivari.  mi sembra piuttosto grave che se ne esca un giornalista qualsiasi a dire una cosa del genere

che non sia vera e chi è tirato in ballo non reagisca se non per smentire pubblicamente

hanno scritto cose peggiori sulla juventus..rispetto al fatto di essere in vendita.

questo è il minimo

[Antonio79 18.109]

53 minuti fa, Capossela ha scritto:

L'articolo de "il Giornale" é di Tony Damascelli che può piacere o meno ma sulle faccende della Juventus è molto informato.

Quando dice che la Juve è vicina al collasso, dimostra di saperne molto poco

[trap78 376]

59 minuti fa, leonokio ha scritto:

La conferma che venderanno.. 

Sarebbe anche ora basta che vendano a chi può fare grande la squadra.

[Campo Combi 4.468]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

manco si sforza di scrivere cocnetti nuovi...riprende lo stesso articolo di 20 anni fa.

a momenti si dimenticava di cancellare il riferimento al recente scudetto vinto in volata sull inter il 5 maggio 

[jokerjoe 344]

54 minuti fa, Capossela ha scritto:

L'articolo de "il Giornale" é di Tony Damascelli che può piacere o meno ma sulle faccende della Juventus è molto informato.

E come mai nel 2006 ha toppato?

[davidos 2.818]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

Se lo scrivi tu (con la solita eleganza che ti contraddistingue da anni) andrà sicuramente in senso opposto, inizio ad essere fiducioso

La fine certa del club...

Meglio stare con chi non ci difendw mai

Questo gli piacerà magari

[Hoolk 13.916]

1 minuto fa, _MeneS_ ha scritto:

Io ho scritto dall'inizio che era una cavolata...poi se si sono affrettati a rispondere a illazioni assurde avranno le loro motivazioni 

perche rischiavano di aprire la borsa con possibili speculazioni sul titolo.

 

[zebra67 11.298]

11 minuti fa, Bruce Hudelhofen ha scritto:

no certo,

era solo per dire che non è una voce nuova...

cmq pure la smetita non vuol dire molto

essendo quotati in borsa era d'obbligo

Però ti renderai conto che è una di quelle situazioni paradossali nelle quali - a questo punto - non esiste un comportamento che possa dimostrare la non veridicità della notizia.

Cioè, se si vogliono usare espedienti dialettici e argomentativi in base ai quali se la società non smentisce, allora la notizia è sicuramente vera, in quanto la società, che pur poteva farlo, non ha negato, ma se la società smentisce (come in questo caso), la notizia è sicuramente vera proprio per il fatto che si è preoccupata di smentire, allora non se ne esce...
Mi ricorda un pò quell'altro artifizio di cui si servivano i soliti utenti uina dozzina di anni fa. Il primo anno della nuova dirigenza (parlo del 2010/11) non ci fu un mercato molto soddisfacente, nel senso che furono sbagliati alcuni acquisti. E alcuni tifosi subito "Visto quanti flop commessi da Marotta?"
Poi però il secondo anno furono fatti diversi affari eccellenti. E chi andò a cercare quelli che frettolosamente avevano gettato tanta m***a su Marotta, si sentì rispondere "Ah, ma i colpi buoni del 2011/12 li ha fatti Paratici" 🤣
 

[Verba volant 9.381]

55 minuti fa, Capossela ha scritto:

L'articolo de "il Giornale" é di Tony Damascelli che può piacere o meno ma sulle faccende della Juventus è molto informato.

Ha scritto una marea di minchiate, società sull'orlo del baratro, perdite e debiti monstre e altre *.

Io aspetto ancora Icardi, come annunciato dal molto informato Damascelli

[phoenix 19.832]

Anche fosse in vendita, non ce lo direbbero adesso. Cmq il giornale l'ha sparata, non hanno nessuna fonte diretta e neanche hanno detto di averla..

quindi è solo spazzatura.

 

[Campo Combi 4.468]

2 minuti fa, Hoolk ha scritto:

hanno scritto cose peggiori sulla juventus..rispetto al fatto di essere in vendita.

questo è il minimo

si ma le calunnie subite fino ad ora su plusvalenze, tiranti, doping, mignotte di cr7, italiano di sanchez etc turbano la borsa fino a un certo punto,

la vendita di una società è ben piu determinante, credo, in ambito finanziario

[phoenix 19.832]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

Ha scritto una marea di minchiate, società sull'orlo del baratro, perdite e debiti monstre e altre *.

Io aspetto ancora Icardi, come annunciato dal molto informato Damascelli

Ma poi molto informato..

Informato da chi?

[Steu 2.727]

Quando si sono visti sottrarre scudetti e partecipazioni Champions non hanno fatto un comunicato, adesso invece eccoli puntuali nella risposta.

 

Forti coi deboli, deboli coi forti, come sempre.

[actarus7 8.974]

14 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

beh le squadre vendute negli ultimi 20 anni a vari russi, arabi, fondi, cinesi, americani, italo-ammericani e via dicendo non mi sembra siano finite, a parte milan e inter

che galleggiano e per poco non si portano a casa pure la CL le altre hanno pure vinto qualcosa (chelsea) o comunque

sono sicuramente piu quotate di quanto lo fossero prima (psg)

Ne riparliamo tra qualche anno quando arabi e fondi americani cambieranno strategie di investimento o dovranno gestire una (ciclica) crisi economica.

 

Mi tengo le certezze e i titoli di 100 anni di storia.

 

[Steu 2.727]

4 minuti fa, Hoolk ha scritto:

perche rischiavano di aprire la borsa con possibili speculazioni sul titolo.

 

Vale già praticamente zero il titolo

[marko77 4.328]

per chi pensa ad una risposta rapida in termini di stemintita, figlia di una paura di essere scoperti? sapete come funziano le societa quatote in borsa, e cosa succede ad un titolo davanti ad una news del genere se non smentita nel modo piu categorico possbile?

 

[Bruce Hudelhofen 1.143]

5 minutes ago, zebra67 said:

Però ti renderai conto che è una di quelle situazioni paradossali nelle quali - a questo punto - non esiste un comportamento che possa dimostrare la non veridicità della notizia.

Cioè, se si vogliono usare espedienti dialettici e argomentativi in base ai quali se la società non smentisce, allora la notizia è sicuramente vera, in quanto la società, che pur poteva farlo, non ha negato, ma se la società smentisce (come in questo caso), la notizia è sicuramente vera proprio per il fatto che si è preoccupata di smentire, allora non se ne esce...
Mi ricorda un pò quell'altro artifizio di cui si servivano i soliti utenti uina dozzina di anni fa. Il primo anno della nuova dirigenza (parlo del 2010/11) non ci fu un mercato molto soddisfacente, nel senso che furono sbagliati alcuni acquisti. E alcuni tifosi subito "Visto quanti flop commessi da Marotta?"
Poi però il secondo anno furono fatti diversi affari eccellenti. E chi andò a cercare quelli che frettolosamente avevano gettato tanta m***a su Marotta, si sentì rispondere "Ah, ma i colpi buoni del 2011/12 li ha fatti Paratici" 🤣
 

no infatti

chi vivrà vedrà

[Bodini12 147]

ma l'avete letto l'articolo?!? sul sito del Il Giornale è in chiaro . Ma che scoop sarebbe?!? non c'è uno straccio di notizia concreta a supportare illazioni degne di uno pagina facebook o di uno youtuber da strapazzo. Semplici congetture. Fossero stati in possesso della notizia  di advisor nominato per sondare il mercato oppure di un possibile acquirente che avesse iniziato una due diligence....ma zero di zero....carta da cu.lo...

[lossomolla 111]

56 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

Non si sono mai degnati di commentare tutta la * che i giornalai ci hanno tirato addosso in questi anni. Si vede che li hanno toccati nel vivo. 

Io spero si tolgano dalle palle 

Magari vendano a degli sciroccati tipo la Fiorentina, l'inda, il milan la Roma ed altri. Se qualcuno crede che una squadra italiana sia appetita come le squadre inglesi, si sbaglia di grosso. L'avessero voluta gli sceicchi l'avrebbero già presa. Nel forum si scrive di tutto contro Elkan che non sarebbe tifoso Juventino, un eventuale compratore siamo sicuri che farebbe l'interesse della squadra e non i suoi?