Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

Nota della Juventus sulla sospensione di Pogba

Post in rilievo

Tutti quelli che seguono lo sport, qualunque sport, sanno che prima di assumere una medicina, un integratore o qualunque cosa fuori dall'ordinario devono essere sicuri che non abbia sostanze vietate. Se non sono sicuri o non lo prendono o chiedono alla societá dalla quale sono pagati. 

 

Ora Pogba, un giocatore professionista da una decina d'anni, si inventa che ha preso un integratore con sostanze dopanti e che non conosceva le possibili conseguenze? Non ci crederó mai.

 

La scusa che sia un idiota non regge, visto che in passato si é comportato da fesso sportivamente, ma sapeva esattamente cosa voleva (guadagnare di piú) e lo otteneva ogni volta. E anche perché c'é un limite all'idiozia o all'ignoranza.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, rens73 ha scritto:

Tutti quelli che seguono lo sport, qualunque sport, sanno che prima di assumere una medicina, un integratore o qualunque cosa fuori dall'ordinario devono essere sicuri che non abbia sostanze vietate. Se non sono sicuri o non lo prendono o chiedono alla societá dalla quale sono pagati. 

 

Ora Pogba, un giocatore professionista da una decina d'anni, si inventa che ha preso un integratore con sostanze dopanti e che non conosceva le possibili conseguenze? Non ci crederó mai.

 

La scusa che sia un idiota non regge, visto che in passato si é comportato da fesso sportivamente, ma sapeva esattamente cosa voleva (guadagnare di piú) e lo otteneva ogni volta. E anche perché c'é un limite all'idiozia o all'ignoranza.

A volte i calciatori non sanno neanche andare in bagno da soli.

Dai 14 ai 36 anni (età ipotetica del ritiro) i calciatori di alto livello vivono in un mondo in cui non fanno nulla a parte giocare a pallone: non sanno manco come si pagano le bollette perchè c'è qualcuno della società/dello staff del suo procuratore che lo fa per loro.

Quando si ritirano inizia per loro una nuova vita.. in cui iniziano le responsabilita.

Non sarei cosi stupito se Pogba avesse preso delle sostanze senza manco sapere di cosa si trattava. Non si sarà manco preoccupato... me le da il medico consigliato dalla mia famiglia... ok. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
58 minuti fa, rens73 ha scritto:

Ora Pogba, un giocatore professionista da una decina d'anni, si inventa che ha preso un integratore con sostanze dopanti e che non conosceva le possibili conseguenze? Non ci crederó mai

Nemmeno io. Tutti a dire che sicuramente non lo ha fatto con intenzione, un svista. Ma chi lo dice? Lo conoscete personalmente? La cosa più verosimile è che sapesse benissimo cosa c'era in quello che prendeva, cercava un aiutino, e abbia sottovalutato la possibilità che delle tracce nel suo corpo sarebbero rimaste. Una volta beccato che avrebbe potuto dire? Solo che non sapeva. Che non aveva letto. Impossibile per un atleta arrivato a quei livelli, qualsiasi sia il suo patrimonio culturale o intellettivo. Ha fatto una *. Punto. Altro che beata ignoranza. IMHO

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minuti fa, rens73 ha scritto:

Tutti quelli che seguono lo sport, qualunque sport, sanno che prima di assumere una medicina, un integratore o qualunque cosa fuori dall'ordinario devono essere sicuri che non abbia sostanze vietate. Se non sono sicuri o non lo prendono o chiedono alla societá dalla quale sono pagati. 

 

Ora Pogba, un giocatore professionista da una decina d'anni, si inventa che ha preso un integratore con sostanze dopanti e che non conosceva le possibili conseguenze? Non ci crederó mai.

 

La scusa che sia un idiota non regge, visto che in passato si é comportato da fesso sportivamente, ma sapeva esattamente cosa voleva (guadagnare di piú) e lo otteneva ogni volta. E anche perché c'é un limite all'idiozia o all'ignoranza.

Tutti quelli meno Pogba...che si è fidato di parenti, sciamani e fattucchieri.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Non sarei cosi stupito se Pogba avesse preso delle sostanze senza manco sapere di cosa si trattava. Non si sarà manco preoccupato... me le da il medico consigliato dalla mia famiglia... ok

Per quanto mi riguarda è del tutto inverosimile. Se non ha chiesto ai medici del suo club, anche solo per sicurezza, significa una cosa sola. Che sapeva benissimo, o quanto meno sospettava, che non avrebbero approvato. Punto. Il resto per me sono fiabe belle e buone

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
20 minutes ago, Maxxo74 said:

A volte i calciatori non sanno neanche andare in bagno da soli.

Dai 14 ai 36 anni (età ipotetica del ritiro) i calciatori di alto livello vivono in un mondo in cui non fanno nulla a parte giocare a pallone: non sanno manco come si pagano le bollette perchè c'è qualcuno della società/dello staff del suo procuratore che lo fa per loro.

Quando si ritirano inizia per loro una nuova vita.. in cui iniziano le responsabilita.

Non sarei cosi stupito se Pogba avesse preso delle sostanze senza manco sapere di cosa si trattava. Non si sarà manco preoccupato... me le da il medico consigliato dalla mia famiglia... ok. 

Mi spiace, ma non ci credo. Sono d'accordo con te che possono vivere in un mondo a sé, ma sono sicuro al 100% che la societá glielo dice in continuazione che non possono prendere le medicine che gli pare, cosí come non possono fumarsi una canna che verrebbero subito beccati. 

Io non credo alla buona fede, anzi, ho un sospetto perché veramente trovo tutto questo impossibile. Vediamo come andrá.

8 minutes ago, 2019-2020 said:

Tutti quelli meno Pogba...che si è fidato di parenti, sciamani e fattucchieri.

 

non credo, pure all'idizia c'é un limite

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, robros ha scritto:

Per quanto mi riguarda è del tutto inverosimile. Se non ha chiesto ai medici del suo club, anche solo per sicurezza, significa una cosa sola. Che sapeva benissimo, o quanto meno sospettava, che non avrebbero approvato. Punto. Il resto per me sono fiabe belle e buone

Sky sostiene che Pogba avrebbe ammesso con la società l'assunzione della sostanza dopante, questo significa che la Juve non ne era informata, che è stata una sua iniziativa e che sapeva quello che faceva. Credeva di averne un beneficio e che non sarebbe stato scoperto perché è ignorante in materia. Molto semplice, molto triste 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Sky sostiene che Pogba avrebbe ammesso con la società l'assunzione della sostanza dopante, questo significa che la Juve non ne era informata, che è stata una sua iniziativa e che sapeva quello che faceva. Credeva di averne un beneficio e che non sarebbe stato scoperto perché è ignorante in materia. Molto semplice, molto triste 

non sono un giudice, ma per me se si difende in questo modo sono due anni di squalifica sicuri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, MassiPace73 ha scritto:

non sono un giudice, ma per me se si difende in questo modo sono due anni di squalifica sicuri.

In realtà sarebbero 4 perché ammetterebbe il dolo, per lui fa differenza, per la Juve no, storia finita, voltiamo pagina

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Alla fine della fiera, io tifo Juventus e nessun giocatore ormai da tempo e questo signore ci ha fatto un danno enorme. Poi l'empatia per chi la prova nei suoi confronti, non mi permetto di sindacare. Ora desidero solo che si tolga dai piedi e si cambi pagina. Spero per lui, che in vecchiaia non finisca sotto i ponti con quella testa. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
31 minuti fa, rens73 ha scritto:

Mi spiace, ma non ci credo. Sono d'accordo con te che possono vivere in un mondo a sé, ma sono sicuro al 100% che la societá glielo dice in continuazione che non possono prendere le medicine che gli pare, cosí come non possono fumarsi una canna che verrebbero subito beccati. 

Io non credo alla buona fede, anzi, ho un sospetto perché veramente trovo tutto questo impossibile. Vediamo come andrá.

non credo, pure all'idizia c'é un limite

Ragazzi, parliamo di uno che si è rivolto ad uno stregone tempo fa.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
36 minuti fa, rens73 ha scritto:

Mi spiace, ma non ci credo. Sono d'accordo con te che possono vivere in un mondo a sé, ma sono sicuro al 100% che la societá glielo dice in continuazione che non possono prendere le medicine che gli pare, cosí come non possono fumarsi una canna che verrebbero subito beccati. 

Io non credo alla buona fede, anzi, ho un sospetto perché veramente trovo tutto questo impossibile. Vediamo come andrá.

 

Il medico amico di famiglia gli avrà detto “fidati, è tutto nella norma vai tranquillissimo” e lui si è fidato .ghgh 

Parliamo di uno che davanti a mezzo mondo che gli diceva di operarsi è andato a consultate gli sciamani che sostenevano il contrario 

 

Purtroppo per lui e per noi la legge non ammette ignoranza 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

non sono un giudice, ma per me se si difende in questo modo sono due anni di squalifica sicuri.

L'unica cosa che lo potrebbe parzialmente salvare è che i giudici valutino la persona che hanno di fronte. Un ragazzotto leggero e a volte poco responsabile, che cerca (come nel caso dell'intervento al ginocchio) ingenue scorciatoie, non un dopato sistematico e calcolatore. E per questo magari gli diano tipo un anno e stop, per non rovinarlo. Ma meno non credo. Dipenderà anche dal livello di comprensione umana di chi giudica. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ormai la discussione è diventata solo un esercizio accademico. Ha preso una sostanza dopande, che ne fosse a conoscenza oppure no è ininfluente per la giustizia. Ormai è fregato. Ciao

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, robros ha scritto:

L'unica cosa che lo potrebbe parzialmente salvare è che i giudici valutino la persona che hanno di fronte. Un ragazzotto leggero e a volte poco responsabile, che cerca (come nel caso dell'intervento al ginocchio) ingenue scorciatoie, non un dopato sistematico e calcolatore. E per questo magari gli diano tipo un anno e stop, per non rovinarlo. Ma meno non credo. Dipenderà anche dal livello di comprensione umana di chi giudica. 

Non puoi creare un precedente, in funzione dell'idiozia di chi commette il fatto. Tu sei intelligente e ti becchi 4 anni, tu sei stupido e ne becchi 1?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, badboy ha scritto:

Ormai la discussione è diventata solo un esercizio accademico. Ha preso una sostanza dopande, che ne fosse a conoscenza oppure no è ininfluente per la giustizia. Ormai è fregato. Ciao

Concordo e non capisco a che pro si vada a cercare di spingere l'opinione del non esserne a conoscenza, nemmeno fosse il fratello di qualcuno. Qui conta la Juve che ha perso un giocatore senza averne responsabilitá. Punto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Un gringo la voleva ha scritto:

Concordo e non capisco a che pro si vada a cercare di spingere l'opinione del non esserne a conoscenza, nemmeno fosse il fratello di qualcuno. Qui conta la Juve che ha perso un giocatore senza averne responsabilitá. Punto.

Perfetto 👍

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, badboy ha scritto:

Non puoi creare un precedente, in funzione dell'idiozia di chi commette il fatto. Tu sei intelligente e ti becchi 4 anni, tu sei stupido e ne becchi 1?

beh si, non è questione di intelligenza: tra volontario o colposo c'è differenza. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, badboy ha scritto:

Non puoi creare un precedente, in funzione dell'idiozia di chi commette il fatto. Tu sei intelligente e ti becchi 4 anni, tu sei stupido e ne becchi 1?

I giudici non sono sempre scribacchini mezze maniche che leggono la lista delle sanzioni e le applicano in modo acritico. Quando san fare bene il loro lavoro, cercano di discriminare tra caso e caso a seconda di chi è giudicato. Non tutti. Se trova gente severa che non guarda in faccia a nessuno, certo, può beccarsi anche 4 anni. Dipende. Un po' come i vigili quando ti comminano una sanzione.

 

Chiaro che dal punto di vista della Juve non cambi nulla, davanti ad un caso di doping taciuto, deve essere rescissione. Punto e a capo. Perchè il tacerlo è stato atto senza dubbio voluto e quindi colpevole

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

C'è poco da discutere, se gli va bene sta un anno fermo e poi va in Arabia a cercare fortuna/redenzione

se gli va male è finita così

E sarebbe un epilogo infame a una carriera sottosfruttata come ce ne sono tante ma che comunque gli rende merito di Campione del Mondo

Purtroppo alla stupidità non c'è cura e chi stava intorno a lui, per mille motivi, non l'ha affatto aiutato.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Un gringo la voleva ha scritto:

Qui conta la Juve che ha perso un giocatore senza averne responsabilitá. Punto.

Volendo fare un ragionamento cinico la Juve ha perso l’obbligo di versare un lauto stipendio ad un peso morto.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

beh si, non è questione di intelligenza: tra volontario o colposo c'è differenza. 

ma anche nel caso di Onana fu riconosciuta l'attenuante e ciononostante si è beccato 9 mesi di squalifica

in questo caso non penso si scenda sotto l'anno

che farebbero praticamente 3 anni di inattività per un giocatore di 31 anni

Ad alto livello è completamente finito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

io continuo a rifiutarmi di credere che un giocatore che ha giocato a certi livelli, Juve, ManUdt, Francia, per quanto stupido e superficiale, abbia potuto fare un errore così madornale.

 

Cero, mi rifiutavo anche di credere che non avremmo comprato nessuno, che lukaku andasse alla Roma o che le blatte spendessero 30 milioni per pavard

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.