(Sportmediaset) "Bilancio Juve, perdita intorno ai 115 milioni: la metà rispetto a un anno fa"

[Jj Okocha 2.205]

3 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Be dipende sempre dallo spessore del nome sacrificato. Se vendi Tonali, ottimo calciatore, ad una cifra spropositata e investi bene allora migliori la squadra. Vendendo un giocatore epocale come Zidane invece non ti rinforzi mai. 

Eppure anche vendendo Zidane (unico giocatore per il quale piansi all epoca) siamo riusciti a costruire una rosa che in quell' anno tornerà alla vittoria dello scudo e l anno successivo rivincerà lo scudo ed arriverà anche in finale di CL 

 

Quindi la cessione di Zidane non è che ci ha portato alla miseria calcistica

 

Si è vero, ci sarebbe anche la cessione di Inzaghi come cessione eccellente...

 

Ma appunto avvalora la tesi per la quale non è tanto la fine del mondo cedere pezzi pregiati se poi sei bravo e compri altrettanti pezzi pregiati 

[p@dre 1.595]

13 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Scusate, non sono esperto di finanza e dell'Inter mi importa una beneamata ceppa,ma qualcuno mi può spiegare questi cinesi come fanno a guadagnarci comprando una squadra italiana?Se sanno già in partenza che ci rimetteranno soldi perché comprano?E soprattutto se lasciano una situazione peggiore di quando hanno fatto l'acquisto chi è che gli dà più soldi di quanto hanno speso?Fatemi capire vi prego....🤔🤔

chiedilo ai media di regime

[ciumbia 3.927]

5 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Eppure anche vendendo Zidane (unico giocatore per il quale piansi all epoca) siamo riusciti a costruire una rosa che in quell' anno tornerà alla vittoria dello scudo e l anno successivo rivincerà lo scudo ed arriverà anche in finale di CL 

 

Quindi la cessione di Zidane non è che ci ha portato alla miseria calcistica

 

Si è vero, ci sarebbe anche la cessione di Inzaghi come cessione eccellente...

 

Ma appunto avvalora la tesi per la quale non è tanto la fine del mondo cedere pezzi pregiati se poi sei bravo e compri altrettanti pezzi pregiati 

Altri tempi...allora vendevi un top e potevi rimpiazzarlo con 3 grandi giocatori come buffon-nedved e thuram

oggi con la grande concorrenza della premier, sceicchi etc... i buffon e i nedved per rimpiazzare il top  non riusciresti mai a prenderli perchè avrebbero offerte più che doppie rispetto a quelle che puoi offrire.

[Mark92 3.637]

49 minuti fa, garrison ha scritto:

 

Infatti non é mai esistito e non hanno chiuso gli stadi un anno e mezzo.
Oltretutto solo la Juve é in perdita, gli altri volano, quindi sarà senz'altro una scusa-

veramente riesci a credere a queste cose ?

 

il problema di una società come la juve che, a fronte di una ricapitalizzazione di 700 milioni di euro in 2-3 anni, si ritrova con un rosso di 240milioni .... qual è ? 

il covid ...... il problema sono i biglietti e qualche ipa e qualche patatina in meno venduta

 

hai una vaga idea di quanto siano i ricavi da stadio ? almeno l'ordine di grandezza dico .... siamo nell'ordine delle migliaia di euro? .... delle centinaia di migliaia, dei milioni, dei miliardi?

siamo sui 40 mln l'anno .... per 1 anno e mezzo diciamo che hai avuto mancati introiti per 60 milioni. Peccato che le perdite siano arrivate a 240 ..... cioè quindi, secondo te, la causa di 240 milioni di euro di perdita è da ricercarsi prevalentemente in una voce che pesa per 1/4 della perdita totale avuta..... oh sia chiaro un quarto di un qualcosa non è una parte tanto trascurabile di quel qualcosa per carità, pero' ..... davvero ? tu davvero a fronte delle ricapitalizzazioni fatte, a seguito dei soldi sperperati in cartellini di ex giocatori, a fronte dello scempio a cui abbiamo assistito, DAVVERO individui come elemento principale scatenante di tutto questo disastro societario la pendemia ? davvero ? 

 

fatti i conti dei soldi buttati in gente come pogba, di maria, paredes, sandro e francamente 1000 altri di cui fatico a ricordare .... e vedi quanto incidono rispetto alle perdite di questo evento catastrofico a fronte del quale persino un colosso come exor fatica a fare fronte .... non lo so , non so cosa dirti, fatico a trovare un piano di razionalità su cui poter discutere.

 

cosa c'entrano le altre società ? A parte che dipende ci sono società e società, c'è anche chi ha in conti in ordine E COMUNQUE le altre società non hanno chi caccia 700 mln di euro di ricapitalizzazione sull'unghia ..... l'inter ha un proprietario che come parcheggia la macchina rischia che glie la portano via perchè pignorata e infatti ha le perdite che ha (e comunque in questa contingenza s'è fatta 1 finale di champions)  la roma ha una proprietà che è subentrata e che sta investendo parecchio senza vedere risultati sperati .... poi c'è pure chi sta abbastanza bene vedi milan e napoli e lazio.

e quindi ? la pandemia c'è stata per tutti eh .... come vedi la differenza ,in ogni singolo caso, la fa  come si è gestita la società nelle diverse fattispecie.

NON SOLO !!!! ma in tutto cio' noi stiamo facendo pure schifo sul campo !!! penso che l'unica società con una situazione simile alla nostra dentro e fuori dal campo sia la roma

 

....non so cosa altro aggiungere vostro onore.

 

 

[Gtv 117]

42 minuti fa, garrison ha scritto:

Oltretutto questi dati sono estrapolati dalla semestrale di Exor che si é chiusa con un utile record, malgrado la perdita della Juve, di, mi pare, 2,2 miliardi di euro (cioé su base annua guadagnerebbero più di 4 miliardi....).

Però loro sono "incapaci".

Forse il sistema calcio, fuori dalla Premier, non permette di guadagnarci granché, a prescindere dalla competenza dei dirigenti...

 

Infatti non é mai esistito e non hanno chiuso gli stadi un anno e mezzo.
Oltretutto solo la Juve é in perdita, gli altri volano, quindi sarà senz'altro una scusa-

I problemi sono vari

1)il covid è arrivato nel periodo peggiore per noi,avevamo Ronaldo e non lo abbiamo sfruttato purtroppo.Tanto per dire le milanesi erano in crisi e avevano pochi giocatori seri e ben pagati,ergo minor perdita

2)Torino e lo Stadio portano troppo pochi soldi,ma lo si sapeva

3)Ingaggi assurdi frutto dell'epoca pre covid

4)Il più importante è che la lega serie A è un campionato che paga pochissimo per i diritti televisivi,si parla di 100 mil,olteretutto con clausole legate al tifo 

 

Motivo per cui AA voleva la Superlega,poi ha sbagliato tutto ma cosi come siamo messi non possiamo far altro che lottare per il campionato e arrivare nelle 8 in europa.La premier fagociterà tutto il talento.

 

Exor ha due strade

1)vendere

2)Aumentare il capitale per rendere la squadra competitiva,anche perchè cosi come siamo in CL non passeremmo il girone

[Gtv 117]

3 minuti fa, Mark92 ha scritto:

veramente riesci a credere a queste cose ?

 

il problema di una società come la juve che, a fronte di una ricapitalizzazione di 700 milioni di euro in 2-3 anni, si ritrova con un rosso di 240milioni .... qual è ? 

il covid ...... il problema sono i biglietti e qualche ipa e qualche patatina in meno venduta

 

hai una vaga idea di quanto siano i ricavi da stadio ? almeno l'ordine di grandezza dico .... siamo nell'ordine delle migliaia di euro? .... delle centinaia di migliaia, dei milioni, dei miliardi?

siamo sui 40 mln l'anno .... per 1 anno e mezzo diciamo che hai avuto mancati introiti per 60 milioni. Peccato che le perdite siano arrivate a 240 ..... cioè quindi, secondo te, la causa di 240 milioni di euro di perdita è da ricercarsi prevalentemente in una voce che pesa per 1/4 della perdita totale avuta..... oh sia chiaro un quarto di un qualcosa non è una parte tanto trascurabile di quel qualcosa per carità, pero' ..... davvero ? tu davvero a fronte delle ricapitalizzazioni fatte, a seguito dei soldi sperperati in cartellini di ex giocatori, a fronte dello scempio a cui abbiamo assistito, DAVVERO individui come elemento principale scatenante di tutto questo disastro societario la pendemia ? davvero ? 

 

fatti i conti dei soldi buttati in gente come pogba, di maria, paredes, sandro e francamente 1000 altri di cui fatico a ricordare .... e vedi quanto incidono rispetto alle perdite di questo evento catastrofico a fronte del quale persino un colosso come exor fatica a fare fronte .... non lo so , non so cosa dirti, fatico a trovare un piano di razionalità su cui poter discutere.

 

....non so cosa altro aggiungere vostro onore.

 

 

Mi pare che in quel periodo ci fù anche l'uscita per l'acquisto immobiliare..mi pare erano diversi milioni

[Mark92 3.637]

8 minuti fa, Gtv ha scritto:

Mi pare che in quel periodo ci fù anche l'uscita per l'acquisto immobiliare..mi pare erano diversi milioni

ma guarda ..... fai come vuoi, mettici veramente quello che ti pare, non è quello il punto 

 

questa è una società che da 6 mln netti ad alex sandro, che ne da 9 netti ad allegri, che ne da 8 netti ad uno come pogba per 4 anni ...... e ci ritroviamo costretti ad esultare perchè lo trovano positivo al th 

 

e me venite a parlà dei botteghini e de 4 birre in meno vendute ..... 

 

eh dai su e famo i seri per cortesia 

[Gtv 117]

Adesso, Mark92 ha scritto:

ma guarda ..... fai come vuoi, mettici veramente quello che ti pare, non è quello il punto 

 

questa è una società che da 6 mln netti ad alex sandro, che ne da 9 netti ad allegri, che ne da 8 netti ad uno come pogba per 4 anni ...... e ci ritroviamo costretti ad esultare perchè lo trovano positivo al th 

 

e me vengono a parlà dei botteghini e de 4 birre in meno vendute .....

 

eh dai su e famo i seri per cortesia 

Ma ovvio prima c'era paratici che in epoca precoviddi dava soldi a tutti,poi non cè stato nessuno fino a quest'anno a decidere .Quello successo dall'esonero di Sarri in poi è autodistruzione..non cè altro da dire.Ora cè Giuntoli e già qlc di diverso si vede,bonucci al prato,pogba si spera anche lui,soldi a squadre di serie a ZERO.

 

[Verba volant 9.389]

2 ore fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Basta avere visto Locatelli una partita con Spaletti per capire che il problema principale non sono i calciatori....

Senza stare a discutere delle impressioni personali, le pagelle più generose del giorno dopo gli davano ben 6.5 (molte erano sul 6).

Da noi post Empoli ha raccolto gli stessi voti e a leggere qua sopra era stato un disastro.

 

Allora se guardiamo la partita di Vlahovic in nazionale rispetto a come ha giocato con noi, e capiamo che il problema sono i calciatori?

[Mark92 3.637]

3 minuti fa, Gtv ha scritto:

Ma ovvio prima c'era paratici che in epoca precoviddi dava soldi a tutti,poi non cè stato nessuno fino a quest'anno a decidere .Quello successo dall'esonero di Sarri in poi è autodistruzione..non cè altro da dire.Ora cè Giuntoli e già qlc di diverso si vede,bonucci al prato,pogba si spera anche lui,soldi a squadre di serie a ZERO.

 

no no ma infatti è l'unico punto fermo che ho eh ..... Giuntoli , vlahovic e chiesa. Tra l'altro credo che, giustamente, i due ex viole si siano ampiamente rotti le palle di certe dinamiche da circo per cui credo andranno via ..... per cui per me resta solo giuntoli eh.

 

Io spero vivamente consegnino prima possibile le chiavi della società a giuntoli e poi vediamo. Devono andare via tutti pero' .... tutti i protagonisti dello scempio visto in questi anni, allegri in primis. Via e liberiamo la juve da certe dinamiche tossiche.

 

questo è un gruppo destinato a ripetere la stagione dello scorso anno.... io aspetto l'anno prossimo speranzoso. che di devo dire ? non so cosa altro fare.

[0oo-rooze 1.823]

Bello leggere tutte le considerazioni scritte in queste pagine, colpa di qui, colpa di là, scellerate gestioni, mancata qualificazione UEFA....

 

Il vero problema è che il 95% delle società italiane di serie A ha bilanci negativi da anni. E continuano senza il minimo problema. Anche quelle (come i prescritti) che hanno centinaia di milioni di debiti (molto peggio di un bilancio negativo) senza alcun asset.

Siamo tra i pochi (quattro credo) che hanno assets veri (lo stadio, l'hotel, il centro sportivo, la squadra U23 e le Women, non il marchio come i prescritti ....).

 

Quindi, non fasciamoci la testa, non c'è alcun problema vero.

[Jj Okocha 2.205]

27 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Altri tempi...allora vendevi un top e potevi rimpiazzarlo con 3 grandi giocatori come buffon-nedved e thuram

oggi con la grande concorrenza della premier, sceicchi etc... i buffon e i nedved per rimpiazzare il top  non riusciresti mai a prenderli perchè avrebbero offerte più che doppie rispetto a quelle che puoi offrire.

Ed è lì appunto che devi usare la competenza 

 

Perché ok, quei 3 colpi (c era pure Salas) li facevi grazie a quelle 2 cessioni eccellenti 

 

Ma l anno successivo, quando arrivavi in finale di CL, ad esempio Camoranesi lo prendevi a 2 spicci 

 

Anche il nostro ciclo è partito con la sola competenza 

 

Con un mercato in cui prendevi Pirlo a 0, Vucinic a 15 mln, Lichtsteiner a 10 mln, Vidal a 12 mln,Giaccherini a 7 mln tra comproprietà e riscatto se non sbaglio 

 

Perché vero che il fattore Conte contò molto, ma senza questi ingredienti non so che avrebbe fatto 

 

Dagli Aquilani al posto di Pirlo, dagli Sissoko al posto di Vidal e dagli Grygera al posto di Lichtsteiner 

 

Auguri a vincere con quelli li...ma di fatto in quell' estate si passò da queste sciagure a questi giocatori che diventeranno dei cardini della squadra 

 

La competenza... 

 

C abbiamo l esempio Giuntoli in casa adesso...il Napoli perde Koulibaly, Insegne e Mertens che per il Napoli avevano un enorme valenza tant'è che addirittura il Napoli l anno scorso ai nastri di partenza non lo si metteva neanche tra le prime 4 perché aveva troppe incognite

 

Li sostituisce con Kim, Kvara e Raspadori e con questi ci va a vincere...anche qui la competenza

 

Anche in tempi recenti con la competenza si vive bene

 

[garrison 45.120]

19 minuti fa, Mark92 ha scritto:

veramente riesci a credere a queste cose ?

 

il problema di una società come la juve che, a fronte di una ricapitalizzazione di 700 milioni di euro in 2-3 anni, si ritrova con un rosso di 240milioni .... qual è ? 

il covid ...... il problema sono i biglietti e qualche ipa e qualche patatina in meno venduta

 

hai una vaga idea di quanto siano i ricavi da stadio ? almeno l'ordine di grandezza dico .... siamo nell'ordine delle migliaia di euro? .... delle centinaia di migliaia, dei milioni, dei miliardi?

siamo sui 40 mln l'anno .... per 1 anno e mezzo diciamo che hai avuto mancati introiti per 60 milioni. Peccato che le perdite siano arrivate a 240 ..... cioè quindi, secondo te, la causa di 240 milioni di euro di perdita è da ricercarsi prevalentemente in una voce che pesa per 1/4 della perdita totale avuta..... oh sia chiaro un quarto di un qualcosa non è una parte tanto trascurabile di quel qualcosa per carità, pero' ..... davvero ? tu davvero a fronte delle ricapitalizzazioni fatte, a seguito dei soldi sperperati in cartellini di ex giocatori, a fronte dello scempio a cui abbiamo assistito, DAVVERO individui come elemento principale scatenante di tutto questo disastro societario la pendemia ? davvero ? 

 

fatti i conti dei soldi buttati in gente come pogba, di maria, paredes, sandro e francamente 1000 altri di cui fatico a ricordare .... e vedi quanto incidono rispetto alle perdite di questo evento catastrofico a fronte del quale persino un colosso come exor fatica a fare fronte .... non lo so , non so cosa dirti, fatico a trovare un piano di razionalità su cui poter discutere.

 

cosa c'entrano le altre società ? A parte che dipende ci sono società e società, c'è anche chi ha in conti in ordine E COMUNQUE le altre società non hanno chi caccia 700 mln di euro di ricapitalizzazione sull'unghia ..... l'inter ha un proprietario che come parcheggia la macchina rischia che glie la portano via perchè pignorata e infatti ha le perdite che ha (e comunque in questa contingenza s'è fatta 1 finale di champions)  la roma ha una proprietà che è subentrata e che sta investendo parecchio senza vedere risultati sperati .... poi c'è pure chi sta abbastanza bene vedi milan e napoli e lazio.

e quindi ? la pandemia c'è stata per tutti eh .... come vedi la differenza ,in ogni singolo caso, la fa  come si è gestita la società nelle diverse fattispecie.

NON SOLO !!!! ma in tutto cio' noi stiamo facendo pure schifo sul campo !!! penso che l'unica società con una situazione simile alla nostra dentro e fuori dal campo sia la roma

 

....non so cosa altro aggiungere vostro onore.

 

 

Il covid non ha certo inciso solo sui biglietti allo stadio.

Ovviamente la gente non comprava più merchandising, niente più tourneé estere, nessuna possibilità di nuove sponsorizzazioni, impossibilità di vendere i giocatori sul mercato (non avendo nessuno soldi).

Persino il Bayern da sempre in utile ha dovuto registrare una perdita nel periodo covid.

Poi la Juve ha dovuto sopportare il grandissimo investimento per Ronaldo, che senz'altro ja mandato in tilt i conti...ed é ovvio quanto ti metti in casa 80 milioni di € all'anno di costi per UN giocatore, quando molte squadre ci fanno la squadra. Solo la seconda ricapitalizzazione peraltro ha riguardato il covid, la prima é stata fatta proprio per affrontare la spesa di Ronaldo.

A questo si aggiungono i criteri sempre più penalizzanti nelal ripartizione dei diritti TV che la Juve ha dovuto subire...anche lì negli anni se ne sono andati minimo una trentina di milioni.

Ma la Juve ha una proprietà ricca, se vuole comprarsi Ronaldo se lo compra, se vuole comprarsi Chiesa se lo compra, se vuole comprarsi Vlahovic se lo compra.

Se deve ricapitalizzare, lo fa.

Abbiamo avuto risultati negativi sul campo perché molti acquisti non hanno reso ma mica è una cosa che succede solo alla Juve...che dovrebbero fare i tifosi dello United???

E comunque l'anno scorso siamo arrivati terzi (secondi...) e fuori dalle coppe c'era il Milan.

 

Non aggiungere nient'altro perché mi pare evidente che le aule di tribunale non fanno per te.

 

[LE6END 9.723]

16 ore fa, arlong87 ha scritto:

Al massimo vendi chiesa a 27 anni

In pratica l'uno buono in rosa...

[andy68 1.416]

Esiste un sito dovrei confrontare i bilanci delle società? Per avere un termina di paragone. 

[garrison 45.120]

14 minuti fa, Mark92 ha scritto:

ma guarda ..... fai come vuoi, mettici veramente quello che ti pare, non è quello il punto 

 

questa è una società che da 6 mln netti ad alex sandro, che ne da 9 netti ad allegri, che ne da 8 netti ad uno come pogba per 4 anni ...... e ci ritroviamo costretti ad esultare perchè lo trovano positivo al th 

 

e me venite a parlà dei botteghini e de 4 birre in meno vendute ..... 

 

eh dai su e famo i seri per cortesia 

Sei te che sei poco serio inserendo cifre ad katzum.

La Juve fattura 500 milioni, quindi per quanto riguarda il monte ingaggi può tranquillamente sopportarlo. Pre covid CON già Ronaldo la Juve perdeva 40 milioni a bilancio, come il napoli quest'anno.

Poi nessuno nega che sono stati fatti errori negli acquisti e nelle scelte ma le cose bisogna considerarle tutte senza scrivere cavolate tipo "Sono dei poveri incapaci" o "mio cugino che ha la quinta elementare la gestiva meglio".

Considerando anche che era irreale pensare che la Juve dominasse in Italia 20 anni di fila, cosa neanche auspicabile.

[0oo-rooze 1.823]

2 minutes ago, andy68 said:

Esiste un sito dovrei confrontare i bilanci delle società? Per avere un termina di paragone. 

Non credo, o almeno, io non lo conosco.

Ho anche il dubbio che siano "poco" confrontabili, in quanto i bilanci delle società non quotate sono soggetti a molti meno obblighi e spesso includono artifici finanziari che li rendono più belli e leggibili. Guarda caso società come tutte le altre (ma chissà come mai mi viene sempre in mente l'Inda) non comunicano mai le vere cifre degli acquisti, nè tanto meno le spese accessorie (leggi i pagamenti ai procuratori) che invece Juventus è obbligata a comunicare.

Non si legge mai una notizia precisa come i comunicati Juve: avete visto un comunicato ufficiale Inter che ci spiega come pagherà Frattesi? Oppure quanti milioni hanno dato al procuratore di Thuram per farlo venire a Milano?

No, si parlava solo dei milioni dati al procuratore di Vlahovic .... perchè erano scritti su carta. Quella vera, non quella di formaggio che usano gli altri.

[black&whitetiger 12.367]

Calzetta e Sportmediaset così ligi a spulciare i bilanci della Juve non aprono però mai bocca sul debito monstre da 1 miliardo della Merdeka senza parlare della restituzione dei bond da 200/300 milioni con le banche da saldare o rinegoziare a una cifra e a un tasso più elevato.

[bilbao77 3.540]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Il covid non ha certo inciso solo sui biglietti allo stadio.

Ovviamente la gente non comprava più merchandising, niente più tourneé estere, nessuna possibilità di nuove sponsorizzazioni, impossibilità di vendere i giocatori sul mercato (non avendo nessuno soldi).

Persino il Bayern da sempre in utile ha dovuto registrare una perdita nel periodo covid.

Poi la Juve ha dovuto sopportare il grandissimo investimento per Ronaldo, che senz'altro ja mandato in tilt i conti...ed é ovvio quanto ti metti in casa 80 milioni di € all'anno di costi per UN giocatore, quando molte squadre ci fanno la squadra. Solo la seconda ricapitalizzazione peraltro ha riguardato il covid, la prima é stata fatta proprio per affrontare la spesa di Ronaldo.

A questo si aggiungono i criteri sempre più penalizzanti nelal ripartizione dei diritti TV che la Juve ha dovuto subire...anche lì negli anni se ne sono andati minimo una trentina di milioni.

Ma la Juve ha una proprietà ricca, se vuole comprarsi Ronaldo se lo compra, se vuole comprarsi Chiesa se lo compra, se vuole comprarsi Vlahovic se lo compra.

Se deve ricapitalizzare, lo fa.

Abbiamo avuto risultati negativi sul campo perché molti acquisti non hanno reso ma mica è una cosa che succede solo alla Juve...che dovrebbero fare i tifosi dello United???

E comunque l'anno scorso siamo arrivati terzi (secondi...) e fuori dalle coppe c'era il Milan.

 

Non aggiungere nient'altro perché mi pare evidente che le aule di tribunale non fanno per te.

 

Analisi perfetta  ho sottolineato la parte in grassetto. Chissà perchè nessuno,( giudici sportivi nel processo plusvalenze compresi) ha mai approfondito questo aspetto, se hai dei problemi di bilancio la cosa più naturale è vendere qualche giocatore importante,la juve avrebbe potuto tranquillamente,senza covid,cedere al secondo anno Ronaldo,risparmiando 60 milioni di ingaggio e magari ricavando un 40/50 di cartellino,ma col Covid era impossibile cedere un giocatore in via definitiva.

[xtreme 2.470]

3 ore fa, arlong87 ha scritto:

Il migliore che abbiamo che però è parzialmente sano.Bisogna ripartire.

Gli infortuni importanti si sa che necessitano di almeno una stagione per essere smaltiti del tutto.

 

Tra l'altro anche un medico, mi sembra ex Juve, ha sostenuto che, se proprio devono capitare, infortuni come quelli di Chiesa è meglio averli a 24/25 anni che a 17/18.

 

Ora sembra che strappi come prima dell'infortunio.

 

Quindi dire che è parzialmente sano mi sembra non corretto.

 

Credo invece si possa dire che ha recuperato e dalle prime partite di campionato l'ho visto strappare come prima dell'infortunio.

 

Una contrattura è solo un piccolo contrattempo che accade a tutti.

 

 

[ciumbia 3.927]

14 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

C abbiamo l esempio Giuntoli in casa adesso...il Napoli perde Koulibaly, Insegne e Mertens che per il Napoli avevano un enorme valenza tant'è che addirittura il Napoli l anno scorso ai nastri di partenza non lo si metteva neanche tra le prime 4 perché aveva troppe incognite

 

Li sostituisce con Kim, Kvara e Raspadori e con questi ci va a vincere...anche qui la competenza

 

Anche in tempi recenti con la competenza si vive bene

Tutto giusto in teoria, ma oggi la competenza non è sufficente

se vuoi una rosa competitiva ai massimi livelli nel tempo devi mettere tanti soldi

la competenza può aiutare come nel caso da te citato del napoli

ma gli osimhen e i kavascheglia non gli scopri ogni anno....Giuntoli ci ha messo 8 anni ...per una squadra come il napoli che ambisce a vincere 1 titolo ogni 30 anni va bene

alla Juve che deve puntare ai massimi traguardi devi portare e trattenere grandi giocatori ogni anno e ci vogliono i soldi

[garrison 45.120]

12 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Analisi perfetta  ho sottolineato la parte in grassetto. Chissà perchè nessuno,( giudici sportivi nel processo plusvalenze compresi) ha mai approfondito questo aspetto, se hai dei problemi di bilancio la cosa più naturale è vendere qualche giocatore importante,la juve avrebbe potuto tranquillamente,senza covid,cedere al secondo anno Ronaldo,risparmiando 60 milioni di ingaggio e magari ricavando un 40/50 di cartellino,ma col Covid era impossibile cedere un giocatore in via definitiva.

Infatti la gente pensa che Paratici si sia messo ad inseguire Arthur per scambiarlo con Pjanic perché era matto/incompetente.

Semplicemente trovatosi azzerata una fonte di guadagno (cessione giocatori) ha dovuto arrangiarsi.

Ovviamente lo han fatto tutti ed ovviamente lo han contestato solo a noi.

Poi sicuramente ha fatto degli errori di valutazione ad esempio Ramsey o Douglas Costa o Bernardeschi....però sono certo che in una situazione normale sarebbe riuscito a raddrizzarla.

[Jj Okocha 2.205]

3 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Tutto giusto in teoria, ma oggi la competenza non è sufficente

se vuoi una rosa competitiva ai massimi livelli nel tempo devi mettere tanti soldi

la competenza può aiutare come nel caso da te citato del napoli

ma gli osimhen e i kavascheglia non gli scopri ogni anno....Giuntoli ci ha messo 8 anni ...per una squadra come il napoli che ambisce a vincere 1 titolo ogni 30 anni va bene

alla Juve che deve puntare ai massimi traguardi devi portare e trattenere grandi giocatori ogni anno e ci vogliono i soldi

Eh ma perché ometti la parte in cui parlavo di noi?

 

Con la competenza c abbiamo fatto 2 finali di CL, eravamo ai massimi livelli eccome 

 

Giuntoli a Napoli aveva budget ed obbiettivi diversi da quelli che avrà alla Juve 

 

Fa ridere detto dopo un mercato appena concluso col solo Weah, ma non sarà mica sempre così...

 

La competenza è sempre la stessa

 

L augurio è che la sfrutti anche con i budget che avrà a disposizione qua a Torino e che riuscirà a centrare i nostri obbiettivi 

[Antojuve66 13.673]

2 hours ago, ciumbia said:

Paratici subentra nel 2019...chi c'era nel 2018 ?

quanti milioni di debiti ha fatto la prescritta negli ultimi 4 anni con il nuovo direttore generale?

il new york times ha scritto che soltanto negli ultimi 2 anni è andata sotto di oltre 400 milioni

quindi nulla è accaduto di diverso

Marotta va via nell'Autunno del 2018. E' indubbio che il disastro gestionale della Juventus inizia con il suo addio. 

[garrison 45.120]

10 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Marotta va via nell'Autunno del 2018. E' indubbio che il disastro gestionale della Juventus inizia con il suo addio. 

Addio festeggiato su 'sto Forum eh....spesso dagli stessi che oggi danno degli incompetenti a tutti i successori.

Loro sì che hanno dimostrato di capirne.