TS: "Per la CF la manovra stipendi non ha inciso sul rispetto degli impegni finanziari: sconto di pena per Agnelli. Incongruenze e silenzio dalle altre procure per le plusvalenze"

[apsulo 2.266]

Ancora sta storia! Ormai è acqua passata! 

 

Dovrebbero aprire un nuovo fascicolo inchieste: quanto ossigeno consumano i giocatori Juve? Incidono sul cambiamento climatico? Perché alla Continassa non hanno previsto una foresta invece di campi sportivi?

Richiesta la riduzione a 10 giocatori e -25punti per aver fatto piovere troppo quest'estate.

[codegia 761]

ormai il danno per noi è fatto. sta a noi adesso fare il danno a loro. io ho disdetto e non mi abbono più. le offerte per i diritti sono al ribasso, se ne pentiranno per anni ..... 

[_Alex_ 3.501]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

si ma certifica anche che sta cosa degli stipendi era poca roba rispetto al primo filone mentre per 5 mesi qui dentro sembrava fosse quasi il Calcioscommesse

 

24 mesi di inibizioni per le plus, confrontate a questi 10 mesi, tradotti in punti, sarebbe stata al massimo 3 o 4 punti di penalità

Continuo a pensare che la "giustizia" sportiva faccia come gli pare e piace, quindi non darei troppo peso alla quantificazione dell'inibizione. L'obiettivo l'avevano già raggiunto col primo filone e, avendo la Juve già patteggiato, non avrebbero potuto in ogni caso colpirci ulteriormente.

 

Agnelli ha già chiuso col calcio coi 24 mesi. Ora dargliene altri 10, 20, 34 mesi, 50 mesi, non sarebbe cambiato nulla, perché nessun altra società calcistica prenderà mai Agnelli come dirigente.

 

Sarebbe stato più sorprendente se lo avessero assolto, in quel caso allora tutte le critiche al patteggiamento avrebbero avuto senso, ma così non è stato.

 

 

[The pretender 2.070]

Da 16 a 10.... Non gliel'hanno mica cancellata.... 

[eli2000 6.070]

13 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Quindi come abbiamo sempre detto è stata una sentenza basata sull'odio (e chissà cos'altro..) ,che con il lato sportivo centrava zero.

E l'accettazione senza batter ciglio della proprietà? Anche quella dal lato sportivo ci entra zero, come nel 2006? Cosa avranno avuto in cambio? Mai lo sapremo

[emmepi54 7.824]

9 ore fa, Carlitos5 ha scritto:

È  dal 2006 che aspetto il karma...intanto sto invecchiando... e l unica impressione che ho è che se succederà qualcosa , sarà solo un altra enculada per noi. A volte il karma bisognerebbe aiutarlo...

Dal 2006, a forza di aspettare in riva sl fiume, seduto su una sedia da campeggio, mi sono venute le piaghe da decubito. Però adesso, aspetto in piedi ma spero di non trasformarmi in un pioppo e fare le radici. 

[silver1981 598]

2 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Continuo a pensare che la "giustizia" sportiva faccia come gli pare e piace, quindi non darei troppo peso alla quantificazione dell'inibizione. L'obiettivo l'avevano già raggiunto col primo filone e, avendo la Juve già patteggiato, non avrebbero potuto in ogni caso colpirci ulteriormente.

 

Agnelli ha già chiuso col calcio coi 24 mesi. Ora dargliene altri 10, 20, 34 mesi, 50 mesi, non sarebbe cambiato nulla, perché nessun altra società calcistica prenderà mai Agnelli come dirigente.

 

Sarebbe stato più sorprendente se lo avessero assolto, in quel caso allora tutte le critiche al patteggiamento avrebbero avuto senso, ma così non è stato.

 

 

Non condivido la seconda parte, è pieno di dirigenti che hanno continuato a lavorare nel calcio anche dopo squalifiche più lunghe

[tiger man 6.979]

Signori della corte la Juve patteggia per non aver commesso il fatto 

Ci rimettiamo alla clemenza della corte perché innocenti 

Firmato il diversamente agnelli

[Minnesota_23 3.657]

15 ore fa, Deborah J ha scritto:

Non ha inciso sul piano del  rispetto degli impegni finanziari

Io mi chiedo come mai allora non hanno annullato la pena ma la hanno semplicemente ridotta? La giustizia italiana è un qualcosa di incomprensibile.

[_Alex_ 3.501]

1 minuto fa, Minnesota_23 ha scritto:

Io mi chiedo come mai allora non hanno annullato la pena ma la hanno semplicemente ridotta? La giustizia italiana è un qualcosa di incomprensibile.

Quel passo esclude solamente in modo esplicito il famoso comma sull'iscrizione o meno ai campionati che poteva comportare pene più severe.

Nessuno in realtà ha mai messo in discussione la solvibilità della Juventus.

Nemmeno Ciruzzo.

 

 

[Occhia 645]

Tutto il carrozzone si sta' distruggendo da solo, noi non dobbiamo fare altro che accelerare il processo.

[alyssa 1.082]

Il danno sportivo, economico, di immagine e morale è stato fatto, io non ho più guardato una partita di calcio.
Dopo aver disdetto  Tim, DAZN, Sky calcio, Sky sport, ora ho disdetto tutto Sky,..non credo riuscirò più a pensare al calcio con la passione di una volta, ora vedo solo il marcio.

[Dastan85 5.116]

Fa piacere, ma tanto non cambia niente.

 

Abbiamo deciso di non difenderci, e una volta perso su tutta la linea ci siamo arresi completamente.

 

Peccato, perchè possibilità di vittoria ce n'erano eccome.

Ovviamente.

[bianconero75 8.034]

13 ore fa, The pretender ha scritto:

Da 16 a 10.... Non gliel'hanno mica cancellata.... 

però hanno scritto che glieli hanno dati così ad catzum.

12 ore fa, tiger man ha scritto:

Signori della corte la Juve patteggia per non aver commesso il fatto 

Ci rimettiamo alla clemenza della corte perché innocenti 

Firmato il diversamente agnelli

 

Firmato con ossequio e deferenza massima…

[Platini'70 1.326]

Ho una rabbia che spaccherei tutto a leggere ste notizie, ma possibile che non si potesse fare nulla di meglio sul fronte sportivo? 😔

[ExJuventinoDoc 35]

Ma il "caso" Osimhen che fine ha fatto? Prolungato di 6 mesi e scadeva a luglio....tutto dimenticato?

Le altre procure?

 

Ecco che ti fa capire dove il potere politico voleva arrivare e ci è riuscito

[Fc7 186]

Il 22/9/2023 Alle 12:16, Huntelaar ha scritto:

Sono del parere che ormai siamo stati condannati e ora non interessa più a nessuno danneggiarci. Ma se avessimo continuato a difenderci, le sentenze sarebbero state sempre negative

Quando ci saremo difesi scusa?