Calciopoli è finita, la Juventus rinuncia all’ultimo ricorso al Consiglio di Stato

[robros 4.399]

11 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Certo, chi ha un'etica molto rigida e con dei principi, potrebbe trovare rivoltante entrare a far parte di un Sistema marcio.

Ma questo è l'assunto iniziale. Che uno non può starne fuori. O che non ce la fa a starne fuori. O peggio non vuole starne fuori. Uno con la rigidità alla quale alludi non segue più il calcio dal 2006. Ne ho conosciuti più di uno

 

11 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Però almeno per una volta provi l'ebbrezza di non subire le conseguenze del marciume, ma magari farle subire a qualcun altro.

Una volta che hai la forza per farlo, un sistema lo puoi anche cambiare migliorandolo. Non mantenendone inalterate le logiche. Anche se questo è molto più difficile, perchè se le logiche sono quelle significa che gli interessi potenti e molteplici dietro 'costringono' chi ne fa parte a quelle logiche

[RogerWaters 20.989]

Adesso, davjuve ha scritto:

Unica via: scioglimento della società. Il resto è avanspettacolo per chi crede alle favole.

Ripeto.

Qui basta che un procuratore ultrà si sveglia la mattina interpretando ad cazzum qualsiasi cosa (una telefonata, una voce di bilancio, ecc.) e ti rovina la stagione.

Se difendersi è avanspettacolo alzo le mani, però non parliamo di azienda visto il modo assurdo e grottesco con cui abbiamo perso 100 milioni quest'anno 

[hawanaghana 1.754]

38 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

E se volesse chiudere ogni pendenza, fare il delisting e poi vendere?

Ma magari a sto punto...

[_MeneS_ 1.572]

"Fino alla fine"

 

 

ah no...

 

Va be tanto si è capito che aria tira, spero solo salti tutto 

[Gioclima 2.412]

Giusto per fare chiarezza

Il Consiglio di Stato a maggio aveva disposto il rinvio al 24 ottobre di un'udienza riguardante il ricorso della Juventus, quello che conteneva il risarcimento richiesto alla Figc (i famosi 444 mln, diventati poi 581), perché prima c'era da discutere un altro caso, riguardante una questione ad esso collegata (l'ultimo dei 12-13 ricorsi della Juve, tutti inutili, contro il cartonato).

Poi, ad agosto il CdS ha confermato il pronunciamento del lodo Tnas del 15 novembre 2011, con cui lo stesso Tnas si era dichiarato incompetente a decidere sulla legittimità della decisione della Figc di assegnare lo scudetto 2006 all'Inter.
Quindi, come previsto, ad agosto non è stata annullata (era praticamente impossibile) la decisione del Tnas del 2011, quindi le richieste risarcitorie che la Juve aveva formulato nel ricorso al Tar (finito poi al CdS per l'incompetenza del Tar stesso) non sono tornate attuali.

Oggi ci siamo risparmiati il 14° due di picche.
Mica era un ricorso per riscrivere calciopoli.
La Juventus non ha MAI fatto nessun ricorso per riavere gli scudetti o per riscrivere calciopoli.

Questa era solo l'ennesima, inutile e velleitaria come le 13 precedenti, richiesta per togliere il cartonato 2006 all'Inter.
Allegata a una richiesta danni che tutti sapevamo benissimo fin dall'inizio (e non lo abbiamo mai nascosto) che non sarebbe mai stata accolta...

Ecco perché non ha senso bersi oggi i titoli come "calciopoli si conclude dopo 17 anni". Evitiamo di berceli, perché non dicono il vero.
Oggi non di conclude un *, se non l'ultimo (spero) di 14 inutili ricorsi (tutti persi) contro il cartonato.

O calciopoli si era conclusa già prima, o non si conclude certo ora.

Ripeto: calciopoli non si è certo conclusa oggi.
O si è conclusa 17 anni fa, o non si è ancora conclusa.
Oggi non è successo nulla.

 

Nino Ori. 

[bianconero75 8.049]

Adesso, zebra67 ha scritto:

Vuoi negare che il marito ha esperito tutti i gradi di giudizio possibili, tranne quest'ultimo, che sarebbe stato l'ennesima buffonata?

 

Quel che conta è che ha rinunciato … accettando lo status quo. Nel 2006 e nel 2023… 

 

E Certo non potrà più dire di non averlo accettato.

 

Non credo che qualche migliaio di euro di spese legali possa averlo impaurito.

 

Altrimenti sarebbe come la storia dei due pazzi che intendono evadere dal manicomio e scavalcano 99 dei 100 cancelli … arrivati al 99esimo uno dice all’altro “sono stanco … torniamo indietro”.

 

 

[xtreme 2.471]

La giustizia perfetta non è di questo mondo.

 

M se abbandoni Giraudo e Moggi in quel modo, per questioni che vanno al di là dei fatti contestati, è molto più facile che finisca come è finita.

 

 

[zebra67 11.342]

6 minuti fa, zebra romana ha scritto:

fa  pero' che giraudo vince e chi sbatteva la testa poi vediamo chi era...e ti assicuro che giraudo le sue possibilità di vittoria le ha

Ma magari, infatti dicevo qualche post addietro che i singoli hanno tutto il diritto di rivolgersi anche al Supremo Tribunale Galattico.
Giraudo comunque ricorre per i gravi danni e pregiudizi che ha subito come persona e solo indirettamente la questione potrebbe portare a dei benefici per la Juventus.
In pratica il risultato che potrebbe ottenere il nostro ex AD è che venga dichiarato il contrasto con i principi di diritto europeo della legge 280/2003, che sancisce un monopolio delle federazioni sportive (quindi non solo FIGC) in tema disciplinare, impedendo ad altri giudici di annullare e riformare le decisioni delle federazioni.

[Thejoker87 746]

Solo il presente é importante 

[OPPOSTA FAZIONE 3.176]

bravo elkann...continua a tenere la juve SOLO  in linea di galleggiamento.......della nostra dignità cosa te ne frega...continua a fare accordi con i nostri aguzzini...ora riportaci bernardeschi e magari zeman come allenatore....

[bianconero75 8.049]

5 minuti fa, Gioclima ha scritto:

Giusto per fare chiarezza

Il Consiglio di Stato a maggio aveva disposto il rinvio al 24 ottobre di un'udienza riguardante il ricorso della Juventus, quello che conteneva il risarcimento richiesto alla Figc (i famosi 444 mln, diventati poi 581), perché prima c'era da discutere un altro caso, riguardante una questione ad esso collegata (l'ultimo dei 12-13 ricorsi della Juve, tutti inutili, contro il cartonato).

Poi, ad agosto il CdS ha confermato il pronunciamento del lodo Tnas del 15 novembre 2011, con cui lo stesso Tnas si era dichiarato incompetente a decidere sulla legittimità della decisione della Figc di assegnare lo scudetto 2006 all'Inter.
Quindi, come previsto, ad agosto non è stata annullata (era praticamente impossibile) la decisione del Tnas del 2011, quindi le richieste risarcitorie che la Juve aveva formulato nel ricorso al Tar (finito poi al CdS per l'incompetenza del Tar stesso) non sono tornate attuali.

Oggi ci siamo risparmiati il 14° due di picche.
Mica era un ricorso per riscrivere calciopoli.
La Juventus non ha MAI fatto nessun ricorso per riavere gli scudetti o per riscrivere calciopoli.

Questa era solo l'ennesima, inutile e velleitaria come le 13 precedenti, richiesta per togliere il cartonato 2006 all'Inter.
Allegata a una richiesta danni che tutti sapevamo benissimo fin dall'inizio (e non lo abbiamo mai nascosto) che non sarebbe mai stata accolta...

Ecco perché non ha senso bersi oggi i titoli come "calciopoli si conclude dopo 17 anni". Evitiamo di berceli, perché non dicono il vero.
Oggi non di conclude un *, se non l'ultimo (spero) di 14 inutili ricorsi (tutti persi) contro il cartonato.

O calciopoli si era conclusa già prima, o non si conclude certo ora.

Ripeto: calciopoli non si è certo conclusa oggi.
O si è conclusa 17 anni fa, o non si è ancora conclusa.
Oggi non è successo nulla.

 

Nino Ori. 

Farsopoli si è conclusa il 31/08/2006…

 

Oggi si è conclusa l’ultima parvenza di dignità della società nella vicenda… o meglio il tentativo disperato di poterla rivendicare.

[zebra67 11.342]

7 minuti fa, robros ha scritto:

Una volta che hai la forza per farlo, un sistema lo puoi anche cambiare migliorandolo. Non mantenendone inalterate le logiche. Anche se questo è molto più difficile, perchè se le logiche sono quelle significa che gli interessi potenti e molteplici dietro 'costringono' chi ne fa parte a quelle logiche

Eh sì, anche perché io sono un pò scettico sulla natura umana...
Una volta che sei dentro e che vedi che certe cose puoi "girarle" a tuo vantaggio, inizi a dire tra te e te "Beh, me ne hanno fatto ingoiare di rospi negli anni passati, adesso è giusto che certe "storture" le sperimenti qualcun altro". E passa del tempo, e tu magari hai ancora delle rivincite da prenderti, e vedi che tutto sommato 'sto Sistema, del quale finalmente fai parte, ha i suoi vantaggi.

Io ai Robin Hood ho smesso di credere da un pò, subito dopo aver smesso di credere a Babbo Natale.

[davjuve 15.046]

8 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Ripeto.

Qui basta che un procuratore ultrà si sveglia la mattina interpretando ad cazzum qualsiasi cosa (una telefonata, una voce di bilancio, ecc.) e ti rovina la stagione.

Se difendersi è avanspettacolo alzo le mani, però non parliamo di azienda visto il modo assurdo e grottesco con cui abbiamo perso 100 milioni quest'anno 

Non esiste alcuna difesa possibile. Poi stai mettendo dentro il piano ordinario con quello sportivo, che sono due cose BEN distinte e che spesso vanno pure in antitesi. Infatti l'ordinaria è ferma al palo, la sportiva ha sentenziato tutto in qualche mese.

 

L'unico danno vero al calcio è lo scioglimento della società, fine. Quelli che "faremo ricorsi fino al padre eterno, ve la faremo vedere" può essere fatto da una persona colpita dai fatti, una società sportiva NON può farlo e anzi NON deve farlo perché il fulcro di tutto il suo lavoro è il campo, non i tribunali.

[TheRedDevil 7.401]

Non ho parole!!!

[zebra67 11.342]

10 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

 

Quel che conta è che ha rinunciato … accettando lo status quo. Nel 2006 e nel 2023… 

 

E Certo non potrà più dire di non averlo accettato.

 

Non credo che qualche migliaio di euro di spese legali possa averlo impaurito.

 

Altrimenti sarebbe come la storia dei due pazzi che intendono evadere dal manicomio e scavalcano 99 dei 100 cancelli … arrivati al 99esimo uno dice all’altro “sono stanco … torniamo indietro”.

 

 

Quel pazzo potrebbe aver visto che dietro il 100esimo ci sono altri cento cancelli, ancora più alti, e che nel frattempo le guardie carcerarie stanno scavalcando il 98esimo, fucili alla mano... 😁

Dai, comunque ci siamo chiariti e abbiamo fatto una bella chiacchierata, e quasi mi dispiace rimanere fermamente sulle mie idee, ma mi devi scusare, sono un disilluso.

[black&whitetiger 12.377]

Adesso, RogerWaters ha scritto:

Ripeto.

Qui basta che un procuratore ultrà si sveglia la mattina interpretando ad cazzum qualsiasi cosa (una telefonata, una voce di bilancio, ecc.) e ti rovina la stagione.

Se difendersi è avanspettacolo alzo le mani, però non parliamo di azienda visto il modo assurdo e grottesco con cui abbiamo perso 100 milioni quest'anno 

Ricevere una penalizzazione di 10 punti e l'esclusione dalle competizioni europee per le plus che non si è mai * nessuno credo che rimarrà nella storia, noi abbiamo alterato la competizione perchè con le stesse abbiamo alleggerito alcuni bilanci però appesantendo quelli successivi cosa che tutti dimenticano, invece chi partecipa a un torneo e continua a fare mercato con 1 miliardo di debiti senza ripianare un centesimo gioca ad armi pari con gli altri?

[robros 4.399]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Giraudo comunque ricorre per i gravi danni e pregiudizi che ha subito come persona e solo indirettamente la questione potrebbe portare a dei benefici per la Juventus

Una vittoria di Giraudo andrebbe al di là di un beneficio per lui. Minerebbe le attuali (il)logiche della giustizia sportiva. Sarebbe un colpo micidiale a quella. Sempre che il colpo si avesse la volontà di sfruttarlo. E non mi sembra, a sensazione, l'intenzione dell'attuale proprietà

[twentynine 578]

fino al penultimo ricorso

[bianconero75 8.049]

4 minuti fa, davjuve ha scritto:

Non esiste alcuna difesa possibile. Poi stai mettendo dentro il piano ordinario con quello sportivo, che sono due cose BEN distinte e che spesso vanno pure in antitesi.

 

L'unico danno vero al calcio è lo scioglimento della società, fine. Quelli che "faremo ricorsi fino al padre eterno, ve la faremo vedere" può essere fatto da una persona colpita dai fatti, una società sportiva NON può farlo e anzi NON deve farlo perché il fulcro di tutto il suo lavoro è il campo, non i tribunali.

Se il fulcro del tuo lavoro è il campo …

 

è quello che fai in campo viene sistematicamente degradato a mexda…

 

e tu lo accetti … il frutto del tuo lavoro è mexda.

[black&whitetiger 12.377]

Adesso, twentynine ha scritto:

fino al penultimo ricorso

Fino alla prossima penalizzazione.

[bianconero75 8.049]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Quel pazzo potrebbe aver visto che dietro il 100esimo ci sono altri cento cancelli, ancora più alti, e che nel frattempo le guardie carcerarie stanno scavalcando il 98esimo, fucili alla mano... 😁

Dai, comunque ci siamo chiariti e abbiamo fatto una bella chiacchierata, e quasi mi dispiace rimanere fermamente sulle mie idee, ma mi devi scusare, sono un disilluso.

Tanto… oltre la realtà… mi spiace 🫤 

[Jugovic83 1.159]

Ma dovessimo vincere lo scudetto la società festeggerebbe ufficialmente il 37esimo?

[OPPOSTA FAZIONE 3.176]

1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Fino alla prossima penalizzazione.

o altro tipo di danneggiamento......

[RogerWaters 20.989]

6 minuti fa, davjuve ha scritto:

Non esiste alcuna difesa possibile. Poi stai mettendo dentro il piano ordinario con quello sportivo, che sono due cose BEN distinte e che spesso vanno pure in antitesi.

 

L'unico danno vero al calcio è lo scioglimento della società, fine. Quelli che "faremo ricorsi fino al padre eterno, ve la faremo vedere" può essere fatto da una persona colpita dai fatti, una società sportiva NON può farlo e anzi NON deve farlo perché il fulcro di tutto il suo lavoro è il campo, non i tribunali.

Non sono due piani distinti perché spesso e volentieri il giudice sportivo si accoda al lavoro della procura, estrapola e giudica.

E come abbiamo visto quest'anno una stagione può essere rovinata da accuse basate sul nulla.

Il lavoro è il campo, ma ora le società di calcio fatturano fiori di milioni, soprattutto la nostra, e non esiste che facciano business in un contesto del genere.

Faccio un discorso generale, non mi riferisco a questo ricorso di cui si parla nell'articolo, che probabilmente non avrebbe portato a niente.

Però il tuo post lascia intendere che una società di calcio deve tirarsi indietro appena subentra un tribunale, e questo non è possibile proprio in quanto azienda 

[robros 4.399]

Calciopoli non è mai finita nè mai finirà. Pure se andasse Elkann in tv a dire che lo scudo di cartone lo meritava l'In***.

 

Non cambia nulla per chi ci è passato