Juventus - Verona 1-0, commenti post partita

[davjuve 15.678]

40 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Infatti è questo l errore per me

 

Sul primo gol c è poco da dire..se si vuole la tecnologia allora bisogna accettare anche decisioni di mm come accade nel tennis o nella pallavolo 

 

A malincuore l ho accettato...

 

Non accetto invece il secondo perché è un normale contatto di gioco e non mi sembra che sia un contatto tale che il Var debba intervenire

 

M ha ricordato quel gol annullato a Mandzukic a Bergamo perché Lichtsteiner per difendere la posizione aveva sbracciato ed aveva preso in faccia quel nano del Papu Gomez

Infatti la tecnologia fa schifo e si trasforma nel moviolone di Biscardi in un gioco come il calcio. Nessuno ha nulla da ridire - a parte sterili polemiche post Juve-Lazio, sul palla dentro\palla fuori (e non a caso la goal line technology che è il parallelo con il tennis o pallavolo tranne un caso non ha mai sbagliato).

 

Che poi... l'arbitro in campo SI È ACCORTO e come della manata di Kean non ritenendola fallosa... È che si sbaglia per la sudditanza della moviola, come in Juve-Salernitana.

[actarus7 9.584]

43 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Sul primo gol c è poco da dire..se si vuole la tecnologia allora bisogna accettare anche decisioni di mm come accade nel tennis o nella pallavolo 

Sul primo gol annullato il fuorigioco viene probabilmente valutato su un frame sbagliato.

 

E in generale proprio perché è impossibile avere certezze sul frame giusto i gol su presunti fuorigioco millimetrici andrebbero convalidati.

 

I 2 gol sono palesemente regolari senza se e senza ma.

Impossibile non pensare alla malafede.

 

[kuro to shiro 1.006]

Comunque sto riguardando il gol di Cambiaso in loop. 

[Caruso Paskoskj 520]

Quindi possiamo correre ed attaccare per '96 min?!🤩🤍🖤

[PR20 11.860]

1 hour ago, LoganBlack said:

Al gol di Cambiaso ho spaccato tutto, è sempre bello vincere allo scadere e Cambiaso meritava una gioia di questo tipo.
Ma ricordiamoci che qualcuno, prima di questa partita, ha detto che Juventus-Verona (in realtà non si è limitato a nominare il solo Verona, ma ha parlato di tutti i nostri prossimi avversari) poteva essere vinta solo mettendosi al pari dell'avversario.
La Juventus, o per lo meno la MIA Juventus, dovrebbe andare in campo a sputare sangue e cercare la vittoria con le unghie e con i denti, contro qualsiasi avversario. Perché la Juventus, la nostra mentalità, la nostra storia, è questa. Il resto sono chiacchiere fatte di presunzione.
Spero che, quando cambieremo allenatore, saprà tornare a quei valori umani e caratteriali che hanno sempre contraddistinto la Juventus, ancora prima dei valori puramente tecnici della rosa.

Dire che bisogna mettersi al livello degli avversari (cioe' non sentirsi di aver gia vinto) significa proprio cercare la vittoria con le unghie e con i denti e non ha nulla di contrario ai presunti valori storici della Juventus cui fai riferimento, anzi e' un qualcosa che alla Juve e' sempre esistito. Anche Moggi racconta che quando vedeva la squadra troppo sicura di se prima di una partita facile sulla carta si inventava qualche motivo per cazziare tutti e riportare alta l'attenzione.
 
Oggi ad Allegri non si sarebbe potuto dire nulla anche se non avessimo segnato quel gol alla fine. La squadra ha giocato con ottima intensita per vari tratti della partita e di occasioni anche limpide ne sono state create tante, Al di la dell'arbitraggio non siamo precisi troppo spesso ne nei tiri ne' nei passaggi facendo diversi errori anche gravi. Vlahovic e Kean ad esempio si mangiano almeno 2 gol di testa pur potendo colpire comodamente a pochi metri dalla porta. 

[davjuve 15.678]

1 minuto fa, actarus7 ha scritto:

Sul primo gol annullato  il fuorigioco viene probabilmente valutato su un frame sbagliato.

 

E in generale proprio perché è impossibile avere certezze sul frame giusto i gol su presunti fuorigioco millimetrici andrebbero convalidati.

 

I 2 gol sono palesemente regolari senza se e senza ma.

Impossibile non pensare alla malafede.

 

I due gol annullati sono un insulto allo sport e allo spettacolo.

[garrison 47.843]

1 ora fa, LoganBlack ha scritto:

Questo commento è stato maturato al di là di come fosse finita, perché non ho 14 anni e non mi faccio influenzare dal risultato.

Nel senso che di anni ne hai 13?

[PR20 11.860]

13 minutes ago, AG10 said:

Qui vi sbagliate.

Nel calcio deve essere preso prima in considerazione il millimetro esatto in cui il pallone si stacca dal piede di chi passa. Non si tratta solo di avere una riga dentro/fuori.

 

Ci sono sicuramente altri frame con Kean in gioco, e quindi… chi e perché sceglie di metterlo di qua o di là dalla riga?

Il fuorigioco automatico prevede anche un sensore all'interno della palla che riesce a riconoscere il momento in cui la palla viene colpita e quindi quando parte il passaggio.

[paotan 358]

2 ore fa, huntroll ha scritto:

Ha vinto il calcio.

 

Arbitro *.

 

Veronesi senza dignità e vergogna

Ha vinto la Juve, non il calcio. Questo non è assolutamente calcio… è una roba vomitevole

[paotan 358]

1 minuto fa, PR20 ha scritto:

Il fuorigioco automatico prevede anche un sensore all'interno della palla che riesce a riconoscere il momento in cui la palla viene colpita e quindi quando parte il passaggio.

Si ma rimane che poi il frame lo scelgono loro come gli pare

[robyyu 414]

1 ora fa, pablito_1982 ha scritto:

Io mi sono inca**to molto anche per i due calci d'angolo non dati

veroooo avevo  dimenticato 😁 

[LoganBlack 3.930]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Nel senso che di anni ne hai 13?

Non pensavo che un utente come te avesse un modo di fare così dittatoriale, bisogna pensarla tutti in un modo altrimenti via con le battutine e le mancanze di rispetto sulla base del nulla. Onestamente dai tuoi due commenti resto schifato.

[ciumbia 4.304]

3 minuti fa, PR20 ha scritto:

Il fuorigioco automatico prevede anche un sensore all'interno della palla che riesce a riconoscere il momento in cui la palla viene colpita e quindi quando parte il passaggio.

fuorigioco semiautomatico...non c'è il sensore all'interno della palla

[PR20 11.860]

Just now, paotan said:

Si ma rimane che poi il frame lo scelgono loro come gli pare

da come hanno spiegato il fuorigioco automatico direi proprio di no, e' il sensore che segnala il momento in cui parte la palla e quindi il frame da scegliere.

Hai qualche prova che invece venga ignorato?

[Ale091011 1.097]

4 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Sul primo gol annullato il fuorigioco viene probabilmente valutato su un frame sbagliato.

 

E in generale proprio perché è impossibile avere certezze sul frame giusto i gol su presunti fuorigioco millimetrici andrebbero convalidati.

 

I 2 gol sono palesemente regolari senza se e senza ma.

Impossibile non pensare alla malafede.

 

Infatti vogliono farlo passare come se fosse tutto automatico, ma di automatico nella scelta del frame non c’è assolutamente nulla !  è tutto a discrezione del varista , che non ha nessuna certezza sul momento esatto in cui parte il pallone, non c’è nessun sensore che dia esattamente questa certezza. 

Vedere un millimetro del tallone in fuorigioco è solo mania di protagonismo di chi sta al var ...e sono buono a definirla cosi !

[Jj Okocha 2.510]

8 minuti fa, davjuve ha scritto:

Infatti la tecnologia fa schifo e si trasforma nel moviolone di Biscardi in un gioco come il calcio. Nessuno ha nulla da ridire - a parte sterili polemiche post Juve-Lazio, sul palla dentro\palla fuori (e non a caso la goal line technology che è il parallelo con il tennis o pallavolo tranne un caso non ha mai sbagliato).

 

Che poi... l'arbitro in campo SI È ACCORTO e come della manata di Kean non ritenendola fallosa... È che si sbaglia per la sudditanza della moviola, come in Juve-Salernitana.

Esatto!! 

 

Perché è impossibile che non abbia visto la sbracciata di Kean, chiunque l ha vista 

 

Si trattava solo di capire quanto era forte o meno il contatto

 

Ma ci dicono in mille salse che il Var non può intervenire in casi in cui c è da stabilire l entità del contatto 

 

E ci dicono dunque che si lascia la decisione presa in live dall' arbitro

[PR20 11.860]

2 hours ago, mattjuve92 said:

Certo che quelli che hanno commentato lo zero a zero alla fine del topic live😂

poveracci... solo l'arbitro ha sofferto piu di loro al nostro gol, forse.

[paotan 358]

9 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Sul primo gol annullato il fuorigioco viene probabilmente valutato su un frame sbagliato.

 

E in generale proprio perché è impossibile avere certezze sul frame giusto i gol su presunti fuorigioco millimetrici andrebbero convalidati.

 

I 2 gol sono palesemente regolari senza se e senza ma.

Impossibile non pensare alla malafede.

 

Anche sul rigore direi impossibile non pensare alla malafede, dai. Sono ridicoli!

[Ale091011 1.097]

4 minuti fa, PR20 ha scritto:

Il fuorigioco automatico prevede anche un sensore all'interno della palla che riesce a riconoscere il momento in cui la palla viene colpita e quindi quando parte il passaggio.

“Prevederebbe” un sensore, che invece non c’è ..

[RyomaNagare78 8.906]

1 minuto fa, davjuve ha scritto:

I due gol annullati sono un insulto allo sport e allo spettacolo.

Tra l'altro, a volerla dire tutta, una roba simile possono spacciarla per fuorigioco giusto facendo rivedere le consuete righe, tracciate ovviamente sul frame che vogliono loro. Senza, sarebbe stato davvero impossibile da rilevare. Ergo, situazioni analoghe possono anche sorvolarle in altre partite, a seconda dei casi, tanto nessuno potrebbe mai dire che era o non era fuorigioco. Nessuno ci farebbe caso. Non sono situazioni che si possono "percepire", tanto e vero che si è capito che stavano valutando Kean solo quando lo hanno fatto rivedere. Io non mi fido proprio di chi siede al var, la verità è che trattasi di mezzo per pilotare le partite a piacimento, proprio perché possono mettersi a cercare, rilevare, intervenire su quello che vogliono e se, contro la Juventus, con i complimenti di tutti.
Prima ho fatto notare che siamo la squadra con il var a cui sono stati dati contro più rigori per tocco di mano, più gol annullati ritornando indietro nell'azione e più gol annullati per fuorigioco di 1/2 cm. Non è un caso. Impossibile una cosa simile. Il tutto è una roba voluta e ricercata. Fa malissimo la società a non portare i numeri in tv e far notare, alzando la voce, una cosa simile. Noi torneremo a vincere quando saremo talmente forti da farlo anche contro il sistema.

[paotan 358]

3 minuti fa, PR20 ha scritto:

da come hanno spiegato il fuorigioco automatico direi proprio di no, e' il sensore che segnala il momento in cui parte la palla e quindi il frame da scegliere.

Hai qualche prova che invece venga ignorato?

E chi te la da la certezza? Se così fosse si farebbe in un attimo a vedere se c’è o meno fuorigioco, invece si addormentano finché non trovano il frame che dicono loro. Mi sembra abbastanza chiara la cosa 

[AG10 5.670]

5 minuti fa, PR20 ha scritto:

Il fuorigioco automatico prevede anche un sensore all'interno della palla che riesce a riconoscere il momento in cui la palla viene colpita e quindi quando parte il passaggio.

Per me questo sensore non c’è.

Sarei infatti curioso di sentire gli audio su questo gol, ma non li manderanno mai 

3 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Infatti vogliono farlo passare come se fosse tutto automatico, ma di automatico nella scelta del frame non c’è assolutamente nulla !  è tutto a discrezione del varista , che non ha nessuna certezza sul momento esatto in cui parte il pallone, non c’è nessun sensore che dia esattamente questa certezza. 

Vedere un millimetro del tallone in fuorigioco è solo mania di protagonismo di chi sta al var ...e sono buono a definirla cosi !

Bravissimo 

[PR20 11.860]

1 minute ago, AG10 said:

Per me questo sensore non c’è.

Sarei infatti curioso di sentire gli audio su questo gol, ma non li manderanno mai 

sono d'accordo

[ZizouZidane 16.804]

2 ore fa, LoganBlack ha scritto:

La Juventus, o per lo meno la MIA Juventus, dovrebbe andare in campo a sputare sangue e cercare la vittoria con le unghie e con i denti, contro qualsiasi avversario. 
 

Stasera lo ha fatto, eh.

[Ale091011 1.097]

1 minuto fa, Jj Okocha ha scritto:

Esatto!! 

 

Perché è impossibile che non abbia visto la sbracciata di Kean, chiunque l ha vista 

 

Si trattava solo di capire quanto era forte o meno il contatto

 

Ma ci dicono in mille salse che il Var non può intervenire in casi in cui c è da stabilire l entità del contatto 

 

E ci dicono dunque che si lascia la decisione presa in live dall' arbitro

Ma poi vedere il giocatore a terra che guarda l’azione e al momento del gol si ributta a terra con le mani in faccia...

ormai hanno capito che appena li sfiorano devono buttarsi a terra e starci fino all’eventuale gol ; così stai sicuro che vanno a rivederlo. Ma non succede con tutte le squadre, solo con qualcuna ..