La Consob giudica non conforme il bilancio della Juve al 30 giugno 2022. Il club bianconero: "Non condividiamo l'interpretazione su criteri soggettivi"

[SuperT 39.643]

Quoto

La Juventus, con un comunicato sui propri canali ufficiali, risponde così alla Consob, che ha ritenuto "non conforme", il bilancio d'esercizio del club bianconero al 30 giugno 2022. Questo il comunicato ufficiale della Juve in merito: "

Secondo Consob, il bilancio d’esercizio al 30 giugno 2022 di Juventus non sarebbe conforme ai principi contabili:
 IAS 1 “Presentazione del bilancio”, e
 IAS 8 “Principi contabili, cambiamenti nelle stime contabili ed errori”,
mentre il bilancio consolidato semestrale al 31 dicembre 2022 non sarebbe conforme ai seguenti principi contabili internazionali:
 IAS 1 “Presentazione del bilancio”,
 IAS 8 “Principi contabili, cambiamenti nelle stime contabili ed errori”,
 IAS 34 “Bilanci Intermedi”, e
 IAS 38 “Attività immateriali”.
C. Illustrazione, in un’apposita situazione economico-patrimoniale consolidata pro-forma - corredata dei dati comparativi - degli effetti che una contabilizzazione conforme alle regole avrebbe prodotto sulla situazione patrimoniale, sul conto economico e sul patrimonio netto dell’esercizio e del semestre per i quali è stata fornita un’informativa errata.

La Società, al fine di ottemperare alla Delibera n. 22858/2023, provvederà a pubblicare, previa delibera degli organi competenti della Società, situazioni economico-patrimoniali pro-forma consolidate – corredate dei dati comparativi – che tengano conto dei rilievi formulati dall’Autorità, come in precedenza illustrati.

La Juventus continuerà a collaborare e cooperare con l'autorità di vigilanza e rimane convinta di aver operato nel rispetto delle leggi e delle norme che disciplinano la redazione delle relazioni finanziarie, in conformità agli applicabili principi contabili e relativi criteri di applicazione e in linea con la prassi internazionale della football industry. I rilievi di Consob si basano su interpretazioni di elementi soggettivi e applicazioni di regole contabili, giudizi e valutazioni che Juventus non condivide, anche tenuto conto degli approfondimenti di natura legale e contabile svolti dalla Società con l'ausilio dei propri consulenti e dei pareri legali e tecnico-contabili acquisiti dalla Società".

TuttoJuve

[Tunassa senza cuore 2.894]

Tutto in ordine … capo contabile avanti tutta 😄

[Ti Strappo Le Orecchie 3.181]

-10 punti

[phoenix 22.327]

Sono evidentemente interpretazioni contabili, c'è chi pensa che bisogna scrivere in un modo e chi invece sostiene altro.

[kaedes 13.292]

Quindi non è finita nulla. Una volta ogni 6 mesi ci dobbiamo aspettare qualcosa insomma..

[cirillo1 197]

Di tanti bilanci delle squadre di serie A, quale va a controllare la consob quello della Juventus, ma con squadre che dovrebbero portare i registri in tribunale per i debiti che Hanno, è sempre e solo la Juventus quella che non è in ordine.

[ilprofessoredistoria 872]

fino a che non finisce la guerra... saremo sempre in trincea.. siamo come un figlio oggetto del contendere tra due genitori divorziati...

[alieno 1.701]

cosa aspettano ad andarsene

[Cassius Clay 3.610]

E i bilanci farlocchi dei prescritti continuano ad essere insabbiati senza che nessuno muova un dito

[piff 591]

5 minuti fa, cirillo1 ha scritto:

Di tanti bilanci delle squadre di serie A, quale va a controllare la consob quello della Juventus, ma con squadre che dovrebbero portare i registri in tribunale per i debiti che Hanno, è sempre e solo la Juventus quella che non è in ordine.

Consob si occupa solo di società quotate in borsa 

[DaveTO 1.927]

5 minuti fa, cirillo1 ha scritto:

Di tanti bilanci delle squadre di serie A, quale va a controllare la consob quello della Juventus, ma con squadre che dovrebbero portare i registri in tribunale per i debiti che Hanno, è sempre e solo la Juventus quella che non è in ordine.

Certo, molto semplicemente perchè la Juve è quotata in borsa...la Consob fa quello...

[badboy 11.454]

6 minuti fa, phoenix ha scritto:

Sono evidentemente interpretazioni contabili, c'è chi pensa che bisogna scrivere in un modo e chi invece sostiene altro.

 

2 minuti fa, Cassius Clay ha scritto:

E i bilanci farlocchi dei prescritti continuano ad essere insabbiati senza che nessuno muova un dito

Certo non riusciamo a capire cosa sia la Consob e cosa c'entrano i prescritti. 

[DaveTO 1.927]

3 minuti fa, Cassius Clay ha scritto:

E i bilanci farlocchi dei prescritti continuano ad essere insabbiati senza che nessuno muova un dito

Non sono in borsa...

[badboy 11.454]

Adesso, piff ha scritto:

Consob si occupa solo di società quotate in borsa 

Pensavo fosse chiaro a TUTTI ma è evidente che non è così. 

[cirillo1 197]

Be se è così perché non fanno come la Roma, (se non sbaglio era anche lei quotata in borsa ma ne è uscita).

[M4RK 16.265]

Fino a quando saremo quotati in borsa sarà così, se sono contenti loro..

 

A cosa serve esultare per un gol quando tutti sappiamo che prima o poi non sarà servito a nulla?

[detlef 310]

Poi ci si sorprende-scandalizza che le società si facciano quotare all'estero. Ora io non dico che si debba stendere il tappeto rosso alle aziende, però almeno nel caso Juve mi pare uno zelo a dir poco eccessivo. Ma sarò di parte

[zebra romana 3.776]

20 ore fa, Cassius Clay ha scritto:

E i bilanci farlocchi dei prescritti continuano ad essere insabbiati senza che nessuno muova un dito

Per fortuna loro non sono in borsa…dobbiamo uscire come ha fatto la Roma

[phoenix 22.327]

7 minuti fa, badboy ha scritto:

 

Certo non riusciamo a capire cosa sia la Consob e cosa c'entrano i prescritti. 

?

[Rispetto per la Juventus 709]

Devono uscire dalla borsa, che si diano una sveglia 

[Mark 57 60]

cosa si rischia?

 

[Capossela 6.341]

16 minuti fa, kaedes ha scritto:

Quindi non è finita nulla. Una volta ogni 6 mesi ci dobbiamo aspettare qualcosa insomma..

Non è vero, abbiamo rinunciato ad ogni ricorso su Farsopoli ...in quel caso nessuno ha fatto obiezioni...cornuti e mazziati come da 17 anni a questa parte.

[_Alex_ 6.495]

Sono ancora le ipervalutazioni dettate dalle plusvalenze fatte da Paratici.

Abbiamo già pagato lato sportivo.

È ovvio che lato civile/penale si andrà avanti per anni.

[Salva67 286]

delisting the only way. 

[phoenix 22.327]

2 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Sono ancora le ipervalutazioni dettate dalle plusvalenze fatte da Paratici.

 

Non credo