(La Stampa) "Il casting Juve per il centrocampo: sale Samardzic, Phillips non convince tatticamente mentre resistono le piste Hojbjerg e De Paul"

[SuperT 26.214]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

Samardzic-De Paul sarebbero tanta roba. Insieme. 
 

Se dovessi sceglierne uno, andrei sul primo. 

Io sul secondo, ma in prestito. L’anno prossimo fa 30 anni, direi che non ha senso investire tanti soldi su di lui..

 

Samardzic, a me, non sembra uno che esploderà. Buoni colpi, ma molto discontinuo. A 22, un altro cc serbo che ha giocato in Italia ovvero sms, era tutt’altra roba. Ma anche il Tucu Pereyra era molto più promettente.

Certo, l’udinese di ora è veramente poca roba..

[bilbao77 3.540]

Si potrebbe fare uno scambio prestiti,Samardzic alla juve e Yildiz e Huijsen a Udine,così tutti contenti....

[Minnesota_23 3.657]

1 ora fa, re david ha scritto:

Sarebbe ridicolo con uno fuori per doping, e uno squalificato fino a maggio. Non me lo auguro. 

Dipende dalle ambizioni della società. Al netto della nostra difficile situazione finanziaria se l’obiettivo é davvero il quarto posto beh direi che abbiamo ottime possibilità di centrare l’obiettivo anche restando così, dunque senza spendere un euro. Se invece l’obiettivo è lottare fino all’ultimo per il campionato beh allora un Samardzic o un Thuram servirebbe come il pane. 

[pablito77! 39.942]

21 minuti fa, SuperT ha scritto:

Io sul secondo, ma in prestito. L’anno prossimo fa 30 anni, direi che non ha senso investire tanti soldi su di lui..

 

Samardzic, a me, non sembra uno che esploderà. Buoni colpi, ma molto discontinuo. A 22, un altro cc serbo che ha giocato in Italia ovvero sms, era tutt’altra roba. Ma anche il Tucu Pereyra era molto più promettente.

Certo, l’udinese di ora è veramente poca roba..

Io De Paul me lo farei andare bene anche se lo dovessero riscattare. Diciamo che uno d'esperienza in mezzo serve. E' pur sempre titolare nella nazionale campione del mondo. 

 

Su Samardzic invece ci scommetterei. Così a spanne. Uno che finisce nel mirino di Marotta secondo me va tenuto in considerazione.

[Fino alla fine… 2.206]

Che poi "stranamente" quelli che interessano sono titolari nelle loro rispettive squadre e costano almeno 25 ml di cartellino, quello che non interessa è un esubero che non gioca mai ma è l'unico che arriverebbe alle condizione richieste dalla società cioè in prestito 5 mesi e con ingaggio in parte pagato dalla società proprietaria del cartellino

[nanu galderisi 1.022]

 

Locatelli è aggressivo ma statico... Rabiot corre poco per essere una mezzala... in questo contesto Mckennie che corre mette in equilibrio il centrocampo...

quindi occhio... se togli Mckennie e metti un giocatore lento non fai una cosa buona.

 

[SuperT 26.214]

9 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Io De Paul me lo farei andare bene anche se lo dovessero riscattare. Diciamo che uno d'esperienza in mezzo serve. E' pur sempre titolare nella nazionale campione del mondo. 

 

Su Samardzic invece ci scommetterei. Così a spanne. Uno che finisce nel mirino di Marotta secondo me va tenuto in considerazione.

Samardzic lo prenderei ma a non più di 15/20 milioni. Ma non è lui che ti risolve i problemi a cc..

Oggi non sostituirebbe né Mckennie né Rabiot.

[pablito77! 39.942]

Adesso, SuperT ha scritto:

Samardzic lo prenderei ma a non più di 15/20 milioni. Ma non è lui che ti risolve i problemi a cc..

Oggi non sostituirebbe né Mckennie né Rabiot.

Chiaro, anche io intendevo una cosa del genere e con pagamento agevolato. Una formula simile a quella con cui lo stava prendendo l'inda in estate. E già solo per averli smerdacchiati gli metterei un bonus in stipendio. 

[Fino alla fine… 2.206]

Adesso, pablito77! ha scritto:

Chiaro, anche io intendevo una cosa del genere e con pagamento agevolato. Una formula simile a quella con cui lo stava prendendo l'inda in estate. E già solo per averli smerdacchiati gli metterei un bonus in stipendio. 

Boh secondo me non ha senso, spendi 20 ml di cartellino (ipotizzando che la società voglia/possa spenderli appesantendo il bilancio) per prendere il doppione di Miretti e Fagioli per poi tenerlo in panchina e fare giocare McKennie? Mossa secondo me incomprensibile.

 

Finisci la stagione con questi che tanto riesci ugualmente ad arrivare tra le prime 4, poi a Marzo/Aprile inizia a ragionare su quale giocatore ti può servire per la prossima stagione con la consapevolezza che 5 posti su 6 sono già occupati (Locatelli, McKennie, Miretti, Fagioli e Barrenechea).

[pablito77! 39.942]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Boh secondo me non ha senso, spendi 20 ml di cartellino (ipotizzando che la società voglia/possa spenderli appesantendo il bilancio) per prendere il doppione di Miretti e Fagioli per poi tenerlo in panchina e fare giocare McKennie? Mossa secondo me incomprensibile.

 

Finisci la stagione con questi che tanto riesci ugualmente ad arrivare tra le prime 4, poi a Marzo/Aprile inizia a ragionare su quale giocatore ti può servire per la prossima stagione con la consapevolezza che 5 posti su 6 sono già occupati (Locatelli, McKennie, Miretti, Fagioli e Barrenechea).

Secondo me invece serve uno con piedi buoni e fosforo nella testa e Samardzic, per età e prezzo è un potenziale ottimo acquisto. 

 

Poi ovvio, ognuno è libero di pensare ciò che crede, ma almeno avere rispetto dell'opinione altrui.

 

Se ti dovessi dire che scrivi cose senza senso saresti contento? 

[Fino alla fine… 2.206]

Adesso, pablito77! ha scritto:

Secondo me invece serve uno con piedi buoni e fosforo nella testa e Samardzic, per età e prezzo è un potenziale ottimo acquisto. 

 

Poi ovvio, ognuno è libero di pensare ciò che crede, ma almeno avere rispetto dell'opinione altrui.

 

Se ti dovessi dire che scrivi cose senza senso saresti contento? 

Sicuramente sarei indifferente, se poi ti sei sentito offeso mi scuso.

[Dario il grande 4.024]

Quello da provare a prendere immediatamente in prestito è De Paul, giocatore maturo e che conosce bene il calcio Italiano, quindi non avrebbe tempi troppo lunghi per ambientarsi e capire l'andamento tattico e amalgamarsi (tra l'altro è un elemento con le caratteristiche tecniche e fisiche che piacciono ad Allegri).

Se poi arrivasse pure il giovane Samardzic tanto meglio, siamo privi di due centrocampisti e lo saremo per tutta la stagione, pertanto trovo giusto che vadano rimpiazzati, pure in ottica futura.

[gladiatorejuventino 58]

4 ore fa, Stig ha scritto:

De Paul è decisamente il più forte. Andava preso quando giocava a Udine. 35mln per un 27 enne ci stava. adesso mi sembra impossibile salvo strapagarlo .

 

Samardzic ha potenziale e margini di miglioramento, ma bisogna capire quanto migliorerà. Ma giuntoli e Manna sono pagati (profumatamente) anche per questo

concordo sull' ultima frase (Ma giuntoli e Manna sono pagati (profumatamente) anche per questo)  fosse ora che giuntoli   cacciasse.  il Jolly   

[ddedo 1.279]

5 ore fa, pablito77! ha scritto:

Samardzic-De Paul sarebbero tanta roba. Insieme. 
 

Se dovessi sceglierne uno, andrei sul primo. 

Sulla base di cosa? 

L'unica possibile risposta è che tu privilegi la futuribilità al presente.

Ma a noi se compriamo serve per vincere oggi... e da questo punto di vista de paul è oggi qualche spanna sopra samardzic.

 

Cmq de paul non lo vendono quindi trattasi di fuffa

[Mentalità Europea 7.424]

De Paul con una squadra agli ottavi di CL e che può giocarsi la Liga viene da noi perché lo hanno deciso nelle loro stanzette i Gazzettari  

[ZizouZidane 15.444]

3 ore fa, SuperT ha scritto:

Io sul secondo, ma in prestito. L’anno prossimo fa 30 anni, direi che non ha senso investire tanti soldi su di lui..

Sono d'accordo.

Fosse possibile, a gennaio prenderei De Paul, che ha caratteristiche che a noi mancano e che conosce già il calcio italiano, ma solo in prestito.

Altrimenti, resterei come sono (tanto più che il ritorno in pianta stabile di Weah consentirebbe a Mckennie di tornare stabilmente a centrocampo) e lavorerei per luglio.

3 ore fa, SuperT ha scritto:

 

Samardzic, a me, non sembra uno che esploderà. Buoni colpi, ma molto discontinuo. A 22, un altro cc serbo che ha giocato in Italia ovvero sms, era tutt’altra roba. Ma anche il Tucu Pereyra era molto più promettente.

Certo, l’udinese di ora è veramente poca roba..

A me, invece, Samardzic pare più forte di SMS.

[Timo Guanciale 259]

Il migliore è l'olandese dell'Atalanta...ma a gennaio non si prende sicuramente.

[ddedo 1.279]

5 minuti fa, Timo Guanciale ha scritto:

Il migliore è l'olandese dell'Atalanta...ma a gennaio non si prende sicuramente.

Cdk? 

 

Edit: oopps è belga... vabbè dai più o meno stessa area 😁

[Small Anchovy 4.904]

4 ore fa, apsulo ha scritto:

Per Sudakov chiesti 40mil. Hahahah siamo ormai alle comiche. Visto ieri sembra ancora acerbo, 20mil sono già un azzardo.

Malgrado la sconfitta (il Porto era cmq molto più forte) ha fatto vedere qualche ottima cosa. Cambi di campo precisi, qualche verticalizzazione interessante, ottima tecnica e discreta personalità. Non dico che sia il giocatore che ci serve, non saprei, ma è potenzialmente molto forte.

[SuperT 26.214]

16 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

me, invece, Samardzic pare più forte di SMS.

Gioca nell’ Udinese e quindi non è giudicabile, ha buoni colpi ed è talentuoso ma non mi fido dei serbi. Lo prenderei ma non vorrei lui come titolare, oggi.

[pablito77! 39.942]

28 minuti fa, ddedo ha scritto:

Sulla base di cosa? 

L'unica possibile risposta è che tu privilegi la futuribilità al presente.

Ma a noi se compriamo serve per vincere oggi... e da questo punto di vista de paul è oggi qualche spanna sopra samardzic.

 

Cmq de paul non lo vendono quindi trattasi di fuffa

Ho precisato in seguito che non disdegnerei certo De Paul anche se attempato. Samardzic, come dici tu, è più futuribile. Al momento il nostro obiettivo è tornare in CL.

[ddedo 1.279]

11 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Ho precisato in seguito che non disdegnerei certo De Paul anche se attempato. Samardzic, come dici tu, è più futuribile. Al momento il nostro obiettivo è tornare in CL.

Ma attempato de che.... 

 

È del 94, ad oggi ha 29 anni.

 

Sta diventando ridicolo sto fatto che o hanno 26-27 anni o sono vecchi.

[andreabeppeprato82 2.941]

15 minuti fa, ddedo ha scritto:

Ma attempato de che.... 

 

È del 94, ad oggi ha 29 anni.

 

Sta diventando ridicolo sto fatto che o hanno 26-27 anni o sono vecchi.

Ma secondo me non è tanto per l'età in se..è proprio il vedere se ha ancora stimoli per dare il 110%.

L'approdo in una big lo ha già fatto, il mondiale lo ha appena vinto..siamo sicuri che a 29 anni suonati verrebbe a sputare ancora sangue per la maglia o farebbe la fine del Paredes o DiMaria di turno che vengono a giochicchiare per tenersi in forma?

Secondo me con lui, a meno che non arrivi in prestito ad una cifra irrisoria (cosa che non credo proprio accadrà) rischiamo abbastanza.

[alex65viareggio 3.834]

Sama o De Paul

[Fc7 186]

5 ore fa, Antojuve66 ha scritto:

. Per esempio non abbiamo tiratori da fuori.