Ufficiale, verdetto Superlega: "Abuso di potere dominante da parte di Uefa e Fifa". Le repliche di Ceferin, Gravina e Al-Khelaifi

[phoenix 19.832]

1 minuto fa, VincentJuventus ha scritto:

Esattamente.

La Corte UE ha detto che UEFA, FIFA e i suoi fedeli non POSSONO sanzionare (anzi direi più minacciare e ricattare e cosi via) i club che vogliono iscriversi alla Superlega.

 

Questi fanno cosi perchè vogliono far credere agli altri che ,nonostante la sentenza, non sono demoralizzati ma la realtà è un altra. UEFA, FIFA e i suoi fedeli (FIGC ecc)  in un solo giorno hanno perso il POTERE ASSOLUTO e hanno ricevuto un durissimo colpo anche dal caso Anversa (e dopo questa sentenza, anche la giustizia sportiva subirà enormi cambiamenti )

 

 

Hanno dimostrato di poter fare quello che vogliono in passato senza pensare alle conseguenze, però una cosa è punire solo la Juve e un'altra è fare a meno di Lazio, Napoli, Milan, Juve ecc.. insieme. Se siamo uniti in questo progetto, non c'è nessun Gravina che tenga.

 

Ps sicuramente è un errore di battitura, ma "c'è ne è una" non si può leggere.

[Gadan 3.193]

23 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Mi sa che questi vogliono finire in tribunale veramente   

Non sono un legale e quindi potrei tranquillamente dire una boiata, però nel dispositivo della CGUE ho letto che la uefa, e quindi credo anche le federazioni a lei collegate, debbono adottare un regolamento chiaro e non in contrasto con la normativa UE, come credo sarebbe in questo caso.

L'Antitrust credo dovrebbe intervenite, il problema sarebbero i tempi.

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.051]

Ragazzi avete sentito? Pare che quegli squilibrati della Uefa stiano pensando di escludere il Barcellona dalla partecipazione alla prossima CL. Ecco la prima ritorsione verso uno dei club fondatori della Superlega. Che vergogna. Mafia allo stato puro.

[VincentJuventus 6.904]

2 minuti fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

Ragazzi avete sentito? Pare che quegli squilibrati della Uefa stiano pensando di escludere il Barcellona dalla partecipazione alla prossima CL. Ecco la prima ritorsione verso uno dei club fondatori della Superlega. Che vergogna. Mafia allo stato puro.

Ripeto quello che ho detto prima

 

Questi vogliono finire veramente in tribunale

[Gadan 3.193]

3 minuti fa, phoenix ha scritto:

 

 

Ps sicuramente è un errore di battitura, ma "c'è ne è una" non si può leggere.

Anche autocorrettore/suggeritore, a me spesso fa smadonnare perché mi cambia le parole e manco me ne accorgo nell'immediato. 

[phoenix 19.832]

4 minuti fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

Ragazzi avete sentito? Pare che quegli squilibrati della Uefa stiano pensando di escludere il Barcellona dalla partecipazione alla prossima CL. Ecco la prima ritorsione verso uno dei club fondatori della Superlega. Che vergogna. Mafia allo stato puro.

Non lo so se lo faranno, ma avevano fatto capire che sarebbe poi toccato al Barcellona.

Il real è più protetto a livello politico.

[VincentJuventus 6.904]

 

[bianconero1885 1.111]

2 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Ripeto quello che ho detto prima

 

Questi vogliono finire veramente in tribunale

Vabbè che quelli della uefa sono una massa di delinquenti è appurato ma in questo caso potrebbero dire chiaramente: ok fatti il tuo torneo però se vuoi partecipare al mio devi sottostare alle mie regole. Se non rispetti le regole finanziarie sei fuori. Ovvio che sia una ritorsione per la super lega ma loro agiscono in modo pulito. Ma al Barcellona in fin dei conti che cambia? Se fa la Superlega non dovrebbe interessare nulla altrimenti hanno ragione quelli della uefa. Il punto è se questa Superlega parte o no

[VincentJuventus 6.904]

 

[phoenix 19.832]

Si prospetta un'esclusione di due o tre anni dalla champions per il barcellona.

[Mamer 426]

9 ore fa, luke75 ha scritto:

Un grande Cruciani (tifoso laziale), prende spesso le difese della Juventus al contrario di certi pseudo tifosi-opinionisti Juventini.

Non conoscevo questo fatto, pensavo fosse la prima volta che parlasse della Juve e invece no.

Il personaggio continua a non piacermi (eufemismo), però questo depone a suo favore

 

[luke75 998]

7 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Scommetto che se Dela continua su questa riga , il caso plusvalenza Osimhen rispunterà fuori a breve come per magia.

[Eymerich 2.617]

31 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Esattamente.

La Corte UE ha detto che UEFA, FIFA e i suoi fedeli non POSSONO sanzionare (anzi direi più minacciare e ricattare e cosi via) i club che vogliono iscriversi alla Superlega.

 

Questi fanno cosi perchè vogliono far credere agli altri che ,nonostante la sentenza, non sono demoralizzati ma la realtà è un altra. UEFA, FIFA e i suoi fedeli (FIGC ecc)  in un solo giorno hanno perso il POTERE ASSOLUTO e hanno ricevuto un durissimo colpo anche dal caso Anversa (e dopo questa sentenza, anche la giustizia sportiva subirà enormi cambiamenti ). Ora sono diventati vulnerabili

 

 

Diversi legali sostengono che non è così che va interpretata la sentenza e che la stessa non vuol dire che i club possano fare ciò che vogliono e UEFA e federazioni locali non possano sanzionarli in risposta.

Prevedo battaglie in tribunale a colpi di carte bollate.

Solo il tempo ci dirà chi ha ragione su come interpretare la sentenza.

 

17 minuti fa, bianconero1885 ha scritto:

Vabbè che quelli della uefa sono una massa di delinquenti è appurato ma in questo caso potrebbero dire chiaramente: ok fatti il tuo torneo però se vuoi partecipare al mio devi sottostare alle mie regole. Se non rispetti le regole finanziarie sei fuori. Ovvio che sia una ritorsione per la super lega ma loro agiscono in modo pulito. Ma al Barcellona in fin dei conti che cambia? Se fa la Superlega non dovrebbe interessare nulla altrimenti hanno ragione quelli della uefa. Il punto è se questa Superlega parte o no

La Superlega sarebbe un'alternativa alla Champions, non al campionato. Che fanno, 16 partite in tutta la stagione?

Se poi comportasse l'esclusione dalle nazionali e dalla Champions League, ci sarebbe un fuggi fuggi generale dei top players, che chiederebbero di andare tutti altrove.

[AndreaSZ 3.046]

12 ore fa, Lucas Hector ha scritto:

 JP Morgan non darà centinaia di milioni di euro a pioggia per vedere nella super league Rapid Vienna, Stella Rossa, Ferencvaros, Anderlecht e così via...quindi c'è bisogno che oltre a Barcelona, Real Madrid e Juventus ci siano altri club con peso importante...si spera anche il Milan.

Peccato per i cinesi e per l'atletico Madrid, che avrebbe fatto delineare e compattare Italia e Spagna ed avrebbe unito fortemente i club di due leghe.

 

 

In Spagna Real e Barcellona radunano il 70% dei tifosi. L'Atletico conta poco, ma davvero pensi che se Real e Barca vanno in SL (e la Liga muta) poi l'AM non le segue appena può. Reichert ha già lanciato la proposta più populista che poteva fare, quella che può fare dire a tutti "mi sa che il calcio del popolo non la Uefa", ossia le partite in chiaro. Questa è una mano tesa a tutti quelli che vorranno voltare le spalle a Ceferin

 

Si, servono più club ma JP Morgan ragiona non certo sul breve periodo.

Gli inglesi oggi dicono no, almeno lo dice il governo e i club arabi, ma gli interessa come gli interessava 2 anni e fa. Gli inglesi a suo tempo i primi anni schifarono Uefa, Fifa, e pure il Mondiale. Dopo però....... I 6 club non sono nemmeno usciti realmente dalla Sl non avendo pagato alcuna penale ed ora che la SL è stata legalizzata dovrebbero pagarla per uscire.

Alla Stella Rossa se dai 400.000 di euro ti fanno una squadra sicuramente competitiva. Figuriamoci l'Ajax, PSV e l'Anderlecht o altri club.

Anzi, sinceramente una eventuale SL con club un po' più sparsi sul territorio comunitario sarebbe cosa gradita. Poi è chiaro che senza rappresentanza da Francia, Germania, UK sarebbe cosa triste. Ma i club seguiranno i soldi. Oggi c'è Ceferin a rappresentare poteri politici e arabi, tanto che non è da escludere che si sveglino e facciano loro una SL bis, per carità ma l'appoggi politici per loro natura sono mutevoli e ci mettono un attimo ad abbandonarti se fai figure barbine come appunto l'ultima.

 

Detto questo aggiungo che dubito la SL andrà incontro ai miei sogni, ossia una lega dove chiunque può vincere, ma se sarà e la Juventus ci andasse sarebbe cmq una soddisfazione battere la stecca a chi ci ha vessato con ogni angheria.

[VincentJuventus 6.904]

 

Quoto

Ed eccoci qui di nuovo. Oggi vogliamo sfatare un altro mito che si sta sentendo in giro in questi giorni. Ovvero quello che dice che la Superlega è tutta scena e che non ha i soldi per mantenere le promesse. La Superlega non solo è attiva ma è anche pratica perché sta facendo veramente le cose che dice.

PRMESSA

Che piaccia o no la Superlega perché ci fa parte o no la propria squadra del cuore non è di nostro interesse, noi siamo solo qui per portarvi le informazioni perché non ne vediamo abbastanza in giro.

Se piace o no, se siete pro UEFA o no, lasciamo a voi discutere. Noi qui ci vogliamo concentrare (per quello che possiamo fare) su altro. Parlare dell'argomento che vediamo trattato poco e male dal nostro punto di vista.

 

Iniziamo
Eravamo rimasti al fatto che la Superlega aveva a disposizione 4 miliardi da JP Morgan e che, secondo la propaganda mediatica, la banca americana si fosse ritirata già negli stessi giorni del caos. Bene, snoccioliamo la questione partendo da qui. Prima di tutto non è vero che la JP Morgan si era ritirata, ma aveva solo detto che nel futuro avrebbe fatto tesoro dei suoi errori.

Nel tempo, con la nostra community, abbiamo seguito le vicende anche lato investimenti e le mosse erano chiare a tutti noi, la JP Morgan c'era ancora. Anche perché la questione Superlega è anche una questione geopolitica (trattandosi di calcio in Europa e quindi miliardi di votanti possibili).

 

Infatti, la UEFA attuale è stata una struttura spinta politicamente dalla Russia (lo stesso Ceferin è un uomo "sponsorizzato" dal Cremlino). Per questo motivo abbiamo visto FIFA e UEFA, molto probabilmente, spingere verso paesi come il Qatar (che é noto per essere un buono snodo per questioni geopolitiche).

 

Ma per questo non vi tediamo e vi rimandiamo allo sportwashing che abbiamo già ampiamente discusso in questa community. Adesso che abbiamo visto JP Morgan non si è mai ritirata e che i 4 miliardi erano sempre li andiamo avanti. Ora, senza perderci in altri passi che per il momento non servono, andiamo a oggi. Negli ultimi giorni è stato attaccato il nuovo formato della Superlega che, a detta di molti, non sarebbe possibile da mantenere (ovvero rendere il calcio GRATIS per i tifosi).

 

Bene, gli investitori la pensano in maniera diversa. Infatti, non sono più 4 miliardi a disposizione, sono 15! Eh, si, avete capito bene, ora la Superlega dispone di 15 miliardi. Lo avevamo detto di aspettare a fare i calcoli che, siccome i club erano di più, ora anche i soldi potevano essere di più. Ora possiamo dimostrarvelo perché è pubblico. Soldi che, oltretutto, gli investitori hanno dato perché credono nel progetto. Il modello in stile Netflix, Amazon Prime, Spotify, Paramount+, etc. funziona per il calcio e convince tanto.

 

Solo con gli sponsor e con le pubblicità si rientra e si supera ampiamente la cifra. Basti pensare che il calcio nel mondo ha un bacino potenziale di persone di 1miliardo (per essere stretti stretti). Se si paragonano i risultati con i guadagni che già oggi piattaforme come YouTube hanno, in una stagione si superano ampiamente i 5 miliardi a stagione. Al quale poi vanno aggiunti tutti gli introiti paralleli (merchandising, parterneship, vendita diritti terzi per vari formati, etc.). Se si paragona poi il risultato con la Champions League si vede che è proprio la UEFA che non può garantire queste cifre. Infatti, con il nuovo formato ha incassato solo 3.8 miliardi. Che oltre ad essere meno di quelli della SL sono anche meno dell’obiettivo che avevano promesso (5 miliardi).

 

Poi c'è l'altro motivo per cui gli investitori danno questa cifra alla Superlega e che quindi garantiscono le parole dette. La Superlega, a differenza della UEFA, garantisce al fondo di solidarietà un MINIMO di 400 milioni all'anno. Che sono già il doppio di quello che garantisce la UEFA. In pratica 400 milioni destinati a tutta la piramide del calcio regalati ogni anno per tenere il calcio sostenibile. Per concludere, possiamo dire che la A22 può garantire gli incassi e può garantire la sostenibilità del calcio nel futuro, la UEFA per ora no. A differenza di quanto si sente in giro. Come fonte per questo contenuto abbiamo usato l'ottimo articolo di

@JorgeCalabres

e qui trovate l'articolo completo dove potete verificare quanto detto: https://elespanol.com/deportes/futbo
l/20231223/superliga-millones-lanzar-competicion-cubrir-primeros-anos/819168308_0.html

Quoto

PS: Precisazione importante: il fatto che ci sia JP Morgan e dei numeri non abbiamo avuto conferme dirette esterne. Ci siamo basati solo sulle nostre analisi e sul contenuto che trovate in allegato. Meglio precisare.

 

[bianconero1885 1.111]

3 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Diversi legali sostengono che non è così che va interpretata la sentenza e che la stessa non vuol dire che i club possano fare ciò che vogliono e UEFA e federazioni locali non possano sanzionarli in risposta.

Prevedo battaglie in tribunale a colpi di carte bollate.

Solo il tempo ci dirà chi ha ragione su come interpretare la sentenza.

La Superlega sarebbe un'alternativa alla Champions, non al campionato. Che fanno, 16 partite in tutta la stagione?

Sì questo è chiaro ma il punto è che fino ad oggi la sicurezza te la da la uefa nonostante il sistema corrotto. Tanto è vero che tutti quanti noi per primi facciamo a gara per arrivare quarti. Altrimenti coerenza vorrebbe che al primo segno di ritorsione che ci fanno mandiamo in campo la primavera perché tanto di arrivare quarti non ci interessa nulla. Ma la realtà è questo oppure sono chiacchiere di A22 o chi per lui? Poi magari la Superlega diventa il maggior campionato europeo ma ad oggi cos’è se non chiacchiere? A me, se mai dovessimo partecipare, conforta il fatto che Florentino stia portando avanti questa battaglia. Vuol dire che qualcosa di concreto c’è. E lo dice uno che lascerebbe questo marciume di campionato domani mattina ma come giustamente dici non si può 

[massimobonini2 575]

Ragazzi, la sentenza della Corte di giustizia europea avrà anche degli effetti sconvolgenti a carico di tutto il baraccone politico di coni, sport e salute e Figc 🤣

La prima conseguenza sarà che non esisteranno più poltrone per i nominati, quindi zero soldi per cazzeggiare. 

La seconda è che non potranno più controllare politicamente le tifoserie, noto bacino elettorale... 

La terza che le famose trame parlamentari saranno inutili verso una compagine come una "superlega". 

Poi ci saranno una quarta, una quinta, una sesta... Ecc... 

Ci sarà da divertirsi... 

[VincentJuventus 6.904]

Quoto

 

Mia reazione

 

[nubedioort 496]

39 minuti fa, phoenix ha scritto:

Si prospetta un'esclusione di due o tre anni dalla champions per il barcellona.

cioè si prospetta un ricorso del Barcellona che terrà per le palle la Liga, Tebas, Ceferin e la UEFA.i

Milioni di Euro di danni nella casse dei Catalani.

La GCE fa legge. 

 

[Gianco 3.295]

A me sarebbe andata bene pure con il formato proposto a suo tempo.

Le migliori che si incontrano fra di loro.

Sai quanto ne ne fregherebbe della serie A.

Abbiamo bisogno di nuovi stimoli.

 

[RamaruSeVen 855]

1 ora fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

Ragazzi avete sentito? Pare che quegli squilibrati della Uefa stiano pensando di escludere il Barcellona dalla partecipazione alla prossima CL. Ecco la prima ritorsione verso uno dei club fondatori della Superlega. Che vergogna. Mafia allo stato puro.

appena letto la notizia, vorrà dire che la Superlega partirà molto presto

[VincentJuventus 6.904]

Questi se sono in serie A è grazie a noi che gli abbiamo comprato ben 3 calciatori per tanti soldi...   

[RamaruSeVen 855]

6 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Mia reazione

 

se la mentalità è quella, è normale che siamo arrivati a questo punto...

[RamaruSeVen 855]

42 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Diversi legali sostengono che non è così che va interpretata la sentenza e che la stessa non vuol dire che i club possano fare ciò che vogliono e UEFA e federazioni locali non possano sanzionarli in risposta.

Prevedo battaglie in tribunale a colpi di carte bollate.

Solo il tempo ci dirà chi ha ragione su come interpretare la sentenza. 

 

La Superlega sarebbe un'alternativa alla Champions, non al campionato. Che fanno, 16 partite in tutta la stagione?

Se poi comportasse l'esclusione dalle nazionali e dalla Champions League, ci sarebbe un fuggi fuggi generale dei top players, che chiederebbero di andare tutti altrove.

la sentenza dovrebbe aver tolto i dubbi, invece bisogna ancora interpretare e quindi risiamo di nuovo al punto di partenza ?

[RamaruSeVen 855]

2 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Comunque si parla tanto di preservare i campionati del popolo; ma qualcuno mi spiega per quale motivo dovrei pagare 39,99 € al mese quelli di DAZN per vedere Sassuolo - Empoli o Verona - Lecce,  peraltro con una qualità streaming scadente, quando dall'altra parte ci sarebbero quasi unicamente big match gratuiti?

nel caso saranno problemi di DAZN che non rientrerà degli investimenti, aumentando così le perdite.

Questo è quello che si dice "libera concorrenza", c'è chi offre un prodotto migliore ai consumatori, dando possibilità di scelta.