Superlega, A22: "64 squadre partecipanti, torneo non influirà sui campionati. I tifosi potranno guardarla gratis". Anche Agnelli rompe il silenzio...

[tv in bianco e nero 2.487]

4 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Ottimo.

Grazie!

[tv in bianco e nero 2.487]

3 ore fa, sammyciafciaf ha scritto:

Perdonami. Non ho capito dove, con l'ultimo formato di 3 leghe con promozioni e retrocessioni, possa esserci un sistema chiuso. Ci sono appunto promozioni e retrocessioni, con un ricambio nell'ultima lega di 20 squadre su 32 all'anno. E le 20 verrebbe dalle meglio piazzate nei campionati nazionali. Di chiuso non c'è assolutamente nulla.

È sindrome di Stoccolma! Ci si prova a ragionare, ma sono troppo legati alle tradizioni, alle frasi fatte, al campionato necessario alla qualificazione. È un fatto sacro, una liturgia irrinunciabile pena scuotimenti interni. Purtroppo invece che ammettere semplicemente che sono conservatori (il che è brutto e un pò fa vergognare) ecco che si inventa un babau di meritocrazia e anticapitalismo pallonaro.

[sbolide 60]

L'unica cosa che non è chiara è il criterio d'accesso alla Blue League per le squadre che vogliono entrarci, e se ci sarebbe un tetto di squadre della stessa nazione in tutte e tre le leghe 

[Dastan85 5.145]

20 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

È sindrome di Stoccolma! Ci si prova a ragionare, ma sono troppo legati alle tradizioni, alle frasi fatte, al campionato necessario alla qualificazione. È un fatto sacro, una liturgia irrinunciabile pena scuotimenti interni. Purtroppo invece che ammettere semplicemente che sono conservatori (il che è brutto e un pò fa vergognare) ecco che si inventa un babau di meritocrazia e anticapitalismo pallonaro.

Per carità 

[tv in bianco e nero 2.487]

4 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Per carità 

È ciò che traspare, nulla di più 

[messapicoprimitivo 1.553]

6 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

il problema del calcio è che i soldi escono dal calcio.

 

i giocatori e i procuratori strapagati investono altrove...e non rientrano mai nel circuito calcio.

 

l'unico modo per salvare il calcio e le sue società è che riescano a  diminuire di molto i soldi che escono dal giro.....

chesso' facendo pagare più i cartellini...proibendo i parametri zero...mettendo un limite ai procuratori...

ai giocatori...insomma tutta roba difficile lo so.

 

con la superlega...che io comunque apprezzo...sposteresti solo più in là i problemi attuali. Ma prima o poi senza cambiamenti strutturali verranno al pettine comunque.

 

Incassi di più ok...ma sicuramente spendi anche di più . E alla fine siamo lì.

 

 

basta vedere le tanto osannate inglesi e i loro diritti TV....si incassano 3 volte noi...ma andatevi a vedere i debiti che hanno queste società chiamate ricche.

 

 

Le tue premesse sono sbagliate,

Chi investe nel.calcio.non lo fa per mestiere (come i Pozzo o i DeLa) per guadagnarci da questa attività (a volte nemmeno.ci prova) , ma lo fa per avere ritorni economici in altri campi, come fu Berlusconi con il suo sbarco in politica, o gli arabi nel calcio

[Tunassa 2.310]

14 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Ma posso essere libero di non apprezzare l'idea della Superlega?!

 

Non apprezzarla (per usare un eufemismo) non significa, per converso, parteggiare per l'Uefa.

Mi sembra incredibile doverlo anche specificare.

 

Ho un'altra idea di "libertà".

 

Un sistema chiuso di super ricchi che mira ad essere ancora più ricco non ha niente a che vedere col concetto di libertà.

 

Ma proprio nulla.

Nel diritto lo Stato può fare solo quello che è regolamentato, i privati tutto quello che non è proibito da una legge… la libertà è limitata dalla legge. 
Spiegaci cosa la SL limiterebbe la libertà.

Ad oggi i super ricchi sono i fondi sovrani proprietari dichiarati o nascosti stile PSG a cui tutto è concesso mentre gli altri devono subire limitazioni…. nel mio paese si chiama tutto fuorché libertà e rispetto delle regole questo

[Gion Gis Kann 10.093]

38 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Le tue premesse sono sbagliate,

Chi investe nel.calcio.non lo fa per mestiere (come i Pozzo o i DeLa) per guadagnarci da questa attività (a volte nemmeno.ci prova) , ma lo fa per avere ritorni economici in altri campi, come fu Berlusconi con il suo sbarco in politica, o gli arabi nel calcio

può darsi che in qualche caso sia come dici....ma di  certo è un sistema malato..

 

una volta c'erano gli imprenditori spendaccioni come Moratti Berlusconi Tanzi Cragnotti. E non credo si siano arresi perché raggiunti i loro oscuri obiettivi....ma semplicemente non potevano più sostenere determinate perdite.

 

ora al loro posto ci sono gli sceicchi...e ok..avranno anche loro i loro scopi.

 

 

ma tutti gli altri....???

 

 

a me onestamente danno l'impressione  che accettano le perdite solo perché c'è grosso riciclo di denaro facile e veloce ...

losco o legale che sia.

 

altrimenti davvero non si spiega con la sola "pubblicità" che tu intendi.

 

ma basterebbe vedere i casi arabi specie con il pag a cui hanno comportato dei pesi morti ..ma anche in Inghilterra ..basta vedere il giro che ha fatto Lukaku....per capire che lo scopo principe è fare girare soldi...e non altri....

 

 

poi boh... questo è solo una mia umile idea.

 

 

[Dastan85 5.145]

6 ore fa, Tunassa ha scritto:

Nel diritto lo Stato può fare solo quello che è regolamentato, i privati tutto quello che non è proibito da una legge… la libertà è limitata dalla legge. 
Spiegaci cosa la SL limiterebbe la libertà.

Ad oggi i super ricchi sono i fondi sovrani proprietari dichiarati o nascosti stile PSG a cui tutto è concesso mentre gli altri devono subire limitazioni…. nel mio paese si chiama tutto fuorché libertà e rispetto delle regole questo

Io non devo spiegare proprio nulla.

 

Ho espresso la mia opinione e basta.

Senza offendere nessuno, peraltro.

 

Non è che sono in Tribunale e mi devo difendere.

 

L'utente con cui discutevo (ormai in origine..) mi parlava specificatamente di un sistema chiuso.

All'interno del quale sarebbe divenuto irrilevante il campionato.

Anzi, ci si augurava di scappare da esso e dai Chinè, dai De Laurentis e da tutti gli altri.

 

Per rifugiarsi appunto in un salottino di pochi "salvati".

 

Questa prospettiva, per me irricevibile, veniva (si fa per dire) giustificata con la "libertà" di questi super imprenditori di fare quel cavolo che vogliono.

Che poi, sappiamo benissimo, che quel che vogliono è guadagnare di più. In modo spudorato.

 

Ripeto la domanda retorica:

 

"Posso essere libero (appunto) di non apprezzare questa prospettiva?"

[fjgt 1.093]

21 hours ago, Dastan85 said:

Ma posso essere libero di non apprezzare l'idea della Superlega?!

 

Non apprezzarla (per usare un eufemismo) non significa, per converso, parteggiare per l'Uefa.

Mi sembra incredibile doverlo anche specificare.

 

Ho un'altra idea di "libertà".

 

Un sistema chiuso di super ricchi che mira ad essere ancora più ricco non ha niente a che vedere col concetto di libertà.

 

Ma proprio nulla.

Pensa te che io toglierei anche le promozioni e retrocessioni che non hanno senso di esistere in questo sistema.

Tanto la gente sta incollata per vedersi Barcellona - Real non certo per vedersi Barcellona -Shaktar.

Anche in Italia farei la stessa cosa per smuovere la gente a guardare più il nostro campionato.

[Tunassa 2.310]

3 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Io non devo spiegare proprio nulla.

 

Ho espresso la mia opinione e basta.

Senza offendere nessuno, peraltro.

 

Non è che sono in Tribunale e mi devo difendere.

 

L'utente con cui discutevo (ormai in origine..) mi parlava specificatamente di un sistema chiuso.

All'interno del quale sarebbe divenuto irrilevante il campionato.

Anzi, ci si augurava di scappare da esso e dai Chinè, dai De Laurentis e da tutti gli altri.

 

Per rifugiarsi appunto in un salottino di pochi "salvati".

 

Questa prospettiva, per me irricevibile, veniva (si fa per dire) giustificata con la "libertà" di questi super imprenditori di fare quel cavolo che vogliono.

Che poi, sappiamo benissimo, che quel che vogliono è guadagnare di più. In modo spudorato.

 

Ripeto la domanda retorica:

 

"Posso essere libero (appunto) di non apprezzare questa prospettiva?"

Sei libero di non apprezzarla, si chiama libertà di pensiero.

come noi siamo liberi di chiederti in cosa la SL limiti la libertà 

[Bluesjuve 1.547]

27 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Sei libero di non apprezzarla, si chiama libertà di pensiero.

come noi siamo liberi di chiederti in cosa la SL limiti la libertà 

Domandare è lecito rispondere, se si hanno argomenti, cortesia 

[Dastan85 5.145]

2 ore fa, Tunassa ha scritto:

Sei libero di non apprezzarla, si chiama libertà di pensiero.

come noi siamo liberi di chiederti in cosa la SL limiti la libertà 

Mi pare di aver risposto.

[messapicoprimitivo 1.553]

12 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

può darsi che in qualche caso sia come dici....ma di  certo è un sistema malato..

 

una volta c'erano gli imprenditori spendaccioni come Moratti Berlusconi Tanzi Cragnotti. E non credo si siano arresi perché raggiunti i loro oscuri obiettivi....ma semplicemente non potevano più sostenere determinate perdite.

 

ora al loro posto ci sono gli sceicchi...e ok..avranno anche loro i loro scopi.

 

 

ma tutti gli altri....???

 

 

a me onestamente danno l'impressione  che accettano le perdite solo perché c'è grosso riciclo di denaro facile e veloce ...

losco o legale che sia.

 

altrimenti davvero non si spiega con la sola "pubblicità" che tu intendi.

 

ma basterebbe vedere i casi arabi specie con il pag a cui hanno comportato dei pesi morti ..ma anche in Inghilterra ..basta vedere il giro che ha fatto Lukaku....per capire che lo scopo principe è fare girare soldi...e non altri....

 

 

poi boh... questo è solo una mia umile idea.

 

 

Nn pubblicità, ma peso specifico politico anche locale provinciale regionale che ti permette di fare fruttare la tua attività principale, poi é ovvio che nn devi farti prendere la mano dal giocattolo, altrimenti finisci gambe all'aria ..

 

Prendi la proprietà del Sassuolo,

Lo stesso Torino

Il patron della Salernitana...

[tv in bianco e nero 2.487]

Scusate ma questa devo postarla

guardate il quarto follower di A22. Non credo sia fake

[luke75 998]

Erba in vendita: Barcellona, aspettando la Superlega si fa cassa come si può

 

La società blaugrana ha deciso di vendere il manto erboso del Camp Nou a collezionisti e tifosi: l'idea per sostenere i lavori del nuovo stadio

I tifosi del Barcellona potranno acquistare l'erba del Camp Nou. È l'ultima iniziativa lanciata dal club catalano, che sullo store ufficiale ha dato il via alle vendite di una linea di modelli in scala dello stadio contenente l'erba del campo in edizione limitata. Il prezzo? € 49,99. Un'offerta per appassionati e collezionisti, ma anche un'entrata aggiuntiva per la società che la scorsa stagione ha dato il via ai lavori di rinnovamento dell'impianto, il cui completamento è previsto entro l'estate del 2025. Attualmente la squadra disputa le gare interne presso lo Stadio Olimpico Lluis Companys da 54 mila posti.

 

Barcellona, l'erba del campo in edizione limitata

Tra le altre opzioni di acquisto, anche l'erba in metacrilato o in cornice di legno rispettivamente al prezzo di € 79,99 e € 419,99. L'originalità dei prodotti è autenticata dal notaio del club. L'iniziativa segue quella di altri club della Liga come Athletic Club and Atletico Madrid che in passato hanno offerto ai propri tifoi la possibillità di acquistare l'erba del campo di gioco. Nel caso del Barcellona, il tema delle entrate rimanda anche alla più complessa questione del "caos" dei bilanci societari contestati dall'Uefa, e che potrebbe vedere il club, fortemente interessato alla nuova Superlega, escluso dalle prossime 2 o 3 Champions League per violazione del Fair Play Finanziario

 

Fonte : Tuttosport

 

 

[Ste70 447]

1 ora fa, luke75 ha scritto:

Erba in vendita: Barcellona, aspettando la Superlega si fa cassa come si può

 

La società blaugrana ha deciso di vendere il manto erboso del Camp Nou a collezionisti e tifosi: l'idea per sostenere i lavori del nuovo stadio

I tifosi del Barcellona potranno acquistare l'erba del Camp Nou. È l'ultima iniziativa lanciata dal club catalano, che sullo store ufficiale ha dato il via alle vendite di una linea di modelli in scala dello stadio contenente l'erba del campo in edizione limitata. Il prezzo? € 49,99. Un'offerta per appassionati e collezionisti, ma anche un'entrata aggiuntiva per la società che la scorsa stagione ha dato il via ai lavori di rinnovamento dell'impianto, il cui completamento è previsto entro l'estate del 2025. Attualmente la squadra disputa le gare interne presso lo Stadio Olimpico Lluis Companys da 54 mila posti.

 

Barcellona, l'erba del campo in edizione limitata

Tra le altre opzioni di acquisto, anche l'erba in metacrilato o in cornice di legno rispettivamente al prezzo di € 79,99 e € 419,99. L'originalità dei prodotti è autenticata dal notaio del club. L'iniziativa segue quella di altri club della Liga come Athletic Club and Atletico Madrid che in passato hanno offerto ai propri tifoi la possibillità di acquistare l'erba del campo di gioco. Nel caso del Barcellona, il tema delle entrate rimanda anche alla più complessa questione del "caos" dei bilanci societari contestati dall'Uefa, e che potrebbe vedere il club, fortemente interessato alla nuova Superlega, escluso dalle prossime 2 o 3 Champions League per violazione del Fair Play Finanziario

 

Fonte : Tuttosport

 

 

Non male, c'è un tizio sotto casa mia che per l'erba del suo "giardino" ha prezzi ben più alti.....

[badboy 8.221]

Bene, alla mia veneranda età ho scoperto che nel calcio, ci possa essere qualcosa gratis. Ne prendo atto e lo metto in memoria. 

[badboy 8.221]

Il 6/1/2024 Alle 10:14, Tunassa ha scritto:

Sei libero di non apprezzarla, si chiama libertà di pensiero.

come noi siamo liberi di chiederti in cosa la SL limiti la libertà 

Direi che la libertà di pensiero e la libertà di scegliere, siano il fine ultimo del vivere nel modo giusto👍

[zebra67 11.335]

2 ore fa, badboy ha scritto:

Direi che la libertà di pensiero e la libertà di scegliere, siano il fine ultimo del vivere nel modo giusto👍

Alla gratuità "duratura" o addirittura perpetua, onestamente non credo neppure io.
Potrebbe essere offerto un primo anno di visione gratuita (magari sorbendosi un pacco di pubblicità), ma poi una qualche formula per far pagare gli utenti verrebbe quasi certamente escogitata. O un abbonamento, magari non troppo oneroso e articolato in diversi pacchetti, oppure  il pagamento di singoli eventi (ti interessa vedere il Clasico, mentre non ti frega nulla di Marsiglia-Borussia Dtd, e allora acquisti per 10 euro il Clasico).

[luke75 998]

9 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Alla gratuità "duratura" o addirittura perpetua, onestamente non credo neppure io.
Potrebbe essere offerto un primo anno di visione gratuita (magari sorbendosi un pacco di pubblicità), ma poi una qualche formula per far pagare gli utenti verrebbe quasi certamente escogitata. O un abbonamento, magari non troppo oneroso e articolato in diversi pacchetti, oppure  il pagamento di singoli eventi (ti interessa vedere il Clasico, mentre non ti frega nulla di Marsiglia-Borussia Dtd, e allora acquisti per 10 euro il Clasico).

Li pagherei volentieri , ho pagato dazn fino al 20 Gennaio 2023 per una serie a vomitevole , figurati se non pagherei una competizione come la Superlega.

[Dastan85 5.145]

3 ore fa, badboy ha scritto:

Direi che la libertà di pensiero e la libertà di scegliere, siano il fine ultimo del vivere nel modo giusto👍

Sono perfettamente d'accordo.

 

La medesima libertà, come hai potuto vedere, non è però riconosciuta con riferimento alla mia opinione.

Anzi..

[zebra67 11.335]

Adesso, luke75 ha scritto:

Li pagherei volentieri , ho pagato dazn fino al 20 Gennaio 2023 per una serie a vomitevole , figurati se non pagherei una competizione come la Superlega.

Chiaramente la mia riflessione non significa che siano soldi buttati, anzi.
Era solo per rendere pubblica la mia convinzione che il calcio odierno è solo business, quindi meglio non farsi troppe illusioni sulla gratuità duratura o permanente di un servizio.

[_MeneS_ 1.572]

On 1/5/2024 at 6:47 PM, tv in bianco e nero said:

È sindrome di Stoccolma! Ci si prova a ragionare, ma sono troppo legati alle tradizioni, alle frasi fatte, al campionato necessario alla qualificazione. È un fatto sacro, una liturgia irrinunciabile pena scuotimenti interni. Purtroppo invece che ammettere semplicemente che sono conservatori (il che è brutto e un pò fa vergognare) ecco che si inventa un babau di meritocrazia e anticapitalismo pallonaro.

che poi parlare di anticapitalismo pallonaro con la situazione attuale è malafede o estrema stupidità 

[luke75 998]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Chiaramente la mia riflessione non significa che siano soldi buttati, anzi.
Era solo per rendere pubblica la mia convinzione che il calcio odierno è solo business, quindi meglio non farsi troppe illusioni sulla gratuità duratura o permanente di un servizio.

La penso uguale , solo business ,  la competizione però deve farmi divertire , non prendermi in giro come stanno facendo anche quest'anno .

 

Sono convinto che la A22 sta preparando un bel 

 

 

per questi signori (se così si possono chiamare).   

 

Il silenzio è una fonte di logoramento per la uefa