Calcio & Finanza: "Dichiarazione contro Superlega per partecipare alla Serie A 24/25"

[Lincoln 2.224]

13 minuti fa, fabiotrb ha scritto:

Ma no scusa... Se tre squadre non firmano la dichiarazione e vengono escluse, ad esempio, si va subito in tribunale a Losanna. Ed in attesa del verdetto devono ammetterti. Dovrebbe essere fatto solo per principio 

Con la sentenza del 21 scorso della CGUE, quando una società calcistica ritiene di avere subìto un sopruso da parte degli organi sportivi, potrà adire direttamente alla giustizia ordinaria. In molti casi da adesso in poi il TAS di Losanna varrà come il 2 di briscola

[Furino1968 4.147]

26 minuti fa, Ste71 ha scritto:

La guerra mediatica continua...

 

questa è la risposta a "l'Inter è sull'orlo del fallimento".

 

 

hanno già cominciato a trattare, la SL come Champions completamente diversa è già nata.

 

Litigheranno sui soldi di sicuro. La UEFA vuol perdere meno potere politico ed economico possibile. 

 

[Bomberone1 6.622]

Vediamo se A22 impugna la regola di Gravina, lo annuncerei domani mattina fossi in loro

 

tra l altro data la sentenza è una roba velocissima da fare 

[Kreimor 5.472]

23 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Non capisco perché in tanti dite che AA non c è più e quindi la linea della Juve dovrebbe essere cambiata 

 

Elkann nel 2022 diceva questo e mi pare fosse assolutamente in sintonia con AA sulla SuperLega

 

Cosa dovrebbe essere cambiato da allora? 

 

È cambiato che dopo il massacro dello scorso anno e poco dopo l'insediamento xxx di ferrero in presidenza, abbiamo emesso un comunicato -ovviamente sotto minaccia- dove dicevamo di stare iniziando la procedura per uscire dalla superlega. Ad oggi la posizione ufficiale juve è questa

[apsulo 2.266]

Probabilmente la regola l’ha dettata JE

[Max Power 2.377]

Tanto il prossimo anno la SuperLega non parte, la possono pure firmare

Certo che alla FIGC piace proprio fare figure di melma..

[m4rs 1.497]

Nessuna lega Nazionale si è spesa così tanto celermente per informare dell'introduzione di questa clausola di esclusività, tranne la Figc. Incredibile, ma credibile. 

[Jj Okocha 2.203]

21 minuti fa, Kreimor ha scritto:

È cambiato che dopo il massacro dello scorso anno e poco dopo l'insediamento xxx di ferrero in presidenza, abbiamo emesso un comunicato -ovviamente sotto minaccia- dove dicevamo di stare iniziando la procedura per uscire dalla superlega. Ad oggi la posizione ufficiale juve è questa

È tutta apparenza

 

Ad oggi nessuno degli 11 fondatori ha pagato penali e son tutti dentro 

 

Magari le inglesi non ci saranno ed ok togliamole

 

Le altre checché ne dicano in pubblico per salvare (momentaneamente) la faccia, sono tutte ancora dentro e noi compresi

[davjuve 15.045]

Come vi ho sempre detto la sentenza è carta straccia. Le carte le danno leghe, federazioni e uefa, il resto è fuffa (sì, sono organizzazioni fuorilegge e se ne sbattono altamente) - SL compresa che non esiste.

[Locketto 3.438]

1 minuto fa, davjuve ha scritto:

Come vi ho sempre detto la sentenza è carta straccia. Le carte le danno leghe, federazioni e uefa, il resto è fuffa (sì, sono organizzazioni fuorilegge e se ne sbattono altamente) - SL compresa che non esiste.

vediamo quando inizieranno a fare i tornei in arabia con i gigamilioni in mezzo.

[Jj Okocha 2.203]

1 minuto fa, m4rs ha scritto:

Nessuna lega Nazionale si è spesa così tanto celermente per informare l'introduzione di questa clausola esclusiva, tranne la Figc. Incredibile, ma credibile. 

Gravina da aprile è stato nominato vicepresidente UEFA  

 

È il giusto premio per chi s è immolato per la causa

[Street Spirit 5.845]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

Come vi ho sempre detto la sentenza è carta straccia. Le carte le danno leghe, federazioni e uefa, il resto è fuffa (sì, sono organizzazioni fuorilegge e se ne sbattono altamente) - SL compresa che non esiste.

Certo, possono pure scrivere che per iscriversi devi pitturarti il volto di neroazzurro.

Se qualcuno si mette o si metterà di traverso, la sentenza non è affatto carta straccia. Tutt'altro.

[Danilo 217]

bastana andare in tribunale e decade questa 'regola'.

[Furino1968 4.147]

4 minuti fa, m4rs ha scritto:

Nessuna lega Nazionale si è spesa così tanto celermente per informare dell'introduzione di questa clausola di esclusività, tranne la Figc. Incredibile, ma credibile. 

anche la Liga ,Tebes o come si chiama è in prima fila

[Street Spirit 5.845]

4 minuti fa, m4rs ha scritto:

Nessuna lega Nazionale si è spesa così tanto celermente per informare dell'introduzione di questa clausola di esclusività, tranne la Figc. Incredibile, ma credibile. 

Non vorrei sbagliarmi, ma questa clausola era già presente l'anno scorso, molto prima della sentenza.

Semplicemente non è stata tolta...fino a quando non verrà contestata non hanno motivo di farlo.

E credo proprio che, almeno per la prossima stagione, nessuno lo farà (sarebbe inutile).

[davjuve 15.045]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Certo, possono pure scrivere che per iscriversi devi pitturarti il volto di neroazzurro.

Se qualcuno si mette o si metterà di traverso, la sentenza non è affatto carta straccia. Tutt'altro.

Intanto ti escludono dal campionato, cosa che qualsiasi squadra vedrà bene di non provare sulla propria pelle quindi via ad abiurazioni varie. Non sono questioni che si dirimono come uno stilare il calendario, i mesi passano - il campionato dopo 1 mese dalla fine ha bisogno delle iscritte.

[Small Anchovy 4.917]

Clausola illegale. Se vera, tribunale e blocco campionato. Ma non noi in tribunale, ci va direttamente A22.

[ixaser 423]

La regola viola la sentenza della cgue.... Ergo in tribunale più o meno regge il tempo in cui la Figc portata in tribunale viene condannata e pesantemente ...

[black&whitetiger 12.361]

E' come se Apple facesse firmare una clausola che obbliga chi vuole comprarsi un loro telefonino a non comprarne da altri produttori. 

[Soldout 711]

Regola del 2021 che è appena stata dichiarata illegale.

[Street Spirit 5.845]

4 minuti fa, davjuve ha scritto:

Intanto ti escludono dal campionato, cosa che qualsiasi squadra vedrà bene di non provare sulla propria pelle quindi via ad abiurazioni varie. Non sono questioni che si dirimono come uno stilare il calendario, i mesi passano - il campionato dopo 1 mese dalla fine ha bisogno delle iscritte.

Per la prossima stagione non succederà nulla, ma se dovesse nascere un'altra lega nel 2025/2026 e tipo anche solo Juventus e Milan dicessero no a questa clausola perché vogliono giocarci, non si azzarderebbero ad escluderle. Primo perché adesso (post sentenza) sono chiaramente dalla parte del torto, secondo perché si darebbero una bastonata sui maroni.

[kaedes 10.356]

20 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

Non capisco perché in tanti dite che AA non c è più e quindi la linea della Juve dovrebbe essere cambiata 

 

Elkann nel 2022 diceva questo e mi pare fosse assolutamente in sintonia con AA sulla SuperLega

 

Cosa dovrebbe essere cambiato da allora? 

 

Giusto un paio di processi, penalizzazioni, ricatti, un presidente adesso ammutolito e chissà quali accordi sottobanco 

[Malakay 3.342]

Io sono contro la superlega ma chiedere questa cosa e' illegale e spero perseguibile, la figc deve accettare le sentenze esattamente come chiede di fare alla juve quando fa le sue porcate.

[m4rs 1.497]

Comunque a chi dice che "mandiamoli in tribunale" "Questa roba va impugnata in tribunale". Non serve. 

Direi di non incazzarasi più di tanto. 

Fategliela mettere. 

Poi se e quando i club creeranno davvero la superlega, se vorrà sarà la Figc che deve far valere le sue ragioni presunte. 

 

Con questi devi fargli credere addirittura che ci rinunci alla superlega. 

Alla prima occasione però gliela metti li dove non batte il sole. Mettersi in prima linea, da soli, con questi delinquenti non serve a nulla, anzi, ti crea solo problemi. 

Lasciate fare al tempo. 

Lo prenderanno TUTTO e senza vaselina. 

 

Io penso che grosso modo sia questa la linea Elkann. 

Lui preferisce fare il viscido coi viscidi.

E secondo me fa bene. 

[Gats 917]

Credo che la società abbia gia dimostrato l'anno scorso di non voler piu andare per tribunali.